Entertainment
alle pijlers
Mijn Gezin Gaat Failliet (Videoland)
zaterdag 12 september 2020 om 15:02
Kijkt iemand dit? De 2e aflevering net gekeken.
Wat mij heel erg opvalt zijn de verkeerde keuzes die gemaakt worden.. dure auto rijden met veel onderhoudskosten, frisdrank kopen, plastische chirurgie. Dakkapel bestellen terwijl je eigenlijk je hypotheek al niet meer kan betalen. En dan word er bij de inleiding gesproken over ‘onzichtbare armoede’.. het is bij deze mensen meer de mentaliteit die in de weg zit dan een gebrek aan geld.
Wat mij heel erg opvalt zijn de verkeerde keuzes die gemaakt worden.. dure auto rijden met veel onderhoudskosten, frisdrank kopen, plastische chirurgie. Dakkapel bestellen terwijl je eigenlijk je hypotheek al niet meer kan betalen. En dan word er bij de inleiding gesproken over ‘onzichtbare armoede’.. het is bij deze mensen meer de mentaliteit die in de weg zit dan een gebrek aan geld.
zaterdag 12 september 2020 om 15:14
Lijkt me wel een interessant programma. Ik denk dat je het niet echt op mentaliteit kunt schuiven, financiële stress leidt vaak tot onhandige keuzes maken. Het is de stress die het vermogen om verstandige keuzes te maken vermindert. Sommige mensen hebben die neiging misschien bij zichzelf door, dan kunnen ze zich er tegen verzetten. Maar dat lukt ook veel mensen niet.
Oh wacht... ik begrijp nu dat er mensen in de uitzendingen zitten met een prima inkomen... dan is financiële stress eerst niet van toepassing, hooguit na het maken van ‘verkeerde’ keuzes. Dat maakt het wel anders...
Oh wacht... ik begrijp nu dat er mensen in de uitzendingen zitten met een prima inkomen... dan is financiële stress eerst niet van toepassing, hooguit na het maken van ‘verkeerde’ keuzes. Dat maakt het wel anders...
dagdromer1986 wijzigde dit bericht op 12-09-2020 15:41
59.62% gewijzigd
zaterdag 12 september 2020 om 15:25
zaterdag 12 september 2020 om 15:34
zaterdag 12 september 2020 om 15:40
Ze hebben zichzelf opgegeven
Bovendien kan het ook leerzaam zijn, want zij zijn echt niet de enige die niet met geld weten om te gaan. Soms krijgen mensen het ook niet mee in hun opvoeding waardoor ze er geen overzicht over hebben.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
zaterdag 12 september 2020 om 16:06
Ik vind dit stuk in de Volkskrant wel treffend:
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b51f093b/
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b51f093b/
zaterdag 12 september 2020 om 16:52
En dan zonder huishoudboekje ect. Je ziet eigenlijk helemaal niet wat er echt is veranderd, of de schulden weg gaan of afgelost kunnen worden enz.watdachtjehiervan schreef: ↑12-09-2020 16:43Het is een dubbeltje op zijn kant in een ander jasje. En die ondernemers die gaan helpen voegen toch helemaal niks toe?!
Het is dus nog meer puur vermaak en minder echte hulp, minder duidelijke inzichten en toepasbare tips, ook voor kijkers. Niets van dat alles.
zaterdag 12 september 2020 om 16:58
Klopt helemaal.Luci_Morgenster schreef: ↑12-09-2020 16:52En dan zonder huishoudboekje ect. Je ziet eigenlijk helemaal niet wat er echt is veranderd, of de schulden weg gaan of afgelost kunnen worden enz.
Het is dus nog meer puur vermaak en minder echte hulp, minder duidelijke inzichten en toepasbare tips, ook voor kijkers. Niets van dat alles.
zaterdag 12 september 2020 om 17:27
Ik heb me verschrikkelijk zitten irriteren aan deze aflevering. De man in kwestie roept geen enkele symphatie op. Dat hij met zijn houding en uitstraling nog een baan heeft kunnen vinden vind ik bijzonder.
Sowieso vind ik het concept irriterend, net zoals bij een dubbeltje op z'n kant. Allerlei nodeloze maar hoge uitgaves waar je dan zelf geen notie van hebt.. Een dakkapel willen terwijl het water aan je lippen staat.. En, dat klinkt misschien heel hard, hij had ook eerder hulp kunnen zoeken (psycholoog, rouwverwerking etc), al dan niet onder zachte dwang van zijn vrouw. Dat is toch ook voor elkaar zorgen? Dat je ingrijpt als je ziet dat het psychisch niet goed gaat met de ander.
Zij praat steeds voor hem, ook zeer irritant. Al komt er vanaf zijn kant veelal ontkenning van dingen.
Dat hij trouwens tegen een klein jochie (kind van de ondernemer) gaat zeggen dat zijn croissantje "er niet uitziet" vind ik ook zwaar ongevoelig. Dat hij niks heeft met zijn eigen kinderen en dit ook benoemd vind ik ook heel erg.
Sowieso vind ik het concept irriterend, net zoals bij een dubbeltje op z'n kant. Allerlei nodeloze maar hoge uitgaves waar je dan zelf geen notie van hebt.. Een dakkapel willen terwijl het water aan je lippen staat.. En, dat klinkt misschien heel hard, hij had ook eerder hulp kunnen zoeken (psycholoog, rouwverwerking etc), al dan niet onder zachte dwang van zijn vrouw. Dat is toch ook voor elkaar zorgen? Dat je ingrijpt als je ziet dat het psychisch niet goed gaat met de ander.
Zij praat steeds voor hem, ook zeer irritant. Al komt er vanaf zijn kant veelal ontkenning van dingen.
Dat hij trouwens tegen een klein jochie (kind van de ondernemer) gaat zeggen dat zijn croissantje "er niet uitziet" vind ik ook zwaar ongevoelig. Dat hij niks heeft met zijn eigen kinderen en dit ook benoemd vind ik ook heel erg.
zaterdag 12 september 2020 om 17:35
Ik vind het een leuk en interessant programma.
Sommige zaken zijn inderdaad erg opmerkelijk.
Misschien dat de gezinnen zo in de overlevings modus zitten en in een vicieuze cirkel dat ze het gewoon zelf niet meer zien.
En dan is een blik van een buitenstaander soms nodig.
Dubbeltje op zijn kant, had annemarie als professional en nu hebben ze de ondernemers, dus ik begrijp wel waarom de ondernemers er zijn. Ook zien ze een gezin als mini onderneming.
3000 euro vond ik ook een goed inkomen. Volgens mij was dit inclusief 400 euro bijdrage van elk kind, zag ik even snel voorbijkomen in haar boekje. (aflevering 2)
Aflevering 1, dat negatieve naar de kids, was volgens mij een schild, van het trauma van hun kind dat overleden was, toen de vader verantwoordelijk was. Wel meer mensen duwen een trauma weg. Ik snap wel dat voor hem de stap naar trauma verwerking groot was. Gelukkig ging hij dat nu doen.
Sommige zaken zijn inderdaad erg opmerkelijk.
Misschien dat de gezinnen zo in de overlevings modus zitten en in een vicieuze cirkel dat ze het gewoon zelf niet meer zien.
En dan is een blik van een buitenstaander soms nodig.
Dubbeltje op zijn kant, had annemarie als professional en nu hebben ze de ondernemers, dus ik begrijp wel waarom de ondernemers er zijn. Ook zien ze een gezin als mini onderneming.
3000 euro vond ik ook een goed inkomen. Volgens mij was dit inclusief 400 euro bijdrage van elk kind, zag ik even snel voorbijkomen in haar boekje. (aflevering 2)
Aflevering 1, dat negatieve naar de kids, was volgens mij een schild, van het trauma van hun kind dat overleden was, toen de vader verantwoordelijk was. Wel meer mensen duwen een trauma weg. Ik snap wel dat voor hem de stap naar trauma verwerking groot was. Gelukkig ging hij dat nu doen.
zaterdag 12 september 2020 om 17:56
Vind het ook vreemd dat ze ondernemers zetten op zulke problemen in de huiselijke kring en persoonlijke financiën. Vond het ook maar raar gedaan, met veel focus op hun dure auto's en horloges en afspreken op de golfbaan.watdachtjehiervan schreef: ↑12-09-2020 16:43Het is een dubbeltje op zijn kant in een ander jasje. En die ondernemers die gaan helpen voegen toch helemaal niks toe?!
zaterdag 12 september 2020 om 18:30
Nee, 400 van de oudste zoon en 284 of 286 van de oudste dochter.. daaronder stonden de toeslagen en kinderbijslag.Gele_Suikerspin schreef: ↑12-09-2020 17:35Ik vind het een leuk en interessant programma.
Sommige zaken zijn inderdaad erg opmerkelijk.
Misschien dat de gezinnen zo in de overlevings modus zitten en in een vicieuze cirkel dat ze het gewoon zelf niet meer zien.
En dan is een blik van een buitenstaander soms nodig.
Dubbeltje op zijn kant, had annemarie als professional en nu hebben ze de ondernemers, dus ik begrijp wel waarom de ondernemers er zijn. Ook zien ze een gezin als mini onderneming.
3000 euro vond ik ook een goed inkomen. Volgens mij was dit inclusief 400 euro bijdrage van elk kind, zag ik even snel voorbijkomen in haar boekje. (aflevering 2)
Aflevering 1, dat negatieve naar de kids, was volgens mij een schild, van het trauma van hun kind dat overleden was, toen de vader verantwoordelijk was. Wel meer mensen duwen een trauma weg. Ik snap wel dat voor hem de stap naar trauma verwerking groot was. Gelukkig ging hij dat nu doen.
zaterdag 12 september 2020 om 18:42
Ik ben het met je eens he, dat de man weinig warmte en sympathie uitdraagt.GinnyJones schreef: ↑12-09-2020 17:27Ik heb me verschrikkelijk zitten irriteren aan deze aflevering. De man in kwestie roept geen enkele symphatie op. Dat hij met zijn houding en uitstraling nog een baan heeft kunnen vinden vind ik bijzonder.
Sowieso vind ik het concept irriterend, net zoals bij een dubbeltje op z'n kant. Allerlei nodeloze maar hoge uitgaves waar je dan zelf geen notie van hebt.. Een dakkapel willen terwijl het water aan je lippen staat.. En, dat klinkt misschien heel hard, hij had ook eerder hulp kunnen zoeken (psycholoog, rouwverwerking etc), al dan niet onder zachte dwang van zijn vrouw. Dat is toch ook voor elkaar zorgen? Dat je ingrijpt als je ziet dat het psychisch niet goed gaat met de ander.
Zij praat steeds voor hem, ook zeer irritant. Al komt er vanaf zijn kant veelal ontkenning van dingen.
Dat hij trouwens tegen een klein jochie (kind van de ondernemer) gaat zeggen dat zijn croissantje "er niet uitziet" vind ik ook zwaar ongevoelig. Dat hij niks heeft met zijn eigen kinderen en dit ook benoemd vind ik ook heel erg.
Maar beeld je even in dat deze man ooit een jonge vader was die zijn 2jarige zoon levenloos in het zwembad aantrof, het kindje stijf en koud uit het water heeft getrokken, tevergeefs mond op mond beademing gegeven aan een klein lijkje.
En dat deze getraumatiseerde man die volledig kapot is van verdriet en schuldgevoel vervolgens moet toekijken hoe een vader met een klein mannetje, de leeftijd van zijn eigen overleden kind, zorgeloos samen croissantjes staat te te rollen, en dat hij dan ook nog op zijn sodemieter krijgt omdat hij niet gezellig kirrend meedoet.
Ik vond het een hartverscheurende aflevering.
-
zaterdag 12 september 2020 om 18:47
Het was echt gartverscheurend inderdaad, getraumatiseerd voor het leven. Afschuwelijk. Dit kom je toch niet meer te boven.
Wat ik dan echt ecbt echt niet snap is dat dat zwembad er nog staat. Echt daar begrijp ik werkelijk helemaal niets van. Maar zal wel aan mij liggen. Ik had dat ding dezfde nacgt nog dicht gegooid of beter nog, direct verhuisd.
Wat ik dan echt ecbt echt niet snap is dat dat zwembad er nog staat. Echt daar begrijp ik werkelijk helemaal niets van. Maar zal wel aan mij liggen. Ik had dat ding dezfde nacgt nog dicht gegooid of beter nog, direct verhuisd.
zaterdag 12 september 2020 om 19:35
Dat vond ik ook heel raar, met zo’n patserige zonnebril op ook. Alsof dat die kandidaten moet inspireren ofzo.
zaterdag 12 september 2020 om 21:00
Dat dacht ik,ook,,wordt blijkbaar dik aan verdiend aan die dure shampoo van olaaboo.
zondag 13 september 2020 om 08:02
Ik ga ook niet meer kijken. Maar eigenlijk omdat het te weinig zichbare nuttige hulp heeft in deze vorm en meter slaat te veel door naar alleen mensen vooral te kakken zetten. Zelfs als je de verkeerde keuzes wil belichten kan dat ook anders. Ik vond het toontje zoveel anders dan van geen cent te makken of zelfs dubbeltje op zijn kant, al ging dat ook over de verkeerde keuzes. Maar werd net even anders neergezet. En ik kreeg idee dat die mensen echt meer begeleiding en inzichten aangedragen kregen.
Het helpt ook zo niet aan inzicht, maar vooral aan de afrekencultuur. EN zo gaat iedereen ook denken dat armoede en in de shit komen en zitten echt altijd een soort vrije keus is.
Het helpt ook zo niet aan inzicht, maar vooral aan de afrekencultuur. EN zo gaat iedereen ook denken dat armoede en in de shit komen en zitten echt altijd een soort vrije keus is.
zondag 13 september 2020 om 08:08
Luci_Morgenster schreef: ↑13-09-2020 08:02Ik ga ook niet meer kijken. Maar eigenlijk omdat het te weinig zichbare nuttige hulp heeft in deze vorm en meter slaat te veel door naar alleen mensen vooral te kakken zetten. Zelfs als je de verkeerde keuzes wil belichten kan dat ook anders. Ik vond het toontje zoveel anders dan van geen cent te makken of zelfs dubbeltje op zijn kant, al ging dat ook over de verkeerde keuzes. Maar werd net even anders neergezet. En ik kreeg idee dat die mensen echt meer begeleiding en inzichten aangedragen kregen.
Het helpt ook zo niet aan inzicht, maar vooral aan de afrekencultuur. EN zo gaat iedereen ook denken dat armoede en in de shit komen en zitten echt altijd een soort vrije keus is.
Eens Luci.
