Entertainment
alle pijlers
Moord of Zelfmoord
zondag 8 januari 2017 om 11:30
In het nieuwe programma Moord of zelfmoord? onderzoekt misdaadjournalist Kees van der Spek samen met advocaat Sébas Diekstra cases die door politie bestempeld zijn als zelfmoord. Familie en geliefden van de overledene trekken deze conclusie echter in twijfel. Zij blijven rondlopen met de slopende vraag: wat is er gebeurd? Moord of zelfmoord?
Deel 1 vanavond op SBS 6 21.30 uur gaat over de 19 jarige Bryan,zie link
http://www.gelderlander.n ... n-uit-ede-video-1.6813821
Lijkt me zeer interessant dit programma.
Kijken jullie ook?
Deel 1 vanavond op SBS 6 21.30 uur gaat over de 19 jarige Bryan,zie link
http://www.gelderlander.n ... n-uit-ede-video-1.6813821
Lijkt me zeer interessant dit programma.
Kijken jullie ook?
dinsdag 10 januari 2017 om 14:12
Dank je Habbekratz.
Het brengt op dat moment wel gemengde gevoelens met zich mee.
Zo onwerkelijk.
Het is idd goed dat er gedegen onderzoek gedaan wordt, tegelijkertijd ben je getuige van een situatie waarbij je het liefst wil dat iedereen oprot op dat moment.
Maar de duidelijkheid die je krijgt( althans op het vlak van de toedracht) is wel helpend in het verwerken.
Het brengt op dat moment wel gemengde gevoelens met zich mee.
Zo onwerkelijk.
Het is idd goed dat er gedegen onderzoek gedaan wordt, tegelijkertijd ben je getuige van een situatie waarbij je het liefst wil dat iedereen oprot op dat moment.
Maar de duidelijkheid die je krijgt( althans op het vlak van de toedracht) is wel helpend in het verwerken.
dinsdag 10 januari 2017 om 15:00
quote:Habbekratz schreef op 10 januari 2017 @ 13:55:
[...]
Dan had hij niet op de plek kunnen liggen waar hij is gevonden.Als hij bovenaf was uitgegleden bij het naar beneden gaan dan had hij op het bovenste platte dak moeten liggen en niet een aantal verdiepingen lager.Ik heb maar 1 platte dak gezien.
[...]
Dan had hij niet op de plek kunnen liggen waar hij is gevonden.Als hij bovenaf was uitgegleden bij het naar beneden gaan dan had hij op het bovenste platte dak moeten liggen en niet een aantal verdiepingen lager.Ik heb maar 1 platte dak gezien.
dinsdag 10 januari 2017 om 15:19
dinsdag 10 januari 2017 om 17:15
quote:Habbekratz schreef op 10 januari 2017 @ 15:19:
[...]
Het platte dak waar je op kunt klimmen naar het hoogste stuk waar hij dus vanaf zou zijn gesprongen.Hoogste verdieping dus. En het platte dak waar hij terechtkwam bovenop de ingangsdeur flat.Begane grond dus.Ja precies, daar heb ik het ook over. De onderste dak. Ook als je terug zou klimmen dan val je daarop.
[...]
Het platte dak waar je op kunt klimmen naar het hoogste stuk waar hij dus vanaf zou zijn gesprongen.Hoogste verdieping dus. En het platte dak waar hij terechtkwam bovenop de ingangsdeur flat.Begane grond dus.Ja precies, daar heb ik het ook over. De onderste dak. Ook als je terug zou klimmen dan val je daarop.
dinsdag 10 januari 2017 om 17:28
quote:Jeluze schreef op 10 januari 2017 @ 08:52:
Vind dat er nog veel vragen onbeantwoord blijven na het zien van het programma. Zoals inderdaad, heeft hij eerst 3 sigaretten gerookt op dat dak, voordat hij sprong? Is bewezen dat deze sigaretten van hem waren? Is dit überhaupt nader onderzocht?
Was er drugs in het spel? Moet toch ook te achterhalen zijn geweest.
Ook vaag: die verdwenen afscheidsbrief??
Ik geloof best dat hij zelf gesprongen is en niet geduwd, kan ook niet anders als er buiten zijn voetafdrukken en die van een agent geen andere zijn gevonden, maar vreemd blijft het wel.
Enorm tragisch verhaal!Ja, vreemd dat er niet meer op teruggekomen is. Tot het laatste moment rammelde het nog van alle kanten en plots verschijnt een snelle tekst in beeld over de schoenafdrukken en dat de familie nu kan beginnen met de verwerking. Daar heb ik wel twijfels bij gezien het abrupte einde van deze aflevering.. ik hoop het maar voor de familie. Vage eerste aflevering in ieder geval.
Vind dat er nog veel vragen onbeantwoord blijven na het zien van het programma. Zoals inderdaad, heeft hij eerst 3 sigaretten gerookt op dat dak, voordat hij sprong? Is bewezen dat deze sigaretten van hem waren? Is dit überhaupt nader onderzocht?
Was er drugs in het spel? Moet toch ook te achterhalen zijn geweest.
Ook vaag: die verdwenen afscheidsbrief??
Ik geloof best dat hij zelf gesprongen is en niet geduwd, kan ook niet anders als er buiten zijn voetafdrukken en die van een agent geen andere zijn gevonden, maar vreemd blijft het wel.
Enorm tragisch verhaal!Ja, vreemd dat er niet meer op teruggekomen is. Tot het laatste moment rammelde het nog van alle kanten en plots verschijnt een snelle tekst in beeld over de schoenafdrukken en dat de familie nu kan beginnen met de verwerking. Daar heb ik wel twijfels bij gezien het abrupte einde van deze aflevering.. ik hoop het maar voor de familie. Vage eerste aflevering in ieder geval.
dinsdag 10 januari 2017 om 17:29
Even wat anders.
http://www.rtlnieuws.nl/g ... -zit-elke-dag-met-de-pijn
https://www.nvve.nl/wat-euthanasie/zelfdoding
http://www.rtlnieuws.nl/g ... -zit-elke-dag-met-de-pijn
https://www.nvve.nl/wat-euthanasie/zelfdoding
woensdag 11 januari 2017 om 10:13
quote:Habbekratz schreef op 10 januari 2017 @ 17:33:
Ik zou het graag willen mocht ik ongeneeslijk ziek worden,mijn man is erg tegen.
Mijn man is ook tegen (moslim) want hij ziet het als zelfmoord. Dat beangstigt me wel.
Ik woon in Indonesie en kan dit programma niet terug zien. Is daar misschien een andere manier voor?
Ik zou het graag willen mocht ik ongeneeslijk ziek worden,mijn man is erg tegen.
Mijn man is ook tegen (moslim) want hij ziet het als zelfmoord. Dat beangstigt me wel.
Ik woon in Indonesie en kan dit programma niet terug zien. Is daar misschien een andere manier voor?
woensdag 11 januari 2017 om 17:53
Ik had einde programma niet gezien. Maar ik vind het nog niet sluitend.
De schoenen niet, maar ik twijfel ook of je binnen in de flat de klap hoort. De brief.
Maar goed, wie is er dan op het dak geklommen? En wie zou hem willen duwen, waarom?
Kan hij gevallen zijn bij het terugklimmen?
Ondertussen vind ik het ook raar dat de ouders nooit contact meer met het vriendinnetje hebben gehad en dat er elk jaar vuurwek wordt afgestoken.
Ken die flats, niet de beste buurt.
De schoenen niet, maar ik twijfel ook of je binnen in de flat de klap hoort. De brief.
Maar goed, wie is er dan op het dak geklommen? En wie zou hem willen duwen, waarom?
Kan hij gevallen zijn bij het terugklimmen?
Ondertussen vind ik het ook raar dat de ouders nooit contact meer met het vriendinnetje hebben gehad en dat er elk jaar vuurwek wordt afgestoken.
Ken die flats, niet de beste buurt.
woensdag 11 januari 2017 om 17:57
https://www.politie.nl/ni ... rage-aan-het-gesprek.html
Politie trekt zich de kritiek wel aan. Zoals het hier staat, met 1 enkel spoor klinkt het anders.
Politie trekt zich de kritiek wel aan. Zoals het hier staat, met 1 enkel spoor klinkt het anders.
woensdag 11 januari 2017 om 17:59
2DOC Moeders springen niet van flats
Wat een verhaal.
De moeder van regisseur Elena Lindemans worstelt al lange tijd met een ondraaglijk psychisch lijden als ze om euthanasie vraagt. Waarom konden of wilden haar artsen haar toen niet helpen? Zouden ze dat nu wel hebben gedaan?
....... een eerbetoon aan een vrouw, een moeder... die geen andere uitweg zag.
https://www.youtube.com/watch?v=vzaihJ0urNA
Wat een verhaal.
De moeder van regisseur Elena Lindemans worstelt al lange tijd met een ondraaglijk psychisch lijden als ze om euthanasie vraagt. Waarom konden of wilden haar artsen haar toen niet helpen? Zouden ze dat nu wel hebben gedaan?
....... een eerbetoon aan een vrouw, een moeder... die geen andere uitweg zag.
https://www.youtube.com/watch?v=vzaihJ0urNA
woensdag 11 januari 2017 om 18:05
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 11 januari 2017 @ 17:57:
https://www.politie.nl/ni ... rage-aan-het-gesprek.html
Politie trekt zich de kritiek wel aan. Zoals het hier staat, met 1 enkel spoor klinkt het anders.
Zeer vreemd,nu is het opeens dat het slachtoffer nog leefde toen de politie er was en later op de dag stierf?????
Die Amanda zei dat zijn laatste woorden tegen haar waren of ze hem wilde omdraaien omdat zijn rug zo zeer deed. Bij mij kwam het over dat hij daarna op dat dak overleed....
https://www.politie.nl/ni ... rage-aan-het-gesprek.html
Politie trekt zich de kritiek wel aan. Zoals het hier staat, met 1 enkel spoor klinkt het anders.
Zeer vreemd,nu is het opeens dat het slachtoffer nog leefde toen de politie er was en later op de dag stierf?????
Die Amanda zei dat zijn laatste woorden tegen haar waren of ze hem wilde omdraaien omdat zijn rug zo zeer deed. Bij mij kwam het over dat hij daarna op dat dak overleed....
woensdag 11 januari 2017 om 18:31
quote:Habbekratz schreef op 11 januari 2017 @ 18:05:
[...]
Zeer vreemd,nu is het opeens dat het slachtoffer nog leefde toen de politie er was en later op de dag stierf?????
Die Amanda zei dat zijn laatste woorden tegen haar waren of ze hem wilde omdraaien omdat zijn rug zo zeer deed. Bij mij kwam het over dat hij daarna op dat dak overleed....Hij kon niet meer praten. Maar eerllijk gezegd dacht ik ook: waarom nog naar het ziekenhuis?
[...]
Zeer vreemd,nu is het opeens dat het slachtoffer nog leefde toen de politie er was en later op de dag stierf?????
Die Amanda zei dat zijn laatste woorden tegen haar waren of ze hem wilde omdraaien omdat zijn rug zo zeer deed. Bij mij kwam het over dat hij daarna op dat dak overleed....Hij kon niet meer praten. Maar eerllijk gezegd dacht ik ook: waarom nog naar het ziekenhuis?
zondag 15 januari 2017 om 21:36
zondag 15 januari 2017 om 22:35
Het verhaal klinkt wel aannemelijk. Probleem is dat er geen medewerking van de politie is. Zowel niet naar nabestaanden als het programma. Dus dieper gaan is moeilijk.
Wel goed nadat die broer zei dat het een sloerie was, het antwoord van Kees: maar dat was je broer toch ook, in mannelijke vorm?
Lekker voor honden trouwens, die riemen.
Wel goed nadat die broer zei dat het een sloerie was, het antwoord van Kees: maar dat was je broer toch ook, in mannelijke vorm?
Lekker voor honden trouwens, die riemen.
maandag 16 januari 2017 om 00:51
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 10 januari 2017 @ 10:35:
[...]
Helemaal mee eens. Het is zo ongelooflijk begrijpelijk dat je compleet de weg kwijt raakt van verdriet. En dat politie en Justitie zich dan ook nog zo onmenselijk opstelt door mensen letterlijk te laten bungelen en alles laat aangrijpen om het maar te begrijpen. Afschuwelijke, verwerpelijke en inhumane opstelling.Dit. Onbegrijpelijk dat de politie geen openheid geeft zodat er aan verwerking kan worden begonnen. Vanavond vond ik weer precies hetzelfde. Geef gewoon openheid.
[...]
Helemaal mee eens. Het is zo ongelooflijk begrijpelijk dat je compleet de weg kwijt raakt van verdriet. En dat politie en Justitie zich dan ook nog zo onmenselijk opstelt door mensen letterlijk te laten bungelen en alles laat aangrijpen om het maar te begrijpen. Afschuwelijke, verwerpelijke en inhumane opstelling.Dit. Onbegrijpelijk dat de politie geen openheid geeft zodat er aan verwerking kan worden begonnen. Vanavond vond ik weer precies hetzelfde. Geef gewoon openheid.
maandag 16 januari 2017 om 16:23
maandag 16 januari 2017 om 18:57
quote:Habbekratz schreef op 16 januari 2017 @ 16:23:
Ik snap niet dat de politie niet gewoon in gesprek gaat met de nabestaanden.Toen Kees het had uitgelegd zeiden de 2 nabestaanden dat ze nu wisten wat ze wilden weten en dat ze zo'n gesprek graag met de politie hadden gehad. Waarom doet politie zo moeilijk? Dat snap ik niet....
Dat snap ik ook niet.
Wat ik na de uitzending ook niet snap is waarom hij als het een ongeluk was, niet gewoon een paar stappen omhoog gezet heeft. Dat moet toch gewoon lukken in die 10 seconden?
Ik snap niet dat de politie niet gewoon in gesprek gaat met de nabestaanden.Toen Kees het had uitgelegd zeiden de 2 nabestaanden dat ze nu wisten wat ze wilden weten en dat ze zo'n gesprek graag met de politie hadden gehad. Waarom doet politie zo moeilijk? Dat snap ik niet....
Dat snap ik ook niet.
Wat ik na de uitzending ook niet snap is waarom hij als het een ongeluk was, niet gewoon een paar stappen omhoog gezet heeft. Dat moet toch gewoon lukken in die 10 seconden?
