Entertainment
alle pijlers
Mr. Frank Visser (de rijdende rechter )
dinsdag 10 mei 2016 om 15:24
zaterdag 28 september 2019 om 22:26
+1. De buurman had ook zijn eigenaardigheden, maar als je zo behandeld wordt...ik snap hem wel.Machutookunbietjemeerzijn schreef: ↑28-09-2019 14:12Onterecht oordeel naar mijn mening.
Over de grens is over de grens.
Dan kunnen ze wel het hele huis opgetild hebben, waardoor het 3 cm is verschoven, dan hebben ze mi 2 keuzes:
Weer optillen en terugzetten. OF:
De buurman gewoon betalen voor zijn grond.
3cm over 8 meter is toch mooi de halve muur.
Als je grond koopt dan koop je ook niet ongeveer een stuk, maar tot op de vierkante cm moet je aftikken.
En fijn dat ze als vervanging een schutting neer moeten zetten van een door hun gewenste keuze.
Heras hekwerkje? Bloedlelijk.
Waaiwind rietmatjes van de Xenos?
Ze zitten fout en weten dat verrekte goed. Ze hebben door hun zin door te drammen gewoon gelijk gekregen.
Fijne buren en heel NL weet dat nu.
En ja, ik ben Amsterdammer, dus nee, ik heb niets tegen Amsterdammers, alleen tegen mensen die door gewoon te doen hun zin door drukken.
zondag 29 september 2019 om 09:35
Pindakaasjes schreef: ↑28-09-2019 09:09Ik begreep daar ook weinig van.
Die man had het over alle dagen bij de metro zitten en dat was zo zwaar dat hij zijn huis niet kon onderhouden.
De nieuwe eigenaresse van het huis kapte dit toen af met: 'ik ga daar niks meer op zeggen!'
Was erg warrig.. had ook niks met de zaak te maken volgens mij.
Kan zomaar zijn dat die man van de bank zijn huis heeft moeten verkopen, het was een bouwval net als het huis van de buren. Het waren in elk geval allebei krotten. Of hij huurde het en moest eruit voor verkoop. Erg helder kwam hij niet over.
Funderingsherstel is zeer ingrijpend. En het herstel of juist het verkrotten heeft ook weer grote gevolgen voor de nabijgelegen huizen. Niet voor niks moeten hele wijken in met name in de grote steden met bv paalrot verplicht funderingsherstel. Tegelijk nog wel, ook al heeft de eigenaar geen geld of geen zin, ze moeten dan meewerken.
En wat moeten die nieuwe eigenaren anders dan op deze manier het huis optillen/herstellen door injecteren van zand/beton/cement? Ze hadden ook helemaal nieuw kunnen opbouwen, dan was het krot van de klagende buurman door het bouwen waarschijnlijk nog verder verzakt of ingestort, in zo’n slechte staat was het. Hij woonde niet voor niets zelf helemaal niet in die bouwval, hij zag het puur als investering, dat zei hij ook letterlijk.
Mr Frank Visser komt zelf uit de Zaanstreek, die weet waarschijnlijk als geen ander hoe de bodem daar is, en dat zo ongeveer álle oude huizen daar funderingsherstel behoeven, anders wordt het sloop. En dat zal dan 1 zo’n heikneuter tegenhouden, nota bene met zélf zo’n sloophuis in bezit.
zondag 29 september 2019 om 12:29
Ja, dit ook dan weer wel.
Dat hij klaagde dat ie weg werd gestuurd is ook onterecht.
Je hebt niets ongevraagd in, op het eigendom van iemand anders te zoeken.
Huisvredebreuk is wederkerig, als je er zelf over klaagt, dan moet je het zelf niet doen.
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
zondag 29 september 2019 om 12:56
Heb je het nu over de buurman of over de buren die aan het verbouwen zijn?
Mijn samenvatting:
Deze nieuwe buren hebben niets gevraagd, maar medegedeeld en helaas is de rechter daarin meegegaan.
Buurman heeft zijn pand als investering aangekocht, misschien waren ze meer opgeschoten door buurman te betalen voor zijn grond en het aan te laten passen in het kadaster.
Maar ja, dan ben je geld voor grond kwijt en notariskosten, beter je zin door te drukken.
Als je daar bouwt/ huizen met fundering en al verplaatst, dan weet je dat je op slappe grond zit.
Dan houd je rekening met verschuiven, dus ga je zelf binnen de marges zitten en neem je niet zomaar ff voor het gemak de ruimte van je buren in.
Lekker is dat, 2 cm was de toegestane marge, zij zitten er 3 cm overheen, 1 cm te veel dus.
Als je dan ook die 2cm niet respecteert als rechter, waar is het einde dan?
Ik durf nl te wedden dat dit huis aan de andere kant nog steeds precies op (of zelfs over) de erfgrens staat, rara, hoe kan dat als je met schuivende grond te maken hebt? Groei van de woning is ook de schuld van de slappe grond?
Je reactie zegt meer over jou dan over mij....
donderdag 3 oktober 2019 om 21:58
Sabeltandcavia schreef: ↑03-10-2019 21:58Buren maken al jaren gratis gebruik van de grond van de buurman en menen daar rechten aan te kunnen ontlenen. Ze willen het hebben omdat ze bang zijn dat hun uitzicht tijdens het afwassen bedorven wordt.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 3 oktober 2019 om 22:09
Ik moest zo lachen met dat paard. Hij is 23 jaar, net zo lang als de buren elkaar niet hebben gezien.Sabeltandcavia schreef: ↑03-10-2019 22:08Ik denk stiekem dat de casussen worden geselecteerd op de aanwezigheid van bosjes of een heg zodat ze Viktor daarin kunnen sturen
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 4 oktober 2019 om 03:23
Apart verhaal weer. Als je zo graag uitzicht wil zet je toch lekker bomen op je eigen 7000m grond.
Beetje duppie eerste rang types.
Ik had mijn auto's nooit zo in het open gezet als ik zo'n lap had. Mooi achterin lekker plekkie maken. Wel een fiets neerzetten dan want het is wel een tyfus eind lopen
Beetje duppie eerste rang types.
Ik had mijn auto's nooit zo in het open gezet als ik zo'n lap had. Mooi achterin lekker plekkie maken. Wel een fiets neerzetten dan want het is wel een tyfus eind lopen
.
