Entertainment
alle pijlers
Netflix deel 2
maandag 8 augustus 2016 om 18:43
quote:Velma schreef op 07 augustus 2016 @ 10:26:
[...]
Als je de geschiedenis wat kent w.b.t. Charles Manson en de Manson family zul je dit wel leuk vinden. Van de Charles Manson family ken ik alleen de LaBianca en de Tate moorden, en de griezelige inbraken die ze pleegden. Met de inbraken wilden ze de indruk wekken dat een Afro-Amerikaanse protestgroep dit op hun geweten had. Zo toch? En volgens mij zie je dat ook terug in de serie.
Laatst nog een film gezien over Charles Manson waar hij zich voorbereidde op de negende revolutie, ben benieuwd of dat in de serie ook nog wordt gebruikt.
Ik heb nu 2 afleveringen gezien, maar vindt het niet heel spannend. Misschien komt het nog.
Wat ik begreep wordt ook niet het daadwerkelijke verhaal geschetst.
Ben benieuwd of het nog interessanter wordt. Tot nu toe is het geen serie waarvan ik met verlangen naar de volgende aflevering uitkijk
[...]
Als je de geschiedenis wat kent w.b.t. Charles Manson en de Manson family zul je dit wel leuk vinden. Van de Charles Manson family ken ik alleen de LaBianca en de Tate moorden, en de griezelige inbraken die ze pleegden. Met de inbraken wilden ze de indruk wekken dat een Afro-Amerikaanse protestgroep dit op hun geweten had. Zo toch? En volgens mij zie je dat ook terug in de serie.
Laatst nog een film gezien over Charles Manson waar hij zich voorbereidde op de negende revolutie, ben benieuwd of dat in de serie ook nog wordt gebruikt.
Ik heb nu 2 afleveringen gezien, maar vindt het niet heel spannend. Misschien komt het nog.
Wat ik begreep wordt ook niet het daadwerkelijke verhaal geschetst.
Ben benieuwd of het nog interessanter wordt. Tot nu toe is het geen serie waarvan ik met verlangen naar de volgende aflevering uitkijk
maandag 8 augustus 2016 om 18:53
quote:Goede-Fee schreef op 08 augustus 2016 @ 18:49:
Ik heb ook moeite met Aquarius, ik heb er nu 2 gezien, ik bewaar voor een andere keer.
Stranger Things zelfde eigenlijk.
Ik ga vanavond of morgen de Johnny Depp film kijken over Trumph. Die moet grappig zijn.
Ja, ik snap je met Aquarius.
Wel jammer, want het sprak me van te voren wel erg aan.
Stranger Things vond ik interessanter dan Aquarius (tot nu toe). Ik hou niet zo van dat 'paranormale' maar op zich vond ik de serie goed te hachelen.
Ik heb ook moeite met Aquarius, ik heb er nu 2 gezien, ik bewaar voor een andere keer.
Stranger Things zelfde eigenlijk.
Ik ga vanavond of morgen de Johnny Depp film kijken over Trumph. Die moet grappig zijn.
Ja, ik snap je met Aquarius.
Wel jammer, want het sprak me van te voren wel erg aan.
Stranger Things vond ik interessanter dan Aquarius (tot nu toe). Ik hou niet zo van dat 'paranormale' maar op zich vond ik de serie goed te hachelen.
maandag 8 augustus 2016 om 19:56
quote:minnimouse schreef op 08 augustus 2016 @ 18:43:
[...]
Ik heb nu 2 afleveringen gezien, maar vindt het niet heel spannend. Misschien komt het nog.
Wat ik begreep wordt ook niet het daadwerkelijke verhaal geschetst.
Ben benieuwd of het nog interessanter wordt. Tot nu toe is het geen serie waarvan ik met verlangen naar de volgende aflevering uitkijk
De eerste aflevering van Aquarius boeide mij meteen al en ik heb nu zo ongeveer vierkante ogen want ik heb alle afleveringen gekeken ,
maar het klopt dat niet het daadwerkelijke verhaal wordt geschetst er worden wel waargebeurde items uit die tijd aangeroerd met daarom heen weer een verzonnen verhaaltje.
[...]
Ik heb nu 2 afleveringen gezien, maar vindt het niet heel spannend. Misschien komt het nog.
Wat ik begreep wordt ook niet het daadwerkelijke verhaal geschetst.
Ben benieuwd of het nog interessanter wordt. Tot nu toe is het geen serie waarvan ik met verlangen naar de volgende aflevering uitkijk
De eerste aflevering van Aquarius boeide mij meteen al en ik heb nu zo ongeveer vierkante ogen want ik heb alle afleveringen gekeken ,
maar het klopt dat niet het daadwerkelijke verhaal wordt geschetst er worden wel waargebeurde items uit die tijd aangeroerd met daarom heen weer een verzonnen verhaaltje.
maandag 8 augustus 2016 om 20:08
quote:Velma schreef op 07 augustus 2016 @ 20:17:
[...]
Ja zoals jij het omschrijft zat het in elkaar. Maf he, hoe hij zoveel mensen heeft weten te bespelen ook die love & peace meisjes, onvoorstelbaar. Drugs deed natuurlijk ook de truuk waarvan hij minder nam dan zijn family in een tripsessie.Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
[...]
Ja zoals jij het omschrijft zat het in elkaar. Maf he, hoe hij zoveel mensen heeft weten te bespelen ook die love & peace meisjes, onvoorstelbaar. Drugs deed natuurlijk ook de truuk waarvan hij minder nam dan zijn family in een tripsessie.Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
maandag 8 augustus 2016 om 20:12
quote:Velma schreef op 08 augustus 2016 @ 13:19:
The Strangest thing heb ik gezien tot de derde aflevering, wordt het daarna nog wat en komt er minder Wynona Ryder in voor?Winona Ryder blijft. Ik heb Stranger Things in één weekend afgekeken. Ik moest even wennen aan het jaren 80 sfeertje, maar vond dat later juist erg leuk (de muziek!). Verder vond ik het meer een kinderserie, maar ik heb me er prima mee vermaakt.
The Strangest thing heb ik gezien tot de derde aflevering, wordt het daarna nog wat en komt er minder Wynona Ryder in voor?Winona Ryder blijft. Ik heb Stranger Things in één weekend afgekeken. Ik moest even wennen aan het jaren 80 sfeertje, maar vond dat later juist erg leuk (de muziek!). Verder vond ik het meer een kinderserie, maar ik heb me er prima mee vermaakt.
maandag 8 augustus 2016 om 20:19
quote:xxxRosalitaxxx schreef op 08 augustus 2016 @ 20:08:
[...]
Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
Wat heb je geschreven (als je dat wilt zeggen natuurlijk)? Dat je het oneens was met de vrijlating van Atkins?
Ik ben ook wel van de true crime. Ik vind het niet de meest fascinerende moordzaak die ik ken, maar het interesseert me wel. Ik vind er wel altijd een 'viezig' sfeertje rondom hangen. Misschien ook door dat hele vrije seks gebeuren en dat drugsgebruik.
[...]
Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
Wat heb je geschreven (als je dat wilt zeggen natuurlijk)? Dat je het oneens was met de vrijlating van Atkins?
Ik ben ook wel van de true crime. Ik vind het niet de meest fascinerende moordzaak die ik ken, maar het interesseert me wel. Ik vind er wel altijd een 'viezig' sfeertje rondom hangen. Misschien ook door dat hele vrije seks gebeuren en dat drugsgebruik.
maandag 8 augustus 2016 om 21:22
quote:xxxRosalitaxxx schreef op 08 augustus 2016 @ 20:08:
[...]
Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
Haha, ik vat het niet verkeerd op, hoor, ik heb het zelf ook een beetje met de Mansonmoorden, de rechtzaken die erna zijn gekomen heb ik niet gevolgd maar gelukkig dat die griezels voor altijd opgesloten zitten en dat ze Charles Manson uberhaupt daar hebben weten te houden gezien hij niet heeft persoonlijk heeft deelgenomen aan de moorden maar wel de opdracht daartoe gaf.
Volg jij het op de voet via een internetsite?
Misschien dat ik er maar eens een documentaire over ga bekijken, ik werd een beetje bekend de Mansonmoorden doordat ik lang lang geleden een autobiografie las van Roman Polanski. Ongekend gruwelijk, dat moet wel heel erg in contrast hebben gestaan met de hippies in Los Angeles destijds, 'k had ergens gelezen dat de moorden het eindtijdperk van de hippies betekende.
[...]
Niet verkeerd opvatten,maar het is mijn 'favoriete' moordzaak. Ik bedoel daar mee dat ik dit de meest fascinerende moordzaak vind die ik ken. Heel onlangs heeft de gouverneur van Californie besloten dat Leslie van Houten (een van de moordenaressen) voorlopig nog niet in aanmerking komt voor vervroegde invrijheidstelling.Ik heb zelfs in 2009 een brief geschreven naar de Parole commissie toen Susan Atkins dreigde vrij te komen.
Haha, ik vat het niet verkeerd op, hoor, ik heb het zelf ook een beetje met de Mansonmoorden, de rechtzaken die erna zijn gekomen heb ik niet gevolgd maar gelukkig dat die griezels voor altijd opgesloten zitten en dat ze Charles Manson uberhaupt daar hebben weten te houden gezien hij niet heeft persoonlijk heeft deelgenomen aan de moorden maar wel de opdracht daartoe gaf.
Volg jij het op de voet via een internetsite?
Misschien dat ik er maar eens een documentaire over ga bekijken, ik werd een beetje bekend de Mansonmoorden doordat ik lang lang geleden een autobiografie las van Roman Polanski. Ongekend gruwelijk, dat moet wel heel erg in contrast hebben gestaan met de hippies in Los Angeles destijds, 'k had ergens gelezen dat de moorden het eindtijdperk van de hippies betekende.
maandag 8 augustus 2016 om 23:07
quote:Velma schreef op 08 augustus 2016 @ 21:22:
[...]
Haha, ik vat het niet verkeerd op, hoor, ik heb het zelf ook een beetje met de Mansonmoorden, de rechtzaken die erna zijn gekomen heb ik niet gevolgd maar gelukkig dat die griezels voor altijd opgesloten zitten en dat ze Charles Manson uberhaupt daar hebben weten te houden gezien hij niet heeft persoonlijk heeft deelgenomen aan de moorden maar wel de opdracht daartoe gaf.
Volg jij het op de voet via een internetsite?
Misschien dat ik er maar eens een documentaire over ga bekijken, ik werd een beetje bekend de Mansonmoorden doordat ik lang lang geleden een autobiografie las van Roman Polanski. Ongekend gruwelijk, dat moet wel heel erg in contrast hebben gestaan met de hippies in Los Angeles destijds, 'k had ergens gelezen dat de moorden het eindtijdperk van de hippies betekende.Manson komt nooit meer vrij, maar dat wil hij zelf ook helemaal niet. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven vast gezeten. Geloof het of niet, maar er zijn heden ten dage nog steeds zat mensen die hem geweldig vinden en hem zo zouden volgen. Hij kan dus maar beter blijven zitten waar hij zit. Ik blijf via Facebook en sommige Amerikaanse sites op de hoogte. O.a. de site van Sharon Tates zuster die zich inzet om de moordenaars in de gevangenis te houden.
[...]
Haha, ik vat het niet verkeerd op, hoor, ik heb het zelf ook een beetje met de Mansonmoorden, de rechtzaken die erna zijn gekomen heb ik niet gevolgd maar gelukkig dat die griezels voor altijd opgesloten zitten en dat ze Charles Manson uberhaupt daar hebben weten te houden gezien hij niet heeft persoonlijk heeft deelgenomen aan de moorden maar wel de opdracht daartoe gaf.
Volg jij het op de voet via een internetsite?
Misschien dat ik er maar eens een documentaire over ga bekijken, ik werd een beetje bekend de Mansonmoorden doordat ik lang lang geleden een autobiografie las van Roman Polanski. Ongekend gruwelijk, dat moet wel heel erg in contrast hebben gestaan met de hippies in Los Angeles destijds, 'k had ergens gelezen dat de moorden het eindtijdperk van de hippies betekende.Manson komt nooit meer vrij, maar dat wil hij zelf ook helemaal niet. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven vast gezeten. Geloof het of niet, maar er zijn heden ten dage nog steeds zat mensen die hem geweldig vinden en hem zo zouden volgen. Hij kan dus maar beter blijven zitten waar hij zit. Ik blijf via Facebook en sommige Amerikaanse sites op de hoogte. O.a. de site van Sharon Tates zuster die zich inzet om de moordenaars in de gevangenis te houden.
maandag 8 augustus 2016 om 23:24
quote:minnimouse schreef op 08 augustus 2016 @ 20:19:
[...]
Wat heb je geschreven (als je dat wilt zeggen natuurlijk)? Dat je het oneens was met de vrijlating van Atkins?
Ik ben ook wel van de true crime. Ik vind het niet de meest fascinerende moordzaak die ik ken, maar het interesseert me wel. Ik vind er wel altijd een 'viezig' sfeertje rondom hangen. Misschien ook door dat hele vrije seks gebeuren en dat drugsgebruik.
De moordenaars (inclusief Charles Manson) werden tot de doodsstraf veroordeeld. In 1971 werd dit door het hooggerechtshof van Californie omgezet naar levenslang met mogelijkheid tot vervroegde invrijheidstelling. Dit hield dus in dat deze criminelen na 7 jaar weer op vrije voeten zouden kunnen staan. Vooralsnog is er 1 lid van the Family vrijgelaten. Hij had meegeholpen met het opsporen van een slachtoffer in de woestijn. Hij had overigens niets te maken met de Tate/La Biancamoorden. De reden waarom ik schreef, is dat Susan Atkins vrij kon komen omdat ze op dat moment ernstig ziek was en niet meer lang zou leven. Ik vond dat iemand die andere mensen zoveel gruwelijke dingen kon aandoen, in ieder geval dan ook levenslang zou moeten vastzitten. Als je in staat bent om een hoogzwangere vrouw in de ogen te kijken en haar ijskoud kunt vertellen dat je haar gaat doodsteken, je daar later in de rechtbank nog om kunt lachen ook en eigenlijk vooral jezelf heel zielig vindt, dan zit je goed waar je zit. Zij zat in de gevangenis als consequentie van haar eigen daden. Daar hoeft niemand medelijden mee te hebben. Maar goed, dat vind ik dan. Ze stierf een aantal maanden later aan de gevolgen van een hersentumor. In de gevangenis....
Nog een kleine toevoeging: het is nu precies 47 jaar geleden dat de Tate-moorden plaatsvonden.
[...]
Wat heb je geschreven (als je dat wilt zeggen natuurlijk)? Dat je het oneens was met de vrijlating van Atkins?
Ik ben ook wel van de true crime. Ik vind het niet de meest fascinerende moordzaak die ik ken, maar het interesseert me wel. Ik vind er wel altijd een 'viezig' sfeertje rondom hangen. Misschien ook door dat hele vrije seks gebeuren en dat drugsgebruik.
De moordenaars (inclusief Charles Manson) werden tot de doodsstraf veroordeeld. In 1971 werd dit door het hooggerechtshof van Californie omgezet naar levenslang met mogelijkheid tot vervroegde invrijheidstelling. Dit hield dus in dat deze criminelen na 7 jaar weer op vrije voeten zouden kunnen staan. Vooralsnog is er 1 lid van the Family vrijgelaten. Hij had meegeholpen met het opsporen van een slachtoffer in de woestijn. Hij had overigens niets te maken met de Tate/La Biancamoorden. De reden waarom ik schreef, is dat Susan Atkins vrij kon komen omdat ze op dat moment ernstig ziek was en niet meer lang zou leven. Ik vond dat iemand die andere mensen zoveel gruwelijke dingen kon aandoen, in ieder geval dan ook levenslang zou moeten vastzitten. Als je in staat bent om een hoogzwangere vrouw in de ogen te kijken en haar ijskoud kunt vertellen dat je haar gaat doodsteken, je daar later in de rechtbank nog om kunt lachen ook en eigenlijk vooral jezelf heel zielig vindt, dan zit je goed waar je zit. Zij zat in de gevangenis als consequentie van haar eigen daden. Daar hoeft niemand medelijden mee te hebben. Maar goed, dat vind ik dan. Ze stierf een aantal maanden later aan de gevolgen van een hersentumor. In de gevangenis....
Nog een kleine toevoeging: het is nu precies 47 jaar geleden dat de Tate-moorden plaatsvonden.
dinsdag 9 augustus 2016 om 14:14
quote:xxxRosalitaxxx schreef op 08 augustus 2016 @ 23:07:
[...]
Manson komt nooit meer vrij, maar dat wil hij zelf ook helemaal niet. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven vast gezeten. Geloof het of niet, maar er zijn heden ten dage nog steeds zat mensen die hem geweldig vinden en hem zo zouden volgen. Hij kan dus maar beter blijven zitten waar hij zit. Ik blijf via Facebook en sommige Amerikaanse sites op de hoogte. O.a. de site van Sharon Tates zuster die zich inzet om de moordenaars in de gevangenis te houden.Oei, ik heb gekeken op de site van Debra Tate en ze wil dat Aquarius wordt geboycot. Nu voel ik me wat schuldig want ik kan me voorstellen dat het allemaal erg pijnlijk moet zijn voor de nabestaanden.
Al knijp ik mijn ogen wel automatisch dicht bij de gewelddadige scenes.
[...]
Manson komt nooit meer vrij, maar dat wil hij zelf ook helemaal niet. De man heeft het grootste gedeelte van zijn leven vast gezeten. Geloof het of niet, maar er zijn heden ten dage nog steeds zat mensen die hem geweldig vinden en hem zo zouden volgen. Hij kan dus maar beter blijven zitten waar hij zit. Ik blijf via Facebook en sommige Amerikaanse sites op de hoogte. O.a. de site van Sharon Tates zuster die zich inzet om de moordenaars in de gevangenis te houden.Oei, ik heb gekeken op de site van Debra Tate en ze wil dat Aquarius wordt geboycot. Nu voel ik me wat schuldig want ik kan me voorstellen dat het allemaal erg pijnlijk moet zijn voor de nabestaanden.
Al knijp ik mijn ogen wel automatisch dicht bij de gewelddadige scenes.
dinsdag 9 augustus 2016 om 18:37
quote:Velma schreef op 09 augustus 2016 @ 14:14:
[...]
Oei, ik heb gekeken op de site van Debra Tate en ze wil dat Aquarius wordt geboycot. Nu voel ik me wat schuldig want ik kan me voorstellen dat het allemaal erg pijnlijk moet zijn voor de nabestaanden.
Al knijp ik mijn ogen wel automatisch dicht bij de gewelddadige scenes.Nou, zo schuldig voel ik me ook weer niet. Ik ga zeker kijken. Overigens, deze zaak is al twee keer verfilmd onder de titel Helter Skelter, in 1976 en in 2004. De eerste richtte zich vooral op de rechtzaak en de tweede meer op de Family zelf. Allebei de moeite van het kijken waard.
[...]
Oei, ik heb gekeken op de site van Debra Tate en ze wil dat Aquarius wordt geboycot. Nu voel ik me wat schuldig want ik kan me voorstellen dat het allemaal erg pijnlijk moet zijn voor de nabestaanden.
Al knijp ik mijn ogen wel automatisch dicht bij de gewelddadige scenes.Nou, zo schuldig voel ik me ook weer niet. Ik ga zeker kijken. Overigens, deze zaak is al twee keer verfilmd onder de titel Helter Skelter, in 1976 en in 2004. De eerste richtte zich vooral op de rechtzaak en de tweede meer op de Family zelf. Allebei de moeite van het kijken waard.
woensdag 10 augustus 2016 om 15:31
woensdag 10 augustus 2016 om 22:27
