Entertainment
alle pijlers
Netflix documentaire The Staircase
vrijdag 15 juni 2018 om 00:23
Met verbazing heb ik de Netflix documentaire The Staircase bekeken. Verbazing omtrent het rechtssysteem in Amerika maar ook de zaak op zich, die op zijn minst bijzonder te noemen is.
Wat vonden jullie van deze documentaire? En de schuldvraag, heeft hij het gedaan of toch niet?
Voor mensen die de documentaire niet gezien hebben; http://focus.knack.be/entertainment/tv- ... 59353.html
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Staircase
Wat vonden jullie van deze documentaire? En de schuldvraag, heeft hij het gedaan of toch niet?
Voor mensen die de documentaire niet gezien hebben; http://focus.knack.be/entertainment/tv- ... 59353.html
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Staircase
vrijdag 15 juni 2018 om 16:02
Als hij spreekt krijg ik instant jeuk. Echt een gladnek neppert. Ik ben bij aflevering 4. Denk niet dat ik nog van mening verander.
maandag 18 juni 2018 om 10:40
Ben nu bezig aan het kijken op Netflix. Heb al diverse docu's gezien over deze case. Persoonlijk denk ik dat hij onschuldig is, altijd al gedacht...puur toeval, alles wat er gebeurt is, al vraag je het mij. Misschien komt het ook omdat mijn vader twee keer van de trap gevallen is ooit. Zat een paar jaar tussen de twee vallen. Beide keren had hij enorme hoofdwonden, terwijl hij helemaal niet van zo hoog viel. Hijzelf en de hele gang zaten onder het bloed. Het is dat mijn moeder er beide keren vrijwel direct bij was en ze snel naar het ziekenhuis gingen...maar weet niet wat er gebeurt was als hij daar alleen gelegen had. Overigens had mijn vader van beide keren geen breuken, geen hersentrauma (hij heeft er ook niks aan overgehouden behalve enorme littekens op zijn hoofd). Dus ik geloof wel dat je kunt vallen en zulke enorme wonden eraan kan overhouden, ik geloof ook dat je daaraan kan doodbloeden.
Wat ik trouwens gek vind is dat vrijwel niemand van de kinderen (de twee jongens en de twee meisjes) een goede band lijkt te hebben met die nog levende moeder/vrouw. Die vrouw is nota bene de echte moeder van die jongens en ook die meiden hebben haar lang meegemaakt. Viel me gewoon op en vraag me af wat daar precies gebeurt is...
Wat ik trouwens gek vind is dat vrijwel niemand van de kinderen (de twee jongens en de twee meisjes) een goede band lijkt te hebben met die nog levende moeder/vrouw. Die vrouw is nota bene de echte moeder van die jongens en ook die meiden hebben haar lang meegemaakt. Viel me gewoon op en vraag me af wat daar precies gebeurt is...
maandag 18 juni 2018 om 14:12
Oh, en nog een opvallend iets. Ik vind de jongens en de meisjes onwijs op elkaar lijken. Als in: ik dacht toen ik de docu's op YouTube keek (die veel korter waren en minder uitlegden) dat ze daadwerkelijk allemaal (half)broers/zussen waren. Maar er is geen enkele bloedconnectie tussen de twee broers vs. de twee zussen. Echt gek, in mijn ogen, gezien de gelijkenissen.
maandag 18 juni 2018 om 14:30
Ja, eens. Fijn dat je vader er nauwelijks iets aan heeft overgehouden. Hoofdwonden kunnen erg bloeden. De vrouw had ook geen diepe hoofdwonden, alleen de huid was beschadigd.padme84 schreef: ↑18-06-2018 10:40Ben nu bezig aan het kijken op Netflix. Heb al diverse docu's gezien over deze case. Persoonlijk denk ik dat hij onschuldig is, altijd al gedacht...puur toeval, alles wat er gebeurt is, al vraag je het mij. Misschien komt het ook omdat mijn vader twee keer van de trap gevallen is ooit. Zat een paar jaar tussen de twee vallen. Beide keren had hij enorme hoofdwonden, terwijl hij helemaal niet van zo hoog viel. Hijzelf en de hele gang zaten onder het bloed. Het is dat mijn moeder er beide keren vrijwel direct bij was en ze snel naar het ziekenhuis gingen...maar weet niet wat er gebeurt was als hij daar alleen gelegen had. Overigens had mijn vader van beide keren geen breuken, geen hersentrauma (hij heeft er ook niks aan overgehouden behalve enorme littekens op zijn hoofd). Dus ik geloof wel dat je kunt vallen en zulke enorme wonden eraan kan overhouden, ik geloof ook dat je daaraan kan doodbloeden.
maandag 18 juni 2018 om 15:50
Ik vind dat pook verhaal echt vaag. Hoe komt die daar ineens in de garage?
En die rare schrijfsels die blijkbaar in een bieb liggen over het doden en dat je dan nooit meer hetzelfde bent en het blijft trekken qua gevoel van macht en sex ook niet echt pleiten voor hem.
Vind hem ook beetje narcistisch overkomen.
Maar ik moet er nog 3 en ik weet het niet... het vallen en de uitleg qua bloed van de verdediging lijkt zeer plausibel. Niet iedere rare man is per se een moordenaar.
En die rare schrijfsels die blijkbaar in een bieb liggen over het doden en dat je dan nooit meer hetzelfde bent en het blijft trekken qua gevoel van macht en sex ook niet echt pleiten voor hem.
Vind hem ook beetje narcistisch overkomen.
Maar ik moet er nog 3 en ik weet het niet... het vallen en de uitleg qua bloed van de verdediging lijkt zeer plausibel. Niet iedere rare man is per se een moordenaar.
maandag 18 juni 2018 om 16:33
Nee precies. En denk eens aan je eigen leven. Als ze mij opeens van a tot z zouden doorlichten kwamen ze erachter dat ik graag docu’s kijk over moordzaken (dat valt vast niet goed als ik daar als verdachte zou zitten), ik heb in het verleden best vreemde vogels gedate (stel ze gaan die verhoren, hm, kan ook wel eens gek uitpakken), en ga je echt graven in FB of mijn mails, god knows wat voor ‘gekke dingen’ daaruit komen. Als je iemand zo ontzettend gaat doorlichten wordt er opeens veel ‘gek’ terwijl zo iemand in het dagelijks leven gewoon wel okay is.
maandag 18 juni 2018 om 16:36
Verder, naar het hele geheel gekeken, denk ik dat het ook gewoon extreem moeilijk is om aan te tonen dat hij onschuldig is. Er zijn geen super goede bewijzen die zijn schuld laten blijken...maar 100 procent uitsluiten kan ook weer niet. Heel heftig dat iemand daardoor gewoon 10 jaar opgesloten zit (dacht tenminste dat het 10 jaar was)
maandag 18 juni 2018 om 16:43
padme84 schreef: ↑18-06-2018 16:33Nee precies. En denk eens aan je eigen leven. Als ze mij opeens van a tot z zouden doorlichten kwamen ze erachter dat ik graag docu’s kijk over moordzaken (dat valt vast niet goed als ik daar als verdachte zou zitten), ik heb in het verleden best vreemde vogels gedate (stel ze gaan die verhoren, hm, kan ook wel eens gek uitpakken), en ga je echt graven in FB of mijn mails, god knows wat voor ‘gekke dingen’ daaruit komen. Als je iemand zo ontzettend gaat doorlichten wordt er opeens veel ‘gek’ terwijl zo iemand in het dagelijks leven gewoon wel okay is.
Ik zag veel dingen die ze bij mij niet gaan vinden hoor.
Ook geen gekke vogels of mails. Maar wel veel interesse voor moordverhalen.
Eerlijk gezegd vind ik het echt een engerd, hoe hij praat, zijn gedrag, hij komt echt onoprecht over. Jeuk overal.
Ik zie hem er ergens wel voor aan met het beeld van de docu.
Maar ik vind niet voor 100% bewezen dat hij haar heeft vermoord. Er is in mijn hoofd twijfel. Een beetje. Omdat het ook echt van een val kan zijn, ik geloof die uitleg van de hoofdwonden en reconstructie van de verdediging veel meer dan die van het OM, dat met die sponzen en halfslachtig van allerlei kanten meppen met een pook ( die het wapen dus niet was) sloeg volgens mij nergens op.
Eens zien of dat nog veranderd in de laatste 2 afleveringen.
maandag 18 juni 2018 om 20:27
Pfff, ik zit nu in de een na laatste aflevering en het enige wat ik kan denken is: doe gewoon die plea en wees er klaar mee. Nee, het is niet eerlijk en nee, je bent in feite genaaid. Maar jeetje zeg, die man is 30 jaar ouder geworden in een paar jaar tijd en hij ziet er ronduit ziek uit. Geniet van die laatste jaren als vrij man en laat los dat dingen niet eerlijk gegaan zijn. Misschien komt het omdat ik er niet mee te maken heb, maar ik kan alleen maar denken: laat het toch los.
vrijdag 22 juni 2018 om 00:00
Ik deel ook jouw gevoel, alhoewel ik in eerste instantie dacht dat hij schuldig was. 2 x is er een vrouw in zijn nabijheid overleden door een val van een trap, te toevallig.padme84 schreef: ↑18-06-2018 20:27Pfff, ik zit nu in de een na laatste aflevering en het enige wat ik kan denken is: doe gewoon die plea en wees er klaar mee. Nee, het is niet eerlijk en nee, je bent in feite genaaid. Maar jeetje zeg, die man is 30 jaar ouder geworden in een paar jaar tijd en hij ziet er ronduit ziek uit. Geniet van die laatste jaren als vrij man en laat los dat dingen niet eerlijk gegaan zijn. Misschien komt het omdat ik er niet mee te maken heb, maar ik kan alleen maar denken: laat het toch los.
anoniem_370122 wijzigde dit bericht op 22-06-2018 00:27
0.27% gewijzigd
vrijdag 22 juni 2018 om 00:05
Dat pook verhaal is inderdaad vaag. Schijnbaar hadden ze de pook al eerder gevonden (de aanklagers) er zijn foto's van gemaakt en weer netjes teruggezet. Niets daarvan is gebruikt in de rechtszaak. Maf.Lucifer2018 schreef: ↑18-06-2018 15:50Ik vind dat pook verhaal echt vaag. Hoe komt die daar ineens in de garage?
En die rare schrijfsels die blijkbaar in een bieb liggen over het doden en dat je dan nooit meer hetzelfde bent en het blijft trekken qua gevoel van macht en sex ook niet echt pleiten voor hem.
Vind hem ook beetje narcistisch overkomen.
Maar ik moet er nog 3 en ik weet het niet... het vallen en de uitleg qua bloed van de verdediging lijkt zeer plausibel. Niet iedere rare man is per se een moordenaar.
vrijdag 22 juni 2018 om 23:09
Ik vond het een fascinerende serie. Ik geloof absoluut dat hij schuldig is.
Het begint al met de 911-call (pas om 2:40 uur 's nachts, terwijl zijn vrouw zo'n vier uur eerder het huis was ingegaan!). Werkelijk de hele documentaire komt hij in ieder geval heel rustig, kalm en bedachtzaam over. Zelfs als hij wordt veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf blijft hij kalm en stelt hij zijn kinderen gerust. Maar wanneer zijn vrouw bloedend onderaan de trap ligt en 'een ongeluk' heeft gehad is hij 'opeens' een panisch wrak. Duidelijk gespeeld. En de woorden ' she is still breathing' verraden het eigenlijk al. Het woordje 'still' gebruik je alleen in contrast met 'no longer'.
Gedurende de hele documentaire zie je hem eigenlijk omgaan met zijn schuld.
Het meest tragische nog vind ik de dochters Martha en Margaret, die hem blind geloven, terwijl hij zowel hun biologische moeder als hun stiefmoeder heeft vermoord.
Wat er waarschijnlijk is gebeurd is dat Kathleen de homoporno/homomails op zijn computer heeft aangetroffen. Zij heeft hem daarop aangesproken. Hij is in paniek geraakt en boos geworden en heeft haar van de trap gegooid en haar hoofd nog een paar keer extra tegen de treden aangeslagen om te zorgen dat ze echt dood was. Daarna heeft hij de boel zoveel mogelijk op een ongeluk laten lijken. Diep in de nacht heeft hij toen de slecht geacteerde 911-call gepleegd.
Het begint al met de 911-call (pas om 2:40 uur 's nachts, terwijl zijn vrouw zo'n vier uur eerder het huis was ingegaan!). Werkelijk de hele documentaire komt hij in ieder geval heel rustig, kalm en bedachtzaam over. Zelfs als hij wordt veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf blijft hij kalm en stelt hij zijn kinderen gerust. Maar wanneer zijn vrouw bloedend onderaan de trap ligt en 'een ongeluk' heeft gehad is hij 'opeens' een panisch wrak. Duidelijk gespeeld. En de woorden ' she is still breathing' verraden het eigenlijk al. Het woordje 'still' gebruik je alleen in contrast met 'no longer'.
Gedurende de hele documentaire zie je hem eigenlijk omgaan met zijn schuld.
Het meest tragische nog vind ik de dochters Martha en Margaret, die hem blind geloven, terwijl hij zowel hun biologische moeder als hun stiefmoeder heeft vermoord.
Wat er waarschijnlijk is gebeurd is dat Kathleen de homoporno/homomails op zijn computer heeft aangetroffen. Zij heeft hem daarop aangesproken. Hij is in paniek geraakt en boos geworden en heeft haar van de trap gegooid en haar hoofd nog een paar keer extra tegen de treden aangeslagen om te zorgen dat ze echt dood was. Daarna heeft hij de boel zoveel mogelijk op een ongeluk laten lijken. Diep in de nacht heeft hij toen de slecht geacteerde 911-call gepleegd.
zaterdag 23 juni 2018 om 02:16
Er waren strubbelingen over de zoons die in diepe schulden zaten. Hij wilde ze financieel steunen maar zij wilde daar niks van weten. Er was ook een levensverzekering op haar afgesloten en hij had al jarenlang geen eigen inkomen meer en was dus afhankelijk van haar. En dan ook het dubbelleven wat wellicht aan het licht was gekomen. Genoeg motieven om haar uit de weg te willen ruimen en ik denk ook dat hij dat zeker heeft gedaan.
Trouwens, er is op Reddit veel te lezen over deze zaak.
Trouwens, er is op Reddit veel te lezen over deze zaak.
donderdag 28 juni 2018 om 22:27
Scheelt me weer typen. Vooral die hoge levensverzekering is belangrijk maar werd in de documentaire niet genoemd. Een andere dochter kwam ook nauwelijks in beeld: zij vond hem namelijk ook schuldig. Dat verhaal in Duitsland is ook bijzonder. Misschien heeft hij dat ook gedaan, had hij een homoseksuele relatie met haar man, kwam zij daar achter en werd ze uit de weg geruimd. Of het kan natuurlijk ook echt een ongeluk zijn geweest maar heeft het jaren later als inspiratie gediend. Wilde hij van Kathleen af en dacht; Hoe zal ik dat eens aanpakken en het op een ongeluk laten lijken.Sharpay schreef: ↑23-06-2018 02:16Er waren strubbelingen over de zoons die in diepe schulden zaten. Hij wilde ze financieel steunen maar zij wilde daar niks van weten. Er was ook een levensverzekering op haar afgesloten en hij had al jarenlang geen eigen inkomen meer en was dus afhankelijk van haar. En dan ook het dubbelleven wat wellicht aan het licht was gekomen. Genoeg motieven om haar uit de weg te willen ruimen en ik denk ook dat hij dat zeker heeft gedaan.
Trouwens, er is op Reddit veel te lezen over deze zaak.
Ook scherp opgemerkt van iemand hier dat hij bij de 911 call zo in paniek was, terwijl hij anders zo beheerst was.
Ik heb de serie vroeger nog op tv gezien, ergens in 2006 ofzo en vond het echt fascinerend. Die hele ambiance, een huis als een kasteel, een schrijver die aan de ene kant een griezel is maar ergens ook wel een soort charme heeft, ik snap wel dat die twee dochters daar niet doorheen keken. Ergens leek hij ook wel van het hele proces te genieten, ook al zo bijzonder. Ik gok dat zij van hem wilde scheiden of dat hij van haar af wilde en geen mogelijkheid zag om zelfstandig de riante levensstijl voort te zetten en dat niet kon accepteren en dus maar twee mogelijkheden zag en de gok nam. Of een gevangenisstraf, dan wordt je eigenlijk ook verzorgd of flink veel geld opstrijken. Voor een psychopaat niet zo vreemd gedacht en dat laatste had ook best kunnen gebeuren, maar hier vielen de dobbelstenen even verkeerd.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
