Entertainment alle pijlers

Netflix documentaire The Staircase

15-06-2018 00:23 61 berichten
Alle reacties Link kopieren
Met verbazing heb ik de Netflix documentaire The Staircase bekeken. Verbazing omtrent het rechtssysteem in Amerika maar ook de zaak op zich, die op zijn minst bijzonder te noemen is.

Wat vonden jullie van deze documentaire? En de schuldvraag, heeft hij het gedaan of toch niet?

Voor mensen die de documentaire niet gezien hebben; http://focus.knack.be/entertainment/tv- ... 59353.html

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Staircase
Wow ik ben nu bij episode 6, had al een docu gezien op youtube.

heel interessant, ik vind die vent een engerd als persoon maar toch vind ik de veroordeling onterecht. Er was imho te weinig bewijs en ja, het kan heel makkelijk puur toeval zijn dat er twee keer een vrouw in de buurt van de trap valt.

Ik vind dat zo maar toe schrijven aan opzet gevaarlijk, beetje zo als in zaak van Lucia de B.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben het met je eens: Geen overtuigend bewijs.

Nòg triester vond ik in "Making a murderer" de veroordeling van die jonge knul.
Zo duidelijk als hem de "bekentenis" in de mond werd gelegd...
Vreselijk.
Zenzeo schreef:
02-07-2018 19:56
Ik ben het met je eens: Geen overtuigend bewijs.
Vrijwel alleen de kant van de verdediging werd uitgebreid belicht.
Zo vreselijk eenzijdig.
Alle reacties Link kopieren
1 van de producers/medewerkers aan de docu is zelfs een liefdesrelatie aangegaan met de hoofdpersoon. Er is veel weggelaten in die docu, niettemin heeft men het gewoon niet bewezen.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
Alle reacties Link kopieren
Er is ook het e.e.a. weggelaten, net als bij making a murdere. Echt objectieve documentaires bestaan denk ik niet. Is verder ook niet zo erg. Maar het klopt dat het bewijs niet 100% is en dat heeft volgens mij te maken met de waarschijnlijkheid om zo te overlijden in combinatie met een motief. Bij moorden binnen het gezin of bij bekenden, hebben tastbare sporen zoals dna weinig zin, want het is logisch dat de sporen van de dader aanwezig zijn. Dus dan wordt het eerder beredeneerd.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020

Ik vond het concentreren van de aanklager op die blowpoke ook zo dom, ik bedoel als hij het heeft gedaan heeft hij haar waarschijnlijk van de trap geduwd en haar hoofd tegen de trap aan geslagen tot ze dood was.

Ze hadden veel beter met van die test dummies kunnen testen.
retrostar schreef:
15-06-2018 08:33
Heb ik gedeeltelijk gezien zoals heel veel van dergelijke programma's.
Vroeger werd dat binnen een uur behandeld maar je moet een dergelijk verhaal niet teveel uitsmeren; dan wordt het saai.

Ik had dus verschillende versies al gezien.

Dezelfde misdaden worden steeds weer opnieuw behandeld.
Precies dit.
Alle reacties Link kopieren
Wanneer zij van de trap is gevallen terwijl hij nog aan het zwembad zat dan heeft hij haar helemaal niet kunnen horen vallen of gillen. Het is te ver weg en zij hebben de hele tijd die fontein aan staan waardoor je weinig hoort.
Daarnaast is de beste man een schrijven/verhalen verteller is hij zelfs zo ver gegaan om te beweren dat een uil het had gedaan.

https://www.bustle.com/p/the-owl-theory ... rd-9321790
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
viva-amber schreef:
03-07-2018 08:54

Daarnaast is de beste man een schrijven/verhalen verteller is hij zelfs zo ver gegaan om te beweren dat een uil het had gedaan.

https://www.bustle.com/p/the-owl-theory ... rd-9321790
Als je zulke verhalen weet te verzinnen om je "onschuld" aan te tonen :facepalm:
Alle reacties Link kopieren
Wij hebben hem ook afgerond gisteravond.

Wat mij opviel, tijdens het proces was zijn broer de hele tijd aanwezig. Hij wordt schuldig bevonden en we hebben de andere broer nooit meer gezien. Is hij dood? Of gelooft hij toch niet in zijn onschuld?

Wat het objectieve betreft. Mike Peterson heeft zelf direct gezegd alles moet gefilmd worden want ze gaan me niet geloven. Dit is zijn eigen documentaire. Vind ik al vreemd op zich.

Mijn theorie. Ze hebben ruzie gekregen, kregen op de trap een handgemeen en dat is vreselijk verkeerd afgelopen. Denk niet dat het echt moord was maar hij heeft zeker geen schone handen.
Die uiltheorie, daar kwam niet Peterson zelf, maar zijn buurman (een jurist) mee. En zo gek is dat niet, aangezien er een veer van een uil in het haar van het slachtoffer werd aangetroffen en de vorm van haar hoofdwonden wonderwel passen bij de vorm en afmetingen van de klauwen van het soort uil dat in dat gebied al eerder mensen had aangevallen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven