Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
woensdag 20 maart 2019 om 14:11
KitKeller schreef: ↑20-03-2019 14:08Dat is toch niet zo moeilijk?
Feit: De ouders riepen direct dat het om een ontvoering zou gaan. Conclusie: De ouders hebben de ontvoering in scene gezet.
Feit: De verklaringen van tijdstippen dat ze de kinderen zijn gaan checken zijn tegenstrijdig op sommige punten. Conclusie: De hele groep liegt om de ouders te beschermen.
Feit: Dat het raam open stond is gezegd door de ouders maar kon niet bevestigd worden door de rest van de groep (die later bij het appartement aankwamen). Conclusie: De ouders hebben een ontvoering in scene gezet.
De conclusies die hij trekt zijn gewoon onwaarschijnlijk. De zogenaamde feiten legt hij uit in het voordeel van zijn theorie.
(enne... Karin for the avoidance of doubt: Ik kan voor mezelf denken).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 20 maart 2019 om 14:15
Nee niet waar.kataravrouw schreef: ↑20-03-2019 13:54Amaral is wel degelijk veroordeeld in deze zaak!! Hij heeft 1,5 jaar voorwaardelijk gekregen.
Alle pogingen van de McCanns om Almaral in diskrediet te brengen zijn mislukt.
woensdag 20 maart 2019 om 14:18
Zijn dat de feiten die jij gehaald hebt uit het boek van Almaral?KitKeller schreef: ↑20-03-2019 14:08Dat is toch niet zo moeilijk?
Feit: De ouders riepen direct dat het om een ontvoering zou gaan. Conclusie: De ouders hebben de ontvoering in scene gezet.
Feit: De verklaringen van tijdstippen dat ze de kinderen zijn gaan checken zijn tegenstrijdig op sommige punten. Conclusie: De hele groep liegt om de ouders te beschermen.
Feit: Dat het raam open stond is gezegd door de ouders maar kon niet bevestigd worden door de rest van de groep (die later bij het appartement aankwamen). Conclusie: De ouders hebben een ontvoering in scene gezet.
De conclusies die hij trekt zijn gewoon onwaarschijnlijk. De zogenaamde feiten legt hij uit in het voordeel van zijn theorie.
Dan raad ik je ten stelligste aan het boek nog eens te herlezen.
woensdag 20 maart 2019 om 14:19
Volgens wie? Jij vindt dat die pogingen (als daar al sprake van zou zijn) mislukt zijn. Jij vindt dat. Dat is jouw mening...
Krijg sterk de indruk dat jij er moeite mee hebt feiten en meningen van elkaar te onderscheiden...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 20 maart 2019 om 14:19
woensdag 20 maart 2019 om 14:20
Nee, rechters hebben daar uitspraken over gedaan.
woensdag 20 maart 2019 om 14:20
Ik denk dat iedereen daar last van heeft, alles wat Karin zegt wordt weerlegt. Ookal is ze stellig en staat zij niet open voor andere mogelijkheden dan nog kunnen dingen die ze zegt wel waar zijn.
woensdag 20 maart 2019 om 14:21
woensdag 20 maart 2019 om 14:22
Juist!Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:19Hoe dan ook is het heel raar dat als je kind ontvoerd wordt en de beste speurhonden van de wereld geven aan dat in het appartement bloed en cadaver is gevonden, dat je dat als ouders helemaal weerlegt/ ontkent. Ook als je kind iets overkomen is wil je deze thuisbrengen.
woensdag 20 maart 2019 om 14:23
Nectarinepit schreef: ↑20-03-2019 13:40Vreemd om die uitspraak verdacht te vinden. Veel mensen zouden dezelfde reactie als Kate hebben, lijkt me.
Zeer vreemd idd. Alsof iemand überhaupt weet hoe je als ouder dan reageert. Dat kun je niet weten tot je het meemaakt.
Trouwens, volgens mij moeten sommige mensen het woord "feit" nog eens opzoeken in de van Dale...
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
woensdag 20 maart 2019 om 14:23
hoe bedoel je dit dan? Snap niet helemaal wat je zegt. Dit is toch niet positief voor de ouders? En dat probeer je toch wel te zeggen?Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:19Hoe dan ook is het heel raar dat als je kind ontvoerd wordt en de beste speurhonden van de wereld geven aan dat in het appartement bloed en cadaver is gevonden, dat je dat als ouders helemaal weerlegt/ ontkent. Ook als je kind iets overkomen is wil je deze thuisbrengen.
woensdag 20 maart 2019 om 14:26
Dat zeg ik ook niet. Alleen wanneer Karin haar MENING ongemotiveerd als FEIT gaat presenteren en er geen ruimte is voor een andere uitleg...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 20 maart 2019 om 14:29
Toen de speurhonden aansloegen hebben de ouders van Madeleine in de pers gezegd dat de honden fout zaten en er dat er echt geen aanwijzingen zijn dat Madeleine iets overkomen is. Als je kind vermist is en zo'n kadaver hond slaat aan dan ben je toch helemaal over je toeren? Dan ga je toch niet tegen de pers zeggen dat ze naar een levend kind moeten zoeken terwijl er een grote mogelijkheid is dat ze naar een dood kind op zoek moeten gaan?gizzmo-returns schreef: ↑20-03-2019 14:23hoe bedoel je dit dan? Snap niet helemaal wat je zegt. Dit is toch niet positief voor de ouders? En dat probeer je toch wel te zeggen?
Waarom kom je trouwens met dat het positief moet zijn voor de ouders? Klinkt in deze context echt heel erg zweverig.
woensdag 20 maart 2019 om 14:31
Rechters hebben uitspraken gedaan over de publicatie van zijn boek. Ze hebben niet geoordeeld over pogingen van de ouders om hem in diskrediet te brengen - voor zover ik weet. Tenzij jij mij even kan verwijzen naar de relevante rechtsoverweging.
I am willing to be proven wrong...
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 20 maart 2019 om 14:32
Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:29Toen de speurhonden aansloegen hebben de ouders van Madeleine in de pers gezegd dat de honden fout zaten en er dat er echt geen aanwijzingen zijn dat Madeleine iets overkomen is. Als je kind vermist is en zo'n kadaver hond slaat aan dan ben je toch helemaal over je toeren? Dan ga je toch niet tegen de pers zeggen dat ze naar een levend kind moeten zoeken terwijl er een grote mogelijkheid is dat ze naar een dood kind op zoek moeten gaan?
Waarom kom je trouwens met dat het positief moet zijn voor de ouders? Klinkt in deze context echt heel erg zweverig.
Dat vind ik niet zo vreemd. Als ze onschuldig zijn dan weten ze natuurlijk dat het 100% onmogelijk is dat het lichaam van Maddy in de door hun gehuurde auto gelegen zou hebben. Dus snap ik dat ze roepen dat de hond het fout had.
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 20 maart 2019 om 14:33
zweverig? Ik snapte gewoon je post niet en vroeg me af of je nu vindt of ouders wel of niet schuldig zijn. Dat kreeg ik er niet uit.Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:29Toen de speurhonden aansloegen hebben de ouders van Madeleine in de pers gezegd dat de honden fout zaten en er dat er echt geen aanwijzingen zijn dat Madeleine iets overkomen is. Als je kind vermist is en zo'n kadaver hond slaat aan dan ben je toch helemaal over je toeren? Dan ga je toch niet tegen de pers zeggen dat ze naar een levend kind moeten zoeken terwijl er een grote mogelijkheid is dat ze naar een dood kind op zoek moeten gaan?
Waarom kom je trouwens met dat het positief moet zijn voor de ouders? Klinkt in deze context echt heel erg zweverig.
woensdag 20 maart 2019 om 14:34
Nogmaals, lezen!! We hebben het erover dat hij veroordeeld is in de zaak Joanna Cipriano en niet in de zaak Madeleine! Of ontken je ook dat hij veroordeeld is in die Joanna zaak?
woensdag 20 maart 2019 om 14:35
Dat was al voordat de auto in zicht kwam, een van de eerste dagen. En dat vind ik wel een heel erg vreemde reactie. Dat honden in een gehuurde auto aan kunnen slaan daar kan ik best inkomen, er hoeft maar een jager te zijn die voor een dagje een auto nodig had maar een van de eerste dagen in je appartement, op specifieke plekken, op het knuffeltje en ik geloof dat ik kleding voorbij heb horen komen maar of dat echt een feit is weet ik niet, dan vind ik dat wel raar aangezien er niemand in dat appartement is doodgegaan.
woensdag 20 maart 2019 om 14:35
Het wordt behoorlijk lachwekkend: natuurlijk ontkennen ze als ze schuldig zijn!
woensdag 20 maart 2019 om 14:36
Het kwam op mij over alsof er alleen positief nieuws gebracht mag worden naar de ouders.gizzmo-returns schreef: ↑20-03-2019 14:33zweverig? Ik snapte gewoon je post niet en vroeg me af of je nu vindt of ouders wel of niet schuldig zijn. Dat kreeg ik er niet uit.
woensdag 20 maart 2019 om 14:37
Deze speciale hond sloeg alleen aan op menselijke cadaverine.Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:35Dat was al voordat de auto in zicht kwam, een van de eerste dagen. En dat vind ik wel een heel erg vreemde reactie. Dat honden in een gehuurde auto aan kunnen slaan daar kan ik best inkomen, er hoeft maar een jager te zijn die voor een dagje een auto nodig had maar een van de eerste dagen in je appartement, op specifieke plekken, op het knuffeltje en ik geloof dat ik kleding voorbij heb horen komen maar of dat echt een feit is weet ik niet, dan vind ik dat wel raar aangezien er niemand in dat appartement is doodgegaan.
woensdag 20 maart 2019 om 14:37
Sophiever schreef: ↑20-03-2019 14:35Dat was al voordat de auto in zicht kwam, een van de eerste dagen. En dat vind ik wel een heel erg vreemde reactie. Dat honden in een gehuurde auto aan kunnen slaan daar kan ik best inkomen, er hoeft maar een jager te zijn die voor een dagje een auto nodig had maar een van de eerste dagen in je appartement, op specifieke plekken, op het knuffeltje en ik geloof dat ik kleding voorbij heb horen komen maar of dat echt een feit is weet ik niet, dan vind ik dat wel raar aangezien er niemand in dat appartement is doodgegaan.
Oke dan heb ik dat verkeerd begrepen. Wat dat betreft heb je dan wel een punt.
Kleding klopt inderdaad, dat vind ik ook vreemd. Namelijk alleen kleding van Kate en niet van Gerry. Als de theorie over de geur klopt is het onmogelijk dat uit kleding te wassen. Dus zou alleen Kate in aanraking zijn geweest met het lichaam van Maddy. Dan zou zijn dus in haar eentje ook dat lichaam weggewerkt moeten hebben?
Pivot! PIVOT!!!
woensdag 20 maart 2019 om 14:38
Wie is “jullie”?
Overigens - voor de goede orde: ik presenteer mijn mening niet als feit en zeker niet met dezelfde stelligheid van TO. Ik beweer ook niet dat de ouders er niets mee te maken hebben. Ik was er niet bij, ik ken het dossier niet. Het lijkt mij alleen zeer onwaarschijnlijk en voor die ouders vreselijk. Te meer als ze onschuldig blijken... Ze zijn dan niet alleen hun geliefde dochter kwijt, leven in limbo mbt haar welzijn, worden verdacht, krijgen de Fleet street over zich heen en er worden allerlei vreselijke dingen over ze gemeld (als feit gepresenteerd) op forums als deze...
baggal wijzigde dit bericht op 20-03-2019 14:39
0.14% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
