Entertainment alle pijlers

Netflixserie over Madeleine McCann.

15-03-2019 17:07 1816 berichten
Alle reacties Link kopieren
Gaan jullie kijken?
Waarom wel of waarom niet?
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
20-03-2019 14:35
:rofl:
Het wordt behoorlijk lachwekkend: natuurlijk ontkennen ze als ze schuldig zijn!

Je leest niet eens wat ik schrijf. De discussie met jou is zinloos.
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
20-03-2019 14:35
:rofl:
Het wordt behoorlijk lachwekkend: natuurlijk ontkennen ze als ze schuldig zijn!
Dat ontkennen bewijst dan toch helemaal niks? Als ze schuldig zijn is hun ontkenning logisch maar toch ook als ze onschuldig zijn? Wat is je punt nou precies?
Sophiever schreef:
20-03-2019 14:36
Het kwam op mij over alsof er alleen positief nieuws gebracht mag worden naar de ouders.
Ik zou niet weten waarom.

Ik zit nog middenin de serie. Ik weet het niet, net zoals niemand het echt weet. Ik vind ouders niet sympathiek , maar zou mijn geld niet op hun veroordeling durven zetten.

Het zijn allemaal meningen, totdat het lijk (of het meisje levend ) ooit gevonden wordt, zullen we het nooit (zeker) weten.
gizzmo-returns schreef:
20-03-2019 14:40
Ik zou niet weten waarom.
Gelukkig maar, ik heb je vaker gelezen en ik vond het niet echt passen in het beeld dat ik van je had gekregen.
Alle reacties Link kopieren
Aragog schreef:
20-03-2019 14:34
Nogmaals, lezen!! We hebben het erover dat hij veroordeeld is in de zaak Joanna Cipriano en niet in de zaak Madeleine! Of ontken je ook dat hij veroordeeld is in die Joanna zaak?
Het is de eerste keer, dat je met deze naam komt, ik snap je verontwaardiging dus niet.
Ik kan nergens lezen dat hij inderdaad is veroordeeld.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
20-03-2019 14:40
Ik vind ouders niet sympathiek , maar zou mijn geld niet op hun veroordeling durven zetten.

Het zijn allemaal meningen, totdat het lijk (of het meisje levend ) ooit gevonden wordt, zullen we het nooit (zeker) weten.

Nou idd, het zijn wel rare snuiters. Maar goed dat maakt ze geen moordenaars oid.
"It does not do to dwell on dreams, and forget to live."
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
20-03-2019 14:40


Het zijn allemaal meningen, totdat het lijk (of het meisje levend ) ooit gevonden wordt, zullen we het nooit (zeker) weten.
Juist.

En een toevoeging: zelfs als ze overleden is en het lijk wordt gevonden weet je nog niet of de dader(s) gepakt en veroordeeld worden. En zelfs al komt het tot een veroordeling dan kunnen er nog gerechtelijke dwalingen zijn, etc.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Baggal schreef:
20-03-2019 14:38
Wie is “jullie”?
Bijna iedereen hier. Er wordt hier gehakt op de bron; Karin en Amaral. Terwijl dit gebeurd wordt er steeds minder tot niet gekeken naar wat er gezegd wordt en of dit onderbouwd kan worden maar omdat het van hun afkomt wordt het meteen aan de kant geschoven.
Alle reacties Link kopieren
LunchLover schreef:
20-03-2019 14:43
Nou idd, het zijn wel rare snuiters. Maar goed dat maakt ze geen moordenaars oid.
Zelfs Almaral beweert nergens dat de ouders hun dochter vermoord hebben.
Daar zijn geen aanwijzingen voor.
Wel dat ze een ontvoeringstheorie verzonnen hebben om te verbergen dat ze haar lijkje weggemaakt hebben.
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
20-03-2019 14:46
Bijna iedereen hier. Er wordt hier gehakt op de bron; Karin en Amaral. Terwijl dit gebeurd wordt er steeds minder tot niet gekeken naar wat er gezegd wordt en of dit onderbouwd kan worden maar omdat het van hun afkomt wordt het meteen aan de kant geschoven.
En de nuttige bijdragen van Emma95 worden niet eens gelezen.
Wordt er in de serie ook rekening mee gehouden met een inbraak en dat Madeleine is gaan kijken omdat ze dacht dat ze haar ouders of hun vrienden hoorde en iemand betrapte de er niet hoorde te zijn?
Alle reacties Link kopieren
Sophiever schreef:
20-03-2019 14:46
Bijna iedereen hier. Er wordt hier gehakt op de bron; Karin en Amaral. Terwijl dit gebeurd wordt er steeds minder tot niet gekeken naar wat er gezegd wordt en of dit onderbouwd kan worden maar omdat het van hun afkomt wordt het meteen aan de kant geschoven.
Ik hak niet op Karin. Ik vraag haar alleen om onderscheid te maken tussen een vaststaand feit enerzijds en een mening/overtuiging anderzijds.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Over die Cipriano zaak:
Uiteindelijk bleek dat die moeder schuldig was aan de dood van haar dochter en dat dat meisje vreselijk aan haar eind gekomen is.
Ik kan me voorstellen dat de agenten die haar moesten verhoren en haar al verdachten misschien iets te ver zijn gegaan.
Amaral was dat in elk geval niet.
Alle reacties Link kopieren
Aragog schreef:
20-03-2019 14:39
Dat ontkennen bewijst dan toch helemaal niks? Als ze schuldig zijn is hun ontkenning logisch maar toch ook als ze onschuldig zijn? Wat is je punt nou precies?
Ontkennen dat je dochter in de auto gelegen heeft als er menselijke cadaverine in je auto gevonden is, lijkt mij een leugenachtige verklaring.
Alle reacties Link kopieren
In het appartement zijn geen sporen gevonden die duuden op inbraak.
Alle reacties Link kopieren
karin6789 schreef:
20-03-2019 14:42
Het is de eerste keer, dat je met deze naam komt, ik snap je verontwaardiging dus niet.
Ik kan nergens lezen dat hij inderdaad is veroordeeld.
Je leest blijkbaar wel erg selectief want om 12.54 uur heb ik die naam al genoemd. En ook bewijs van zijn veroordeling erbij geplaatst.
Maar ik geef het op met jou. Ik reageer verder niet meer op jou, zonde van mijn tijd.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
20-03-2019 14:50
Over die Cipriano zaak:
Uiteindelijk bleek dat die moeder schuldig was aan de dood van haar dochter en dat dat meisje vreselijk aan haar eind gekomen is.
Ik kan me voorstellen dat de agenten die haar moesten verhoren en haar al verdachten misschien iets te ver zijn gegaan.
Amaral was dat in elk geval niet.

Daar wordt natuurlijk inmiddels van gezegd dat dat helemaal niet kan op de manier die de politie zegt. De vriezer waar het meisje in verstopt zou zijn, dat had helemaal niet gepast.
Ik geloof dat er nu gezegd wordt dat de moeder het kind verkocht heeft. Hoe dan ook echt een heel vreemd, gruwelijk verhaal.
Pivot! PIVOT!!!
karin6789 schreef:
20-03-2019 14:50
Ontkennen dat je dochter in de auto gelegen heeft als er menselijke cadaverine in je auto gevonden is, lijkt mij een leugenachtige verklaring.
Ik vond dat stuk met die 2 honden eigenlijk niet zo overtuigend. Wel als hond alleen in de kamer was gelaten om te zoeken en dan was aangeslagen. Nu had hij constant een begeleider bij zich die hem aangaf waar hij moest ruiken. Dit kan natuurlijk makkelijk leiden tot gewenst gedrag bij de hond, namelijk aanslaan.
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
20-03-2019 14:51
In het appartement zijn geen sporen gevonden die duuden op inbraak.

Nee klopt. Ik vind het ook wel heel dom van die ouders dat ze zoveel mensen hebben toegelaten in het appartement. Je weet toch dat het een crime scene is als je roept dat je dochter ontvoerd is?
Pivot! PIVOT!!!
Alle reacties Link kopieren
Emma95 schreef:
20-03-2019 14:51
In het appartement zijn geen sporen gevonden die duuden op inbraak.
Nee, met een schuifdeur die niet op slot zat zullen er idd geen braaksporen aangetroffen zijn;)
Alle reacties Link kopieren
Aragog schreef:
20-03-2019 14:51
Je leest blijkbaar wel erg selectief want om 12.54 uur heb ik die naam al genoemd. En ook bewijs van zijn veroordeling erbij geplaatst.
Maar ik geef het op met jou. Ik reageer verder niet meer op jou, zonde van mijn tijd.
Sorry, daar heb ik dan overheen gelezen.
anoniem_373911 wijzigde dit bericht op 20-03-2019 14:58
6.67% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
20-03-2019 14:53
Ik vond dat stuk met die 2 honden eigenlijk niet zo overtuigend. Wel als hond alleen in de kamer was gelaten om te zoeken en dan was aangeslagen. Nu had hij constant een begeleider bij zich die hem aangaf waar hij moest ruiken. Dit kan natuurlijk makkelijk leiden tot gewenst gedrag bij de hond, namelijk aanslaan.

De hond sloeg in eerste instantie ook de auto over, sloeg daar niet bij aan. Pas toen de begeleider de hond mee terug nam naar de auto sloeg hij aan.

Overigens ook alleen bij de bestuurdersdeur en het handschoenenkastje. Waar het lichaam in de auto gelegen zou moeten hebben snap ik dan ook niet helemaal?
Pivot! PIVOT!!!
Emma95 schreef:
20-03-2019 14:51
In het appartement zijn geen sporen gevonden die duuden op inbraak.
De shutters waren open gemaakt.
KitKeller schreef:
20-03-2019 14:54
De hond sloeg in eerste instantie ook de auto over, sloeg daar niet bij aan. Pas toen de begeleider de hond mee terug nam naar de auto sloeg hij aan.

Overigens ook alleen bij de bestuurdersdeur en het handschoenenkastje. Waar het lichaam in de auto gelegen zou moeten hebben snap ik dan ook niet helemaal?
ja en dit ook inderdaad.
gizzmo-returns schreef:
20-03-2019 14:53
Ik vond dat stuk met die 2 honden eigenlijk niet zo overtuigend. Wel als hond alleen in de kamer was gelaten om te zoeken en dan was aangeslagen. Nu had hij constant een begeleider bij zich die hem aangaf waar hij moest ruiken. Dit kan natuurlijk makkelijk leiden tot gewenst gedrag bij de hond, namelijk aanslaan.
Heb je meer stukjes over de honden gezien? Dan stel je je mening wel een beetje bij.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven