Entertainment
alle pijlers
Netflixserie over Madeleine McCann.
dinsdag 26 maart 2019 om 14:46
Een aanwijzing is geen bevestiging dus je kunt daarmee geen conclusies trekken. Een aanwijzing sluit dus niet een ander scenario uit, ik neem aan dat je dat wel begrijpt.
Hier een 'aanwijzing' dat het pedo scenario wel degelijk waar kan zijn: https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... ls-algarve Zullen we nu dan maar het schuldige ouders scenario uitsluiten? Nee, precies.
anoniem_379983 wijzigde dit bericht op 26-03-2019 14:49
0.95% gewijzigd
dinsdag 26 maart 2019 om 14:49
Ja, daar moet het op lijken.Krulliebollie73 schreef: ↑26-03-2019 14:39Nee ben ik ook niet van plan. Ik vind dat de Portugese politie heel veel steken heeft laten vallen.
In deze waardeloze "documentaire" wordt een Portugese rechercheur opgevoerd als een slechte onderzoeker en het hele Portugese politie apparaat als ondermaats functionerend.
Zodat we allemaal gaan denken, dat de McCanns onschuldige slachtoffers zijn.
Ik ben van plan alle Britse boekenuitgevers een mail te sturen met de vraag waarom ze het boek van Amaral niet uitgeven.
dinsdag 26 maart 2019 om 14:52
https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12216055
DNA kan nu nauwkeuriger onderzocht worden dan in 2007.
Misschien wordt de zaak dan toch duidelijker binnenkort.
DNA kan nu nauwkeuriger onderzocht worden dan in 2007.
Misschien wordt de zaak dan toch duidelijker binnenkort.
dinsdag 26 maart 2019 om 14:56
Na twaalf jaar nog niemand gevonden...................Sooofff schreef: ↑26-03-2019 14:46Een aanwijzing is geen bevestiging dus je kunt daarmee geen conclusies trekken. Een aanwijzing sluit dus niet een ander scenario uit, ik neem aan dat je dat wel begrijpt.
Hier een 'aanwijzing' dat het pedo scenario wel degelijk waar kan zijn: https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... ls-algarve Zullen we nu dan maar het schuldige ouders scenario uitsluiten? Nee, precies.
De zaken waaraan gerefereerd wordt, lijken in de verste verten niet op die van Maddie McCann.
dinsdag 26 maart 2019 om 14:58
Ik hoop het van harte.Emma95 schreef: ↑26-03-2019 14:52https://www.nzherald.co.nz/world/news/a ... d=12216055
DNA kan nu nauwkeuriger onderzocht worden dan in 2007.
Misschien wordt de zaak dan toch duidelijker binnenkort.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:02
Indringer 'sexually assaulted' vijf meisjes tussen 7 en 10 jaar oud rond diezelfde periode. "Police said he appeared to have "a very, very, unhealthy interest" in young white girls". Hij drong voornamelijk binnen bij villas met Britse gezinnen. Hoe bedoel je lijkt niet in de verste verte?
dinsdag 26 maart 2019 om 15:04
Verkeerde leeftijd, niet ontvoerd, niet dood.Sooofff schreef: ↑26-03-2019 15:02Indringer 'sexually assaulted' vijf meisjes tussen 7 en 10 jaar oud rond diezelfde periode. "Police said he appeared to have "a very, very, unhealthy interest" in young white girls". Hij drong voornamelijk binnen bij villas met Britse gezinnen. Hoe bedoel je lijkt niet in de verste verte?
En, nog belangrijker: de man is nooit gevonden, lekker vaag dus.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:13
Blijft een van de meest wazig zaken ever dit.,..
Maar ik vond de docu echt heel goed gemaakt wel. Eigenlijk beleef je dat hele proces bijna opnieuw. Eerst denk je: die ouders zijn onschuldig. Vervolgens raak je er van overtuigd dat ze de daders zijn
Dan na bepaalde feiten toch weer iet (want hoe zouden zij ooit 25 dagen na die verdwijning het lijk van Madeleine nog in die huurauto gekregen hebben? Er stonden 24/7 massa's fotografen voor de deur). Ik heb altijd gedacht dat er DNA in de huurauto gevonden was die zij de hele vakantie al bij zich hadden, maar dat is dus niet zo. En dat zet wel n ander licht op de zaak vind ik.
Ik vond het vooral schokkend dat er in Portugal zo'n grote pedofielen bende actief is blijkbaar.... ik geloof ergens ook wel dat zij mss daardoor is meegenomen. Met al die getuigen die mannen bij dat appartement hebben zien rondhangen e.d. (lekker ook dat er met al die tips geen reet gedaan is destijds).
Ergens is het gevoel rondom die ouders nog steeds niet helemaal lekker...aan de andere kant, zie ik ook niet in hoe zij hun hele vriendengroep dan hebben kunnen overtuigen om "in het complot" te gaan zitten. Zoiets lukt met simpele dingen al niet (probeer jij op je werk maar eens "Met zn allen" ergens tegen in opstand te komen..lukt niet, er haken altijd mensen af).
Gek dat je toch 8 afleveringen lang super geboeid bent terwijl je weet dat het einde alsnog de waarheid niet onthuld....
In en in triest voor het meisje zelf....
Maar ik vond de docu echt heel goed gemaakt wel. Eigenlijk beleef je dat hele proces bijna opnieuw. Eerst denk je: die ouders zijn onschuldig. Vervolgens raak je er van overtuigd dat ze de daders zijn
Dan na bepaalde feiten toch weer iet (want hoe zouden zij ooit 25 dagen na die verdwijning het lijk van Madeleine nog in die huurauto gekregen hebben? Er stonden 24/7 massa's fotografen voor de deur). Ik heb altijd gedacht dat er DNA in de huurauto gevonden was die zij de hele vakantie al bij zich hadden, maar dat is dus niet zo. En dat zet wel n ander licht op de zaak vind ik.
Ik vond het vooral schokkend dat er in Portugal zo'n grote pedofielen bende actief is blijkbaar.... ik geloof ergens ook wel dat zij mss daardoor is meegenomen. Met al die getuigen die mannen bij dat appartement hebben zien rondhangen e.d. (lekker ook dat er met al die tips geen reet gedaan is destijds).
Ergens is het gevoel rondom die ouders nog steeds niet helemaal lekker...aan de andere kant, zie ik ook niet in hoe zij hun hele vriendengroep dan hebben kunnen overtuigen om "in het complot" te gaan zitten. Zoiets lukt met simpele dingen al niet (probeer jij op je werk maar eens "Met zn allen" ergens tegen in opstand te komen..lukt niet, er haken altijd mensen af).
Gek dat je toch 8 afleveringen lang super geboeid bent terwijl je weet dat het einde alsnog de waarheid niet onthuld....
In en in triest voor het meisje zelf....
dinsdag 26 maart 2019 om 15:15
Het is een mogelijkheid die niet direct uitgesloten mag worden. Net zoals het mogelijk is dat de ouders schuldig zijn. Als je nu eens met keiharde feiten zou komen, in plaats van de aanwijzingen waaruit jij je conclusies trekt, dan kun je de meningen van anderen misschien beïnvloeden.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:25
Die vrienden zaten helemaal niet in een complot.Shanti_Vivanti schreef: ↑26-03-2019 15:13
Ergens is het gevoel rondom die ouders nog steeds niet helemaal lekker...aan de andere kant, zie ik ook niet in hoe zij hun hele vriendengroep dan hebben kunnen overtuigen om "in het complot" te gaan zitten. Zoiets lukt met simpele dingen al niet (probeer jij op je werk maar eens "Met zn allen" ergens tegen in opstand te komen..lukt niet, er haken altijd mensen af).
Die hebben alleen verklaringen afgelegd over de tijden waarop de kinderen gecontroleerd werden.
En de tijden kwamen niet overeen/veranderden telkens.
Zij kunnen best geloof gehecht hebben aan de ontvoeringstheorie van Kate.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:26
Laten we de nieuwe DNA onderzoeken maar afwachten, lijkt mij veel zinniger.Sooofff schreef: ↑26-03-2019 15:15Het is een mogelijkheid die niet direct uitgesloten mag worden. Net zoals het mogelijk is dat de ouders schuldig zijn. Als je nu eens met keiharde feiten zou komen, in plaats van de aanwijzingen waaruit jij je conclusies trekt, dan kun je de meningen van anderen misschien beïnvloeden.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:26
+1karin6789 schreef: ↑26-03-2019 14:49Ja, daar moet het op lijken.
In deze waardeloze "documentaire" wordt een Portugese rechercheur opgevoerd als een slechte onderzoeker en het hele Portugese politie apparaat als ondermaats functionerend.
Zodat we allemaal gaan denken, dat de McCanns onschuldige slachtoffers zijn.
Ik ben van plan alle Britse boekenuitgevers een mail te sturen met de vraag waarom ze het boek van Amaral niet uitgeven.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:29
Shanti_Vivanti schreef: ↑26-03-2019 15:13Blijft een van de meest wazig zaken ever dit.,..
Maar ik vond de docu echt heel goed gemaakt wel. Eigenlijk beleef je dat hele proces bijna opnieuw. Eerst denk je: die ouders zijn onschuldig. Vervolgens raak je er van overtuigd dat ze de daders zijn
Dan na bepaalde feiten toch weer iet (want hoe zouden zij ooit 25 dagen na die verdwijning het lijk van Madeleine nog in die huurauto gekregen hebben? Er stonden 24/7 massa's fotografen voor de deur). Ik heb altijd gedacht dat er DNA in de huurauto gevonden was die zij de hele vakantie al bij zich hadden, maar dat is dus niet zo. En dat zet wel n ander licht op de zaak vind ik.
Ik vond het vooral schokkend dat er in Portugal zo'n grote pedofielen bende actief is blijkbaar.... ik geloof ergens ook wel dat zij mss daardoor is meegenomen. Met al die getuigen die mannen bij dat appartement hebben zien rondhangen e.d. (lekker ook dat er met al die tips geen reet gedaan is destijds).
Ergens is het gevoel rondom die ouders nog steeds niet helemaal lekker...aan de andere kant, zie ik ook niet in hoe zij hun hele vriendengroep dan hebben kunnen overtuigen om "in het complot" te gaan zitten. Zoiets lukt met simpele dingen al niet (probeer jij op je werk maar eens "Met zn allen" ergens tegen in opstand te komen..lukt niet, er haken altijd mensen af).
Gek dat je toch 8 afleveringen lang super geboeid bent terwijl je weet dat het einde alsnog de waarheid niet onthuld....
In en in triest voor het meisje zelf....
Ik hinkte ook doorlopend op 2 benen. Voordat ik de docu heb gezien was ik overtuigd van de schuld van de ouders; Maddy schijnt een lastig en moeilijk kind geweest te zijn en Kate vond het moeilijk om haar op te voeden (heb ik ergens gelezen). Zou het kunnen dat Kate haar een tik heeft verkocht? dat het kind niet goed terecht is gekomen? En Gerry heeft zn vrouw gesteund en het lichaam weggemoffeld.
Hoezo zitten de vrienden in het complet? Misschien weten zij ook de waarheid niet omdat Kate en Gerry een pact vormen.
Maar nu, na het zien van de docu twijfel ik weer. Misschien zijn ze onschuldig en was er inderdaad een pedo netwerk actief.
We zullen het niet weten, totdat er een lichaam wordt gevonden. Ik weet zeker dat dat gebeurd, vroeg of laat.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:42
Nou, die kans acht ik heel gering.
En wat dan?
Wat kun je nog onderzoeken aan het gebeente van een 4-jarig kind?
De doodsoorzaak waarschijnlijk maar wie het gedaan heeft, blijft dan net zo goed onduidelijk.
Nee, ik zet mijn kaarten in op nieuw DNA onderzoek, wat hopelijk wel een duidelijk resultaat gaat geven.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:46
Dat ligt er toch aan waar en hoe ze een gebeente aantreffen? DNA technieken evolueren elk jaar.karin6789 schreef: ↑26-03-2019 15:42Nou, die kans acht ik heel gering.
En wat dan?
Wat kun je nog onderzoeken aan het gebeente van een 4-jarig kind?
De doodsoorzaak waarschijnlijk maar wie het gedaan heeft, blijft dan net zo goed onduidelijk.
Nee, ik zet mijn kaarten in op nieuw DNA onderzoek, wat hopelijk wel een duidelijk resultaat gaat geven.
Misschien kan die tijd wel op een eenvoudige manier de doodsoorzaak worden vastgesteld dat vervolgens naar een dader te leiden is.
Indien je uit gaat van het scenario "ontvoering door een rijk stel" dan leeft ze misschien nog en weet ze niet dat ze Madeleine is. In dat geval is ze te herkennen aan haar rechteroog.
dinsdag 26 maart 2019 om 15:49
dinsdag 26 maart 2019 om 15:56
denk het ook. Aan de andere kant... er zijn best wel wat zaken bekend waarbij ontvoerde kinderen na tientallen jaren terugkeren. You tube zit er vol van. Na jaren opgesloten te hebben gezeten weten ze toch te ontsnappen. Ik hoop het zo voor Maddy, arm kind
bergje65 wijzigde dit bericht op 26-03-2019 15:58
45.19% gewijzigd
dinsdag 26 maart 2019 om 15:58
Serieus ? Koekoek. Chill effe joh.karin6789 schreef: ↑26-03-2019 14:49Ja, daar moet het op lijken.
In deze waardeloze "documentaire" wordt een Portugese rechercheur opgevoerd als een slechte onderzoeker en het hele Portugese politie apparaat als ondermaats functionerend.
Zodat we allemaal gaan denken, dat de McCanns onschuldige slachtoffers zijn.
Ik ben van plan alle Britse boekenuitgevers een mail te sturen met de vraag waarom ze het boek van Amaral niet uitgeven.
dinsdag 26 maart 2019 om 16:03
Ik heb het boek gelezen en de docu gezien.
Dat ik de docu niet pro de McCanns vind, wil niet zeggen dat ik het met Amaral eens ben.
Ik denk dat de McCanns niet met de verdwijning van Maddy te maken hebben.
dinsdag 26 maart 2019 om 16:33
En die mannen die deur aan deur geld in wilde zamelen voor een weeshuis voor Britse kinderen, vaag allemaal.Bergje65 schreef: ↑26-03-2019 15:29Ik hinkte ook doorlopend op 2 benen. Voordat ik de docu heb gezien was ik overtuigd van de schuld van de ouders; Maddy schijnt een lastig en moeilijk kind geweest te zijn en Kate vond het moeilijk om haar op te voeden (heb ik ergens gelezen). Zou het kunnen dat Kate haar een tik heeft verkocht? dat het kind niet goed terecht is gekomen? En Gerry heeft zn vrouw gesteund en het lichaam weggemoffeld.
Hoezo zitten de vrienden in het complet? Misschien weten zij ook de waarheid niet omdat Kate en Gerry een pact vormen.
Maar nu, na het zien van de docu twijfel ik weer. Misschien zijn ze onschuldig en was er inderdaad een pedo netwerk actief.
We zullen het niet weten, totdat er een lichaam wordt gevonden. Ik weet zeker dat dat gebeurd, vroeg of laat.
Alsof ze met een smoes poolshoogte kwamen nemen.
Ook kwalijk van de portugese politie dat bij regen ze in de auto gingen zitten en auto's gewoon bij de wegblokkeringen door konden rijden.
woensdag 27 maart 2019 om 09:58
Ik ben het wel eens met bijna alles wat hier de laatste pagina geschreven wordt.
Ook ik denk dat ouders er niet mee te maken hebben. Dan zouden al die vrienden erbij betrokken moeten zijn. En hoe verberg en moffel je ongezien een lijk weg? Haast onmogelijk.
Er is na onderzoek geen dna gevonden. Die lijklucht in auto...
Lijkt me onwaarschijnlijk dat ouders na 3 weken, met alle media-aandacht, nog een lijkje vervoerd kunnen hebben.
Ik vind al die waarnemingen van vreemde mannen in die omgeving echt creapy. Die collectanten, maar ook de bovenbuur die iemand dat hek uit heeft zien komen. Dat kan toch geen toeval zijn?
En dat Ierse gezin dat een man een kind heeft zien dragen. Was dat nou toch een man die zijn kind van de crèche had gehaald? Of was dat alleen bij die andere vrouw zo? (die Jane Tanner, vriendin van de mcCanns)
Ook ik denk dat ouders er niet mee te maken hebben. Dan zouden al die vrienden erbij betrokken moeten zijn. En hoe verberg en moffel je ongezien een lijk weg? Haast onmogelijk.
Er is na onderzoek geen dna gevonden. Die lijklucht in auto...
Lijkt me onwaarschijnlijk dat ouders na 3 weken, met alle media-aandacht, nog een lijkje vervoerd kunnen hebben.
Ik vind al die waarnemingen van vreemde mannen in die omgeving echt creapy. Die collectanten, maar ook de bovenbuur die iemand dat hek uit heeft zien komen. Dat kan toch geen toeval zijn?
En dat Ierse gezin dat een man een kind heeft zien dragen. Was dat nou toch een man die zijn kind van de crèche had gehaald? Of was dat alleen bij die andere vrouw zo? (die Jane Tanner, vriendin van de mcCanns)
