Entertainment
alle pijlers
Niks te makken
dinsdag 23 september 2008 om 21:11
Is dat nieuwe programma van Rene en Natasja Froger eigenlijk al op tv?? "Niks te makken" heet het, geloof ik. In dit programma gaan ze een maand lang op 'bijstandsniveau" leven, om vervolgens weer terug te keren naar hun paleisje.
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:15
Bovendien, vanwaar de behoefte om zo vaak te zeggen dat ze het echt voor het goede doel doen? Dat weet niemand zeker, alleen de Frogers zelf. Het zijn slechts vermoedens dat ze dit voor het goede doel doen.
Of kennen jullie de Frogers soms wel persoonlijk en hebben ze gezegd dat ze dit écht voor het goede doel doen en totaal niet voor zichzelf?
Of kennen jullie de Frogers soms wel persoonlijk en hebben ze gezegd dat ze dit écht voor het goede doel doen en totaal niet voor zichzelf?
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:17
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 13:12:
Nouja, ik vind het vreemd dat je een goed doel onder de aandacht wilt brengen, maar waar je zelf wel beter van wordt.
Precies! Dat is waar het mij o.a. om gaat. Ze verdienen er gewoon geld aan. Niks goed doel. Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.
Nouja, ik vind het vreemd dat je een goed doel onder de aandacht wilt brengen, maar waar je zelf wel beter van wordt.
Precies! Dat is waar het mij o.a. om gaat. Ze verdienen er gewoon geld aan. Niks goed doel. Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:21
quote:Goldielocks schreef op 28 oktober 2008 @ 12:17:
[...]
Volgens mij baseer jij je mening over dit programma alleen maar op het feit dat je de Frogers niet sympatiek vind.
Als het nou eens een ander BN-ner gezin was geweest die je wel graag mag dan was je mening over het programma volgens mij ook anders geweest.Nee, ik heb al eerder aangegeven in dit topic dat het me niet gaat om de familie Froger. Bij anderen had ik hetzelfde gedacht.
[...]
Volgens mij baseer jij je mening over dit programma alleen maar op het feit dat je de Frogers niet sympatiek vind.
Als het nou eens een ander BN-ner gezin was geweest die je wel graag mag dan was je mening over het programma volgens mij ook anders geweest.Nee, ik heb al eerder aangegeven in dit topic dat het me niet gaat om de familie Froger. Bij anderen had ik hetzelfde gedacht.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:21
quote:shining schreef op 28 oktober 2008 @ 14:17:
Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.Idd, zeg dan gewoon dat je meedoet aan een real life soap. En benadruk dan niet de hele uitzending dat je het écht wel voor het goede doel doet, terwijl je er gewoon een salaris voor krijgt.
Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.Idd, zeg dan gewoon dat je meedoet aan een real life soap. En benadruk dan niet de hele uitzending dat je het écht wel voor het goede doel doet, terwijl je er gewoon een salaris voor krijgt.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:21
quote:shining schreef op 28 oktober 2008 @ 14:17:
[...]
Precies! Dat is waar het mij o.a. om gaat. Ze verdienen er gewoon geld aan. Niks goed doel. Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.Leg eens uit?
[...]
Precies! Dat is waar het mij o.a. om gaat. Ze verdienen er gewoon geld aan. Niks goed doel. Oke, mooi meegenomen dat de voedselbank zo aandacht krijgt, maar ze worden er zelf ook beter van. Als je het écht alleen voor het goede doel wilt doen vraag je er geen geld voor.Leg eens uit?
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:37
quote:queenie1 schreef op 28 oktober 2008 @ 14:33:
Je kunt in Nederland niet snel iets 'goed' doen he?
Ik vind dat zo'n ontzettende dooddoener.
Ik vind dat er zo vreselijk veel mensen zijn die ontzettend goed werk verrichten. Mensen die goud waard zijn voor de maatschappij!
Veel mensen doen dat allemaal voor nop en hoeven niet zo nodig in de media te komen en er een leuk salaris aan over te houden.
Dat ze de voedselbank onder de aandacht brengen, helemaal top! Maar ga niet steeds lopen roepen dat het alléén maar om het goede doel gaat, als je er zelf financieel ook beter van wordt.
Je kunt in Nederland niet snel iets 'goed' doen he?
Ik vind dat zo'n ontzettende dooddoener.
Ik vind dat er zo vreselijk veel mensen zijn die ontzettend goed werk verrichten. Mensen die goud waard zijn voor de maatschappij!
Veel mensen doen dat allemaal voor nop en hoeven niet zo nodig in de media te komen en er een leuk salaris aan over te houden.
Dat ze de voedselbank onder de aandacht brengen, helemaal top! Maar ga niet steeds lopen roepen dat het alléén maar om het goede doel gaat, als je er zelf financieel ook beter van wordt.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:39
Het is inderdaad erg vreemd dat ze hier geld voor krijgen. Het wordt dus nog beloond ook, een maandje in de bijstand. Het irriteert me ook dat het als amusement wordt gebracht, terwijl het onderwerp verre van amusant is. Je zou bijna het idee krijgen dat het wel gezellig is in de bijstand.
Dus nogmaals: Waarom heeft René niet dat busje even gewoon gekocht voor de voedselbank, ipv al die poespas op tv? Dan waren hun enorme neigingen tot liefdadigheid ook bevredigd geweest, toch? Of was er toch een verborgen agenda? Misschien was er toch diep van binnen het verlangen om weer eens met het hoofd op tv te komen?
Ik hoor Natasja altijd roepen dat ze helemaaaaaal niet van al die aandacht houdt en liever met een joggingpak op de bank zit. Vreemd, waarom zie ik haar dan vrijwel continu op tv?
Is mijn mening negatief? Ik vind van niet. Wel realistisch en kritisch.
Dus nogmaals: Waarom heeft René niet dat busje even gewoon gekocht voor de voedselbank, ipv al die poespas op tv? Dan waren hun enorme neigingen tot liefdadigheid ook bevredigd geweest, toch? Of was er toch een verborgen agenda? Misschien was er toch diep van binnen het verlangen om weer eens met het hoofd op tv te komen?
Ik hoor Natasja altijd roepen dat ze helemaaaaaal niet van al die aandacht houdt en liever met een joggingpak op de bank zit. Vreemd, waarom zie ik haar dan vrijwel continu op tv?
Is mijn mening negatief? Ik vind van niet. Wel realistisch en kritisch.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:40
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:41
quote:eefdeneef schreef op 28 oktober 2008 @ 14:37:
Ik vind ook dat er veel zure reacties zijn. Maar de Frogers hebben al meerdere keren aangegeven dat het geld dat ze hiermee verdienen ook naar de voedselbank gaat.
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.
Ik vind ook dat er veel zure reacties zijn. Maar de Frogers hebben al meerdere keren aangegeven dat het geld dat ze hiermee verdienen ook naar de voedselbank gaat.
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:51
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 14:40:
[...]
Een deeltje ja. En ze weigerden aan te geven welk deel ze zelf hielden.
Daarmee suggereer je al bij voorbaat dat ze een groter deel zelf houden dan ter beschikking stellen. Onnodige aanname, want je weet het niet.
En waarom zouden ze naast het 'inleveren' van hun gewone dagelijkse leven ook nog het totale salaris moeten inleveren?
Even een andere vraag die misschien deels herent hieraan is.
De postcodeloterij.
Veel deelnemers. Doen die allemaal mee voor het goede doel of hopen ze stiekem wel een die postcodekanjer of een andere (grote) prijs te winnen?
Die mensen kunnen dan toch ook maandelijks hun lot(en)geld overmaken aan een goed doel?De presentatie van bijv. de shows van de postcodeloterij (1 tegen 100 of zo). Doen die presentatoren (o.a. Caroline Tensen, Linda de Mol) dat ook voor niets of is 'het dan ineens anders en gewoon hun baan'????
[...]
Een deeltje ja. En ze weigerden aan te geven welk deel ze zelf hielden.
Daarmee suggereer je al bij voorbaat dat ze een groter deel zelf houden dan ter beschikking stellen. Onnodige aanname, want je weet het niet.
En waarom zouden ze naast het 'inleveren' van hun gewone dagelijkse leven ook nog het totale salaris moeten inleveren?
Even een andere vraag die misschien deels herent hieraan is.
De postcodeloterij.
Veel deelnemers. Doen die allemaal mee voor het goede doel of hopen ze stiekem wel een die postcodekanjer of een andere (grote) prijs te winnen?
Die mensen kunnen dan toch ook maandelijks hun lot(en)geld overmaken aan een goed doel?De presentatie van bijv. de shows van de postcodeloterij (1 tegen 100 of zo). Doen die presentatoren (o.a. Caroline Tensen, Linda de Mol) dat ook voor niets of is 'het dan ineens anders en gewoon hun baan'????
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:58
Ik geloof nooit een barst van al die mensen die zeggen aan de postcodeloterij mee te doen, vanwege de goede doelen. Kom op zeg, dan kun je je geld ook rechtstreeks overmaken aan het WNF ofzo...
En degene die die programma's presenteren roepen toch helemaal niet voortdurend dat ze die programma's enkel presenteren om de goede doelen onder de aandacht te brengen? Ze worden gewoon ingehuurd door de postcodeloterij omdat ze een vlotte babbel hebben en een leuke kop hebben en daarmee loten kunnen verkopen. De postcodeloterij is zo commercieel als het maar kan.
En degene die die programma's presenteren roepen toch helemaal niet voortdurend dat ze die programma's enkel presenteren om de goede doelen onder de aandacht te brengen? Ze worden gewoon ingehuurd door de postcodeloterij omdat ze een vlotte babbel hebben en een leuke kop hebben en daarmee loten kunnen verkopen. De postcodeloterij is zo commercieel als het maar kan.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:02
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 14:56:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het sommige mensen zo triggert dat bepaalde mensen (waaronder ik) niet zo gecharmeerd zijn van de actie van de Frogers..........
Misschien niet alleen de mening maar de manier waarop die geventileerd wordt.... Dingen roepend waarvan je niet weet hoe ze in elkaar steken. Grove opmerkingen over dit gezin etc. etc.
Oordelende opmerkingen over het programma zonder het gezien te hebben.
En ja, naar mijn idee ook de afgunst die ik in veel postings proef. Maar ach ieder zijn/haar ding. Lig niet wakker van je postings hoor.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het sommige mensen zo triggert dat bepaalde mensen (waaronder ik) niet zo gecharmeerd zijn van de actie van de Frogers..........
Misschien niet alleen de mening maar de manier waarop die geventileerd wordt.... Dingen roepend waarvan je niet weet hoe ze in elkaar steken. Grove opmerkingen over dit gezin etc. etc.
Oordelende opmerkingen over het programma zonder het gezien te hebben.
En ja, naar mijn idee ook de afgunst die ik in veel postings proef. Maar ach ieder zijn/haar ding. Lig niet wakker van je postings hoor.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:09
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 14:03:
Hoezo zeldzaam?
Er zijn volgens mij best veel mensen die het een vreemd programma vinden.
En ik vind het hardstikke goed dat er aandacht komt voor de voedselbank. Maar ik vind het wel smakeloos dat een rijk gezin dat doet en er vervolgens nog een salaris voor krijgt ook.Tja als Truus de buurvrouw van drie hoog achter het doet heeft het waarschijnlijk minder nut.
Hoezo zeldzaam?
Er zijn volgens mij best veel mensen die het een vreemd programma vinden.
En ik vind het hardstikke goed dat er aandacht komt voor de voedselbank. Maar ik vind het wel smakeloos dat een rijk gezin dat doet en er vervolgens nog een salaris voor krijgt ook.Tja als Truus de buurvrouw van drie hoog achter het doet heeft het waarschijnlijk minder nut.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:13
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 14:41:
[...]
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.Wat gaat het jou/ons in godsnaam aan wat de Frogers verdienen? Weet ook niet wat Philip Freriks verdient.
[...]
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.Wat gaat het jou/ons in godsnaam aan wat de Frogers verdienen? Weet ook niet wat Philip Freriks verdient.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:15
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:17
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 15:14:
[...]
Zou die er dan ook een maandsalaris voor 4 personen aan over houden?
Daar gaat het niet om. Het doel van het programma is Voedselbank meer publiciteit te geven. En aangezien de Frogers bekende koppen hebben, trekt dat meer mensen dan Truus van drie hoog achter.
Zelfde idee als een Angelina Jolie die ambassadrice van Unicef is zeg maar.
[...]
Zou die er dan ook een maandsalaris voor 4 personen aan over houden?
Daar gaat het niet om. Het doel van het programma is Voedselbank meer publiciteit te geven. En aangezien de Frogers bekende koppen hebben, trekt dat meer mensen dan Truus van drie hoog achter.
Zelfde idee als een Angelina Jolie die ambassadrice van Unicef is zeg maar.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:20
Star, dat ze aandacht willen geven aan de voedselbank vind ik goed, maar ik mag het toch vreemd vinden dat je dan een maand van de bijstand gaat leven om te kijken hoe dat is, maar dat er na een maand wel een geldbedrag op je bankrekening staat bijgeschreven? Ik vind dat gewoon krom en ongeloofwaardig overgekomen.
