Entertainment
alle pijlers
Niks te makken
dinsdag 23 september 2008 om 21:11
Is dat nieuwe programma van Rene en Natasja Froger eigenlijk al op tv?? "Niks te makken" heet het, geloof ik. In dit programma gaan ze een maand lang op 'bijstandsniveau" leven, om vervolgens weer terug te keren naar hun paleisje.
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:40
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:41
quote:eefdeneef schreef op 28 oktober 2008 @ 14:37:
Ik vind ook dat er veel zure reacties zijn. Maar de Frogers hebben al meerdere keren aangegeven dat het geld dat ze hiermee verdienen ook naar de voedselbank gaat.
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.
Ik vind ook dat er veel zure reacties zijn. Maar de Frogers hebben al meerdere keren aangegeven dat het geld dat ze hiermee verdienen ook naar de voedselbank gaat.
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:51
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 14:40:
[...]
Een deeltje ja. En ze weigerden aan te geven welk deel ze zelf hielden.
Daarmee suggereer je al bij voorbaat dat ze een groter deel zelf houden dan ter beschikking stellen. Onnodige aanname, want je weet het niet.
En waarom zouden ze naast het 'inleveren' van hun gewone dagelijkse leven ook nog het totale salaris moeten inleveren?
Even een andere vraag die misschien deels herent hieraan is.
De postcodeloterij.
Veel deelnemers. Doen die allemaal mee voor het goede doel of hopen ze stiekem wel een die postcodekanjer of een andere (grote) prijs te winnen?
Die mensen kunnen dan toch ook maandelijks hun lot(en)geld overmaken aan een goed doel?De presentatie van bijv. de shows van de postcodeloterij (1 tegen 100 of zo). Doen die presentatoren (o.a. Caroline Tensen, Linda de Mol) dat ook voor niets of is 'het dan ineens anders en gewoon hun baan'????
[...]
Een deeltje ja. En ze weigerden aan te geven welk deel ze zelf hielden.
Daarmee suggereer je al bij voorbaat dat ze een groter deel zelf houden dan ter beschikking stellen. Onnodige aanname, want je weet het niet.
En waarom zouden ze naast het 'inleveren' van hun gewone dagelijkse leven ook nog het totale salaris moeten inleveren?
Even een andere vraag die misschien deels herent hieraan is.
De postcodeloterij.
Veel deelnemers. Doen die allemaal mee voor het goede doel of hopen ze stiekem wel een die postcodekanjer of een andere (grote) prijs te winnen?
Die mensen kunnen dan toch ook maandelijks hun lot(en)geld overmaken aan een goed doel?De presentatie van bijv. de shows van de postcodeloterij (1 tegen 100 of zo). Doen die presentatoren (o.a. Caroline Tensen, Linda de Mol) dat ook voor niets of is 'het dan ineens anders en gewoon hun baan'????
dinsdag 28 oktober 2008 om 14:58
Ik geloof nooit een barst van al die mensen die zeggen aan de postcodeloterij mee te doen, vanwege de goede doelen. Kom op zeg, dan kun je je geld ook rechtstreeks overmaken aan het WNF ofzo...
En degene die die programma's presenteren roepen toch helemaal niet voortdurend dat ze die programma's enkel presenteren om de goede doelen onder de aandacht te brengen? Ze worden gewoon ingehuurd door de postcodeloterij omdat ze een vlotte babbel hebben en een leuke kop hebben en daarmee loten kunnen verkopen. De postcodeloterij is zo commercieel als het maar kan.
En degene die die programma's presenteren roepen toch helemaal niet voortdurend dat ze die programma's enkel presenteren om de goede doelen onder de aandacht te brengen? Ze worden gewoon ingehuurd door de postcodeloterij omdat ze een vlotte babbel hebben en een leuke kop hebben en daarmee loten kunnen verkopen. De postcodeloterij is zo commercieel als het maar kan.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:02
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 14:56:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het sommige mensen zo triggert dat bepaalde mensen (waaronder ik) niet zo gecharmeerd zijn van de actie van de Frogers..........
Misschien niet alleen de mening maar de manier waarop die geventileerd wordt.... Dingen roepend waarvan je niet weet hoe ze in elkaar steken. Grove opmerkingen over dit gezin etc. etc.
Oordelende opmerkingen over het programma zonder het gezien te hebben.
En ja, naar mijn idee ook de afgunst die ik in veel postings proef. Maar ach ieder zijn/haar ding. Lig niet wakker van je postings hoor.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het sommige mensen zo triggert dat bepaalde mensen (waaronder ik) niet zo gecharmeerd zijn van de actie van de Frogers..........
Misschien niet alleen de mening maar de manier waarop die geventileerd wordt.... Dingen roepend waarvan je niet weet hoe ze in elkaar steken. Grove opmerkingen over dit gezin etc. etc.
Oordelende opmerkingen over het programma zonder het gezien te hebben.
En ja, naar mijn idee ook de afgunst die ik in veel postings proef. Maar ach ieder zijn/haar ding. Lig niet wakker van je postings hoor.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:09
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 14:03:
Hoezo zeldzaam?
Er zijn volgens mij best veel mensen die het een vreemd programma vinden.
En ik vind het hardstikke goed dat er aandacht komt voor de voedselbank. Maar ik vind het wel smakeloos dat een rijk gezin dat doet en er vervolgens nog een salaris voor krijgt ook.Tja als Truus de buurvrouw van drie hoog achter het doet heeft het waarschijnlijk minder nut.
Hoezo zeldzaam?
Er zijn volgens mij best veel mensen die het een vreemd programma vinden.
En ik vind het hardstikke goed dat er aandacht komt voor de voedselbank. Maar ik vind het wel smakeloos dat een rijk gezin dat doet en er vervolgens nog een salaris voor krijgt ook.Tja als Truus de buurvrouw van drie hoog achter het doet heeft het waarschijnlijk minder nut.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:13
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 14:41:
[...]
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.Wat gaat het jou/ons in godsnaam aan wat de Frogers verdienen? Weet ook niet wat Philip Freriks verdient.
[...]
Als dat zo is zou ik dat erg goed van ze vinden en trek ik mijn woorden terug!
Ik herinner me alleen zelf een aantal interviews van een paar weken geleden, waarbij er niet gezegd mocht worden wat de hoogte van het salaris was en waarbij ook niet gezegd werd dat dat salaris naar de voedselbank zou gaan.Wat gaat het jou/ons in godsnaam aan wat de Frogers verdienen? Weet ook niet wat Philip Freriks verdient.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:15
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:17
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 15:14:
[...]
Zou die er dan ook een maandsalaris voor 4 personen aan over houden?
Daar gaat het niet om. Het doel van het programma is Voedselbank meer publiciteit te geven. En aangezien de Frogers bekende koppen hebben, trekt dat meer mensen dan Truus van drie hoog achter.
Zelfde idee als een Angelina Jolie die ambassadrice van Unicef is zeg maar.
[...]
Zou die er dan ook een maandsalaris voor 4 personen aan over houden?
Daar gaat het niet om. Het doel van het programma is Voedselbank meer publiciteit te geven. En aangezien de Frogers bekende koppen hebben, trekt dat meer mensen dan Truus van drie hoog achter.
Zelfde idee als een Angelina Jolie die ambassadrice van Unicef is zeg maar.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:20
Star, dat ze aandacht willen geven aan de voedselbank vind ik goed, maar ik mag het toch vreemd vinden dat je dan een maand van de bijstand gaat leven om te kijken hoe dat is, maar dat er na een maand wel een geldbedrag op je bankrekening staat bijgeschreven? Ik vind dat gewoon krom en ongeloofwaardig overgekomen.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:24
En wij weten niet wat hij met dat geld doet.
Ook Froger ziet het als zijn plicht om goede doelen te steunen. "Ik vind dat je je steentje moet bijdragen. Door je bekendheid kun je een boodschap uitdragen." De Amsterdamse zanger zet zich naar eigen zeggen zo'n twintig avonden per jaar belangeloos in voor diverse goede doelen.
Ook Froger ziet het als zijn plicht om goede doelen te steunen. "Ik vind dat je je steentje moet bijdragen. Door je bekendheid kun je een boodschap uitdragen." De Amsterdamse zanger zet zich naar eigen zeggen zo'n twintig avonden per jaar belangeloos in voor diverse goede doelen.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:27
quote:yoyo2 schreef op 28 oktober 2008 @ 15:20:
Star, dat ze aandacht willen geven aan de voedselbank vind ik goed, maar ik mag het toch vreemd vinden dat je dan een maand van de bijstand gaat leven om te kijken hoe dat is, maar dat er na een maand wel een geldbedrag op je bankrekening staat bijgeschreven? Ik vind dat gewoon krom en ongeloofwaardig overgekomen.
En ik vind dat je die dingen los van elkaar moet zien.
Ze zetten zich in voor een goed doel: Voedselbank.
Ze krijgen gewoon betaaldvoor de inspanning die ze doen.
Zoals ik al eerder zei: Commercie.
Star, dat ze aandacht willen geven aan de voedselbank vind ik goed, maar ik mag het toch vreemd vinden dat je dan een maand van de bijstand gaat leven om te kijken hoe dat is, maar dat er na een maand wel een geldbedrag op je bankrekening staat bijgeschreven? Ik vind dat gewoon krom en ongeloofwaardig overgekomen.
En ik vind dat je die dingen los van elkaar moet zien.
Ze zetten zich in voor een goed doel: Voedselbank.
Ze krijgen gewoon betaaldvoor de inspanning die ze doen.
Zoals ik al eerder zei: Commercie.
dinsdag 28 oktober 2008 om 15:32
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 15:27:
1+1=2
Een maand in de bijstand + er een salaris voor krijgen = bizar!Tjonge jonge...even een geheimpje verklappen: het is niet echt hoor.
Ze gaan ook niet in de bijstand!
Ze geven de kijkers een idee om te zien hoe het leven er uit ziet als je in de bijstand moet leven.
Waar je allemaal tegenaan loopt bijv (de onverwachte uitgave van de fietsband is zo'n voorbeeld. Daar zou ik als ik Natasja was geweest, ook niet bij nagedacht hebben.)
1+1=2
Een maand in de bijstand + er een salaris voor krijgen = bizar!Tjonge jonge...even een geheimpje verklappen: het is niet echt hoor.
Ze gaan ook niet in de bijstand!
Ze geven de kijkers een idee om te zien hoe het leven er uit ziet als je in de bijstand moet leven.
Waar je allemaal tegenaan loopt bijv (de onverwachte uitgave van de fietsband is zo'n voorbeeld. Daar zou ik als ik Natasja was geweest, ook niet bij nagedacht hebben.)
