Entertainment
alle pijlers
Niks te makken
dinsdag 23 september 2008 om 21:11
Is dat nieuwe programma van Rene en Natasja Froger eigenlijk al op tv?? "Niks te makken" heet het, geloof ik. In dit programma gaan ze een maand lang op 'bijstandsniveau" leven, om vervolgens weer terug te keren naar hun paleisje.
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
zondag 26 oktober 2008 om 17:28
quote:meds schreef op 26 oktober 2008 @ 16:56:
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etcPrecies. Daarom zei ik gister ook dat een maandje in de bijstand echt niet moeilijk is. Pas na een tijd wordt het moeilijk. Dit stelt helemaal niks voor.
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etcPrecies. Daarom zei ik gister ook dat een maandje in de bijstand echt niet moeilijk is. Pas na een tijd wordt het moeilijk. Dit stelt helemaal niks voor.
zondag 26 oktober 2008 om 18:06
[quote]Flashy schreef op 26 oktober 2008 @ 00:40:
Waarom is er in godsnaam nou weer gezeik over dit programma? zielige bijstandmoedertjes, zijn jullie jaloers? ga werken ofzo!! en niet piepen dat je het met nog minder moet doen!
Ik vind het doel erachter erg goed, aandacht vragen voor de voedselbank en er alles aan doen dat er eindelijk eens een keer iets veranderd in Nederland, het lijken mij hele sociale en hartelijke mensen die vast niet zo jaloers zijn als sommige kritiekelingen hier... ik hoor ook niemand over die 10 000 euro,[/quote]
Dit is pas een zielige opmerking. Je hebt je duidelijk niet in de materie minima verdiept, anders zou je niet zo'n domme opmerking maken. Jij weet helemaal niet waarom sommige mensen in de bijstand zitten.
Hoewel ik zelf geen opmerking over de Frogers heb gemaakt valt het me op, als je ze leuk vindt dan is alles goed, vind je ze niet zo leuk overkomen dan ben je jaloers een azijnpisser en je kent ze helemaal niet. Al die mensen die de Frogers wel leuk vinden kennen ze wel persoonlijk??
En ik zit allang niet meer in de bijstand ( hoewel ik toen een studie deed en stage liep 3 jaar lang met behoud van uitkering, zonder loon ) dus nooit zomaar roepen dat bijstandmoedertjes ( walgelijk, denigrerend woord ) maar moeten werken. En jaloers, nee absoluut niet, ik gun werkelijk iedereen het allerbeste, vooral de bijstandmoedertjes.
Waarom is er in godsnaam nou weer gezeik over dit programma? zielige bijstandmoedertjes, zijn jullie jaloers? ga werken ofzo!! en niet piepen dat je het met nog minder moet doen!
Ik vind het doel erachter erg goed, aandacht vragen voor de voedselbank en er alles aan doen dat er eindelijk eens een keer iets veranderd in Nederland, het lijken mij hele sociale en hartelijke mensen die vast niet zo jaloers zijn als sommige kritiekelingen hier... ik hoor ook niemand over die 10 000 euro,[/quote]
Dit is pas een zielige opmerking. Je hebt je duidelijk niet in de materie minima verdiept, anders zou je niet zo'n domme opmerking maken. Jij weet helemaal niet waarom sommige mensen in de bijstand zitten.
Hoewel ik zelf geen opmerking over de Frogers heb gemaakt valt het me op, als je ze leuk vindt dan is alles goed, vind je ze niet zo leuk overkomen dan ben je jaloers een azijnpisser en je kent ze helemaal niet. Al die mensen die de Frogers wel leuk vinden kennen ze wel persoonlijk??
En ik zit allang niet meer in de bijstand ( hoewel ik toen een studie deed en stage liep 3 jaar lang met behoud van uitkering, zonder loon ) dus nooit zomaar roepen dat bijstandmoedertjes ( walgelijk, denigrerend woord ) maar moeten werken. En jaloers, nee absoluut niet, ik gun werkelijk iedereen het allerbeste, vooral de bijstandmoedertjes.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
zondag 26 oktober 2008 om 18:50
quote:shining schreef op 26 oktober 2008 @ 17:28:
[...]
Precies. Daarom zei ik gister ook dat een maandje in de bijstand echt niet moeilijk is. Pas na een tijd wordt het moeilijk. Dit stelt helemaal niks voor.
Klopt helemaal. Maarja de bijstand is ook niet bedoeld om jaren gebruik te maken. Het is een vangnet, tijdelijk opvang als het inkomen niet of onvoldoende toereikend is.
Helaas is er een groep die zo vastgeroest zit en er gewoon nooit meer uit komt. En als je er jaren in zit wordt het zwaar. Voor die doelgroep, die niet meer aan het werk kan, is er wel de langdurigheidstoeslag. Maar dat het is en blijft krap. Gelukkig maar want anders zaten er veel meer mensen in!
[...]
Precies. Daarom zei ik gister ook dat een maandje in de bijstand echt niet moeilijk is. Pas na een tijd wordt het moeilijk. Dit stelt helemaal niks voor.
Klopt helemaal. Maarja de bijstand is ook niet bedoeld om jaren gebruik te maken. Het is een vangnet, tijdelijk opvang als het inkomen niet of onvoldoende toereikend is.
Helaas is er een groep die zo vastgeroest zit en er gewoon nooit meer uit komt. En als je er jaren in zit wordt het zwaar. Voor die doelgroep, die niet meer aan het werk kan, is er wel de langdurigheidstoeslag. Maar dat het is en blijft krap. Gelukkig maar want anders zaten er veel meer mensen in!
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
zondag 26 oktober 2008 om 21:17
quote:meds schreef op 26 oktober 2008 @ 16:56:
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etc
Meds, dit duurt echt geen jaren. Met opgroeiende kinderen ben je veel eerder aan nieuwe schoenen/jassen enz toe. Maar goed, mensen die dit nooit hebben meegemaakt begrijpen dit toch niet.
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etc
Meds, dit duurt echt geen jaren. Met opgroeiende kinderen ben je veel eerder aan nieuwe schoenen/jassen enz toe. Maar goed, mensen die dit nooit hebben meegemaakt begrijpen dit toch niet.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
zondag 26 oktober 2008 om 21:33
Het blijft gezeik. Het doet er uberhaupt niet toe wat je van de Frogers vindt, maar het gaat om het feit dat ze zich inzetten voor het goede doel en nee: ze kunnen nooit weten hoe het is om van minder dan de bijstand te leven, maar dat maakt toch ook niet uit? Het blijft gewoon lef hebben om dat te durven. Het gaat erom dat de voedselbanken aandacht krijgen en dat dat nou toevallig via de commercielen gaat en dat zij daar nou toevallig ook wat aan verdienen, who cares? Had het dan wat uitgemaakt als zo'n programma door de publieke omroep werd uitgezonden?
zondag 26 oktober 2008 om 21:50
quote:traincha2 schreef op 26 oktober 2008 @ 21:33:
Het blijft gezeik. Het doet er uberhaupt niet toe wat je van de Frogers vindt, maar het gaat om het feit dat ze zich inzetten voor het goede doel en nee: ze kunnen nooit weten hoe het is om van minder dan de bijstand te leven, maar dat maakt toch ook niet uit? Het blijft gewoon lef hebben om dat te durven. Het gaat erom dat de voedselbanken aandacht krijgen en dat dat nou toevallig via de commercielen gaat en dat zij daar nou toevallig ook wat aan verdienen, who cares? Had het dan wat uitgemaakt als zo'n programma door de publieke omroep werd uitgezonden?Mee eens. Ik denk dat sommigen een beetje te zwaar tillen aan het programma. Natuurlijk, het echte leven in de bijstand ís heel zwaar, en kún je ook niet ervaren in een maand. Maar alles wat de Frogers, en daardoor ook de kijkers, ervan meekrijgen is toch beter dan niets? Ik moet zeggen dat ik in twee afleveringen al een aantal dingen heb gezien en gehoord, waar ik eerder nooit over nadacht. Ik wist wel van het bestaan van de voedselbank, maar hoe het precies in elkaar stak wist ik niet. En ik denk dat je er gewoon op die manier naar moet kijken. Niet elke scene uit gaan pluizen, en beoordelen of het wel recht doet aan de werkelijkheid. Voor de Frogers is de bijstand nu eenmaal geen werkelijkheid, maar dankzij hen krijgen we gewoon even een kijkje achter de schermen. Niets meer, niets minder. Maar zo zie ik het.
Het blijft gezeik. Het doet er uberhaupt niet toe wat je van de Frogers vindt, maar het gaat om het feit dat ze zich inzetten voor het goede doel en nee: ze kunnen nooit weten hoe het is om van minder dan de bijstand te leven, maar dat maakt toch ook niet uit? Het blijft gewoon lef hebben om dat te durven. Het gaat erom dat de voedselbanken aandacht krijgen en dat dat nou toevallig via de commercielen gaat en dat zij daar nou toevallig ook wat aan verdienen, who cares? Had het dan wat uitgemaakt als zo'n programma door de publieke omroep werd uitgezonden?Mee eens. Ik denk dat sommigen een beetje te zwaar tillen aan het programma. Natuurlijk, het echte leven in de bijstand ís heel zwaar, en kún je ook niet ervaren in een maand. Maar alles wat de Frogers, en daardoor ook de kijkers, ervan meekrijgen is toch beter dan niets? Ik moet zeggen dat ik in twee afleveringen al een aantal dingen heb gezien en gehoord, waar ik eerder nooit over nadacht. Ik wist wel van het bestaan van de voedselbank, maar hoe het precies in elkaar stak wist ik niet. En ik denk dat je er gewoon op die manier naar moet kijken. Niet elke scene uit gaan pluizen, en beoordelen of het wel recht doet aan de werkelijkheid. Voor de Frogers is de bijstand nu eenmaal geen werkelijkheid, maar dankzij hen krijgen we gewoon even een kijkje achter de schermen. Niets meer, niets minder. Maar zo zie ik het.
You don't have to fit into the format
maandag 27 oktober 2008 om 06:12
In het al ooit eerdere programma,geen cent te makken,waarin mensen met schulden werden geholpen,werd ook gekeken naar spullen die je in huis had en nooit gebruikte,deze werden ook verkocht aan opkopers.
En aandacht voor de voedselbank is altijd goed,op welke manier maakt niet uit en de Frogers doen het goed.En iedereen die maar roept dat ze niet weten wat echte armoede is,moet dat dan?Wees blij dat niet iedereen het meegemaakt heeft of moet hebben.De meeste BN ers zijn niet in een villa geboren,ze hebben er voor moeten werken.De Frogers hebben ook eerst in een flat gewoond voordat ze zich een villa konden veroorloven.Wat is daar mis mee? Soms lijkt het wel of mensen de welvaart van anderen niet gunnen......
En aandacht voor de voedselbank is altijd goed,op welke manier maakt niet uit en de Frogers doen het goed.En iedereen die maar roept dat ze niet weten wat echte armoede is,moet dat dan?Wees blij dat niet iedereen het meegemaakt heeft of moet hebben.De meeste BN ers zijn niet in een villa geboren,ze hebben er voor moeten werken.De Frogers hebben ook eerst in een flat gewoond voordat ze zich een villa konden veroorloven.Wat is daar mis mee? Soms lijkt het wel of mensen de welvaart van anderen niet gunnen......
maandag 27 oktober 2008 om 07:10
Er moet onderscheid zijn tussen kritiek op het programma en kritiek op de Frogers. Dat laatste is hier helemaal niet gegrond, zij zijn gevraagd mee te doen aan format!
Een format dat nagenoeg vast ligt, en waar de Frogers zelf zeer waarschijnlijk weinig tot geen inspraak in hebben gehad.
Don't shoot the messengers!
Een format dat nagenoeg vast ligt, en waar de Frogers zelf zeer waarschijnlijk weinig tot geen inspraak in hebben gehad.
Don't shoot the messengers!
maandag 27 oktober 2008 om 09:15
quote:barba schreef op 26 oktober 2008 @ 21:17:
[...]
Meds, dit duurt echt geen jaren. Met opgroeiende kinderen ben je veel eerder aan nieuwe schoenen/jassen enz toe. Maar goed, mensen die dit nooit hebben meegemaakt begrijpen dit toch niet.
Kan je alsjeblieft ophouden met zielig doen?
Als je het niet hebt meegemaakt dan begrijp je het niet vind ik trouwens behoren tot de stomste opmerkingen van het forum. Ik vind dat zo'n onzin!
[...]
Meds, dit duurt echt geen jaren. Met opgroeiende kinderen ben je veel eerder aan nieuwe schoenen/jassen enz toe. Maar goed, mensen die dit nooit hebben meegemaakt begrijpen dit toch niet.
Kan je alsjeblieft ophouden met zielig doen?
Als je het niet hebt meegemaakt dan begrijp je het niet vind ik trouwens behoren tot de stomste opmerkingen van het forum. Ik vind dat zo'n onzin!
maandag 27 oktober 2008 om 09:55
Ik vind de Frogers ook erg sympathiek overkomen. Vooral Natasha lijkt me een leuke vrouw. Ik blijf het programma zeker volgen.
Wb die fietsband, het is toch juist ook de bedoeling dat ze tegen dingen aanlopen? Natuurlijk weten ze niet hoe het echt is om in de bijstand te zitten, maar zo zien ze wel dat dit soort dingen een grote hap is uit een klein budget en er dus verder gerekend moet worden.
Wb die fietsband, het is toch juist ook de bedoeling dat ze tegen dingen aanlopen? Natuurlijk weten ze niet hoe het echt is om in de bijstand te zitten, maar zo zien ze wel dat dit soort dingen een grote hap is uit een klein budget en er dus verder gerekend moet worden.
maandag 27 oktober 2008 om 10:28
Wat mij betreft vind ik het een leuk programma om naar te kijken. Ik ben nooit zo'n Rene fan geweest, maar ze brengen het goed. Ik vond het prachtig om te zien dat mensen uit de buurt hapjes meenamen en dat ze daar welkom waren.
Of ze nu wel of niet weten hoe het voelt om op bijstandsniveau te leven is het primaire doel van het programma ook niet.
Vind je het niks, dan moet je er ook maar niet naar kijken.
Of ze nu wel of niet weten hoe het voelt om op bijstandsniveau te leven is het primaire doel van het programma ook niet.
Vind je het niks, dan moet je er ook maar niet naar kijken.
maandag 27 oktober 2008 om 13:26
quote:shining schreef op 25 oktober 2008 @ 17:46:
en dan nu een beetje gaan doen aslof ze weet hoe het op bijstandsniveau leven is. Neuh, doe het dan zonder de schijnwerpers erop, maar waarschijnlijk krijgen ze er ook nog voor betaald, zoals hier al eerder geschreven werd. .
Waarom zou je dat nou in godsnaam gaan doen?!
Dan schiet je toch het hele doel voorbij (aandacht voor verborgen armoede / voedselbank).
Doe jij dat zelf ook weleens voor de lol? En je ouders, buren, collega´s? Nee...? Waarom moeten zij het dan wel....?
en dan nu een beetje gaan doen aslof ze weet hoe het op bijstandsniveau leven is. Neuh, doe het dan zonder de schijnwerpers erop, maar waarschijnlijk krijgen ze er ook nog voor betaald, zoals hier al eerder geschreven werd. .
Waarom zou je dat nou in godsnaam gaan doen?!
Dan schiet je toch het hele doel voorbij (aandacht voor verborgen armoede / voedselbank).
Doe jij dat zelf ook weleens voor de lol? En je ouders, buren, collega´s? Nee...? Waarom moeten zij het dan wel....?
maandag 27 oktober 2008 om 13:39
quote:meds schreef op 26 oktober 2008 @ 16:56:
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etc
Gelukkig ben ik niet zo thuis in de wetgeving rondom bijstand. Maar wat ik me afvraag na het lezen van jouw post, Meds, is, waarom zijn er mensen die langer dan twee jaar in de bijstand zitten?
Ik neem even aan dat het niet gaat om mensen die niet kunnen werken vanwege lichamelijke gebreken want deze mensen worden afgekeurd en krijgen (dacht ik en hoop ik) een wat hogere uitkering dan iemand die slechts werkeloos is.
Hoe kan het dan dat het je jaren achtereen niet zou lukken een baan te vinden?
Hoe ik het heb begrepen is de bijstand een tijdelijk vangnet voor mensen die werkeloos zijn. Niet iets bedoelt om jaren en jaren van te leven (en dus is het bedrag daar ook niet naar).
ze doen het helemaal niet mooi, de eerste jaren van de bijstand zijn best te doen, daarna wordt het een probleem, als er grote uitgave moeten worden gedaan, winterjassen voor de kinderen, wasmachine stuk, nieuwe schoenen voor de kinderen, verjaardagscadeautjes etc
Gelukkig ben ik niet zo thuis in de wetgeving rondom bijstand. Maar wat ik me afvraag na het lezen van jouw post, Meds, is, waarom zijn er mensen die langer dan twee jaar in de bijstand zitten?
Ik neem even aan dat het niet gaat om mensen die niet kunnen werken vanwege lichamelijke gebreken want deze mensen worden afgekeurd en krijgen (dacht ik en hoop ik) een wat hogere uitkering dan iemand die slechts werkeloos is.
Hoe kan het dan dat het je jaren achtereen niet zou lukken een baan te vinden?
Hoe ik het heb begrepen is de bijstand een tijdelijk vangnet voor mensen die werkeloos zijn. Niet iets bedoelt om jaren en jaren van te leven (en dus is het bedrag daar ook niet naar).
maandag 27 oktober 2008 om 14:11
maandag 27 oktober 2008 om 14:57
quote:emmenn schreef op 27 oktober 2008 @ 09:15:
[...]
Kan je alsjeblieft ophouden met zielig doen?
Als je het niet hebt meegemaakt dan begrijp je het niet vind ik trouwens behoren tot de stomste opmerkingen van het forum. Ik vind dat zo'n onzin!
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.
[...]
Kan je alsjeblieft ophouden met zielig doen?
Als je het niet hebt meegemaakt dan begrijp je het niet vind ik trouwens behoren tot de stomste opmerkingen van het forum. Ik vind dat zo'n onzin!
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
maandag 27 oktober 2008 om 20:55
quote:barba schreef op 27 oktober 2008 @ 14:57:
[...]
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.Nee hoor, jij snapt er niks van. Je mist totaal het punt waar het uiteindelijk in het programma om gaat. Het gaat primair om de hulp aan de voedselbanken en secundair om te ervaren hoe het is om van minimale middelen te leven. Een beetje zielig ben je wel hoor!
[...]
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.Nee hoor, jij snapt er niks van. Je mist totaal het punt waar het uiteindelijk in het programma om gaat. Het gaat primair om de hulp aan de voedselbanken en secundair om te ervaren hoe het is om van minimale middelen te leven. Een beetje zielig ben je wel hoor!
maandag 27 oktober 2008 om 21:28
quote:Margaretha2 schreef op 27 oktober 2008 @ 13:26:
[...]
Waarom zou je dat nou in godsnaam gaan doen?!
Dan schiet je toch het hele doel voorbij (aandacht voor verborgen armoede / voedselbank).
Doe jij dat zelf ook weleens voor de lol? En je ouders, buren, collega´s? Nee...? Waarom moeten zij het dan wel....?Ik zou dat dus niet gaan doen, maar áls ik het zou gaan doen, dan zeker niet in de schijnwerpers. En dit doen de Frogers voor mijn gevoel duidelijk voor zichzelf, om zelf leuk over te komen bij het Nederlandse publiek ofzo!
[...]
Waarom zou je dat nou in godsnaam gaan doen?!
Dan schiet je toch het hele doel voorbij (aandacht voor verborgen armoede / voedselbank).
Doe jij dat zelf ook weleens voor de lol? En je ouders, buren, collega´s? Nee...? Waarom moeten zij het dan wel....?Ik zou dat dus niet gaan doen, maar áls ik het zou gaan doen, dan zeker niet in de schijnwerpers. En dit doen de Frogers voor mijn gevoel duidelijk voor zichzelf, om zelf leuk over te komen bij het Nederlandse publiek ofzo!
maandag 27 oktober 2008 om 23:10
Er zijn talloze redenen waarom mensen in de WWB terechtkomen. Zelf ken ik mensen die tijdens hun studie chronisch ziek zijn geworden en dus geen arbeidsverleden hebben opgebouwd maar al jaaaaaaaaren in de Bijstand zitten. Zij hebben geen sollicitatieplicht omdat ze door de keuringsdienst van de Bijstand (ja, die heb je daar ook) volledig afgekeurd zijn. Als hun gezondheid niet verbetert, zitten ze tot hun 65-ste in de Bijstand. Reken maar dat dat sappelen is...
Verder is het een misverstand om te denken dat zieken niet in de Bijstand terecht kunnen komen. Als je een gemiddeld inkomen hebt, niet hoog, niet laag, maar je wordt bijv. op je 27ste ziek, en je krijgt een deel van 70% van dat laatstverdiende salaris, is er kans dat die wao- of wia-uitkering lager dan bijstandsniveau is. Je krijgt dan aanvullende Bijstand en zit dus in de Bijstand.
Bij het UWV worden chronisch zieken heel streng gekeurd. Logisch, anders wordt er misbruik van gemaakt. Maar vaak worden ze voor een deel afgekeurd: op papier zou je dan nog moeten kunnen werken. In de praktijk is dat heel vaak geen haalbare kaart, en dus kun je ook op die manier in de (Aanvullende) Bijstand terechtkomen.
Verder is het een misverstand om te denken dat zieken niet in de Bijstand terecht kunnen komen. Als je een gemiddeld inkomen hebt, niet hoog, niet laag, maar je wordt bijv. op je 27ste ziek, en je krijgt een deel van 70% van dat laatstverdiende salaris, is er kans dat die wao- of wia-uitkering lager dan bijstandsniveau is. Je krijgt dan aanvullende Bijstand en zit dus in de Bijstand.
Bij het UWV worden chronisch zieken heel streng gekeurd. Logisch, anders wordt er misbruik van gemaakt. Maar vaak worden ze voor een deel afgekeurd: op papier zou je dan nog moeten kunnen werken. In de praktijk is dat heel vaak geen haalbare kaart, en dus kun je ook op die manier in de (Aanvullende) Bijstand terechtkomen.
dinsdag 28 oktober 2008 om 08:38
quote:barba schreef op 27 oktober 2008 @ 14:57:
[...]
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.Niemand snapt iets van deze situatie, jij bent de enige van de hele wereld die weet waar ze het over heeft. natuurlijk Barba, droom verder! Behalve dat zielig doen, wil je ook misschien je naieviteit aan de kant zetten? Leer ook eens andermans leven en acties te begrijpen, daar heb je meer aan dan zelfmedelijden.
[...]
Dit is niet zielig doen, dit zijn feiten.
En die stomste opmerking is zeker op jou van toepassing, jij snapt er helemaal niets van.Niemand snapt iets van deze situatie, jij bent de enige van de hele wereld die weet waar ze het over heeft. natuurlijk Barba, droom verder! Behalve dat zielig doen, wil je ook misschien je naieviteit aan de kant zetten? Leer ook eens andermans leven en acties te begrijpen, daar heb je meer aan dan zelfmedelijden.
dinsdag 28 oktober 2008 om 08:49
quote:emmenn schreef op 28 oktober 2008 @ 08:38:
[...]
Niemand snapt iets van deze situatie, jij bent de enige van de hele wereld die weet waar ze het over heeft. natuurlijk Barba, droom verder! Behalve dat zielig doen, wil je ook misschien je naieviteit?? aan de kant zetten? Leer ook eens andermans leven en acties te begrijpen, daar heb je meer aan dan zelfmedelijden.
Helaas weten een heleboel mensen hoe het is om in deze situatie zitten, zie het stuk hierboven over arbeidsongeschiktheid enz.
Maar jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten.
En zielig doen??
[...]
Niemand snapt iets van deze situatie, jij bent de enige van de hele wereld die weet waar ze het over heeft. natuurlijk Barba, droom verder! Behalve dat zielig doen, wil je ook misschien je naieviteit?? aan de kant zetten? Leer ook eens andermans leven en acties te begrijpen, daar heb je meer aan dan zelfmedelijden.
Helaas weten een heleboel mensen hoe het is om in deze situatie zitten, zie het stuk hierboven over arbeidsongeschiktheid enz.
Maar jij hebt er duidelijk geen kaas van gegeten.
En zielig doen??
De wereld biedt genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht.
