Entertainment
alle pijlers
Niks te makken
dinsdag 23 september 2008 om 21:11
Is dat nieuwe programma van Rene en Natasja Froger eigenlijk al op tv?? "Niks te makken" heet het, geloof ik. In dit programma gaan ze een maand lang op 'bijstandsniveau" leven, om vervolgens weer terug te keren naar hun paleisje.
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
woensdag 29 oktober 2008 om 09:02
)
woensdag 29 oktober 2008 om 09:03
quote:Thcark schreef op 28 oktober 2008 @ 20:33:
Beste Goofy
Wist je dan niet dat ze slechts een deeltje afstaan aan de voedselbank en dat ze de rest in eigen zak steken?
Jongens jongens, we doen net alsof de Frogers heiligen zijn. Wat is het toch geweldig wat ze doen! Belangeloos een maand in de bijstand!
Je bent zo te horen nogal zeker van je zaak.
Kun je me vertellen waar ik terug kan vinden wat je hierboven beweert, of een link hier misschien? Ik zou het graag even lezen.
Beste Goofy
Wist je dan niet dat ze slechts een deeltje afstaan aan de voedselbank en dat ze de rest in eigen zak steken?
Jongens jongens, we doen net alsof de Frogers heiligen zijn. Wat is het toch geweldig wat ze doen! Belangeloos een maand in de bijstand!
Je bent zo te horen nogal zeker van je zaak.
Kun je me vertellen waar ik terug kan vinden wat je hierboven beweert, of een link hier misschien? Ik zou het graag even lezen.
woensdag 29 oktober 2008 om 09:13
woensdag 29 oktober 2008 om 09:13
quote:Thcark schreef op 29 oktober 2008 @ 09:08:
Die Erwin Galjaard zei dat op televisie.
Ze hielden een deel gewoon zelf.
Maar het is goed zo. Ik heb geen zin meer in deze discussie.
Toedeledokie!
Oke, even voor alle duidelijkheid:
Ze staan een deel af en houden een deel zelf, maar niemand weet hoe groot die delen zijn...?
Dus waar haalt men het hier vandaan te beweren dat het grootste deel naar hunzelf gaan en het kleinste naar de VB?
Misschien is het wel fifty-fifty?
Die Erwin Galjaard zei dat op televisie.
Ze hielden een deel gewoon zelf.
Maar het is goed zo. Ik heb geen zin meer in deze discussie.
Toedeledokie!
Oke, even voor alle duidelijkheid:
Ze staan een deel af en houden een deel zelf, maar niemand weet hoe groot die delen zijn...?
Dus waar haalt men het hier vandaan te beweren dat het grootste deel naar hunzelf gaan en het kleinste naar de VB?
Misschien is het wel fifty-fifty?
woensdag 29 oktober 2008 om 09:13
quote:ElleMichelle schreef op 29 oktober 2008 @ 09:10:
En al die ambassadeurs voor goede doelen doen het ook niet belangeloos,ze ontvangen een riante onkostenvergoeding.....+ natuurlijk ook zeer goede cherity publiciteit voor hun eigen persoon.Maar daar hoor je hier verder niemand over.....Is even schandalig, maar dat is discussie nu niet.
En al die ambassadeurs voor goede doelen doen het ook niet belangeloos,ze ontvangen een riante onkostenvergoeding.....+ natuurlijk ook zeer goede cherity publiciteit voor hun eigen persoon.Maar daar hoor je hier verder niemand over.....Is even schandalig, maar dat is discussie nu niet.
woensdag 29 oktober 2008 om 09:18
quote:ElleMichelle schreef op 29 oktober 2008 @ 09:10:
En al die ambassadeurs voor goede doelen doen het ook niet belangeloos,ze ontvangen een riante onkostenvergoeding.....+ natuurlijk ook zeer goede cherity publiciteit voor hun eigen persoon.Maar daar hoor je hier verder niemand over.....
Nee hallo, daar gaat de discussie ook niet over.
En: Ja, dat is ook schandalig.
En al die ambassadeurs voor goede doelen doen het ook niet belangeloos,ze ontvangen een riante onkostenvergoeding.....+ natuurlijk ook zeer goede cherity publiciteit voor hun eigen persoon.Maar daar hoor je hier verder niemand over.....
Nee hallo, daar gaat de discussie ook niet over.
En: Ja, dat is ook schandalig.
woensdag 29 oktober 2008 om 09:19
woensdag 29 oktober 2008 om 09:21
Ik zal het je nog sterker vertellen. Toen Erwin Galjaard in het nauw gedreven werd door de interviewer zei hij: "Misschien staan ze wel een deel af."
Dus het is allemaal koffiedik kijken. Ik heb in elk geval niet de indruk dat ze een groot bedrag hebben afgestaan, anders had Natasja dat natuurlijk al lang van de daken geschreeuwd.
Dus het is allemaal koffiedik kijken. Ik heb in elk geval niet de indruk dat ze een groot bedrag hebben afgestaan, anders had Natasja dat natuurlijk al lang van de daken geschreeuwd.
woensdag 29 oktober 2008 om 09:28
woensdag 29 oktober 2008 om 09:34
Daarnaast is het natuurlijk als artiest zijnde weer wat gratis publiciteit. (Zeker als je de Arena niet meer in je eentje vol kan krijgen, en daar Geer en Goor voor nodig hebt)
Verder is het natuurlijk ook vreemd dat zij de 'beloning' niet gewoon geweigerd hebben, of in het geheel over hebben gemaakt naar de voedselbank.
Ook is het bizar te noemen om Natasja te horen zeggen dat ze helemaaaaaaaal niet van al die aandacht houdt, terwijl ze wel constant met haar geblondeerde hoofd op tv is.
Dus eh..... nee......wat mij betreft is deze vorm van liefdadigheid niet helemaal oprecht.
Verder is het natuurlijk ook vreemd dat zij de 'beloning' niet gewoon geweigerd hebben, of in het geheel over hebben gemaakt naar de voedselbank.
Ook is het bizar te noemen om Natasja te horen zeggen dat ze helemaaaaaaaal niet van al die aandacht houdt, terwijl ze wel constant met haar geblondeerde hoofd op tv is.
Dus eh..... nee......wat mij betreft is deze vorm van liefdadigheid niet helemaal oprecht.
woensdag 29 oktober 2008 om 09:39
quote:Goldielocks schreef op 29 oktober 2008 @ 09:35:
Even een vraagje aan alle 'tegenstanders' van het programma:
Willen jullie eens iets noemen over het programma dat jullie WEL positief vinden?
Ik heb gisteren meerdere dingen opgenoemd hoor.
- Ik vind het goed dat er aandacht is voor de voedelbank
- En ik vind ze als personen niet vervelend ofzo om naar te kijken
Even een vraagje aan alle 'tegenstanders' van het programma:
Willen jullie eens iets noemen over het programma dat jullie WEL positief vinden?
Ik heb gisteren meerdere dingen opgenoemd hoor.
- Ik vind het goed dat er aandacht is voor de voedelbank
- En ik vind ze als personen niet vervelend ofzo om naar te kijken
woensdag 29 oktober 2008 om 09:54
Ja, die heb ik.
Het 'oh wat houwe we toch fan onse nieuwe bure en wat foele we ons welkom' mag wel een tandje minder.
Voor de rest vind ik het idee achter het programma top, en ik vind dat er heel goed over de formule is nagedacht.
Ook de onverwachte opdrachten die voorbij komen, vind ik goed verzonnen.
Wat ik ook leuk vind id de regel: als er iemand komt helpen, moet ereen dienst terug verleend worden.
Maar goed, dat was de vraag niet. Antwoord daarop staat in mijn eerste stukje.
Het 'oh wat houwe we toch fan onse nieuwe bure en wat foele we ons welkom' mag wel een tandje minder.
Voor de rest vind ik het idee achter het programma top, en ik vind dat er heel goed over de formule is nagedacht.
Ook de onverwachte opdrachten die voorbij komen, vind ik goed verzonnen.
Wat ik ook leuk vind id de regel: als er iemand komt helpen, moet ereen dienst terug verleend worden.
Maar goed, dat was de vraag niet. Antwoord daarop staat in mijn eerste stukje.
woensdag 29 oktober 2008 om 10:21
Aha, dank voor je antwoord!
Ik ga zo eens even wat nuttigs doen in plaats van dat gehang voor de computer.
Ik heb ook even niks meer te makken hier.
Zo eens boodschappen halen bij de Albert Heijn. Ik ga er met mijn hele grote, nieuwe auto naartoe. Ik boek gelijk een luxe wintersportvakantie en maak een afspraak bij de schoonheidsspecialiste. Daarna verse koffie in mijn mooie, grote woonkamer. Echt genieten van mijn vrije dag dus.
Ik ga zo eens even wat nuttigs doen in plaats van dat gehang voor de computer.
Ik heb ook even niks meer te makken hier.
Zo eens boodschappen halen bij de Albert Heijn. Ik ga er met mijn hele grote, nieuwe auto naartoe. Ik boek gelijk een luxe wintersportvakantie en maak een afspraak bij de schoonheidsspecialiste. Daarna verse koffie in mijn mooie, grote woonkamer. Echt genieten van mijn vrije dag dus.
woensdag 29 oktober 2008 om 10:27
quote:Thcark schreef op 29 oktober 2008 @ 10:21:
Zo eens boodschappen halen bij de Albert Heijn. Ik ga er met mijn hele grote, nieuwe auto naartoe. Ik boek gelijk een luxe wintersportvakantie en maak een afspraak bij de schoonheidsspecialiste. Daarna verse koffie in mijn mooie, grote woonkamer. Echt genieten van mijn vrije dag dus. En hoe moet dat opgevat worden?
Zo eens boodschappen halen bij de Albert Heijn. Ik ga er met mijn hele grote, nieuwe auto naartoe. Ik boek gelijk een luxe wintersportvakantie en maak een afspraak bij de schoonheidsspecialiste. Daarna verse koffie in mijn mooie, grote woonkamer. Echt genieten van mijn vrije dag dus. En hoe moet dat opgevat worden?
woensdag 29 oktober 2008 om 11:19
quote:Thcark schreef op 29 oktober 2008 @ 09:41:
Dan wil ik ook een vraag stellen aan de voorstanders van het programma:
Hebben jullie misschien toch nog enige punten van kritiek? Of juist helemaal niet?
Ik weet niet zo goed of ik voor-of tegenstander ben van dit programma Thcark. Ik twijfel.
Aan de ene kant vind ik het goed dat de Frogers als ambassadeurs voor de voedselbank middels dit programma aandacht vragen voor de problematiek. Dat ze ervoor betaald krijgen vind ik ook niet eens zo raar (zie de hele voorgaande discussie). Ik zou het zelf genanter vinden als het format gemaakt zou zijn met een echt bijstandsgezin. Dat voelt voor mijn idee veel meer als aapjes kijken dan nu bij de Frogers, die toch al semi-publiek bezit zijn.
Aan de andere kant vind ik het idee van "geen cent te makken" geen recht doen aan de situatie van mensen die echt in de bijstand zitten. Het is heel anders om echt jaren van een laag bedrag te moeten rondkomen, dan dat je dat even een maandje doet. Anderzijds: het programma is niet bedoeld om te laten zien hoe mensen in de bijstand het rooien, maar om de voedselbank onder de aandacht te brengen. Het verlaagde budget van de Frogers is daartoe slechts een middel.
Ik vind trouwens dat er hier soms wel heel dramatisch wordt gedaan over mensen die in de bijstand zitten. De meesten rijden geen auto? Eh, echt wel. Een grote groep levert de ingevulde werkbriefjes per auto in.
En het "leed" van mensen in de bijstand? Ik denk dat ze echt zouden lijden als de bijstand er niet zou zijn! Dan zouden ze geen geld hebben, geen huis, geen eten. De bijstand is geen vetpot, maar het is dan ook een vangnet, die vadertje staat kostenloos aan je verstrekt. Wees blij dat je er een beroep op kunt doen.
Dan wil ik ook een vraag stellen aan de voorstanders van het programma:
Hebben jullie misschien toch nog enige punten van kritiek? Of juist helemaal niet?
Ik weet niet zo goed of ik voor-of tegenstander ben van dit programma Thcark. Ik twijfel.
Aan de ene kant vind ik het goed dat de Frogers als ambassadeurs voor de voedselbank middels dit programma aandacht vragen voor de problematiek. Dat ze ervoor betaald krijgen vind ik ook niet eens zo raar (zie de hele voorgaande discussie). Ik zou het zelf genanter vinden als het format gemaakt zou zijn met een echt bijstandsgezin. Dat voelt voor mijn idee veel meer als aapjes kijken dan nu bij de Frogers, die toch al semi-publiek bezit zijn.
Aan de andere kant vind ik het idee van "geen cent te makken" geen recht doen aan de situatie van mensen die echt in de bijstand zitten. Het is heel anders om echt jaren van een laag bedrag te moeten rondkomen, dan dat je dat even een maandje doet. Anderzijds: het programma is niet bedoeld om te laten zien hoe mensen in de bijstand het rooien, maar om de voedselbank onder de aandacht te brengen. Het verlaagde budget van de Frogers is daartoe slechts een middel.
Ik vind trouwens dat er hier soms wel heel dramatisch wordt gedaan over mensen die in de bijstand zitten. De meesten rijden geen auto? Eh, echt wel. Een grote groep levert de ingevulde werkbriefjes per auto in.
En het "leed" van mensen in de bijstand? Ik denk dat ze echt zouden lijden als de bijstand er niet zou zijn! Dan zouden ze geen geld hebben, geen huis, geen eten. De bijstand is geen vetpot, maar het is dan ook een vangnet, die vadertje staat kostenloos aan je verstrekt. Wees blij dat je er een beroep op kunt doen.
