Entertainment
alle pijlers
Niks te makken
dinsdag 23 september 2008 om 21:11
Is dat nieuwe programma van Rene en Natasja Froger eigenlijk al op tv?? "Niks te makken" heet het, geloof ik. In dit programma gaan ze een maand lang op 'bijstandsniveau" leven, om vervolgens weer terug te keren naar hun paleisje.
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
Ik vind dit bij voorbaat al tenenkrommend. Waarom wordt niet een echt bijstandsgezin in beeld gebracht?
vrijdag 24 oktober 2008 om 18:00
Oke, niet gezien inderdaad. Maar zoiets moet je gelijk doen als je in hun situatie zit. Dan kun je je de luxe van een fietsenmaker niet veroorloven. Het valt me gewoon op dat ze zoiets laten doen i.p.v dat ze zelf even die band plakken. Daaraan kun je heel goed zien hoe zij zijn gewend om met geld om te gaan.21 euro kun je goed gebruiken als je het krap hebt.
vrijdag 24 oktober 2008 om 18:07
Uiteraard heb je het niet gezien!
Anders had je geweten hoe de vork in de bandenplaksteel zat.
Makkelijk hè. Iets veroordelen op terwijl je niet kijkt.
Terug on topic.
Dit programma zal zeker niet de armoede op kunnen lossen, maar ik denk wel dat sommigen zich beter hun positie realiseren en misschien op een bepaalde manier een bijdrage gaan leveren.
Ik zelf zit vooralsnog niet te wachten op een vervolg met Ruud en Estelle. Wel vind ik dat hier het hele gezin het goed oppakt en dat denk de spin-off na afloop van het programma best groot kan zijn.
Anders had je geweten hoe de vork in de bandenplaksteel zat.
Makkelijk hè. Iets veroordelen op terwijl je niet kijkt.
Terug on topic.
Dit programma zal zeker niet de armoede op kunnen lossen, maar ik denk wel dat sommigen zich beter hun positie realiseren en misschien op een bepaalde manier een bijdrage gaan leveren.
Ik zelf zit vooralsnog niet te wachten op een vervolg met Ruud en Estelle. Wel vind ik dat hier het hele gezin het goed oppakt en dat denk de spin-off na afloop van het programma best groot kan zijn.
vrijdag 24 oktober 2008 om 18:34
quote:barba schreef op 19 oktober 2008 @ 23:21:
Mooi hoor dat ze de voedselbanken onder de aandacht willen brengen, echt waar.
Maar denk je dat ze ooit:
- de wanhoop voelen die je voelt als je kind thuis komt met kapotte schoenen ( z'n enige paar ) en het nog 2 weken duurt voor er weer geld op je rekening komt?
- het verdriet dat je voelt als je kind blij thuis komt omdat de enige vereniging waar hij op zit als afsluiting van het seizoen een weekendje weg gaat en dit 50 euro kost. Als vervolgens een half uur later je andere kind blij thuis komt met precies hetzelfde verhaal en je moet vertellen dat daar geen geld voor is?
- gevoeld hebben dat een ongeluk nooit alleen komt maar altijd in drieën, als er 1 apparaat kapot gaat dat er nog 2 volgen?
Maar ook:
- De ontzettende blije reactie als je je kinderen hebt verteld dat Sinterklaas een bepaald cadeau niet kan kopen, omdat hij voor heel veel kindertjes cadeautjes moet kopen en ook weer niet zoveel geld heeft, maar dat ze uiteindelijk toch krijgen?
- De verjaardagpartijtjes die niet werden gevierd op de bowlingbaan of in het zwemparadijs zoals bij andere kinderen. Maar speurtochten, spelletjes en verkleedpartijen. Wat vonden ze dat geweldig, zowel mijn eigen kinderen als de kinderen die op de partijtjes kwamen.
Nee, de Frogers zullen nooit werkelijk voelen hoe het is om van het minimum rond te komen.Inderdaad. Dat zullen ze nooit weten. Sterker nog: dat beseffen ze maar al te goed en dat hebben ze zelfs meerdere malen in het programma aangegeven. Ik word werkelijk echt niet goed van al die vooroordelen hier. Het is echt nooit maar dan ook nooit goed. Natasja wilde in de eerste instantie niet eens meedoen. Hoe had je gereageerd als ze geweigerd hadden? Was waarschijnlijk ook weer niet goed geweest want dan had je weer niks overgehad voor je medemens.
Mooi hoor dat ze de voedselbanken onder de aandacht willen brengen, echt waar.
Maar denk je dat ze ooit:
- de wanhoop voelen die je voelt als je kind thuis komt met kapotte schoenen ( z'n enige paar ) en het nog 2 weken duurt voor er weer geld op je rekening komt?
- het verdriet dat je voelt als je kind blij thuis komt omdat de enige vereniging waar hij op zit als afsluiting van het seizoen een weekendje weg gaat en dit 50 euro kost. Als vervolgens een half uur later je andere kind blij thuis komt met precies hetzelfde verhaal en je moet vertellen dat daar geen geld voor is?
- gevoeld hebben dat een ongeluk nooit alleen komt maar altijd in drieën, als er 1 apparaat kapot gaat dat er nog 2 volgen?
Maar ook:
- De ontzettende blije reactie als je je kinderen hebt verteld dat Sinterklaas een bepaald cadeau niet kan kopen, omdat hij voor heel veel kindertjes cadeautjes moet kopen en ook weer niet zoveel geld heeft, maar dat ze uiteindelijk toch krijgen?
- De verjaardagpartijtjes die niet werden gevierd op de bowlingbaan of in het zwemparadijs zoals bij andere kinderen. Maar speurtochten, spelletjes en verkleedpartijen. Wat vonden ze dat geweldig, zowel mijn eigen kinderen als de kinderen die op de partijtjes kwamen.
Nee, de Frogers zullen nooit werkelijk voelen hoe het is om van het minimum rond te komen.Inderdaad. Dat zullen ze nooit weten. Sterker nog: dat beseffen ze maar al te goed en dat hebben ze zelfs meerdere malen in het programma aangegeven. Ik word werkelijk echt niet goed van al die vooroordelen hier. Het is echt nooit maar dan ook nooit goed. Natasja wilde in de eerste instantie niet eens meedoen. Hoe had je gereageerd als ze geweigerd hadden? Was waarschijnlijk ook weer niet goed geweest want dan had je weer niks overgehad voor je medemens.
vrijdag 24 oktober 2008 om 18:38
quote:emmenn schreef op 20 oktober 2008 @ 17:03:
Jullie kunnen de Frogers wel onsympathiek vinden (ik snap de reden niet), maar kijk eens naar jullie uitspraken hier.
Vinden jullie jezelf wel sympathiek?! Mijn god, wees blij wanneer mensen het goed hebben. Heerlijk toch wanneer mensen niet weten hoe het voelt om van het minimum te moeten leven. Waarom zou je dat moeten voelen?
Helemaal mee eens.
Ik moest trouwens afgelopen donderdag dan wel weer lachen om die vrouw die ook van een bijstandsuitkering moest rondkomen (met 2 kinderen) en ineens de opmerking maakte dat ze van de beide vaders geen alimentatie kreeg.
Jullie kunnen de Frogers wel onsympathiek vinden (ik snap de reden niet), maar kijk eens naar jullie uitspraken hier.
Vinden jullie jezelf wel sympathiek?! Mijn god, wees blij wanneer mensen het goed hebben. Heerlijk toch wanneer mensen niet weten hoe het voelt om van het minimum te moeten leven. Waarom zou je dat moeten voelen?
Helemaal mee eens.
Ik moest trouwens afgelopen donderdag dan wel weer lachen om die vrouw die ook van een bijstandsuitkering moest rondkomen (met 2 kinderen) en ineens de opmerking maakte dat ze van de beide vaders geen alimentatie kreeg.
vrijdag 24 oktober 2008 om 19:19
Leuk programma,en vind de frogers erg sympathiek trouwens.
Vooral natasje lijkt me echt een hele lieve vrouw,en nee,natuurlijk kunen ze zich nooit helemaal inleven hoe een echt bijstandsgezin zich moet voelen maar ze doen het maar mooi!
En goed vind ik,ze waarderen wss hun rijkdom maar al te goed nu en dan erbij,die mensen werken wel keihard voor hun centen.
Wat een azijnpissers weer hier zeg,ga het zelf eens een maand doen..
Vooral natasje lijkt me echt een hele lieve vrouw,en nee,natuurlijk kunen ze zich nooit helemaal inleven hoe een echt bijstandsgezin zich moet voelen maar ze doen het maar mooi!
En goed vind ik,ze waarderen wss hun rijkdom maar al te goed nu en dan erbij,die mensen werken wel keihard voor hun centen.
Wat een azijnpissers weer hier zeg,ga het zelf eens een maand doen..
zaterdag 25 oktober 2008 om 10:14
Ik vind het prima mensen de Frogers,
maar het ligt er allemaal zo dik
bovenop in dat programma, maar
dat zal het draaiboek wel zijn.
Ik zap het daarom vaak weg.
Wat ik bv niet vind kunnen was
dat bij het weggaan van Natasja's
vriendin zegt dat ze meteen doorging
om haar nagels te laten doen, ze waren
denk ik wat beschadigd bij het poetsen
bij Natasja. Ik vind dat weer niet zo fraai
klinken to van de mensen in de bijstand.
Maar zal wel in het draaiboek staan of ik
snap het programma gewoon niet.
maar het ligt er allemaal zo dik
bovenop in dat programma, maar
dat zal het draaiboek wel zijn.
Ik zap het daarom vaak weg.
Wat ik bv niet vind kunnen was
dat bij het weggaan van Natasja's
vriendin zegt dat ze meteen doorging
om haar nagels te laten doen, ze waren
denk ik wat beschadigd bij het poetsen
bij Natasja. Ik vind dat weer niet zo fraai
klinken to van de mensen in de bijstand.
Maar zal wel in het draaiboek staan of ik
snap het programma gewoon niet.
zaterdag 25 oktober 2008 om 12:58
Het ging mij helemaal niet om die bandenplak situatie op zich, Natasja heeft duidelijk uitgelegd dat ze idd niet op de hoogte was qua kosten, een gedachtte die waarschijnlijk heel veel van ons zouden kunnen hebben; "wat kost een bandje plakken nu helemaal". nou blijkbaar dus best veel als je geen rekening hebt gehouden met arbeidsloon e.d. Was ze zich achteraf heel erg van bewust.
Het gaat mij erom, Hoe kun je, als je per ongeluk een onvoorziene uitgave hebt, later in de week een pingpong-tafel kopen? Zelfs al komt ie bij de kringloop vandaan, dat ding moet toch minstens 30 euro hebben gekost, dat is voor een bijstands familie toch niet te doen, in 1 week 50 euro uitgeven voor "niets".!?
Het gaat mij erom, Hoe kun je, als je per ongeluk een onvoorziene uitgave hebt, later in de week een pingpong-tafel kopen? Zelfs al komt ie bij de kringloop vandaan, dat ding moet toch minstens 30 euro hebben gekost, dat is voor een bijstands familie toch niet te doen, in 1 week 50 euro uitgeven voor "niets".!?
zaterdag 25 oktober 2008 om 17:02
quote:lonki schreef op 25 oktober 2008 @ 12:58:
Het gaat mij erom, Hoe kun je, als je per ongeluk een onvoorziene uitgave hebt, later in de week een pingpong-tafel kopen? Zelfs al komt ie bij de kringloop vandaan, dat ding moet toch minstens 30 euro hebben gekost, dat is voor een bijstands familie toch niet te doen, in 1 week 50 euro uitgeven voor "niets".!?Ik heb anders geen prijs van die pingpongtafel gehoord.
Het gaat mij erom, Hoe kun je, als je per ongeluk een onvoorziene uitgave hebt, later in de week een pingpong-tafel kopen? Zelfs al komt ie bij de kringloop vandaan, dat ding moet toch minstens 30 euro hebben gekost, dat is voor een bijstands familie toch niet te doen, in 1 week 50 euro uitgeven voor "niets".!?Ik heb anders geen prijs van die pingpongtafel gehoord.
zaterdag 25 oktober 2008 om 17:28
quote:modjoh schreef op 24 oktober 2008 @ 09:03:
Ach..afgunst ligt heel dichtbij..
En dat is wat ervaak speelt bij mensen..ze worden afgekat, zijn onsympathiek, niet aardig, enz enz.
Maar er wordt hard voor gewerkt hoe de Frogers leven..ik vind dat mooi dat ze dat kunnen doen.
Het feit dat ze een maand op een minima inkomen leven is niet realistisch..
Zij ervaren de werkelijke dagelijkse dingen niet, zoals Barba hierboven al heeft beschreven..
Maar ze doen wel hun best om "proberen" te ervaren hoe dat evt zou kunnen zijn. en ik denk ook dat zij heel goed beseffen dat het nog veel verder gaat dan wat zij nu doen..Kom op..zo'n "laag sociaal" niveau hebben ze ook weer niet..
..
(niet direct reactie op jou maar op alle posts die ik al gelezen heb over dat het nep is)
Ach...
Ik heb zelf een jaar in Centraal Amerika gewoond.
Ik heb niet kunnen ervaren hoe het is ziek te worden van de honger of daaraan dood te gaan, heb niet kunnen ervaren hoe het is op te groeien onder het zware juk van burgeroorlog, heb niet kunnen ervaren hoe het is om te weten dat je nooit uit deze uitzichtloze situatie kan ontsnappen, heb niet kunnen ervaren hoe het is niet naar school te gaan / te kunnen studeren, heb niet kunnen ervaren hoe de openbare gezondheidszorg is, heb niet kunnen ervaren hoe het is getrouwd te zijn met een machista en niet weg te kunnen, heb niet kunnen ervaren hoe het is om in zon land te leven zonder de zekerheid die mijn Nederlandse paspoort mij biedt: weg te kunnen wanneer je maar wil.
Maar toch was het voor mij wel een ervaring die mijn leven heeft veranderd. Natuurlijk weet je nooit hoe het is tot je daadwerkelijk in iemands schoenen staat, en dat kan je nou eenmaal niet nabootsen. En iedereen met een hoger iq dan een visstick wil dat ook niet. Natuurlijk geef ik mijn paspoort niet op en mijn bankrekening en mijn ouders met geld, om maar te kunnen weten hoe het is Guatemalteek te zijn. En natuurlijk geven Natasja en René hun huis en bankrekening niet op om maar te kunnen weten hoe het is bijstandsgerechtigde te zijn.
Maar wanneer je een tijdje gaat leven in die omstandigheden, reken maar dat je dan ook heel veel leert. Dat opent je ogen (vooral van de zoons denk ik omdat Natasja en René het natuurlijk best weten), dat zorgt ervoor dat je anders naar alles kijkt, er op een andere manier over nadenkt.
En dat gekift over dat ze het nooit helemáál kunnen weten, nee, ben blij van niet zeg, voor iedereen die dat nooit hoeft te ervaren.
Ach..afgunst ligt heel dichtbij..
En dat is wat ervaak speelt bij mensen..ze worden afgekat, zijn onsympathiek, niet aardig, enz enz.
Maar er wordt hard voor gewerkt hoe de Frogers leven..ik vind dat mooi dat ze dat kunnen doen.
Het feit dat ze een maand op een minima inkomen leven is niet realistisch..
Zij ervaren de werkelijke dagelijkse dingen niet, zoals Barba hierboven al heeft beschreven..
Maar ze doen wel hun best om "proberen" te ervaren hoe dat evt zou kunnen zijn. en ik denk ook dat zij heel goed beseffen dat het nog veel verder gaat dan wat zij nu doen..Kom op..zo'n "laag sociaal" niveau hebben ze ook weer niet..
..
(niet direct reactie op jou maar op alle posts die ik al gelezen heb over dat het nep is)
Ach...
Ik heb zelf een jaar in Centraal Amerika gewoond.
Ik heb niet kunnen ervaren hoe het is ziek te worden van de honger of daaraan dood te gaan, heb niet kunnen ervaren hoe het is op te groeien onder het zware juk van burgeroorlog, heb niet kunnen ervaren hoe het is om te weten dat je nooit uit deze uitzichtloze situatie kan ontsnappen, heb niet kunnen ervaren hoe het is niet naar school te gaan / te kunnen studeren, heb niet kunnen ervaren hoe de openbare gezondheidszorg is, heb niet kunnen ervaren hoe het is getrouwd te zijn met een machista en niet weg te kunnen, heb niet kunnen ervaren hoe het is om in zon land te leven zonder de zekerheid die mijn Nederlandse paspoort mij biedt: weg te kunnen wanneer je maar wil.
Maar toch was het voor mij wel een ervaring die mijn leven heeft veranderd. Natuurlijk weet je nooit hoe het is tot je daadwerkelijk in iemands schoenen staat, en dat kan je nou eenmaal niet nabootsen. En iedereen met een hoger iq dan een visstick wil dat ook niet. Natuurlijk geef ik mijn paspoort niet op en mijn bankrekening en mijn ouders met geld, om maar te kunnen weten hoe het is Guatemalteek te zijn. En natuurlijk geven Natasja en René hun huis en bankrekening niet op om maar te kunnen weten hoe het is bijstandsgerechtigde te zijn.
Maar wanneer je een tijdje gaat leven in die omstandigheden, reken maar dat je dan ook heel veel leert. Dat opent je ogen (vooral van de zoons denk ik omdat Natasja en René het natuurlijk best weten), dat zorgt ervoor dat je anders naar alles kijkt, er op een andere manier over nadenkt.
En dat gekift over dat ze het nooit helemáál kunnen weten, nee, ben blij van niet zeg, voor iedereen die dat nooit hoeft te ervaren.
zaterdag 25 oktober 2008 om 17:42
Ik snap eerlijk gezegd het probleem niet zo hoor. Wat is er dan nep aan? Dat er een programma gemaakt wordt over een gezin wat een maand op bijstandsniveau zit? Wat is daar verkeerd aan dan? Als het nou een bijstandsgezin was, wat een maand lang in weelde zou kunnen leven, was dat dan wel goed geweest? We hebben de Tokkies ook al voorbij zien komen. Wat vond je daar dan van?
zaterdag 25 oktober 2008 om 17:46
Er is niks verkeerd aan, dat heb ik ook niet gezegd. Ik vind die Natasja gewoon een onsympathieke vrouw en dan nu een beetje gaan doen aslof ze weet hoe het op bijstandsniveau leven is. Neuh, doe het dan zonder de schijnwerpers erop, maar waarschijnlijk krijgen ze er ook nog voor betaald, zoals hier al eerder geschreven werd. Wel grappig natuurlijk.
zaterdag 25 oktober 2008 om 21:42
zaterdag 25 oktober 2008 om 21:50
quote:lonki schreef op 25 oktober 2008 @ 21:42:
[...]
Het is ook maar een schatting, maar voor veel minder kan het niet geweest zijn.
En waarom word alleen dat stukje en nou uitgelicht? Je gaat geheel voorbij aan het punt.
Maar die pingpongtafel werd betaald vanuit het 'inrichtingsbudget' volgens mij. Dat ging dus niet uit de huishoudpot.
Maar ik denk dat het meer om het hele idee gaat. 607 euro per maand lijkt mij namelijk nog altijd geen echt bijstandsniveau. Maar voor hen zal het al snel zo voelen vanuit de positie waar ze normaal in zitten.
[...]
Het is ook maar een schatting, maar voor veel minder kan het niet geweest zijn.
En waarom word alleen dat stukje en nou uitgelicht? Je gaat geheel voorbij aan het punt.
Maar die pingpongtafel werd betaald vanuit het 'inrichtingsbudget' volgens mij. Dat ging dus niet uit de huishoudpot.
Maar ik denk dat het meer om het hele idee gaat. 607 euro per maand lijkt mij namelijk nog altijd geen echt bijstandsniveau. Maar voor hen zal het al snel zo voelen vanuit de positie waar ze normaal in zitten.
zaterdag 25 oktober 2008 om 21:53
quote:lonki schreef op 25 oktober 2008 @ 21:42:
[...]
Het is ook maar een schatting, maar voor veel minder kan het niet geweest zijn.
En waarom word alleen dat stukje en nou uitgelicht? Je gaat geheel voorbij aan het punt.Juist niet. Je weet toch niet wat die pingpongtafel heeft gekost? Als dat ding echt 30 euro had gekost, dan had Natas hem echt niet gekocht, haar een beetje inschattende. Bovendien was die fietsbandenplak-actie een domme zet van een van haar zonen. Weten die jongens veel?
[...]
Het is ook maar een schatting, maar voor veel minder kan het niet geweest zijn.
En waarom word alleen dat stukje en nou uitgelicht? Je gaat geheel voorbij aan het punt.Juist niet. Je weet toch niet wat die pingpongtafel heeft gekost? Als dat ding echt 30 euro had gekost, dan had Natas hem echt niet gekocht, haar een beetje inschattende. Bovendien was die fietsbandenplak-actie een domme zet van een van haar zonen. Weten die jongens veel?
zaterdag 25 oktober 2008 om 21:55
quote:Sunemom schreef op 25 oktober 2008 @ 21:50:
[...]
Maar die pingpongtafel werd betaald vanuit het 'inrichtingsbudget' volgens mij. Dat ging dus niet uit de huishoudpot.
Maar ik denk dat het meer om het hele idee gaat. 607 euro per maand lijkt mij namelijk nog altijd geen echt bijstandsniveau. Maar voor hen zal het al snel zo voelen vanuit de positie waar ze normaal in zitten.Nou je t zegt....ze had toch geld over van dat inrichtingsbudget?
[...]
Maar die pingpongtafel werd betaald vanuit het 'inrichtingsbudget' volgens mij. Dat ging dus niet uit de huishoudpot.
Maar ik denk dat het meer om het hele idee gaat. 607 euro per maand lijkt mij namelijk nog altijd geen echt bijstandsniveau. Maar voor hen zal het al snel zo voelen vanuit de positie waar ze normaal in zitten.Nou je t zegt....ze had toch geld over van dat inrichtingsbudget?
zaterdag 25 oktober 2008 om 22:05
Ik "mag" geen schatting maken over wat zo'n ding al dan niet heeft gekost, maar dan wordt er vervolgens wel gespeculeerdt over waarvan ze het betaald heeft....(want waar ze het van betaald heeft is nog helemaal niet ter sprake gekomen)
En ze zou, letterlijk uit de uitzending, aan niemand vertellen dat ze nog een "buffertje" over heeft.
En ze zou, letterlijk uit de uitzending, aan niemand vertellen dat ze nog een "buffertje" over heeft.
zaterdag 25 oktober 2008 om 22:08
En van die band is ook niet echt de schuld van die jongen, Natasja heeft zelf tegen hem gezegd, breng hem maar naar de fietsenmaker...
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.
zaterdag 25 oktober 2008 om 22:11
quote:lonki schreef op 25 oktober 2008 @ 22:08:
En van die band is ook niet echt de schuld van die jongen, Natasja heeft zelf tegen hem gezegd, breng hem maar naar de fietsenmaker...
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.
Nee logisch toch. Dat doen de meeste kinderen niet hoor. Zeker kinderen die normaal niet op dat soort dingen hoeven te letten niet. Als je moeder zegt breng maar weg dan is dat toch een logische reactie voor zo'n knul.
En waarvan ze het betaald heeft doet er inderdaad toe, omdat ze van die 1000 euro om het huis in te richten zelf mochten weten wat ze kochten. Dus of ze een extra stoel of een pingpongtafel neergooit voor dat geld maakt voor het idee op bijstandsniveau leven niks uit.
En van die band is ook niet echt de schuld van die jongen, Natasja heeft zelf tegen hem gezegd, breng hem maar naar de fietsenmaker...
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.
Nee logisch toch. Dat doen de meeste kinderen niet hoor. Zeker kinderen die normaal niet op dat soort dingen hoeven te letten niet. Als je moeder zegt breng maar weg dan is dat toch een logische reactie voor zo'n knul.
En waarvan ze het betaald heeft doet er inderdaad toe, omdat ze van die 1000 euro om het huis in te richten zelf mochten weten wat ze kochten. Dus of ze een extra stoel of een pingpongtafel neergooit voor dat geld maakt voor het idee op bijstandsniveau leven niks uit.
zaterdag 25 oktober 2008 om 22:17
quote:lonki schreef op 25 oktober 2008 @ 22:08:
En van die band is ook niet echt de schuld van die jongen, Natasja heeft zelf tegen hem gezegd, breng hem maar naar de fietsenmaker...
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.Ja dus? Wat weet zo'n jongen er nou van? En Natasja had toch aangegeven dat ze nooit gerekend had op een bedrag van 21 euries voor het plakken van een band?
En van die band is ook niet echt de schuld van die jongen, Natasja heeft zelf tegen hem gezegd, breng hem maar naar de fietsenmaker...
Alleen had die jongen ook niet de tegenwoordigheid van geest om eerst te vragen aan de fietsenmaker wat gaat dat kosten.. en als dat dan te duur bleek te zeggen, doe dan maar niet.Ja dus? Wat weet zo'n jongen er nou van? En Natasja had toch aangegeven dat ze nooit gerekend had op een bedrag van 21 euries voor het plakken van een band?
zaterdag 25 oktober 2008 om 22:19
quote:shining schreef op 25 oktober 2008 @ 17:46:
Er is niks verkeerd aan, dat heb ik ook niet gezegd. Ik vind die Natasja gewoon een onsympathieke vrouw en dan nu een beetje gaan doen aslof ze weet hoe het op bijstandsniveau leven is. Neuh, doe het dan zonder de schijnwerpers erop, maar waarschijnlijk krijgen ze er ook nog voor betaald, zoals hier al eerder geschreven werd. Wel grappig natuurlijk.Dat is maar een halve waarheid. Van dat geld wat aan hen betaald wordt komt ook weer een deel ten goede aan de voedselbanken en zal de laatste aflevering een benefiet-aflevering zijn.
Er is niks verkeerd aan, dat heb ik ook niet gezegd. Ik vind die Natasja gewoon een onsympathieke vrouw en dan nu een beetje gaan doen aslof ze weet hoe het op bijstandsniveau leven is. Neuh, doe het dan zonder de schijnwerpers erop, maar waarschijnlijk krijgen ze er ook nog voor betaald, zoals hier al eerder geschreven werd. Wel grappig natuurlijk.Dat is maar een halve waarheid. Van dat geld wat aan hen betaald wordt komt ook weer een deel ten goede aan de voedselbanken en zal de laatste aflevering een benefiet-aflevering zijn.
