Entertainment alle pijlers

NPO3: Seksengelen

13-12-2021 23:19 911 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik zit nu te kijken en vind het heel apart

4 sekswerkers worden gevolgd in hun werk en leven.

Wie heeft het nog meer gezien?
Frankly my dear, I don"t give a damn
calvijn1 schreef:
30-12-2021 16:24
Euh.....ik hen dit topic wel geopend om het over het programma en de deelnemers te hebben. Het staat ook bij Entertainment.
Ja en het programma gaat over vooroordelen waar sekswerkers mee te maken krijgen en over wat voor werk het is. Dan is het toch helemaal niet gek om het te hebben over praktijkverhalen van anderen? Of wil je het liever over de montage en de regie hebben? Kan ook hoor.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
30-12-2021 14:31
Dit lijkt me vrij moeilijk uit te leggen aan een boekhouder. 3 uur a 500 euro is geen 166 per uur want het is maar een kwartier neuken?
Of misschien was het wat te confronterend om te lezen dat ze per kwartier ook niet boven de 50 euro uitkomt.
xynix schreef:
30-12-2021 16:42
Ja en het programma gaat over vooroordelen waar sekswerkers mee te maken krijgen en over wat voor werk het is. Dan is het toch helemaal niet gek om het te hebben over praktijkverhalen van anderen? Of wil je het liever over de montage en de regie hebben? Kan ook hoor.
Wat er m.i. gebeurt in dit topic is dat het juist aantoont dat dit soort documentaires nodig zijn. Een aantal mensen is nog altijd onzeker over het onderwerp en gaat daarom generaliseren en stigmatiseren: de blik in de ogen of de plaats van een koelkast blijkt al genoeg voor sommigen om duizenden sekswerkers over 1 kam te scheren.

Daar komt een tegengeluid op, maar ook dat is een opgave om genuanceerd te doen gezien o.a. de generalisaties en niet te vergeten het maatschappelijke taboe.

En hop: daar is de polarisatie.
Delta91 schreef:
30-12-2021 16:59
Of misschien was het wat te confronterend om te lezen dat ze per kwartier ook niet boven de 50 euro uitkomt.
je zuigt.
Je wil alleen horen wat jij wil horen en vergeet daarbij even mijn (lange teksten) uitleg. Dus wat wil je graag horen, dat ik idd minder dan 50 per uur verdien? Als je daar blij van wordt, voila, Diyer vraagt minder dan 50 euro per kwartier voor een potje neuken. Tevreden?
Helemaal ontopic: wat ik interessant zou vinden is een soort extra aflevering over een paar maanden. Wat is de invloed geweest van het uitzenden? Vooral bij Emma lijkt me dat interessant omdat ze heel open is over een deel van haar eigen gevoel erbij, wat mooi samengevat werd door de hoeveelheden glijmiddel die ze gebruikte. Je moet als klant toch duidelijk voor ogen hebben dat de seksuele beleving vrijwel in 1 richting is wil je daar niet op afhaken. Doet me denken aan een ander interview met een prostituee die een keer verrast werd door de opmerking van een klant of ze wilde ophouden met kreunen.
Alle reacties Link kopieren
diyer schreef:
30-12-2021 17:19
je zuigt.
Je wil alleen horen wat jij wil horen en vergeet daarbij even mijn (lange teksten) uitleg. Dus wat wil je graag horen, dat ik idd minder dan 50 per uur verdien? Als je daar blij van wordt, voila, Diyer vraagt minder dan 50 euro per kwartier voor een potje neuken. Tevreden?


Vind het vooral apart dat je hier hoog van de toren blaast dat 50 euro voor een kwartier veel te weinig is terwijl je zelf nota bene 8 euro minder hebt per kwartier. Dat je klanten voortijdig genoeg van je hebben wil niet zeggen dat je uurprijs omhoog gaat wat jij wel schijnt te denken.
Alle reacties Link kopieren
Delta91 schreef:
30-12-2021 17:27
Vind het vooral apart dat je hier hoog van de toren blaast dat 50 euro voor een kwartier veel te weinig is terwijl je zelf nota bene 8 euro minder hebt per kwartier. Dat je klanten voortijdig genoeg van je hebben wil niet zeggen dat je uurprijs omhoog gaat wat jij wel schijnt te denken.
Er zit inderdaad een toontje van 'Ik ben veel beter dan die dames op tv'.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
30-12-2021 17:26
Helemaal ontopic: wat ik interessant zou vinden is een soort extra aflevering over een paar maanden. Wat is de invloed geweest van het uitzenden? Vooral bij Emma lijkt me dat interessant omdat ze heel open is over een deel van haar eigen gevoel erbij, wat mooi samengevat werd door de hoeveelheden glijmiddel die ze gebruikte. Je moet als klant toch duidelijk voor ogen hebben dat de seksuele beleving vrijwel in 1 richting is wil je daar niet op afhaken. Doet me denken aan een ander interview met een prostituee die een keer verrast werd door de opmerking van een klant of ze wilde ophouden met kreunen.
Daar zou ik ook wel benieuwd naar zijn! Ook of het meer klandizie heeft opgeleverd bijvoorbeeld. Of juist niet misschien. Hoe het met Emma haar werk is gegaan, of de relatie van Lolita nog stand heeft gehouden. Zou dat wel leuk vinden ja!
Alle reacties Link kopieren
Friedel schreef:
30-12-2021 01:16
Niks mis met yoghurt eten natuurlijk, maar het valt gewoon op dat ze, tijdens de interviews, voortdurend aan het eten is en dat ze elke keer jachtig en onrustig uit de verpakkingen aan het lepelen is. Ik kan er de vinger niet opleggen, maar ik vind het een wat vreemd, hyperig gedrag in combinatie met de onrust die ze uitstraalt.
Ze eet tussen de klanten door. Ze had 15 minuten om, schoon te maken, om te kleden en wat te eten. Je zou kunnen zeggen dat door het tussendoor eten, ze goed voor zichzelf zorgt.
Follow ups zijn vaak wel interessant. Ik ben benieuwd of ze spijt hebben dat ze hebben meegedaan aan dit programma. Maar vraag me af of ze dan daarvoor weer met hun kop opnieuw op tv gaan ;-D
Wat ik niet zo goed snap: dit zou over hun gewone leven gaan. Ik zie ze bed opmaken, yoghurt eten, daten, schaamhaar scheren. Maar niet zelftesten? Terwijl Lolita haar baantjes kwijt was door Corona. Lijkt me dat je toch zeker 1 x per week test dan? En hoe zit het met de soa-tests, doen ze dat ook regelmatig?
roodpaardje schreef:
30-12-2021 17:37
Er zit inderdaad een toontje van 'Ik ben veel beter dan die dames op tv'.
Onderlinge kift schijnt geregeld voor te komen in de branche (en ik dacht het inderdaad soms ook hier te lezen...), maar juist wel interessant dat het in de serie vooral over individuele thuiswerkers gaat waarbij dat aspect het persoonlijke verhaal niet te veel vertroebelt.
Ceder schreef:
30-12-2021 17:15
Wat er m.i. gebeurt in dit topic is dat het juist aantoont dat dit soort documentaires nodig zijn. Een aantal mensen is nog altijd onzeker over het onderwerp en gaat daarom generaliseren en stigmatiseren: de blik in de ogen of de plaats van een koelkast blijkt al genoeg voor sommigen om duizenden sekswerkers over 1 kam te scheren.

Daar komt een tegengeluid op, maar ook dat is een opgave om genuanceerd te doen gezien o.a. de generalisaties en niet te vergeten het maatschappelijke taboe.

En hop: daar is de polarisatie.
En hop, daar is jouw eigen polarisatiemoment…..je begint weer over onzekerheid. Deed je eerder ook al…uit het niets. Onzekerheid? Iemand moet volgens jou onzeker zijn om ergens een visie of mening over te hebben.
Geen idee hoeveel tijd er tussen de eerste aflevering zit en de laatste. Kan best dat daar ook enige tijd tussen zit.
Ik las iemand schrijven dat de dames zo veranderd zijn volgens haar. Dat kan fotobewerking zijn, dat kan ook tijd zijn die zit tussen de diverse opnames..
xynix schreef:
30-12-2021 17:57
Wat ik niet zo goed snap: dit zou over hun gewone leven gaan. Ik zie ze bed opmaken, yoghurt eten, daten, schaamhaar scheren. Maar niet zelftesten? Terwijl Lolita haar baantjes kwijt was door Corona. Lijkt me dat je toch zeker 1 x per week test dan? En hoe zit het met de soa-tests, doen ze dat ook regelmatig?
Het is opgenomen in het tweede kwartaal van 2021. Volgens mij was de zelftest toen nog niet zo ingevoerd als nu.
Er zijn ontzettend veel mensen die niet doen aan (regelmatig) zelftesten. Bovendien gaat het in deze docu vooral om het globale leven van de vrouwen en de beweegredenen en daar heeft corona volgens mij niet zoveel mee te maken. Kan best dat ze thuistesten doen, maar dat al hadden gedaan voor de camera crew kwam. In het kader van corona vraag ik me eerder af of het niet is opgenomen in een periode dat het verboden was om als sekswerker klanten te ontvangen. Want als dat zo is, dan kunnen deze vrouwen nog wel eens een vervelende boete boven het hoofd hangen.
Ttroeteltje schreef:
30-12-2021 18:06
En hop, daar is jouw eigen polarisatiemoment…..je begint weer over onzekerheid. Deed je eerder ook al…uit het niets. Onzekerheid? Iemand moet volgens jou onzeker zijn om ergens een visie of mening over te hebben.
Er staat dat iemand generaliseert en polariseert. Dan is de opvatting dat iemand dat doet uit onzekerheid vrij mild. De andere opties zijn kwaadaardigheid of domheid.

Generaliseren is niet ‘een visie hebben’. Het is een gebrek aan visie.
Alle reacties Link kopieren
Ceder schreef:
30-12-2021 17:15
Wat er m.i. gebeurt in dit topic is dat het juist aantoont dat dit soort documentaires nodig zijn. Een aantal mensen is nog altijd onzeker over het onderwerp en gaat daarom generaliseren en stigmatiseren: de blik in de ogen of de plaats van een koelkast blijkt al genoeg voor sommigen om duizenden sekswerkers over 1 kam te scheren.

Daar komt een tegengeluid op, maar ook dat is een opgave om genuanceerd te doen gezien o.a. de generalisaties en niet te vergeten het maatschappelijke taboe.

En hop: daar is de polarisatie.
Ik gaf al eerder aan dat deze docu mijn vooroordelen die ik had over sekswerkers juist heeft bevestigd.
Jammer vind ik dat
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
calvijn1 schreef:
30-12-2021 18:51
Ik gaf al eerder aan dat deze docu mijn vooroordelen die ik had over sekswerkers juist heeft bevestigd.
Jammer vind ik dat
Dat geldt voor mij ook.
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
Wat waren/zijn die vooroordelen dan?
Alle reacties Link kopieren
Ik heb twee afleveringen gezien van deze documentaire en kan me er ook niet van weerhouden deze hele bedoening wat treurig te vinden. Die treurigheid vind ik overigens niet zo zeer liggen bij de sekswerkers, maar vooral bij de klanten. Dat je als vent een meisje gaat betalen die even doet alsof ze je vriendinnetje is en je aan je gerief helpt, terwijl ze gratis waarschijnlijk niks van je zou moeten hebben als kerel. Waar is je zelfrespect als man zijnde dan gebleven ? Als ik een man was geweest, dan zou ik mezelf een enorme sukkel vinden als ik niet eens een meisje zou kunnen versieren voor een ONS (of meer). En dat in tijden als deze, waarin seks ook gratis te vinden is (Tinder, etc). Als het je als vent niet lukt om aan een gratis seksdate te komen, werk dan aan jezelf. Zorg dat je er aantrekkelijker uitziet, leuker wordt in de omgang, lekker wordt in bed, etc. Een sekswerker moeten betalen voor een (goed) geacteerde girlfriend experience, of gewoon platte seks, blijft iets zieligs hebben in mijn optiek. Ook bij al die vrolijkheid van Lolita zet ik vraagtekens. Al dat gedoe alsof, dat moet toch afstompend werken op lange termijn ? En plasseks hebben in je eigen woonkamer met je klanten ? Zie dan maar eens werk en privé van elkaar gescheiden te houden….
Zou het niet eens tijd worden voor een uitgebreide documentaire over de klanten van deze sekswerkers en wat hun beweegredenen zoal zijn ? Is zo’n man bang afgewezen te worden door een vrouw als hij uit is op een ONS ? Is het omdat hij zeer extreme fantasietjes heeft, zoals Moira vertelde over sommige klanten die poepseks wilden bijvoorbeeld? Ik zou die mannen wel eens willen zien hoe ze een sekswerker uitkiezen, hoeveel ze bereid zijn te betalen, of ze nerveus zijn van te voren, of ze zich voorbereiden ( douchen, scheren, etc, of juist niet), of ze een bepaalde schaamte ervaren, of ze eigenlijk bang zijn van vrouwen of misschien vrouwenhaat koesteren, etc.
Zolang er wijn is, is er hoop. Nondikass !
Alle reacties Link kopieren
diyer schreef:
30-12-2021 18:59
Wat waren/zijn die vooroordelen dan?
Vrouwen/meisjes met bagage
Onaantrekkelijk uiterlijk
Onaantrekkelijke ruimtes waar ze werken

Dit zegt trouwens niet dat ik het geen aardige leuke vrouwen vind of op hen neerkijk. Dat laatste zeker niet
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Marilia007 schreef:
30-12-2021 19:01
Ik heb twee afleveringen gezien van deze documentaire en kan me er ook niet van weerhouden deze hele bedoening wat treurig te vinden. Die treurigheid vind ik overigens niet zo zeer liggen bij de sekswerkers, maar vooral bij de klanten. Dat je als vent een meisje gaat betalen die even doet alsof ze je vriendinnetje is en je aan je gerief helpt, terwijl ze gratis waarschijnlijk niks van je zou moeten hebben als kerel. Waar is je zelfrespect als man zijnde dan gebleven ? Als ik een man was geweest, dan zou ik mezelf een enorme sukkel vinden als ik niet eens een meisje zou kunnen versieren voor een ONS (of meer). En dat in tijden als deze, waarin seks ook gratis te vinden is (Tinder, etc). Als het je als vent niet lukt om aan een gratis seksdate te komen, werk dan aan jezelf. Zorg dat je er aantrekkelijker uitziet, leuker wordt in de omgang, lekker wordt in bed, etc. Een sekswerker moeten betalen voor een (goed) geacteerde girlfriend experience, of gewoon platte seks, blijft iets zieligs hebben in mijn optiek. Ook bij al die vrolijkheid van Lolita zet ik vraagtekens. Al dat gedoe alsof, dat moet toch afstompend werken op lange termijn ? En plasseks hebben in je eigen woonkamer met je klanten ? Zie dan maar eens werk en privé van elkaar gescheiden te houden….
Zou het niet eens tijd worden voor een uitgebreide documentaire over de klanten van deze sekswerkers en wat hun beweegredenen zoal zijn ? Is zo’n man bang afgewezen te worden door een vrouw als hij uit is op een ONS ? Is het omdat hij zeer extreme fantasietjes heeft, zoals Moira vertelde over sommige klanten die poepseks wilden bijvoorbeeld? Ik zou die mannen wel eens willen zien hoe ze een sekswerker uitkiezen, hoeveel ze bereid zijn te betalen, of ze nerveus zijn van te voren, of ze zich voorbereiden ( douchen, scheren, etc, of juist niet), of ze een bepaalde schaamte ervaren, of ze eigenlijk bang zijn van vrouwen of misschien vrouwenhaat koesteren, etc.
Grappig, ik ben me dus al drie afleveringen totaal niet bezig houd met de klanten.
Frankly my dear, I don"t give a damn
Alle reacties Link kopieren
Friedel schreef:
30-12-2021 18:54
Dat geldt voor mij ook.

Ja bij mij bevestigt het de vooroordelen ook, helaas. Ik vond het beeld van Emma die op de terugweg was van een klant die 1,5 uur anaal wilde, ook zo hartverscheurend. Je zag en hoorde haar pijn, weer tranen.

Dat paard begrijp ik ook niet goed trouwens. Een paard kost niet alleen veel geld, maar ook dagelijks veel tijd. In haar situatie met een gewone baan, 3 kinderen en sexwerk dat ze overduidelijk niet fijn vindt, kan ze toch beter dat paard wegdoen? Heeft ze en meer tijd voor haar kinderen en hoeft ze zichzelf minder te prostitueren.
Calvijn, eventjes over het uiterlijk: je weet dat er ook high class sekswerkers zijn die door een ringetje te halen zijn? Dat zijn denk ik wel sneller vrouwen die in een hele andere categorie werken, vaak ook jong zijn (begin twintig) en voor ontzettend veel geld ook de wereld over reizen?
Of heb je het nu specifiek over thuiswerkende (iets oudere) vrouwen waarvan je dat vermoeden bevestigd ziet?

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven