Entertainment
alle pijlers
Ongewenst 'verrast' door een tv-programma
zondag 25 juni 2017 om 20:48
Ik zit All you need te kijken en vroeg het me ineens af...zullen er ook wel eens mensen verrast worden door zo' n soort programma en niet mee willen werken? Als in; ook niet willen dat het wordt uitgezonden? Of weten alle 'kandidaten' van tevoren dat Robert bij ze langs komt?
Als het mij zou overkomen zou ik nl absoluut niet op tv willen, je kan me niet ongelukkiger krijgen denk ik.
Misschien heeft iemand het hier wel eens meegemaakt?
Als het mij zou overkomen zou ik nl absoluut niet op tv willen, je kan me niet ongelukkiger krijgen denk ik.
Misschien heeft iemand het hier wel eens meegemaakt?
maandag 26 juni 2017 om 20:15
vandale schreef: ↑26-06-2017 11:00In het verlengde van "ik wil niet met mijn kop op tv", hoe zit dat met je kinderen?
Ik blijf mij verbazen over de hoeveelheid kinderen die meedoen The voice kids en andere talentenshows. Ook al zou mijn kind geweldig kunnen zingen, zou het toch echt even moeten wachten tot het meerderjarig is alvorens hier aan mee te doen.
En dan heb ik het nog niets eens over al die kinderen die niet geweldig kunnen zingen, waarom vinden die ouders het een goed idee hun kind voor lul te laten staan op tv?
Hm, mijn minderjarige kind zou wel mee mogen doen als hij dat echt super graag wil, maar ik zou hem wel voorbereiden dat het zomaar kan zijn dat de jury niet enthousiast is. En ik hoop dat ik een beetje kritisch kan zijn over de kwaliteiten van mijn kind, als hij echt niet kan zingen dan zou ik hem er ook meer van proberen te weerhouden.
maandag 26 juni 2017 om 20:37
Nee dat kun je bij die programma's duidelijk zien dat de camera en de rest echt verwacht worden, anders zou er heel wat verbaasder gekeken worden. Ook met Gaston. Nog nooit meegemaakt dat er iemand open deed die tot de ellebogen in het deeg stond omdat ze aan het bakken was, of met een vuil pak wegens uitmesten van konijnenhok, spitten van de tuin of wat dan ookhamaika schreef: ↑26-06-2017 18:40Ik ben een keer door een vriendin opgegeven zonder dat ik dat wist voor Man Bijt Hond. Die kwamen ook echt serieus, maar ze belden wel van te voren of ik er voor open stond. Ze stonden dus niet spontaan voor de deur. Dus dat zogenaamde spontaan aanbellen was nooit zo spontaan.
Heb toen wel meegedaan, is ook op tv geweest al 10 jaar geleden.
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
maandag 26 juni 2017 om 20:37
Ja en dan denk je dat dit alleen bij Jensen gebeurt. Nou mooi niet. Overal. Zelfs bij Het elfde uur van de EO met Andries Knevel. Ik was echt verbijsterd toen ik dat hoorde van iemand die bij de opnames geweest was.minnimouse schreef: ↑26-06-2017 19:07Een vriendin van mij ging jaren geleden naar opnames van Jensen. Werden zij en een vriendin naar achteren gedirigeerd want de voorste rij was gereserveerd voor de blonde meiden die het leuker deden op camera
maandag 26 juni 2017 om 20:46
irbaboon schreef: ↑26-06-2017 20:04Op tv geweest bij TMF Hakkuh in de jaren 90, en koffie geschonken bij de film naar de klote met Hugo Metsers en Thom Hoffman dat was echt onwijs leuk.
Mijn ouders wilden wel toen ik op kamers woonde mij opgeven als verassing bij eigen huis en tuin. Maar ze kregen te horen dat ze een budget moeten opgeven waar ze de spulletjes van kopen. Schijnt dat de tuinen ook opgeknapt worden en een dag later na de opname dan wordt alles uit de tuin gesloopt waar je niet voor betaald hebt.
Klopt! Ik hoor dat ook van meerdere mensen van wie ze de tuinen hebben opgeknapt. Grootste gedeelte wordt eruit gehaald.
En ik las ook ergens een reactie dat ze je van tevoren opbellen. Zie je idd ook altijd terug op tv.
Ben trouwens een aantal jaartjes terug met mijn zus bij opnames van Take Me Out geweest. Toen waren die Britt en Ymke nog bekend, Ymke stond ook achter die desk volgens mij.
In de middag dat wij er waren werden er 3 afleveringen opgenomen. Was heel leuk gedaan! Toen we moesten wachten kwam Eddy Zoey langs en maakte met bijna iedereen wel een praatje, totdat hij werd weggeroepen. Nadat er een aflevering was opgenomen moest hij naar achteren en kwam hij terug in een ander pak, zodat het leek alsof het een dag later was haha. Het publiek moest ook na elke aflevering van plaats wisselen. Was wel een leuke ervaring
maandag 26 juni 2017 om 20:51
Lavendel_Madelief schreef: ↑26-06-2017 20:37Ja en dan denk je dat dit alleen bij Jensen gebeurt. Nou mooi niet. Overal. Zelfs bij Het elfde uur van de EO met Andries Knevel. Ik was echt verbijsterd toen ik dat hoorde van iemand die bij de opnames geweest was.
Die ouwe snoeperd.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
maandag 26 juni 2017 om 21:21
Ja, dat precies!Tinkeltje30 schreef: ↑26-06-2017 08:17Starshine: dat inderdaad. Ik had er toen van tevoren al bedenkingen over. Volgens mij keek er geen hond naar het programma, dus de schade zal wel wat mee vallen.
Ik heb van wat dichterbij ook Zembla meegemaakt. Het ging om 2 zaken waarvan ik de achtergrond weet. Ik had Zembla wel wat hoger zitten, maar ik vind het nu riooljournalistiek. Ze insinueerden in beide situaties een hoop dingen die niet op een eerlijke manier verdedigd / uitgelegd konden worden. Ook maar net wat zij monteren. En ondertussen wordt je aan de schandpaal genageld.
Ik dacht ook altijd dat Zembla een goed en degelijk journalistiek programma. Zo goed zelfs dat ik mijn mening over een bepaald onderwerp (osteopaten in dit geval) eigenlijk helemaal op mijn 'kennis' vanuit dat programma heb gebaseerd. Sterker nog, ik heb linkjes naar die uitzending zitten versturen en me zorgen gemaakt over allerlei in dit programma aan de kaak gestelde thema's.
Tot er twee uitzendingen kwamen over onderwerpen waar ik beroepshalve veel van weet. Toen pas zag ik hoe totáál eenzijdig de aanpak is. Insinuaties, manipulatieve montage, buiten gewoon knullig in beeld brengen van kundige mensen, echt zó vals. Ik word er nog boos om. Echt oneerlijk en totaal niet journalistiek, laat staan hoor en wederhoor.
Voor mij echt van een voetstuk gevallen. Met terugwerkende kracht vraag ik me echt af hoe het nou zit met de onderwerpen waar ik inhoudelijk niet zo veel van weet. Van osteopathie bijvoorbeeld. Ik heb geen idee. ik vind het echt ontluisterend dat er met zo veel stelligheid en een als of journalistiek/ wetenschappelijk/ moralistisch sausje zoveel onzin kan worden beweerd. En kwaad kan worden gedaan.
Maar goed, daar ging dit topic zeker niet over.
ldp wijzigde dit bericht op 26-06-2017 21:27
0.08% gewijzigd
maandag 26 juni 2017 om 21:23
Dubbele Zembla ergernis.Tinkeltje30 schreef: ↑26-06-2017 08:17Starshine: dat inderdaad. Ik had er toen van tevoren al bedenkingen over. Volgens mij keek er geen hond naar het programma, dus de schade zal wel wat mee vallen.
Ik heb van wat dichterbij ook Zembla meegemaakt. Het ging om 2 zaken waarvan ik de achtergrond weet. Ik had Zembla wel wat hoger zitten, maar ik vind het nu riooljournalistiek. Ze insinueerden in beide situaties een hoop dingen die niet op een eerlijke manier verdedigd / uitgelegd konden worden. Ook maar net wat zij monteren. En ondertussen wordt je aan de schandpaal genageld.
maandag 26 juni 2017 om 21:41
ldp schreef: ↑26-06-2017 21:21Tot er twee uitzendingen kwamen over onderwerpen waar ik beroepshalve veel van weet. Toen pas zag ik hoe totáál eenzijdig de aanpak is. Insinuaties, manipulatieve montage, buiten gewoon knullig in beeld brengen van kundige mensen, echt zó vals. Ik word er nog boos om. Echt oneerlijk en totaal niet journalistiek, laat staan hoor en wederhoor.
Ow ja dit. Bij een van de zaken heeft iemand uren uitleg gegeven en ze hebben de knulligste stukken gepakt, zodat die persoon totaal niet geloofwaardig overkwam. Bij de andere zaak wilde men geen commentaar geven. Na het eerste geval gezien te hebben, leek mij dat ook verstandiger, maar dat werd ook compleet verdraaid. Die mensen hebben er flinke schade van ondervonden. Ik kan er ook nog steeds boos om worden. Echt zo oneerlijk. Maar weer on topic.
maandag 26 juni 2017 om 22:45
Een oud collega heeft in de jaren 90 een collega mee uitgevraagd. Tijdens de uitzending van All you need is love vertelde deze Miep dat ze al samenwoonden (tussen de opname en de uitzending waren ze gaan samenwonen). Heeft niet lang geduurd want in no time was hij weer weg bij haar. Ze heeft een jaar later een relatie gekregen met weer een andere collega. The homewreckster 
. Met deze man is ze inmiddels getrouwd maar ze is lange tijd gesprek van de dag geweest (zeg maar gerust dat er flink werd geroddeld over haar) bij ons op het werk, een grote verzekeringsmaatschappij met honderden mensen in dienst. Ik heb nooit begrepen waarom ze dit via tv heeft gedaan, zoveel negatieve aandacht op je afroepen. Dat er relaties op het werk ontstaan, dat kan maar dan weet een handjevol mensen het misschien. Die hele uitzending is natuurlijk op video (ja zo lang geleden is het) gezet en werd achteraf door nog veel nieuwe collega's bekeken. Zij is kort daarna ontslagen en haar man heeft er nog een tijdje gewerkt maar is later volgens mij ergens anders gaan werken.
In mijn wijk was een tijdje geleden Rutger van Castricum bezig met een of ander item. Hij kwam op mij afgelopen met de microfoon maar ben weg gelopen. Het idee dat alles nog lange tijd na te kijken is via allerlei kanalen schrikt mij af. En ik vond de videoband van mijn collega destijds al verschrikkelijk
is helemaal niet te vergelijken met de Social Media these days he.
. Met deze man is ze inmiddels getrouwd maar ze is lange tijd gesprek van de dag geweest (zeg maar gerust dat er flink werd geroddeld over haar) bij ons op het werk, een grote verzekeringsmaatschappij met honderden mensen in dienst. Ik heb nooit begrepen waarom ze dit via tv heeft gedaan, zoveel negatieve aandacht op je afroepen. Dat er relaties op het werk ontstaan, dat kan maar dan weet een handjevol mensen het misschien. Die hele uitzending is natuurlijk op video (ja zo lang geleden is het) gezet en werd achteraf door nog veel nieuwe collega's bekeken. Zij is kort daarna ontslagen en haar man heeft er nog een tijdje gewerkt maar is later volgens mij ergens anders gaan werken.In mijn wijk was een tijdje geleden Rutger van Castricum bezig met een of ander item. Hij kwam op mij afgelopen met de microfoon maar ben weg gelopen. Het idee dat alles nog lange tijd na te kijken is via allerlei kanalen schrikt mij af. En ik vond de videoband van mijn collega destijds al verschrikkelijk
is helemaal niet te vergelijken met de Social Media these days he.
dinsdag 27 juni 2017 om 08:00
Nou precies hahaha.nlies schreef: ↑26-06-2017 20:37Nee dat kun je bij die programma's duidelijk zien dat de camera en de rest echt verwacht worden. Nog nooit meegemaakt dat er iemand open deed die tot de ellebogen in het deeg stond omdat ze aan het bakken was, of met een vuil pak wegens uitmesten van konijnenhok, spitten van de tuin of wat dan ook
zaterdag 28 oktober 2017 om 06:55
Ja hoor, ik ben voor jaren geleden met mijn ex geïnterviewd voor hello goodbye op Schiphol.
Uiteindelijk is dat niet uitgezonden omdat ik aan het einde van de shot naar de producer zwaaide of ik uit beeld kon. Waarschijnlijk was het interview zo geforceerd dat het teveel knip en plakwerk was voor de montage
Uiteindelijk is dat niet uitgezonden omdat ik aan het einde van de shot naar de producer zwaaide of ik uit beeld kon. Waarschijnlijk was het interview zo geforceerd dat het teveel knip en plakwerk was voor de montage
zaterdag 28 oktober 2017 om 08:14
Hoe werden jullie benaderd? Want een hele tijd (misschien wel een paar jaar terug hoor) verscheen er op internet een bericht dat dat productieteam de hele dag op schiphol rondliep om mensen te vragen of ze mee wilden werken. Als ik het zo zie zou ik eerder denken dat Joris gewoon spontaan op mensen afstapt. (oke, het blijft tv..)clafoutis schreef: ↑28-10-2017 06:55Ja hoor, ik ben voor jaren geleden met mijn ex geïnterviewd voor hello goodbye op Schiphol.
Uiteindelijk is dat niet uitgezonden omdat ik aan het einde van de shot naar de producer zwaaide of ik uit beeld kon. Waarschijnlijk was het interview zo geforceerd dat het teveel knip en plakwerk was voor de montage
zaterdag 28 oktober 2017 om 23:27
zondag 29 oktober 2017 om 00:29
ik stond een keer op schiphol op mij zusje te wachten en zag toen Joris linsen van hello goodbye rondlopen.
Gelukkig voor mij kwam mijn zusje er al aan, moet er niet aan denken.
Gelukkig voor mij kwam mijn zusje er al aan, moet er niet aan denken.
rouge__ wijzigde dit bericht op 29-10-2017 10:10
Reden: tik fout
Reden: tik fout
0.85% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
zondag 29 oktober 2017 om 09:34
Doet me denken aan een gênant iets: toen ik 10 was ofzo had je dat programma ‘Denktank’ met Kas van Iersel.
Mijn vader was net zijn baan kwijtgeraakt en dat maakte heel veel indruk op mij. Ik dacht echt dat hij per direct veel geld nodig had, dus heb ik een brief naar Denktank gestuurd om mijn pa als kandidaat op te geven ‘omdat hij zo weinig geld had’ en of hij ‘pleeeease mag meedoen om geld voor zijn gezin te winnen’
Sloeg nergens op want ouders waren niet arm en pa had weer snel een andere baan.
Trouwens nooit meer iets van gehoord
Mijn vader was net zijn baan kwijtgeraakt en dat maakte heel veel indruk op mij. Ik dacht echt dat hij per direct veel geld nodig had, dus heb ik een brief naar Denktank gestuurd om mijn pa als kandidaat op te geven ‘omdat hij zo weinig geld had’ en of hij ‘pleeeease mag meedoen om geld voor zijn gezin te winnen’
Sloeg nergens op want ouders waren niet arm en pa had weer snel een andere baan.
Trouwens nooit meer iets van gehoord
zondag 29 oktober 2017 om 10:15
.QueenArachnia schreef: ↑29-10-2017 09:41Gewoon een n vergeten denk Ik? Typfoutje kan toch gebeuren?
.
Gelukkig wordt die "n" dan wel weer consequent vergeten.
Dus een consequent typefoutje
Niet geschoten is altijd mis
