Entertainment
alle pijlers
Onhandelbare-Kinderen-TV!!!
woensdag 26 maart 2008 om 19:10
donderdag 27 maart 2008 om 19:06
Iedere ouder heeft wel eens een moment dat ie zijn kinderen wel achter het behang kan plakken en ik denk eerlijk gezegd dat "opvoedkundige" programma's als the Nanny heel handig inspelen op hoe er over het algemeen over kinderen gedacht wordt. Je geeft het zelf al toe: het zijn monsters en je bent blij dat je ze niet hebt. Veel mensen denken zo over kinderen (er zijn niet voor niks al sites in de lucht speciaal voor kindvrijen en restaurants waar kinderen niet welkom zijn) en dat beeld wordt nog eens versterkt doordat je in zo'n programma net de beelden ziet die jouw oordeel over kinderen bevestigt namelijk dat het krijsende monsters zijn waar niks mee te beginnen valt. Jij ziet echt niet dat zoontje van 4 zijn armen om de nek van moeders hangt en met een natte slobberzoen zegt "je bent een supermama" of dat dochter van 6 vol trots een tekening laat zien die ze gemaakt heeft.
vrijdag 28 maart 2008 om 11:02
Dus eigenlijk is het een eye opener voor jou. Je hebt ze niet omdat je denkt dat je ook zulke kinderen krijgt?
De meeste van die kinderen komen wel weer in het gareel met de juiste handvatten hoor. Opvoeden kun je leren. Dat gaat niet allemaal klakkeloos vanzelf goed.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 28 maart 2008 om 11:07
Soms met gemengde gevoelens. Ik had ook een zoon met dergelijk gedrag als die koters. (Zoals bijvoorbeeld in het programma Schatjes.) En nogal eens erger ook. Ik heb van alles gedaan om hem in het gareel te krijgen, behalve dan verschijnen in zo'n programma. Ik weet niet eens of dat soort programma's er toen waren. Herinner ik me in elk geval niet. Behalve dat ik best wat extra tips kon gebruiken is er soms meer aan de hand en ligt het echt niet alleen maar aan de ouders. Sommige kinderen varen niet zo goed bij huis tuin keuken opvoedingen en je hebt kinderen bij wie het gedrag nooit optimaal wordt, hoe goed je ook opvoed.
Ik zou niet zeggen in 9 van de 10 gevallen ligt het aan de ouders als ik dergelijke programma's bekijk. Ik doe de schatting: in 7 van de 10 gevallen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 28 maart 2008 om 11:11
De stoute stoel had op zeker niet gewerkt bij mijn zoon. Had die nanny hier best willen hebben. Ze had er haar handen vol aan gehad en haar borst nat kunnen maken ;)
Ik vond eigenlijk dat ze vooral 'gevallen' koos die vrij eenvoudig op te lossen waren zodat ze zelf als supernanny uit de bus kwam.
Ik vond eigenlijk dat ze vooral 'gevallen' koos die vrij eenvoudig op te lossen waren zodat ze zelf als supernanny uit de bus kwam.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 28 maart 2008 om 11:13
Ik vind het een vervelend programma, ik vind dat het voornamelijk wordt gebruikt om de ouders en de kinderen te kakken te zetten, zodat men de volgende dag tegen elkaar kan zeggen: 'Heb je dat gezien? Nou, als dat mijn kinderen waren... geef ze maar een weekje met mij mee...' Of het oude kroegenpraatcliché: 'Voor alles moet je tegenwoordig een diploma hebben, maar iedereen mag maar kinderen opvoeden, sommige mensen zouden toch geen kinderen mogen krijgen?'
Ik ben het eens met Eowynn, het speelt leuk in op het beeld dat sommige mensen hebben, dat kinderen vreselijk zijn, en ook op het beeld dat met name ándere mensen niet kunnen opvoeden.
Ik ben het eens met Eowynn, het speelt leuk in op het beeld dat sommige mensen hebben, dat kinderen vreselijk zijn, en ook op het beeld dat met name ándere mensen niet kunnen opvoeden.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 28 maart 2008 om 12:45
Ik ben moeder van twee kinderen van 4 en 7 jaar. Ik irriteer me vaker aan de ouders dan aan de kinderen. Ik merk ook bij mijn eigen kinderen dat 8 van de 10 keer die ze vervelend doen, komt het door ons, 1 keer omdat ze ziek of moe zijn of honger hebben, en die ene keer.. tja, ze zijn kinderen, meestal leuk, maar niet altijd
Ik keek vroeger naar dit programma. De anderen vond ik suf of gewoon te ver gaan. De supernanny vind ik een hele leuke vrouw. Ik heb weleens een goed tip van haar gebruikt, maar meestel is voor mij het programma goed om me een betere moeder te voelen.
Ik keek vroeger naar dit programma. De anderen vond ik suf of gewoon te ver gaan. De supernanny vind ik een hele leuke vrouw. Ik heb weleens een goed tip van haar gebruikt, maar meestel is voor mij het programma goed om me een betere moeder te voelen.
vrijdag 28 maart 2008 om 14:01
Ik zit me meestal ronduit te verbazen over de ouders. Dat ze niet door hebben dat ze zelf enorme invloed hebben op het verdag van hun kinderen. En met die kinderen heb ik dan te doen. Want je maakt mij niet wijs dat kinderen expres voor de lol hun ouders tegen zich in het harnas jagen. Het is aangeleerd gedrag, ze weten niet beter.
Ik heb er zelf twee (2 en 4) en zie inderdaad hoe groot mijn invloed is. Als ik ongeduldig en geirriteerd reageer dan wordt het er niet beter op zeg maar.
Enne, wat deze programma's laten zien lijkt niet op wat er bij mij thuis gebeurt. Die ene driftbui daargelaten. Maar die zij altijd te verklaren door vermoeidheid (4-jarige) of frustratie (2-jarige). En als je het zo benadert en niet persoonlijk opvat, wat veel van de ouders in deze programma's wel doen is het zo over. Wat me verder opvalt is dat deze ouders hun kinderen vaak negatief benaderen, in plaats van positoef gedarg belonen. Het is eigenlijk zo simpel
Ik heb er zelf twee (2 en 4) en zie inderdaad hoe groot mijn invloed is. Als ik ongeduldig en geirriteerd reageer dan wordt het er niet beter op zeg maar.
Enne, wat deze programma's laten zien lijkt niet op wat er bij mij thuis gebeurt. Die ene driftbui daargelaten. Maar die zij altijd te verklaren door vermoeidheid (4-jarige) of frustratie (2-jarige). En als je het zo benadert en niet persoonlijk opvat, wat veel van de ouders in deze programma's wel doen is het zo over. Wat me verder opvalt is dat deze ouders hun kinderen vaak negatief benaderen, in plaats van positoef gedarg belonen. Het is eigenlijk zo simpel
vrijdag 28 maart 2008 om 18:06
Het valt me op, dat in dat programma juist de ouders onder de plak van die kinderen zitten. Wil je dit? nee. wil je dat... nee, wil je dan zus? wil je zo.... nee!! dat mag niet ( en dan niet straffen)
Het kind kan al deze vrijheden niet aan en kent geen grenzen en leert zo niet te handelen in tegenslagen. Rustig corrigeren en latren merken dat bepaald gedrag niet kan, is de taak van de ouders. En straffen als het uit de hand loopt.
Het kind kan al deze vrijheden niet aan en kent geen grenzen en leert zo niet te handelen in tegenslagen. Rustig corrigeren en latren merken dat bepaald gedrag niet kan, is de taak van de ouders. En straffen als het uit de hand loopt.
donderdag 10 april 2008 om 11:36
Volgens mij zit je hier fout, want als veel mensen zo denken over kinderen, waarom geldt dan nog steeds dat de meerderheid van de stellen in Nederland wel aan kinderen begint?
Ik ben zelf bewust kindvrij en eerlijk is eerlijk, ik baal ook stevig als er een gillend kind in een restaurant zit als ik lekker rustig uit eten ben met manlief. Maar dat gedrag ligt veelal meer aan de ouders dan aan het kind, want ik heb ook wel gevallen gezien waarin de kinderen netjes aan tafel zaten te kleuren. Een kwestie van aanleren denk ik en onder normale omstandigheden (niet moe, ziek, etc) zijn dergelijke goed opgevoede kinderen helemaal niet storend.
Overigens vind ik het geen slecht gegeven dat er een ontwikkeling is waarbinnen restaurants, vakantieparken en hotels kindvrij worden. Ik ga ook bij voorkeur naar een hotel of restaurant waar geen jonge kinderen worden binnen gelaten. En als een reisgids meldt dat een hotel niet geschikt is voor kinderen, dan is het voor mij wel een pre om er heen te gaan. Niet omdat ik een hekel aan kinderen heb, maar omdat ik een hekel aan lawaai en onrust heb en kinderen brengen dat nu eenmaal vaak wel met zich mee. Door beide groepen wat uit elkaar te halen, maak je 2 groepen blij. De kindvrijen hebben de rust die ze zo waarderen en de kindjes hebben wat extra speelkameraadjes en zijn in een omgeving waarin ze lekker kind kunnen zijn.
Ben het met veel van de postings eens dat het echte probleem veelal bij de ouders ligt en niet bij de kinderen. Die reageren vaak alleen maar op een vervelende situatie waar ze in zitten. Die moeder van gisteravond snauwde en grauwde alleen maar naar die kinderen en dat was zielig om te zien.
donderdag 10 april 2008 om 12:04
Het geboortecijfer in Nederland is in de periode van 1995 tot 2006 gedaald met 1% van 12,3 naar 11,3. Niet echt een dramatische daling lijkt me. En een daling om de volgende reden: Naar verwachting zal in de komende jaren het aantal levendgeborenen verder dalen. Dit komt voornamelijk doordat de omvang van de vruchtbare generatie kleiner is als gevolg van de daling in geboorteaantallen in de jaren zeventig van de vorige eeuw. Dit resulteert in een geboortedip met ongeveer 175.000 levendgeborenen rond 2013; 10.000 minder dan in het jaar 2006. In de loop van het tweede decennium zal het aantal levendgeborenen weer gaan stijgen als gevolg van de toename in de geboorteaantallen tussen 1980 en 2000. Tussen 2030 en 2040 zal naar verwachting weer een daling plaatsvinden als gevolg van de daling van de geboorteaantallen in de komende tien jaar Bron: CBS
Kijk om je heen en je ziet dat de norm nog steeds huisje- boompje-kindje is. Van mijn 5 collega's hebben er 4 kinderen en is er één onvrijwillig kinderloos. Ik ben de enige die bewust kiest voor geen kinderen.
Het ligt dus niet aan programma's als die van supernanny Jo Frost dat de geboortecijfers momenteel dalen. En de geboortecijfers gaan dus ook vanzelf weer stijgen. Natuurlijke schommelingen dus.
donderdag 10 april 2008 om 12:18
Maar dat ligt zeker niet aan het programma van supernanny Frost dat het geboortecijfer daalt. Mjin punt was dat een dergelijk programma alleen maar datgene laat zien wat ze wil laten zien nl. dat kinderen per definitie kleine etterbakjes zijn die er uitsluitend op uit zijn het leven van hun ouders zo zuur mogelijk maken (wat ze ook aardig lukt maar dat terzijde 
) en dat dat mensen die bewust kiezen voor geen kinderen krijgen alleen maar bevestigt in hun oordeel.
) en dat dat mensen die bewust kiezen voor geen kinderen krijgen alleen maar bevestigt in hun oordeel.
donderdag 10 april 2008 om 12:19
:
Maar dat ligt zeker niet aan het programma van supernanny Frost dat het geboortecijfer daalt. Mjin punt was dat een dergelijk programma alleen maar datgene laat zien wat ze wil laten zien nl. dat kinderen per definitie kleine etterbakjes zijn die er uitsluitend op uit zijn het leven van hun ouders zo zuur mogelijk maken (wat ze ook aardig lukt maar dat terzijde
anoniem_53183 wijzigde dit bericht op 10-04-2008 12:20
Reden: had willen wijzigen maar heb mezelf gequoted.
Reden: had willen wijzigen maar heb mezelf gequoted.
% gewijzigd
donderdag 10 april 2008 om 12:23
Als ik een dergelijk programma zie, ben ik inderdaad EXTRA blij dat ik ze niet heb. 
Blij dat ik ze niet heb ben ik sowieso altijd al. Net zoals ik blij ben dat ik in een tijdperk leef waarin je die keuze kunt maken.
Maar zoals gezegd, supernanny vaart wel bij kleine "monstertjes". Die trouwens in de praktijk heel erg mee blijken te vallen als supernanny niet alleen de kinderen, maar ook de ouders heeft gecorrigeerd en opgevoed.
Blij dat ik ze niet heb ben ik sowieso altijd al. Net zoals ik blij ben dat ik in een tijdperk leef waarin je die keuze kunt maken.Maar zoals gezegd, supernanny vaart wel bij kleine "monstertjes". Die trouwens in de praktijk heel erg mee blijken te vallen als supernanny niet alleen de kinderen, maar ook de ouders heeft gecorrigeerd en opgevoed.
donderdag 10 april 2008 om 12:26
Is dat wel zo? Heb je dat ergens gelezen? Ik was nl. in de veronderstelling dat er in Nederland steeds minder kinderen werden geboren.[/quote]
Als er minder kinderen per gezin worden geboren, daalt het geboortecijfer natuurlijk ook.
Overigens denk ik dat zo'n programma er geen bal mee te maken heeft, of mensen wel of geen kinderen willen.
Al die programma's van Martin Gaus over valse en bijtende honden van een aantal jaren geleden (wat overigens meestal ook aan de baasjes lag), zullen ook niemand ervan weerhouden hebben een hond aan te schaffen als men dat toch al van plan was.
Volgens mij kijken mensen vooral naar dit soort programma's voor het gevoel van "dan doe ik het nog niet zo slecht".
En tja, extremen trekken kijkcijfers, dus 'normale' situaties zijn sowieso niet interessant.
Als er minder kinderen per gezin worden geboren, daalt het geboortecijfer natuurlijk ook.
Overigens denk ik dat zo'n programma er geen bal mee te maken heeft, of mensen wel of geen kinderen willen.
Al die programma's van Martin Gaus over valse en bijtende honden van een aantal jaren geleden (wat overigens meestal ook aan de baasjes lag), zullen ook niemand ervan weerhouden hebben een hond aan te schaffen als men dat toch al van plan was.
Volgens mij kijken mensen vooral naar dit soort programma's voor het gevoel van "dan doe ik het nog niet zo slecht".
En tja, extremen trekken kijkcijfers, dus 'normale' situaties zijn sowieso niet interessant.
donderdag 10 april 2008 om 12:28
donderdag 10 april 2008 om 13:29
tuurlijk worden de extremen eruit gepikt.
Dat is toch met die mensen die zo nodig in Frankrijk een slakkenkwekerij moeten beginnen, nooit een slak gezien hebben en de taal niet spreken toch ook.
Als die mensen zich netjes voorbereid hadden met een cursus of wat ook was het niet spannend geweest.
leedvermaak is altijd nog een leuk tijdverdrijf
Dat is toch met die mensen die zo nodig in Frankrijk een slakkenkwekerij moeten beginnen, nooit een slak gezien hebben en de taal niet spreken toch ook.
Als die mensen zich netjes voorbereid hadden met een cursus of wat ook was het niet spannend geweest.
leedvermaak is altijd nog een leuk tijdverdrijf
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
donderdag 10 april 2008 om 13:52
Maar van de verschillende 'opvoedkundige' programma's vind ik JoJo/the Nanny dan echt wel de beste. Ik heb geen kinderen, maar zie het af en toe en vind haar tips vaak erg waardevol. En ja, je ziet inderdaad heel vaak dat gedragsverandering bij de ouders leidt tot een (gewenste) verandering bij de kinderen.
vrijdag 11 april 2008 om 12:17
Als ik dat programma zie realiseer ik me dat ik twee hele makkelijke kinderen heb. Dat deels te danken aan hun karakter, en deels omdat ze consequent worden opgevoed.
Ik heb gelukkig nog nooit met een paars-ter-aarde-gestort-kind in de supermarkt gestaan, ik kan me voorstellen dat het zweet je aan alle kanten uitbreekt.
Ik heb gelukkig nog nooit met een paars-ter-aarde-gestort-kind in de supermarkt gestaan, ik kan me voorstellen dat het zweet je aan alle kanten uitbreekt.
vrijdag 11 april 2008 om 14:25
Ik wel, dat hoeft niet altijd aan de ouder of het kind te liggen. Mijn zoontje heeft een gediagnostiseerde contactstoornis en kan daarom wel zulk gedrag vertonen. Eerlijk gezegd hoop ik niet dat er dan mensen zijn die zo negatief over hem of mij denken. Ik vind het nogal naief van de meesten hier dat ze denken dat het vrijwel altijd aan de ouders ligt als het kind geen engeltje is, wake up, kinderen heb je ook in alle soorten en maten hoor.
