Entertainment
alle pijlers
Onherkenbaarheid in de media
zondag 21 augustus 2011 om 11:44
Hoi allemaal,
Ik zit op dit moment een documentaire op Holland Doc 24 te kijken over eerwraak. De meiden die daarin hun verhaal doen zijn onherkenbaar gemaakt: pruik op, stem verdraaid, masker voor en worden met een andere naam aangesproken.
Maar wat ik me nou echt afvraag: deze meiden zijn/blijven toch gewoon hartstikke herkenbaar voor familie en bekenden?! Ik zou waarschijnlijk iemand van mijn (naaste) familie best kunnen herkennen aan ogen, houding en bewegingen. En al helemaal als dan het verhaal bekend voorkomt!
Ik denk dat documentairemakers voor deze personen alleen maar een schijnveiligheid creëren. Ik vind dit eigenlijk echt onverantwoord. Hoe denken jullie hier over?!
Ik zit op dit moment een documentaire op Holland Doc 24 te kijken over eerwraak. De meiden die daarin hun verhaal doen zijn onherkenbaar gemaakt: pruik op, stem verdraaid, masker voor en worden met een andere naam aangesproken.
Maar wat ik me nou echt afvraag: deze meiden zijn/blijven toch gewoon hartstikke herkenbaar voor familie en bekenden?! Ik zou waarschijnlijk iemand van mijn (naaste) familie best kunnen herkennen aan ogen, houding en bewegingen. En al helemaal als dan het verhaal bekend voorkomt!
Ik denk dat documentairemakers voor deze personen alleen maar een schijnveiligheid creëren. Ik vind dit eigenlijk echt onverantwoord. Hoe denken jullie hier over?!
zondag 21 augustus 2011 om 11:50
Ik heb het ook gezien en vroeg me hetzelfde af. Maar ik ken die meiden niet en misschien zijn ze echt niet herkenbaar. Of zijn er details aangepast in bijv. het land van afkomst, leeftijd en het verhaal op zich? En je kunt je ook afvragen hoe groot de kans is dat de familie naar dergelijke documentaires kijkt. En als ze dat al doen, dan nog is de verblijfplaats onbekend.
zondag 21 augustus 2011 om 11:52
@ Fame Haha, lees je mijn OP nou echt alsof ik zeg dat deze meiden hun mond maar moeten houden, omdat het onverantwoord is dat ze hun verhaal naar buiten brengen??! Dan heb je me echt verkeerd begrepen. Ik vind het onverantwoord dat de documentairemakers pretenderen dat die meiden veilig hun verhaal kunnen doen, omdat ze 'onherkenbaar' zijn.
zondag 21 augustus 2011 om 11:53
Er is, denk ik, geen goede manier om dit probleem aan de orde te stellen. Ik vind het ook nogal wat dat die meiden zulk een risico durven te lopen, want als de familie er achter komt, dan is de kans aanwezig dat ze dat met de dood moeten bekopen en dat is natuurlijk niet niks. Ik denk ook dat zolang die informatievoorziening tweedimensionaal blijft (bijv.kranten) dat het niet zo duidelijk over komt, omdat het dan niet persoonlijk genoeg over komt. Helaas is dat een factor waar de media ook mee te maken heeft. Ik hoop van harte dat dergelijke interviews geen gevolgen hebben voor die meiden.
zondag 21 augustus 2011 om 12:19
quote:yayajoh schreef op 21 augustus 2011 @ 11:52:
@ Fame Haha, lees je mijn OP nou echt alsof ik zeg dat deze meiden hun mond maar moeten houden, omdat het onverantwoord is dat ze hun verhaal naar buiten brengen??! Dan heb je me echt verkeerd begrepen. Ik vind het onverantwoord dat de documentairemakers pretenderen dat die meiden veilig hun verhaal kunnen doen, omdat ze 'onherkenbaar' zijn.
Nee, nee, ik begreep je goed, maar moeten die meisjes dan maar hun mond houden om te voorkomen dat er misschien een idioot is die ze dan alsnog gaat stalken? Dat doen die idioten toch wel.
Qua dus die onherkenbaarheid.... ja, als je de persoon kent en toevallig kijkt, en toevallig ook nog rancuneus is, ja dan bestaat er kans op herkenning en verminderde veiligheid. Maar hoe groot is die kans?
@ Fame Haha, lees je mijn OP nou echt alsof ik zeg dat deze meiden hun mond maar moeten houden, omdat het onverantwoord is dat ze hun verhaal naar buiten brengen??! Dan heb je me echt verkeerd begrepen. Ik vind het onverantwoord dat de documentairemakers pretenderen dat die meiden veilig hun verhaal kunnen doen, omdat ze 'onherkenbaar' zijn.
Nee, nee, ik begreep je goed, maar moeten die meisjes dan maar hun mond houden om te voorkomen dat er misschien een idioot is die ze dan alsnog gaat stalken? Dat doen die idioten toch wel.
Qua dus die onherkenbaarheid.... ja, als je de persoon kent en toevallig kijkt, en toevallig ook nog rancuneus is, ja dan bestaat er kans op herkenning en verminderde veiligheid. Maar hoe groot is die kans?
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
zondag 21 augustus 2011 om 12:21
quote:yayajoh schreef op 21 augustus 2011 @ 11:44:
[...]
Ik denk dat documentairemakers voor deze personen alleen maar een schijnveiligheid creëren. Ik vind dit eigenlijk echt onverantwoord. Hoe denken jullie hier over?!
Los van de veiligheid: wat voegt het toe voor een tv-kijker om iemand te zien die je niet echt ziet en te horen die je niet echt hoort? Zet dan gewoon een acteur of actrice neer met de rug naar het beeld en die stem vervormd.
Maar beter: laat het gewoon weg en vertel het verhaal op een andere manier. Fijner voor degene waar het om gaat, omdat die ervan verzekerd is niet herkenbaar te zijn in verschijnen. En toch aandacht voor het verhaal.
[...]
Ik denk dat documentairemakers voor deze personen alleen maar een schijnveiligheid creëren. Ik vind dit eigenlijk echt onverantwoord. Hoe denken jullie hier over?!
Los van de veiligheid: wat voegt het toe voor een tv-kijker om iemand te zien die je niet echt ziet en te horen die je niet echt hoort? Zet dan gewoon een acteur of actrice neer met de rug naar het beeld en die stem vervormd.
Maar beter: laat het gewoon weg en vertel het verhaal op een andere manier. Fijner voor degene waar het om gaat, omdat die ervan verzekerd is niet herkenbaar te zijn in verschijnen. En toch aandacht voor het verhaal.
zondag 21 augustus 2011 om 12:26
quote: Los van de veiligheid: wat voegt het toe voor een tv-kijker om iemand te zien die je niet echt ziet en te horen die je niet echt hoort? Zet dan gewoon een acteur of actrice neer met de rug naar het beeld en die stem vervormd.
Maar beter: laat het gewoon weg en vertel het verhaal op een andere manier. Fijner voor degene waar het om gaat, omdat die ervan verzekerd is niet herkenbaar te zijn in verschijnen. En toch aandacht voor het verhaal.Inderdaad! Ik meen me te herinneren weleens een documentaire te hebben gezien waarbij inderdaad gebruik werd gemaakt van acteurs/ actrices. Wel zo veilig en voor de kijker maak het niks uit.
Maar beter: laat het gewoon weg en vertel het verhaal op een andere manier. Fijner voor degene waar het om gaat, omdat die ervan verzekerd is niet herkenbaar te zijn in verschijnen. En toch aandacht voor het verhaal.Inderdaad! Ik meen me te herinneren weleens een documentaire te hebben gezien waarbij inderdaad gebruik werd gemaakt van acteurs/ actrices. Wel zo veilig en voor de kijker maak het niks uit.
zondag 21 augustus 2011 om 12:27
Ik heb die docu laatst op tv gezien en toen dacht ik hetzelfde, zo herkenbaar voor de familie het verhaal. Dan kan je wel een pruik op hebben maar m.i. is het olie op het vuur en denken die makers niet genoeg na over de veiligheid van die meisjes.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 21 augustus 2011 om 12:29
quote:nummerzoveel schreef op 21 augustus 2011 @ 12:24:
Maar is het hele punt niet juist dat die meiden al ten dode opgeschreven zijn. Moordlustiger dan ze al waren, kan hun familie volgens mij niet worden.
Het punt is niet dat die meisjes al in levensgevaar verkeren. Het punt is dat ze de kans lopen wel herkenbaar te zijn doordat ze vermomd in beeld komen in zo'n televisieprogramma.
Ze zijn ondergedoken, maar zullen vast niet dag en nacht de deur niet uitkomen. Dus kan iemand hen op straat herkennen en bv hun familie inlichten over hun verblijfplaats.
Maar is het hele punt niet juist dat die meiden al ten dode opgeschreven zijn. Moordlustiger dan ze al waren, kan hun familie volgens mij niet worden.
Het punt is niet dat die meisjes al in levensgevaar verkeren. Het punt is dat ze de kans lopen wel herkenbaar te zijn doordat ze vermomd in beeld komen in zo'n televisieprogramma.
Ze zijn ondergedoken, maar zullen vast niet dag en nacht de deur niet uitkomen. Dus kan iemand hen op straat herkennen en bv hun familie inlichten over hun verblijfplaats.
zondag 21 augustus 2011 om 12:29
quote:nummerzoveel schreef op 21 augustus 2011 @ 12:24:
Maar is het hele punt niet juist dat die meiden al ten dode opgeschreven zijn. Moordlustiger dan ze al waren, kan hun familie volgens mij niet worden.Dat is op zich ook wel waar, maar de interviews met deze meiden vond dan ook nog eens plaats in het opvanghuis waar ze zaten ondergedoken. Dan zie je toch ook weer iets van de omgeving waar ze zitten. Ik weet niet, voor m'n gevoel levert zoiets toch mogelijk ook weer aanwijzingen voor kwaadwillenden. Maar misschien ben ik wel te paranoia...
Maar is het hele punt niet juist dat die meiden al ten dode opgeschreven zijn. Moordlustiger dan ze al waren, kan hun familie volgens mij niet worden.Dat is op zich ook wel waar, maar de interviews met deze meiden vond dan ook nog eens plaats in het opvanghuis waar ze zaten ondergedoken. Dan zie je toch ook weer iets van de omgeving waar ze zitten. Ik weet niet, voor m'n gevoel levert zoiets toch mogelijk ook weer aanwijzingen voor kwaadwillenden. Maar misschien ben ik wel te paranoia...
zondag 21 augustus 2011 om 12:35
quote:Maar hoe groot is die kans?Tja, ja dat is inderdaad de vraag... Ik denk dat dit soort documentaires zeker in de gaten worden gehouden door diegenen die zich hiermee bezig houden. Al is het alleen maar om te controleren wat erover gezegd wordt door de media. En als zo'n documentaire dan ook nog eens 6000x herhaald wordt op Holland Doc, denk ik dat er best een risico is....
zondag 21 augustus 2011 om 12:37
quote:nummerzoveel schreef op 21 augustus 2011 @ 12:17:
@cateautje
Ik denk dat het voor die meiden helaas weinig uit maakt. Ook zonder documentaire zitten ze in de opvang omdat ze anders uit eerwraak vermoord zullen worden. Die dreiging is er dus al.De te meer reden om er heel voorzichtig mee om te gaan.
@cateautje
Ik denk dat het voor die meiden helaas weinig uit maakt. Ook zonder documentaire zitten ze in de opvang omdat ze anders uit eerwraak vermoord zullen worden. Die dreiging is er dus al.De te meer reden om er heel voorzichtig mee om te gaan.
zondag 21 augustus 2011 om 14:47
zondag 21 augustus 2011 om 14:51
Misschien heel simpel gedacht maar ik denk niet dat mensen die als dader betrokken zijn bij eerwraak Holland Doc kijken. Die houden het wel bij Al Jazeera en af en toe het NOS nieuws.
Maar zelfs als zou dat niet zo zijn.
Opvangtehuizen worden vaak goed beschermd en bij sommige van die huizen is de locatie niet geheim dus kan de familie al weten waar iemand zit (nl. het dichtstbijzijnde opvangtehuis).
Ik denk dat die vermomming is omdat je je toch schaamt en niet wilt dat vreemden (die zo iemand met zo'n vermomming zeker niet herkennen) in de supermarkt je herkennen. Dat die vreemden de familie gaan inlichten lijkt me sterk.
Maar zelfs als zou dat niet zo zijn.
Opvangtehuizen worden vaak goed beschermd en bij sommige van die huizen is de locatie niet geheim dus kan de familie al weten waar iemand zit (nl. het dichtstbijzijnde opvangtehuis).
Ik denk dat die vermomming is omdat je je toch schaamt en niet wilt dat vreemden (die zo iemand met zo'n vermomming zeker niet herkennen) in de supermarkt je herkennen. Dat die vreemden de familie gaan inlichten lijkt me sterk.
zondag 21 augustus 2011 om 14:54
Dat de familie hen herkennen zal waarschijnlijk niet zoveel meer uitmaken, om wat nummerzoveel al zei.
@ Waranka, wie moet hen dan op straat herkennen en vervolgens de familie inlichten? De caissière van de buurtsuper? Die kent niet eens hun echte naam.
En een oom of neef is toch al naar ze op zoek dus dan maakt die tv-verschijning niet meer zoveel uit..
@ Waranka, wie moet hen dan op straat herkennen en vervolgens de familie inlichten? De caissière van de buurtsuper? Die kent niet eens hun echte naam.
En een oom of neef is toch al naar ze op zoek dus dan maakt die tv-verschijning niet meer zoveel uit..
zondag 21 augustus 2011 om 14:56
zondag 21 augustus 2011 om 15:02
zondag 21 augustus 2011 om 15:15
quote:lareveuse schreef op 21 augustus 2011 @ 14:54:
Dat de familie hen herkennen zal waarschijnlijk niet zoveel meer uitmaken, om wat nummerzoveel al zei.
@ Waranka, wie moet hen dan op straat herkennen en vervolgens de familie inlichten? De caissière van de buurtsuper? Die kent niet eens hun echte naam.
En een oom of neef is toch al naar ze op zoek dus dan maakt die tv-verschijning niet meer zoveel uit..Maar wat voegt het aan zo'n tv-programma toe, zo'n interview? Het kán (hoeft niet, maar kán) herkenning geven en nog meer vervelende consequenties met zich meebrengen. Staat dat in verhouding tot de toegevoegde waarde die zo'n interview in het programma heeft? In mijn ogen niet.
Dat de familie hen herkennen zal waarschijnlijk niet zoveel meer uitmaken, om wat nummerzoveel al zei.
@ Waranka, wie moet hen dan op straat herkennen en vervolgens de familie inlichten? De caissière van de buurtsuper? Die kent niet eens hun echte naam.
En een oom of neef is toch al naar ze op zoek dus dan maakt die tv-verschijning niet meer zoveel uit..Maar wat voegt het aan zo'n tv-programma toe, zo'n interview? Het kán (hoeft niet, maar kán) herkenning geven en nog meer vervelende consequenties met zich meebrengen. Staat dat in verhouding tot de toegevoegde waarde die zo'n interview in het programma heeft? In mijn ogen niet.
