Entertainment
alle pijlers
oreo reclame
zaterdag 26 april 2008 om 02:31
Elke keer als ik die reclame zie en dan die man, nadat dat jongetje "likken" zegt, op zo'n zacht glijtoontje "da's lekker" hoor zeggen lopen de rillingen me over t lijf. En wat blijkt, er zijn meer mensen die, als die reclame op tv komt, hetzelfde gevoel hebben en, net als ik, denken dat ze als enige dat gevoel bij die reclame krijgen. Ik erger me kapot aan die reclame
zaterdag 26 april 2008 om 12:17
irritante reclames blijven wel hangen, wat dat betreft is het dus geen slechte reclame.
overigens krijg ik ook de rillingen van die man, het gaat er niet om dat hij vraagd of t lekker is maar hoe
als een onbekende man op die manier aan mijn kind vraagd of iets lekker is blijf ik niet rustig lief lachend staan in ieder geval
overigens krijg ik ook de rillingen van die man, het gaat er niet om dat hij vraagd of t lekker is maar hoe
als een onbekende man op die manier aan mijn kind vraagd of iets lekker is blijf ik niet rustig lief lachend staan in ieder geval
zaterdag 26 april 2008 om 13:00
zaterdag 26 april 2008 om 13:21
Het is een schattig ventje, leuke man ook wel. Maar toch krijg ik ook een raar gevoel bij het spotje. Het likken, en oh dat is lekker, en dan op het laatst dat jongetje grijpen. Ik vind het een beetje icky.... Die stem op het laatst is trouwens ook rete irritant, dat wijf dat dan zegt: "alleen Oreo". Dus ik ben het ook helemaal eens met TO.
zaterdag 26 april 2008 om 13:21
quote:Miezjuh73 schreef op 26 april 2008 @ 13:00:
Vind ik het spotje irritant? Ja. Maar niet vanwege de eventuele seksuele ondertoon ofzo (ik zal er volgende keer eens op letten, mij is zoiets niet eerder opgevallen).
Toch denk ik dat als de directeur van Oreo BV dit leest, hij/zij blij is met 3 pagina's gratis reclame op het Vivaforum. En wat zou de man denken, die het jongetje zijn vader speelt, als hij dit leest???
Vind ik het spotje irritant? Ja. Maar niet vanwege de eventuele seksuele ondertoon ofzo (ik zal er volgende keer eens op letten, mij is zoiets niet eerder opgevallen).
Toch denk ik dat als de directeur van Oreo BV dit leest, hij/zij blij is met 3 pagina's gratis reclame op het Vivaforum. En wat zou de man denken, die het jongetje zijn vader speelt, als hij dit leest???
zaterdag 26 april 2008 om 13:28
quote:Noorderling1 schreef op 26 april 2008 @ 13:21:
Het is een schattig ventje, leuke man ook wel. Maar toch krijg ik ook een raar gevoel bij het spotje. Het likken, en oh dat is lekker, en dan op het laatst dat jongetje grijpen. Ik vind het een beetje icky.... Die stem op het laatst is trouwens ook rete irritant, dat wijf dat dan zegt: "alleen Oreo". Dus ik ben het ook helemaal eens met TO.
Whahaha dus nu mag je ook al niet meer lachend je kind grijpen omdat hij je koekje heeft gepikt? Is ineens ook "icky"?
Mennnnn waar gaan we naar toe in deze wereld!
Mag je nog wel je kind knuffelen en troosten als hij gevallen is? Of valt dat ook al onder aanranding? En de nachtzoen is zeker ook sexuele intimidatie? Stelletje engerds!
Het is een schattig ventje, leuke man ook wel. Maar toch krijg ik ook een raar gevoel bij het spotje. Het likken, en oh dat is lekker, en dan op het laatst dat jongetje grijpen. Ik vind het een beetje icky.... Die stem op het laatst is trouwens ook rete irritant, dat wijf dat dan zegt: "alleen Oreo". Dus ik ben het ook helemaal eens met TO.
Whahaha dus nu mag je ook al niet meer lachend je kind grijpen omdat hij je koekje heeft gepikt? Is ineens ook "icky"?
Mennnnn waar gaan we naar toe in deze wereld!
Mag je nog wel je kind knuffelen en troosten als hij gevallen is? Of valt dat ook al onder aanranding? En de nachtzoen is zeker ook sexuele intimidatie? Stelletje engerds!
zaterdag 26 april 2008 om 13:42
t is meer de combinatie van eerst dat gefluister en dan dat kind achterna zitten. Ik krijg echt geen rare associaties bij een knuffel of een nachtzoen hoor. En dat oreo blij moet zijn met 3 pagina's reclame vraag ik me ook af, want ik koop die koekjes in ieder geval niet (ook niet omdat ik ze niet te vreten vind,maar da;s wat anders)
zaterdag 26 april 2008 om 13:54
ik vind die reclame dus ook een beetje eeuuuwwww!!!
en die koekjes!!!
ze zijn niet van elkaar af te krijgen en je kunt ze niet net zo leuk dippen in de melk als je wel kunt met een maria kaakje in de thee.
snap niet waar je ze op deze mannier "moet " eten.
de kleur vind ik ook wat raar, zo zwart.
gek genoeg smaken ze prima!!
en die koekjes!!!
ze zijn niet van elkaar af te krijgen en je kunt ze niet net zo leuk dippen in de melk als je wel kunt met een maria kaakje in de thee.
snap niet waar je ze op deze mannier "moet " eten.
de kleur vind ik ook wat raar, zo zwart.
gek genoeg smaken ze prima!!
zaterdag 26 april 2008 om 14:38
quote:misschicken schreef op 26 april 2008 @ 13:28:
[...]
Whahaha dus nu mag je ook al niet meer lachend je kind grijpen omdat hij je koekje heeft gepikt? Is ineens ook "icky"?
Mennnnn waar gaan we naar toe in deze wereld!
Mag je nog wel je kind knuffelen en troosten als hij gevallen is? Of valt dat ook al onder aanranding? En de nachtzoen is zeker ook sexuele intimidatie? Stelletje engerds!
Mens, lees even! Het is de combinatie! Ga je lekker opwinden bij Actueel of zo!! Natuurlijk gaat dit nergens over, maar ik vind het wel grappig dat ik niet de enige ben die het filmpje een beetje raar vindt, je kunt er de vinger niet op leggen... maar er is wat mee...
Misschien wordt dit wel een nieuwsitem! (net als toen met Matthijs van Nieuwkerk vs. Vivaforum) Het "pedokoekje"! Net als met Buckler bier en Youp van 't Hek. Ik vraag me af wie willen ze nu aanspreken, kleine kinderen? Ouders? Vaag. En hoezo alleen Oreo, alleen Oreo kun je dippen? Alleen Oreo versterkt de band met je kind? Alleen Bastogne! Alleen Chocoprins...
Jezus, ik moet wat gaan doen...
[...]
Whahaha dus nu mag je ook al niet meer lachend je kind grijpen omdat hij je koekje heeft gepikt? Is ineens ook "icky"?
Mennnnn waar gaan we naar toe in deze wereld!
Mag je nog wel je kind knuffelen en troosten als hij gevallen is? Of valt dat ook al onder aanranding? En de nachtzoen is zeker ook sexuele intimidatie? Stelletje engerds!
Mens, lees even! Het is de combinatie! Ga je lekker opwinden bij Actueel of zo!! Natuurlijk gaat dit nergens over, maar ik vind het wel grappig dat ik niet de enige ben die het filmpje een beetje raar vindt, je kunt er de vinger niet op leggen... maar er is wat mee...
Misschien wordt dit wel een nieuwsitem! (net als toen met Matthijs van Nieuwkerk vs. Vivaforum) Het "pedokoekje"! Net als met Buckler bier en Youp van 't Hek. Ik vraag me af wie willen ze nu aanspreken, kleine kinderen? Ouders? Vaag. En hoezo alleen Oreo, alleen Oreo kun je dippen? Alleen Oreo versterkt de band met je kind? Alleen Bastogne! Alleen Chocoprins...
Jezus, ik moet wat gaan doen...
zaterdag 26 april 2008 om 14:45
zaterdag 26 april 2008 om 15:42
zaterdag 26 april 2008 om 16:49
Oh ja!! Ik heb dat ook! heb het al es gemeld bij het topic over irritante reclames. Ik vind het echt een walgelijke kerel en als ie dat zegt "oe, das lekkerrrr..." brrrr, echt walgelijk. Ik zie er overigens niks sexueels in hoor. Ik vind het gewoon echt alleeb maar weerzinwekkend hoe hij dat zegt, brrrr. Bah.
zaterdag 26 april 2008 om 17:50
grappig topic dit. Ik heb die reclame mogen beoordelen voordat ie werd uitgezonden. Heb me enorm beklaagd over de irritante toon van man/zoontje (niet sexueel trouwens, was me nog niet opgevallen eigenlijk), over het feit dat Nederland een thee-koekje cultuur heeft en geen melk-koekje cultuur. En tot slot over het feit dat ik het niet vind kunnen dat dat kind twee koekjes eet, in deze tijd waarbij iedereen op zijn/haar/kinds eetpatroon wordt gewezen. maar dat laatste is wel wat ver gezocht, al zeg ik het zelf. had gewoon zin om te naggen, omdat ik het zo'n k-reclame vond.
zaterdag 26 april 2008 om 17:53
quote:DJ Momo schreef op 26 april 2008 @ 17:50:
grappig topic dit. Ik heb die reclame mogen beoordelen voordat ie werd uitgezonden. Heb me enorm beklaagd over de irritante toon van man/zoontje (niet sexueel trouwens, was me nog niet opgevallen eigenlijk), over het feit dat Nederland een thee-koekje cultuur heeft en geen melk-koekje cultuur. En tot slot over het feit dat ik het niet vind kunnen dat dat kind twee koekjes eet, in deze tijd waarbij iedereen op zijn/haar/kinds eetpatroon wordt gewezen. maar dat laatste is wel wat ver gezocht, al zeg ik het zelf. had gewoon zin om te naggen, omdat ik het zo'n k-reclame vond. Ze hebben zich wel wat aangetrokken van jouw mening .
grappig topic dit. Ik heb die reclame mogen beoordelen voordat ie werd uitgezonden. Heb me enorm beklaagd over de irritante toon van man/zoontje (niet sexueel trouwens, was me nog niet opgevallen eigenlijk), over het feit dat Nederland een thee-koekje cultuur heeft en geen melk-koekje cultuur. En tot slot over het feit dat ik het niet vind kunnen dat dat kind twee koekjes eet, in deze tijd waarbij iedereen op zijn/haar/kinds eetpatroon wordt gewezen. maar dat laatste is wel wat ver gezocht, al zeg ik het zelf. had gewoon zin om te naggen, omdat ik het zo'n k-reclame vond. Ze hebben zich wel wat aangetrokken van jouw mening .
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 26 april 2008 om 20:37
quote:runner84 schreef op 26 april 2008 @ 11:46:
Wat ik me ook altijd afvraag is.....eerst halen ze dat koekje uit elkaar, dan likken ze dat witte eraf, dan gaan ze het in de melk dopen en is dat koekje weer heel. Dat klopt toch niet?
Dat bedoel ik idd. Dat koekje is dan weer heel! Klopt toch niet?!
Wat ik me ook altijd afvraag is.....eerst halen ze dat koekje uit elkaar, dan likken ze dat witte eraf, dan gaan ze het in de melk dopen en is dat koekje weer heel. Dat klopt toch niet?
Dat bedoel ik idd. Dat koekje is dan weer heel! Klopt toch niet?!
