Entertainment
alle pijlers
Peter R is er weer
maandag 19 april 2010 om 00:08
quote:absoluteEinstein schreef op 14 april 2010 @ 09:19:
[...]
De rechter heeft gezegd dat het niet mag.
Dat legt Peter R. de Vries naast zich neer.
Dat vind ik schokkend. Dat meneer zich boven de wet stelt.
Dat kan en mag niet
Of ik het nou eens of niet eens ben met de uitspraak van de rechter, dat doet er niet toe. We leven in een rechtstaat waar je een uitspraak van de rechter niet zo maar kan af doen met een, ja maar ik weet het beter. Zo werkt het niet. Dan krijg je anarchie.
Ik vond het wel een strakke actie die burgelijke ongehoorzaamheid. Er was geen tijd om in hoger beroep te gaan denk ik.
Koos H. heeft de strafwet trouwens ook naast zich neergelegd; met afschuwelijke gevolgen. Rechters zijn ook niet altijd roomser dan de paus, kijk maar naar meester Stolk.
[...]
De rechter heeft gezegd dat het niet mag.
Dat legt Peter R. de Vries naast zich neer.
Dat vind ik schokkend. Dat meneer zich boven de wet stelt.
Dat kan en mag niet
Of ik het nou eens of niet eens ben met de uitspraak van de rechter, dat doet er niet toe. We leven in een rechtstaat waar je een uitspraak van de rechter niet zo maar kan af doen met een, ja maar ik weet het beter. Zo werkt het niet. Dan krijg je anarchie.
Ik vond het wel een strakke actie die burgelijke ongehoorzaamheid. Er was geen tijd om in hoger beroep te gaan denk ik.
Koos H. heeft de strafwet trouwens ook naast zich neergelegd; met afschuwelijke gevolgen. Rechters zijn ook niet altijd roomser dan de paus, kijk maar naar meester Stolk.
maandag 19 april 2010 om 00:29
quote:absoluteEinstein schreef op 14 april 2010 @ 09:19:
[...]
De rechter heeft gezegd dat het niet mag.
Dat legt Peter R. de Vries naast zich neer.
Dat vind ik schokkend. Dat meneer zich boven de wet stelt.
Dat kan en mag niet.
Of ik het nou eens of niet eens ben met de uitspraak van de rechter, dat doet er niet toe. We leven in een rechtstaat waar je een uitspraak van de rechter niet zo maar kan af doen met een, ja maar ik weet het beter. Zo werkt het niet. Dan krijg je anarchie.
Het is toch juist anarchie als je corrupte rechters hun gang laat gaan.
Het zijn gewoon mensen hoor met fouten, ze staan niet boven de wet.
Of eigenlijk staan ze dat dus wel en doen ze maar raak, goed van Peter dat hij ze zo te kakken zet.
[...]
De rechter heeft gezegd dat het niet mag.
Dat legt Peter R. de Vries naast zich neer.
Dat vind ik schokkend. Dat meneer zich boven de wet stelt.
Dat kan en mag niet.
Of ik het nou eens of niet eens ben met de uitspraak van de rechter, dat doet er niet toe. We leven in een rechtstaat waar je een uitspraak van de rechter niet zo maar kan af doen met een, ja maar ik weet het beter. Zo werkt het niet. Dan krijg je anarchie.
Het is toch juist anarchie als je corrupte rechters hun gang laat gaan.
Het zijn gewoon mensen hoor met fouten, ze staan niet boven de wet.
Of eigenlijk staan ze dat dus wel en doen ze maar raak, goed van Peter dat hij ze zo te kakken zet.
maandag 19 april 2010 om 12:18
quote:meds schreef op 19 april 2010 @ 10:10:
maar hij had dit natuurlijk ook gewoon in 1 aflevering kunnen stoppen dan hadden we die weerzinwekkende gesprekken met Koos H ook niet hoeven zien
ja tuurlijk, maar daar komen dan weer de verdiensten om de hoek kijken.
Hij had naar mijn mening gewoon alleen de laatste uitzending kunnen laten zien....is ook de enige die ik gezien heb. En zo te horen heb ik aan de eerste twee niks gemist.
maar hij had dit natuurlijk ook gewoon in 1 aflevering kunnen stoppen dan hadden we die weerzinwekkende gesprekken met Koos H ook niet hoeven zien
ja tuurlijk, maar daar komen dan weer de verdiensten om de hoek kijken.
Hij had naar mijn mening gewoon alleen de laatste uitzending kunnen laten zien....is ook de enige die ik gezien heb. En zo te horen heb ik aan de eerste twee niks gemist.
maandag 19 april 2010 om 12:27
Ik vond het een goede uitzending en dat kwam mede doordat we op een rustige manier naar de teksten in het balkje konden kijken. De vorige afleveringen vond ik minder duidelijk omdat het een verborgen camera actie betrof. Trillende beelden en die stem van Koos H vond ik ook niet altijd even duidelijk.
Ik was overigens wel geshocked door hetgeen ik heb gezien! Over dekmantels gesproken.
Ik was overigens wel geshocked door hetgeen ik heb gezien! Over dekmantels gesproken.
maandag 19 april 2010 om 15:17
maandag 19 april 2010 om 17:01
quote:toetyfroety schreef op 19 april 2010 @ 00:29:
[...]
Het is toch juist anarchie als je corrupte rechters hun gang laat gaan.
Het zijn gewoon mensen hoor met fouten, ze staan niet boven de wet.
Of eigenlijk staan ze dat dus wel en doen ze maar raak, goed van Peter dat hij ze zo te kakken zet.
Dus de rechter die heeft gezegd dat de Vries niet mocht uitzenden is corrupt?
Ja. er bleek een corrupte rechter te zijn die al enige jaren zijn beroep niet meer uitoefent. Het enige wat de Vries niet mocht was het uitzenden van de beelden, de tekst mocht gewoon worden uitgesproken. Hij had het hele interview als reconstructie na kunnen spelen. Ik zie niet in waarom dat per se de echte beelden uitgezonden moesten worden vorige week. Het enige wat het toevoegd is dat je weet hoe de meneer eruit ziet. De info enzovoort mocht gewoon naar buiten gebracht worden.
[...]
Het is toch juist anarchie als je corrupte rechters hun gang laat gaan.
Het zijn gewoon mensen hoor met fouten, ze staan niet boven de wet.
Of eigenlijk staan ze dat dus wel en doen ze maar raak, goed van Peter dat hij ze zo te kakken zet.
Dus de rechter die heeft gezegd dat de Vries niet mocht uitzenden is corrupt?
Ja. er bleek een corrupte rechter te zijn die al enige jaren zijn beroep niet meer uitoefent. Het enige wat de Vries niet mocht was het uitzenden van de beelden, de tekst mocht gewoon worden uitgesproken. Hij had het hele interview als reconstructie na kunnen spelen. Ik zie niet in waarom dat per se de echte beelden uitgezonden moesten worden vorige week. Het enige wat het toevoegd is dat je weet hoe de meneer eruit ziet. De info enzovoort mocht gewoon naar buiten gebracht worden.
maandag 11 april 2011 om 10:20
maandag 11 april 2011 om 10:25
De tv stond nog aan terwijl ik aan het forummen was, wat was dat achter de schermen gedoe in godesnaam?!
Peter op vakantie, Peter die de hele tijd vloekt, Peter die herkend wordt door een Surinaamse vrouw? Wat was de meerwaarde daarvan dan?
En Peter had idd hangtietjes
Volgens mij namen ze hem niet eens echt in de maling, het is Suriname, daar werkt het niet zoals hier.
Peter op vakantie, Peter die de hele tijd vloekt, Peter die herkend wordt door een Surinaamse vrouw? Wat was de meerwaarde daarvan dan?
En Peter had idd hangtietjes
Volgens mij namen ze hem niet eens echt in de maling, het is Suriname, daar werkt het niet zoals hier.
dinsdag 12 april 2011 om 23:26
Medssssss!!!!!
Figuranten
Altijd al eens in de huid willen kruipen van een verdachte, slachtoffer, politieagent of rechercheur?
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever verfilmt misdaden in zogenaamde reconstructies en zoekt daarvoor figuranten.
Vul het online formulier in op deze site en wellicht speelt u binnenkort mee in een reconstructie!
http://www.peterrdevries.nl/figuranten- ... iguranten/
gezellig; houden we meteen een Viva- meet.
Figuranten
Altijd al eens in de huid willen kruipen van een verdachte, slachtoffer, politieagent of rechercheur?
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever verfilmt misdaden in zogenaamde reconstructies en zoekt daarvoor figuranten.
Vul het online formulier in op deze site en wellicht speelt u binnenkort mee in een reconstructie!
http://www.peterrdevries.nl/figuranten- ... iguranten/
gezellig; houden we meteen een Viva- meet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
