Entertainment
alle pijlers
PowNed
dinsdag 27 januari 2009 om 12:45
De redactie van GeenStijl heeft het plan om een eigen omroep te starten, en is daarvoor een landelijke campagne begonnen. Omdat het GeenStijl forum alleen toegankelijk is voor 'politiek correcte' reaguurders, is het misschien wel aardig om over die plannen ook hier een discussie te starten. Om een beeld te krijgen van wat voor soort televisie ons te wachten staat, hieronder de tekst van de redactie van GeenStijl, waarin wordt gevraagd om reacties op hun plannen:
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
dinsdag 27 januari 2009 om 16:32
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 16:28:
Overigens vind ik geneuzel over auto's en koekeloeren naar stoere militairen echt vrij fijn. Tieten, nahja, soms, liever natuurlijk gespierde gasten. Ik schaam me absoluut niet voor mijn dierlijke (gezonde) kant en kan prima hoogdravend intellectueel ernaast doen.
ja hoor, van een mooie vent kan ik ook erg genieten, maar gs is gewoon niet mijn ding.
Trouwens ik bedacht me net dat ik eigenlijk helemaal achter Powned sta. Want alles dat jong, snel en wild begint, eindigt braafjes en uitgedoofd als een vage schaduw van hun ooit zo beruchte reputatie in het publieke bestel.
Overigens vind ik geneuzel over auto's en koekeloeren naar stoere militairen echt vrij fijn. Tieten, nahja, soms, liever natuurlijk gespierde gasten. Ik schaam me absoluut niet voor mijn dierlijke (gezonde) kant en kan prima hoogdravend intellectueel ernaast doen.
ja hoor, van een mooie vent kan ik ook erg genieten, maar gs is gewoon niet mijn ding.
Trouwens ik bedacht me net dat ik eigenlijk helemaal achter Powned sta. Want alles dat jong, snel en wild begint, eindigt braafjes en uitgedoofd als een vage schaduw van hun ooit zo beruchte reputatie in het publieke bestel.
dinsdag 27 januari 2009 om 16:39
quote:lindy schreef op 27 januari 2009 @ 16:24:
Jaap, rustig maar, ook al zit het je wel erg hoog dat je geband bent, je lijkt wel de Antonio van Geen Stijl, man. De ''campagne'' bestaat slechts uit een link naar een videoclipje, hoor. Misschien moet je maar bij de band in kwestie, Pendulum, gaan klagen over seksisme. Die kijken zelf vast niet naar Powned, straks.
Doe nou even rustig. PowNed is een ontwikkeling die ik bespreekbaar hoop te maken. Ze willen de controverse juist benadrukken. Eerst zeggen ze dat ze ook wel wat van dat belastinggeld willen dat jaarlijks naar de publieke omroepen gaat. En dit filmpje als 'teaser' is volgens mij in zoverre representatief dat we van PowNed, als ze die zendvergunning krijgen, nog héél veel meer van dit fraais mogen verwachten. En omdat geweld afstompt, net als dat verbale geweld op GS zelf, valt te verwachten dat de vraag naar steeds radicaler geweld hen dwingt om de excessen op te zoeken.
Het gaat mij er niet om PowNed te verbieden, en zoals je in de poll ziet is dat niet eens een keuze die ik aanbied. Maar waarom zou je niet zeggen dat je het zonde van de zendtijd en het belastinggeld vindt als dat je oprechte mening is?
Jaap, rustig maar, ook al zit het je wel erg hoog dat je geband bent, je lijkt wel de Antonio van Geen Stijl, man. De ''campagne'' bestaat slechts uit een link naar een videoclipje, hoor. Misschien moet je maar bij de band in kwestie, Pendulum, gaan klagen over seksisme. Die kijken zelf vast niet naar Powned, straks.
Doe nou even rustig. PowNed is een ontwikkeling die ik bespreekbaar hoop te maken. Ze willen de controverse juist benadrukken. Eerst zeggen ze dat ze ook wel wat van dat belastinggeld willen dat jaarlijks naar de publieke omroepen gaat. En dit filmpje als 'teaser' is volgens mij in zoverre representatief dat we van PowNed, als ze die zendvergunning krijgen, nog héél veel meer van dit fraais mogen verwachten. En omdat geweld afstompt, net als dat verbale geweld op GS zelf, valt te verwachten dat de vraag naar steeds radicaler geweld hen dwingt om de excessen op te zoeken.
Het gaat mij er niet om PowNed te verbieden, en zoals je in de poll ziet is dat niet eens een keuze die ik aanbied. Maar waarom zou je niet zeggen dat je het zonde van de zendtijd en het belastinggeld vindt als dat je oprechte mening is?
dinsdag 27 januari 2009 om 16:44
Dit lijkt me beter voor PowNed: http://www.youtube.com/watch?v=wspoDkR8v88 Maar dan wel met echte hardbodies.
Ow kom op Jaap, alsof ze na een tijdje executies gaan uitzende live vanuit een of ander woestijnland. Of snuffmovies. Op Eurosport zie je toch ook geen buitensporig geweld na al dat boksen? Alsof het hen om steeds verdergaand geweld gaat.
Ow kom op Jaap, alsof ze na een tijdje executies gaan uitzende live vanuit een of ander woestijnland. Of snuffmovies. Op Eurosport zie je toch ook geen buitensporig geweld na al dat boksen? Alsof het hen om steeds verdergaand geweld gaat.
dinsdag 27 januari 2009 om 16:59
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 16:30:
Hier komt de superieure aap uit de mouw. Het is niet of/of. Ik hou heel erg van literatuur, kleine katjes en goede docu's op tv, maar vechtsporten vind ik ook heel fijn. Het is typisch voor mensen die zichzelf extreem serieus nemen om iets natuurlijks geheel af te zweren.
Maar goed, jij kijkt vast ook geen porno, dat is veeeeel te vrouwonvriendelijk en gedegenereerd.
Lieverd, je raaskalt. Die vrouwen die elkaar in dat filmpje aftuigen, die moeten dat gewoon doen. En als jij er helemaal opgewonden van raakt om toe te kijken, of mee te doen, dan moet je je ook vooral niet door mij tegen laten houden. Als jij je morgen finaal tot moes laat slaan omdat het je een geweldige kick geeft, zal ik niet aandringen op kamervragen.
Porno is niet iets waar ik moeite mee heb. Het is niet onvriendelijk voor man óf vrouw, zolang ze instemmen. Ik vind het alleen niet verdedigbaar om mensen met dergelijk materiaal te confronteren zonder dat ze er om vragen. Vandaar dat ik geen link toevoeg.
Respect hebben voor mensen, mannen en vrouwen, houdt volgens mij in dat je rekening houdt met gevoeligheden die er kunnen leven. Ik vind niet dat iedereen overal maar tegen moet kunnen. En vanuit die perceptie leg ik mijzelf op een openbaar forum beperkingen op.
Er gelden dus andere normen voor de bejegening van het individu.
Overigens hecht ik eraan, nu je er niet op terugkomt, te stellen dat ik niet onder verschillende 'nicks' op GeenStijl postte, en niet bezig was met 'zuigen', wat je daar ook onder mag verstaan.
Hier komt de superieure aap uit de mouw. Het is niet of/of. Ik hou heel erg van literatuur, kleine katjes en goede docu's op tv, maar vechtsporten vind ik ook heel fijn. Het is typisch voor mensen die zichzelf extreem serieus nemen om iets natuurlijks geheel af te zweren.
Maar goed, jij kijkt vast ook geen porno, dat is veeeeel te vrouwonvriendelijk en gedegenereerd.
Lieverd, je raaskalt. Die vrouwen die elkaar in dat filmpje aftuigen, die moeten dat gewoon doen. En als jij er helemaal opgewonden van raakt om toe te kijken, of mee te doen, dan moet je je ook vooral niet door mij tegen laten houden. Als jij je morgen finaal tot moes laat slaan omdat het je een geweldige kick geeft, zal ik niet aandringen op kamervragen.
Porno is niet iets waar ik moeite mee heb. Het is niet onvriendelijk voor man óf vrouw, zolang ze instemmen. Ik vind het alleen niet verdedigbaar om mensen met dergelijk materiaal te confronteren zonder dat ze er om vragen. Vandaar dat ik geen link toevoeg.
Respect hebben voor mensen, mannen en vrouwen, houdt volgens mij in dat je rekening houdt met gevoeligheden die er kunnen leven. Ik vind niet dat iedereen overal maar tegen moet kunnen. En vanuit die perceptie leg ik mijzelf op een openbaar forum beperkingen op.
Er gelden dus andere normen voor de bejegening van het individu.
Overigens hecht ik eraan, nu je er niet op terugkomt, te stellen dat ik niet onder verschillende 'nicks' op GeenStijl postte, en niet bezig was met 'zuigen', wat je daar ook onder mag verstaan.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:04
Jaap, je zeurde daar de hele tijd te pas en te onpas over de Telegraaf e.d., en voor dat spammen word je geband. Dat is niet vanwege je boodschap, maar omdat je je op ergerlijke wijze opdringt.
De crash van de Aston Martin was een hoax, dat was gewoon knullig gedaan. De reaguurders hadden dat ook meteen door. Dat jij er niet om kan lachen is prima, maar waarom lees je het dan nog?
K1 is lekker, maar ik vind eigenlijk dat plaatje van Poetin op de schietbaan meer tot de verbeelding spreken.
De crash van de Aston Martin was een hoax, dat was gewoon knullig gedaan. De reaguurders hadden dat ook meteen door. Dat jij er niet om kan lachen is prima, maar waarom lees je het dan nog?
K1 is lekker, maar ik vind eigenlijk dat plaatje van Poetin op de schietbaan meer tot de verbeelding spreken.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:13
Vraag Jaschenca maar Jaap, op je topic over vrijheid van meningsuiting (a.k.a Ik ben geband op GeenStijl). En lees je dan ook je belediging aan mijn adres eventjes terug?
En hou dat neerbuigende eens voor je. Ik raaskal helemaal niet.
Ha Ekkennah, dat dacht ik nou ook! Poetin op de schietbaan, Poetin in het leger, Poetin halfnaakt, Poetin met zonnebril, Poetin bij een worstelfestijn, Poetin die een journalist met sympathieen voor Tsjetjeense rebellen terechtwijst, wat is er nu niet leuk/geil aan die man?
En hou dat neerbuigende eens voor je. Ik raaskal helemaal niet.
Ha Ekkennah, dat dacht ik nou ook! Poetin op de schietbaan, Poetin in het leger, Poetin halfnaakt, Poetin met zonnebril, Poetin bij een worstelfestijn, Poetin die een journalist met sympathieen voor Tsjetjeense rebellen terechtwijst, wat is er nu niet leuk/geil aan die man?
dinsdag 27 januari 2009 om 17:31
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 16:44:
Ow kom op Jaap, alsof ze na een tijdje executies gaan uitzende live vanuit een of ander woestijnland. Of snuffmovies. Op Eurosport zie je toch ook geen buitensporig geweld na al dat boksen? Alsof het hen om steeds verdergaand geweld gaat.
Op GeenStijl is verbaal geweld geen toeval, maar handelsmerk. En je ziet toch dat ze daarin radicaliseren. Met PowNed zal het niet anders zijn.
Je moet het toch anders zien, denk ik. Minder betrokken.
In de maatschappij is er een trend om te zoeken naar dingen die 'schokken'. Dat kan functioneel zijn. Maar bij de zoveelste podium artiest die zijn broek laat zakken denk je: 'Betaal ik daarvoor?'
En dat zie je op GS ook. In het begin was het 'taboe-doorbrekend', en nu is het een kunstje. 'Moslim-bashen' op niks af. Gááááp!
Verbaal geweld, die erfenis van de jaren zeventig, is al riant over de rand, eigenlijk. Destructief. Een oratorische kwaliteit die velen uit de opvoeding kennen, en hebben leren waarderen als het bewijs dat iemand geen argumenten meer had. Maar hou mij te goede: Er is geen universele norm voor, en we moeten ook niet toe naar een situatie waarin we ieder woord op een goudschaaltje moeten wegen.
Fysiek geweld kan ook functioneel zijn, en passend. Maar is nóg dubieuzer en overduidelijk het 'laatste station'. De lustbeleving die zich van sommigen meester maakt bij het zien van openlijk geweld dat verder gaat dan krachtmeting, wordt niet zelden aangeprezen als een 'uitlaatklep' voor 'dierlijke' genoegens. Toch is dat geen juiste weergave van feiten, want het is eigenlijk een degeneratie waaraan wij toegeven. Dieren genieten niet van het doden of pijn doen van soortgenoten. En ik kan er wel een hele verhandeling tegenaan zetten over de neurologische oorzaken, en hoe die geen vanzelfsprekende, of 'natuurlijk' consequentie zijn van onze soort, maar een 'gekozen ontwikkeling' waar wij invloed op uit kunnen oefenen, maar dat voert te ver, vrees ik.
Denk er maar eens over na.
Ow kom op Jaap, alsof ze na een tijdje executies gaan uitzende live vanuit een of ander woestijnland. Of snuffmovies. Op Eurosport zie je toch ook geen buitensporig geweld na al dat boksen? Alsof het hen om steeds verdergaand geweld gaat.
Op GeenStijl is verbaal geweld geen toeval, maar handelsmerk. En je ziet toch dat ze daarin radicaliseren. Met PowNed zal het niet anders zijn.
Je moet het toch anders zien, denk ik. Minder betrokken.
In de maatschappij is er een trend om te zoeken naar dingen die 'schokken'. Dat kan functioneel zijn. Maar bij de zoveelste podium artiest die zijn broek laat zakken denk je: 'Betaal ik daarvoor?'
En dat zie je op GS ook. In het begin was het 'taboe-doorbrekend', en nu is het een kunstje. 'Moslim-bashen' op niks af. Gááááp!
Verbaal geweld, die erfenis van de jaren zeventig, is al riant over de rand, eigenlijk. Destructief. Een oratorische kwaliteit die velen uit de opvoeding kennen, en hebben leren waarderen als het bewijs dat iemand geen argumenten meer had. Maar hou mij te goede: Er is geen universele norm voor, en we moeten ook niet toe naar een situatie waarin we ieder woord op een goudschaaltje moeten wegen.
Fysiek geweld kan ook functioneel zijn, en passend. Maar is nóg dubieuzer en overduidelijk het 'laatste station'. De lustbeleving die zich van sommigen meester maakt bij het zien van openlijk geweld dat verder gaat dan krachtmeting, wordt niet zelden aangeprezen als een 'uitlaatklep' voor 'dierlijke' genoegens. Toch is dat geen juiste weergave van feiten, want het is eigenlijk een degeneratie waaraan wij toegeven. Dieren genieten niet van het doden of pijn doen van soortgenoten. En ik kan er wel een hele verhandeling tegenaan zetten over de neurologische oorzaken, en hoe die geen vanzelfsprekende, of 'natuurlijk' consequentie zijn van onze soort, maar een 'gekozen ontwikkeling' waar wij invloed op uit kunnen oefenen, maar dat voert te ver, vrees ik.
Denk er maar eens over na.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:37
"denk er maar eens over na."
Jouw arrogantie kent echt geen grenzen, is het niet? Waar houd je ons nu voor, domme mensen zonder enige vorm van kennis of studie? Jesus fucking Christ.
Overigens zijn er wel aanwijzingen dat chimpansees met opzet moorden en verkrachten, maar dit terzijde. Geweld aanschouwen is van alle tijden. Of deden ze vroeger niet aan gladiatorenspelen en openbare executies? Bovendien kun je een fel debat ook in dat licht zien. En met plezier kijken naar een bokswedstrijd of cagefighting is iets heel anders dan je te verlustigen aan geweld.
Maar goed, noem je ons toch gewoon gedegenereerd? Daar heb ik in geen geval last van. Maar het is wel duidelijk dat je vanuit je ivoren toren neerkijkt op ons arme meisjes in deze thread. Boeiend.
Jouw arrogantie kent echt geen grenzen, is het niet? Waar houd je ons nu voor, domme mensen zonder enige vorm van kennis of studie? Jesus fucking Christ.
Overigens zijn er wel aanwijzingen dat chimpansees met opzet moorden en verkrachten, maar dit terzijde. Geweld aanschouwen is van alle tijden. Of deden ze vroeger niet aan gladiatorenspelen en openbare executies? Bovendien kun je een fel debat ook in dat licht zien. En met plezier kijken naar een bokswedstrijd of cagefighting is iets heel anders dan je te verlustigen aan geweld.
Maar goed, noem je ons toch gewoon gedegenereerd? Daar heb ik in geen geval last van. Maar het is wel duidelijk dat je vanuit je ivoren toren neerkijkt op ons arme meisjes in deze thread. Boeiend.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:38
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 16:22:
Sowieso, tot nu toe vindt geen enkele vrouw het vrouwonvriendelijk.
Ik kan niet veel vrouwvriendelijks ontdekken aan een vrouw in een kooi, een doodgeschopte vrouw in de hoek, de zware ketting om de nek en het naar de arena gesleept en daar op de grond gepleurd worden van de vechtsters.
Doe dit met zwarten en een groep joelende blanken er omheen (of andersom) en je hebt oproer.
Sowieso, tot nu toe vindt geen enkele vrouw het vrouwonvriendelijk.
Ik kan niet veel vrouwvriendelijks ontdekken aan een vrouw in een kooi, een doodgeschopte vrouw in de hoek, de zware ketting om de nek en het naar de arena gesleept en daar op de grond gepleurd worden van de vechtsters.
Doe dit met zwarten en een groep joelende blanken er omheen (of andersom) en je hebt oproer.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:40
Loomii, dan ga je er vanuit dat zwarten of vrouwen zwakkeren zijn. Daar ga ik niet vanuit. Als een vrouw wordt neergeslagen door een man (die toch bijna altijd stukken sterker zijn), dan wel. Maar dit soort taferelen zie je ook met mannen in films. Dus waarom het voor een vrouw erger zou zijn, dat weet ik niet.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:41
quote:Ekennah schreef op 27 januari 2009 @ 17:04:
Jaap, je zeurde daar de hele tijd te pas en te onpas over de Telegraaf e.d., en voor dat spammen word je geband. Dat is niet vanwege je boodschap, maar omdat je je op ergerlijke wijze opdringt.(..)
En hoe weet jij dat, als ik vragen mag?
Spam is de verzamelnaam voor 'ongewenste berichten'. Dat mijn inhoudelijke kritiek 'ongewenst' was, dat bleek. Opdringerig zijn stééds weer dezelfde one-liners van stééds weer dezelfde 'reaguurders' (een naamgeving alleen al die zó ontzettend passé is!), op stééds weer dezelfde, voorspelbare, kleingeestige onderwerpen.
Maar goed, ik wil het daar helemaal niet over hebben, eigenlijk. Dat is een gepasseerd station. Net als GS zelf, binnenkort.
Jaap, je zeurde daar de hele tijd te pas en te onpas over de Telegraaf e.d., en voor dat spammen word je geband. Dat is niet vanwege je boodschap, maar omdat je je op ergerlijke wijze opdringt.(..)
En hoe weet jij dat, als ik vragen mag?
Spam is de verzamelnaam voor 'ongewenste berichten'. Dat mijn inhoudelijke kritiek 'ongewenst' was, dat bleek. Opdringerig zijn stééds weer dezelfde one-liners van stééds weer dezelfde 'reaguurders' (een naamgeving alleen al die zó ontzettend passé is!), op stééds weer dezelfde, voorspelbare, kleingeestige onderwerpen.
Maar goed, ik wil het daar helemaal niet over hebben, eigenlijk. Dat is een gepasseerd station. Net als GS zelf, binnenkort.
dinsdag 27 januari 2009 om 17:46
dinsdag 27 januari 2009 om 17:55
Omdat GS een fascistische gevangenis bouwt, Ekennah. Ofzo. GS is de nieuwe SS en wij tuinen er met open ogen in.
Het afzweren van menselijke aspecten vind ik ook zo....religieus. Geen seks voor het huwelijk, bepaalde standjes niet, enzovoorts. Ook andere stromingen leggen met plezier geboden op. Vooral aan de vrouw trouwens. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Geweld is niet zinloos. Geweld heeft een functie. Noem me een barbaar (barbaar!), maar als iemand me slaat, ga ik niet de discussie aan. Dan ram ik gewoon terug. Gedegenereerd genoeg? I sure hope so!
Het is waarschijnlijk de jarenlange mutserigheid die ons vrouwen doet verlangen naar sterke, stoere mannen die hun mannetje staan in een ouderwets gevecht. Je kunt onze biologie wel proberen te onderdrukken, maar overwinnen doe je het niet. Ik schaam me niet voor mijn lustgevoelens. En als ik dat wel moet doen, dan vind ik dat bijzonder vrouwonvriendelijk.
Ach, boeit mij het. Ik heb toch geen TV, maar ik hoop wel dat die zender er komt. Al is het alleen maar om die zure koppen te zien van al die moralistische idioten op de andere publieke zenders.
Het afzweren van menselijke aspecten vind ik ook zo....religieus. Geen seks voor het huwelijk, bepaalde standjes niet, enzovoorts. Ook andere stromingen leggen met plezier geboden op. Vooral aan de vrouw trouwens. Over vrouwonvriendelijkheid gesproken.
Geweld is niet zinloos. Geweld heeft een functie. Noem me een barbaar (barbaar!), maar als iemand me slaat, ga ik niet de discussie aan. Dan ram ik gewoon terug. Gedegenereerd genoeg? I sure hope so!
Het is waarschijnlijk de jarenlange mutserigheid die ons vrouwen doet verlangen naar sterke, stoere mannen die hun mannetje staan in een ouderwets gevecht. Je kunt onze biologie wel proberen te onderdrukken, maar overwinnen doe je het niet. Ik schaam me niet voor mijn lustgevoelens. En als ik dat wel moet doen, dan vind ik dat bijzonder vrouwonvriendelijk.
Ach, boeit mij het. Ik heb toch geen TV, maar ik hoop wel dat die zender er komt. Al is het alleen maar om die zure koppen te zien van al die moralistische idioten op de andere publieke zenders.
dinsdag 27 januari 2009 om 18:59
dinsdag 27 januari 2009 om 19:08
[quote]IlikeFormentera schreef op 27 januari 2009 @ 18:55:
Elke keer dat ik iets van jouw hand lees Jaap, zie ik een (denkbeeldig) 'opgeheven vingertje' over mijn beeldscherm bewegen... Jij hebt overduidelijk ook jouw stokpaardjes he ?
Ik vind GS een leuke site, knap provocerend, altijd tegen de gangbare tendens in en de wereld 'overzichtelijk indelend' in hapklare brokken. Als mediainstrument een meer dan geslaagd product en ze zorgen nu al heel lang voor voldoende reuring in dit ingedutte kikkerland. En dan nu een eigen omroep, gewoon omdat het kan?! Blijft toch een bijzondere prestatie hoor!
Dat dit tot onrust leidt bij de huidige omroepen is niet meer dan logisch, ze moeten de schaarse middelen delen met nog een hongerige eter en Plasterk heeft al aangekondigd dat "nieuwe toevloed mogelijk ook betekent dat er oude omroepen uit het bestel dienen te worden gezet", nou dat maakt het kippenhok natuurlijk nog onrustiger he....
Ik geloof dat jij je ooit op het standpunt stelde dat je partijen afrekende op hun daden en niet op hun woorden, misschien moet je dat met GS ook doen? Gewoon afwachten met hoeveel vernieuwing zij het huidige bestel gaan verfraaien.
En voor die oproerkraaiende meisjes hier, K1 gevechten zijn helemaal niet leuk! Ze zijn bloederig, vreselijk vermoeiend en zooo anno 1980! Voor echte twisten volstaat een Glock.....[/quote]
Da's ook stoer, maar dan is het gevecht wel snel ten einde. Bovendien kunnen schichtige IT-nerds een grote vent zo overwinnen. Wat is er mis met twee spierbundels die elkaar te lijf gaan? Een debat tussen een verstandelijk gehandicapte en een hoogbegaafde professor is toch ook niks an?
Elke keer dat ik iets van jouw hand lees Jaap, zie ik een (denkbeeldig) 'opgeheven vingertje' over mijn beeldscherm bewegen... Jij hebt overduidelijk ook jouw stokpaardjes he ?
Ik vind GS een leuke site, knap provocerend, altijd tegen de gangbare tendens in en de wereld 'overzichtelijk indelend' in hapklare brokken. Als mediainstrument een meer dan geslaagd product en ze zorgen nu al heel lang voor voldoende reuring in dit ingedutte kikkerland. En dan nu een eigen omroep, gewoon omdat het kan?! Blijft toch een bijzondere prestatie hoor!
Dat dit tot onrust leidt bij de huidige omroepen is niet meer dan logisch, ze moeten de schaarse middelen delen met nog een hongerige eter en Plasterk heeft al aangekondigd dat "nieuwe toevloed mogelijk ook betekent dat er oude omroepen uit het bestel dienen te worden gezet", nou dat maakt het kippenhok natuurlijk nog onrustiger he....
Ik geloof dat jij je ooit op het standpunt stelde dat je partijen afrekende op hun daden en niet op hun woorden, misschien moet je dat met GS ook doen? Gewoon afwachten met hoeveel vernieuwing zij het huidige bestel gaan verfraaien.
En voor die oproerkraaiende meisjes hier, K1 gevechten zijn helemaal niet leuk! Ze zijn bloederig, vreselijk vermoeiend en zooo anno 1980! Voor echte twisten volstaat een Glock.....[/quote]
Da's ook stoer, maar dan is het gevecht wel snel ten einde. Bovendien kunnen schichtige IT-nerds een grote vent zo overwinnen. Wat is er mis met twee spierbundels die elkaar te lijf gaan? Een debat tussen een verstandelijk gehandicapte en een hoogbegaafde professor is toch ook niks an?
