Entertainment
alle pijlers
PowNed
dinsdag 27 januari 2009 om 12:45
De redactie van GeenStijl heeft het plan om een eigen omroep te starten, en is daarvoor een landelijke campagne begonnen. Omdat het GeenStijl forum alleen toegankelijk is voor 'politiek correcte' reaguurders, is het misschien wel aardig om over die plannen ook hier een discussie te starten. Om een beeld te krijgen van wat voor soort televisie ons te wachten staat, hieronder de tekst van de redactie van GeenStijl, waarin wordt gevraagd om reacties op hun plannen:
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
dinsdag 27 januari 2009 om 19:44
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 17:40:
Loomii, dan ga je er vanuit dat zwarten of vrouwen zwakkeren zijn. Daar ga ik niet vanuit.
Dus waarom het voor een vrouw erger zou zijn, dat weet ik niet.Omdat het verwijst naar een realiteit die voor zwarten en vrouwen wel bestaat / bestaan heeft en voor blanken (versus zwart) en mannen (versus vrouw) niet. Dat lijkt me niet zo ingewikkeld. Martin Luther King, bijvoorbeeld, had a dream, omdat de realiteit anders was.
Loomii, dan ga je er vanuit dat zwarten of vrouwen zwakkeren zijn. Daar ga ik niet vanuit.
Dus waarom het voor een vrouw erger zou zijn, dat weet ik niet.Omdat het verwijst naar een realiteit die voor zwarten en vrouwen wel bestaat / bestaan heeft en voor blanken (versus zwart) en mannen (versus vrouw) niet. Dat lijkt me niet zo ingewikkeld. Martin Luther King, bijvoorbeeld, had a dream, omdat de realiteit anders was.
dinsdag 27 januari 2009 om 20:31
quote:Starshine schreef op 27 januari 2009 @ 16:24:
[...]
Oriane en Ekennah ken ik niet. Ik geef toe dat ik maar zeer weinig op GS te vinden ben (meestal naar aanleiding van een link oid) en wat ik dan meestal daar zie is: afzeiken, Geert Wilders gebral, geneuzel over tieten, geneuzel over auto's en meer van dat fraais.
Ik hoef niet pc te doen, want ik vind GS gewoon niet leuk, nooit gevonden ook.
Van mij hoeft Powned er niet zo nodig te komen, maar van mij hoeft er ook geen Viva-tv te komen bij wijze van spreken. Het zal me eerlijk gezegd allemaal een rotzorg wezen, er is al zoveel smakeloos op tv daar kan GS nog wel bij.Puberjongetjes. Wel potverdikkeme. Ben gewoon een vrouw van middelbare leeftijd met vier kinders. Niks puberjong!
[...]
Oriane en Ekennah ken ik niet. Ik geef toe dat ik maar zeer weinig op GS te vinden ben (meestal naar aanleiding van een link oid) en wat ik dan meestal daar zie is: afzeiken, Geert Wilders gebral, geneuzel over tieten, geneuzel over auto's en meer van dat fraais.
Ik hoef niet pc te doen, want ik vind GS gewoon niet leuk, nooit gevonden ook.
Van mij hoeft Powned er niet zo nodig te komen, maar van mij hoeft er ook geen Viva-tv te komen bij wijze van spreken. Het zal me eerlijk gezegd allemaal een rotzorg wezen, er is al zoveel smakeloos op tv daar kan GS nog wel bij.Puberjongetjes. Wel potverdikkeme. Ben gewoon een vrouw van middelbare leeftijd met vier kinders. Niks puberjong!
dinsdag 27 januari 2009 om 21:51
quote:Ekennah schreef op 27 januari 2009 @ 17:46:
Het was toch ook in het nieuws dat dolfijnen voor de lol bruinvissen doodmaken? Nou ja, maakt ook eigenlijk niet uit. Het is namelijk geen goed argument.
En als je het zo saai vindt wat Geenstijl doet, waarom begin je er dan télkens wéér over? Zeur niet zo om de hete brij heen.
Dolfijnen en bruinvissen...... Je bedoelt: Ze zwemmen allebei?
En ik vind het helemaal niet 'saai' wat GeenStijl doet. Waar schrijf ik dat?
Het was toch ook in het nieuws dat dolfijnen voor de lol bruinvissen doodmaken? Nou ja, maakt ook eigenlijk niet uit. Het is namelijk geen goed argument.
En als je het zo saai vindt wat Geenstijl doet, waarom begin je er dan télkens wéér over? Zeur niet zo om de hete brij heen.
Dolfijnen en bruinvissen...... Je bedoelt: Ze zwemmen allebei?
En ik vind het helemaal niet 'saai' wat GeenStijl doet. Waar schrijf ik dat?
dinsdag 27 januari 2009 om 22:11
quote:IlikeFormentera schreef op 27 januari 2009 @ 18:55:
(..)Ik geloof dat jij je ooit op het standpunt stelde dat je partijen afrekende op hun daden en niet op hun woorden, misschien moet je dat met GS ook doen? Gewoon afwachten met hoeveel vernieuwing zij het huidige bestel gaan verfraaien. (..)
Zucht.....
'Stokpaardjes'. Ik discussieer mee in een hele reeks discussies over de meest uiteenlopende onderwerpen. Gaza. De Paus. Wilders. De economische crisis. Rugpijn. En nu PowNed. Daarbij beperk ik mij welbewust, omdat ik de discussies ook wil kunnen volgen, en 'one liners' mij te min zijn. Bovendien is dit niet het enige forum waar ik op actief ben. En de discussies op andere forums gaan ook over héél andere onderwerpen.
Voordat ik 'PowNed' tot onderwerp verhief heb ik geruime tijd op mijn handen gezeten, en de voortdurende ledenwerf-acties aan mij voorbij laten gaan die alleen maar negativiteit bevatten. Tégen dit, tégen dat. Maar wat ze nou wél gingen brengen?
Het is mij een raadsel waarom mensen hun handtekening zetten onder een lidmaatschap terwijl men zelfs in de verste verten geen idee heeft wat die nieuwe omroep dan gaat brengen. Maar zo zitten de reaguurders in elkaar. Ze zijn reaguurder, en dat voelt als een familieband. Af en toe krijgen ze 'vers vlees' aangereikt van de baas, en alsof het een Pavlov-test is vallen ze aan.
Maar ineens was daar die 'Pilot'.
Dus nu was er wat waaraan je kon zien wat PowNed de noodlijdende kijkers ging brengen. Mooi moment voor een poll en de bijbehorende discussie, ILF. Maar ik begrijp dat jij bij de eerste groep behoort? Ingestapt op het klingelen van de bel?
(..)Ik geloof dat jij je ooit op het standpunt stelde dat je partijen afrekende op hun daden en niet op hun woorden, misschien moet je dat met GS ook doen? Gewoon afwachten met hoeveel vernieuwing zij het huidige bestel gaan verfraaien. (..)
Zucht.....
'Stokpaardjes'. Ik discussieer mee in een hele reeks discussies over de meest uiteenlopende onderwerpen. Gaza. De Paus. Wilders. De economische crisis. Rugpijn. En nu PowNed. Daarbij beperk ik mij welbewust, omdat ik de discussies ook wil kunnen volgen, en 'one liners' mij te min zijn. Bovendien is dit niet het enige forum waar ik op actief ben. En de discussies op andere forums gaan ook over héél andere onderwerpen.
Voordat ik 'PowNed' tot onderwerp verhief heb ik geruime tijd op mijn handen gezeten, en de voortdurende ledenwerf-acties aan mij voorbij laten gaan die alleen maar negativiteit bevatten. Tégen dit, tégen dat. Maar wat ze nou wél gingen brengen?
Het is mij een raadsel waarom mensen hun handtekening zetten onder een lidmaatschap terwijl men zelfs in de verste verten geen idee heeft wat die nieuwe omroep dan gaat brengen. Maar zo zitten de reaguurders in elkaar. Ze zijn reaguurder, en dat voelt als een familieband. Af en toe krijgen ze 'vers vlees' aangereikt van de baas, en alsof het een Pavlov-test is vallen ze aan.
Maar ineens was daar die 'Pilot'.
Dus nu was er wat waaraan je kon zien wat PowNed de noodlijdende kijkers ging brengen. Mooi moment voor een poll en de bijbehorende discussie, ILF. Maar ik begrijp dat jij bij de eerste groep behoort? Ingestapt op het klingelen van de bel?
dinsdag 27 januari 2009 om 22:33
@ Digi
Afstand nemen.
Het is al enige tijd geleden dat ik een filosofie curriculum voorbij zag komen, maar ik verbaas mij erover dat je in die richting je vakgebied hebt gekozen. Nou is het wel 'wetenschaps-filosofie', maar toch...............
Is dat nihilisme gangbaar op de Universiteit waar jij college volgt? Het is zo dadaïstisch. Ik weet dat er een periode is geweest, met name in de menswetenschappen, waarin een dadaïstische benadering prevaleerde. Dat heeft hilarische confrontaties opgeleverd toen échte wetenschappers, voor de grap, allerlei onzin instuurden naar gerenomeerde bladen die middels 'peer review' de waarheid hoopten te vinden, bij gebrek aan geldig bewijs. Die artikelen werden prompt geplaatst, blij als die menswetenschappers waren met de aandacht van heuse natuurkundigen, of heuse neurologen. Totdat die vervolgens de vloer aanveegden met de redactie, omdat hun stellingen volledig verzonnen waren, en de gebruikte termen helemaal nergens op sloegen. Alan Sokal's 'Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity' was beslist de leukste. Maar op zeker moment was het bijna een sport!
Ik dacht dat dat nihilisme en 'everything goes' sindsdien met de nodige scepsis werd bekeken?
Afstand nemen.
Het is al enige tijd geleden dat ik een filosofie curriculum voorbij zag komen, maar ik verbaas mij erover dat je in die richting je vakgebied hebt gekozen. Nou is het wel 'wetenschaps-filosofie', maar toch...............
Is dat nihilisme gangbaar op de Universiteit waar jij college volgt? Het is zo dadaïstisch. Ik weet dat er een periode is geweest, met name in de menswetenschappen, waarin een dadaïstische benadering prevaleerde. Dat heeft hilarische confrontaties opgeleverd toen échte wetenschappers, voor de grap, allerlei onzin instuurden naar gerenomeerde bladen die middels 'peer review' de waarheid hoopten te vinden, bij gebrek aan geldig bewijs. Die artikelen werden prompt geplaatst, blij als die menswetenschappers waren met de aandacht van heuse natuurkundigen, of heuse neurologen. Totdat die vervolgens de vloer aanveegden met de redactie, omdat hun stellingen volledig verzonnen waren, en de gebruikte termen helemaal nergens op sloegen. Alan Sokal's 'Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity' was beslist de leukste. Maar op zeker moment was het bijna een sport!
Ik dacht dat dat nihilisme en 'everything goes' sindsdien met de nodige scepsis werd bekeken?
dinsdag 27 januari 2009 om 22:41
Ik vind PowNed een prachtig initiatief. Die groep die GS aanspreekt is aanzienlijk, en wordt nog niet in het bestel vertegenwoordigd, wat toch de bedoeling is van de Publieke Omroep.
Buiten de 'reaguurders' van GS ontbreekt het al tijden aan een kritische omroep in het bestel. Een zender die wil provoceren en de boel opschudden kan alleen maar leiden tot meer kwaliteit.
Buiten de 'reaguurders' van GS ontbreekt het al tijden aan een kritische omroep in het bestel. Een zender die wil provoceren en de boel opschudden kan alleen maar leiden tot meer kwaliteit.
dinsdag 27 januari 2009 om 22:44
Jaap, jij weet helegaar niets van mijn eerdere studies, eerdere omzwervingen en zaken, dus shut the fuck up. Bovendien ken jij geen enkele beweegreden om filosofie te studeren van mijn kant, dus mijn studie belachelijk maken gaat je niet verder helpen.
Jij kunt geen afstand nemen. Altijd hetzelfde gebral en de lage persoonlijke aanvallen op mensen die het niet met je eens zijn. Altijd dat minachtende, terwijl je sukkels een paar duizend kilometer verderop die zich bedienen van haatspreken en bommen gooien met hand en tand verdedigt.
Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.
Jij kunt geen afstand nemen. Altijd hetzelfde gebral en de lage persoonlijke aanvallen op mensen die het niet met je eens zijn. Altijd dat minachtende, terwijl je sukkels een paar duizend kilometer verderop die zich bedienen van haatspreken en bommen gooien met hand en tand verdedigt.
Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.
dinsdag 27 januari 2009 om 22:57
quote:Digitalis schreef op 27 januari 2009 @ 22:44:
(..)Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.
Als jij en je geweldsminnende cliëntele het voor het zeggen kregen, bedoel je?
Ik probeer slechts je de hand te reiken, in de hoop dat je ineens ziet dat er iets niet klopt aan je intens persoonlijke benadering. Dat er een kloof gaapt zo groot als een continent tussen de manier waarop jij je hier presenteert, en je wetenschappelijke 'ik'. Dat die spagaat je het lopen onmogelijk maakt. Dat je als een caricatuur van jezelf, verteerd door machteloze woede, boven die afgrond hangt, terwijl de kliffen onder je voeten afbrokkelen.
Kom tot jezelf. Doe deze discussie eens redelijk.
(..)Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.
Als jij en je geweldsminnende cliëntele het voor het zeggen kregen, bedoel je?
Ik probeer slechts je de hand te reiken, in de hoop dat je ineens ziet dat er iets niet klopt aan je intens persoonlijke benadering. Dat er een kloof gaapt zo groot als een continent tussen de manier waarop jij je hier presenteert, en je wetenschappelijke 'ik'. Dat die spagaat je het lopen onmogelijk maakt. Dat je als een caricatuur van jezelf, verteerd door machteloze woede, boven die afgrond hangt, terwijl de kliffen onder je voeten afbrokkelen.
Kom tot jezelf. Doe deze discussie eens redelijk.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:04
quote:Winston schreef op 27 januari 2009 @ 22:48:
Zo jaap, weer op de persoonlijke tour?
O jee. Winston..........
Jongen, als jij bekomen bent van die Gaza-discussie, waarin je je van je weinig mensvriendelijke kant liet zien (en dat is een eufemisme!), doe jezelf dan een plezier, en volg de discussie vanaf het begin. Dan zie je meteen waar het persoonlijk zijn intrede doet.. Waarom jij al in je tweede bijdrage die invalshoek kiest, dat laat zich raden. Hou het nou maar zakelijk, en verdig jouw GeenStijl met verve, dan komen we verder.
Zo jaap, weer op de persoonlijke tour?
O jee. Winston..........
Jongen, als jij bekomen bent van die Gaza-discussie, waarin je je van je weinig mensvriendelijke kant liet zien (en dat is een eufemisme!), doe jezelf dan een plezier, en volg de discussie vanaf het begin. Dan zie je meteen waar het persoonlijk zijn intrede doet.. Waarom jij al in je tweede bijdrage die invalshoek kiest, dat laat zich raden. Hou het nou maar zakelijk, en verdig jouw GeenStijl met verve, dan komen we verder.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:06
Jaap, je lult once again. Karikatuur? Je kent me niet eens jongen. Machteloze woede? Ben jij wel lekker bij je hoofd? Die vraag is overigens retorisch, want het antwoord ken ik.
Geweldsminnende clientele....mijn God, jij bent het spoor echt volkomen bijster. Ik weet wel zeker dat mensen hier jouw zogenaamde superioriteit doorzien en doorprikken. Ik doe mij niet voor als Almachtige Alwetende Godheid.Tuur eens naar je spiegelbeeld. En verdrink erin.
Geweldsminnende clientele....mijn God, jij bent het spoor echt volkomen bijster. Ik weet wel zeker dat mensen hier jouw zogenaamde superioriteit doorzien en doorprikken. Ik doe mij niet voor als Almachtige Alwetende Godheid.Tuur eens naar je spiegelbeeld. En verdrink erin.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:08
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 23:04:
[...]
O jee. Winston..........
Jongen, als jij bekomen bent van die Gaza-discussie, waarin je je van je weinig mensvriendelijke kant liet zien (en dat is een eufemisme!), doe jezelf dan een plezier, en volg de discussie vanaf het begin. Dan zie je meteen waar het persoonlijk zijn intrede doet.. Waarom jij al in je tweede bijdrage die invalshoek kiest, dat laat zich raden. Hou het nou maar zakelijk, en verdig jouw GeenStijl met verve, dan komen we verder.
Ik heb hier al inhoudelijk op het topic gereageerd. Jammer dat je te druk bent met persoonlijke aanvallen om daarop te reageren.
Hoe staat het trouwens met de fascistische gevangenis die de Telegraaf/GS en de Joden aan het bouwen zijn?
[...]
O jee. Winston..........
Jongen, als jij bekomen bent van die Gaza-discussie, waarin je je van je weinig mensvriendelijke kant liet zien (en dat is een eufemisme!), doe jezelf dan een plezier, en volg de discussie vanaf het begin. Dan zie je meteen waar het persoonlijk zijn intrede doet.. Waarom jij al in je tweede bijdrage die invalshoek kiest, dat laat zich raden. Hou het nou maar zakelijk, en verdig jouw GeenStijl met verve, dan komen we verder.
Ik heb hier al inhoudelijk op het topic gereageerd. Jammer dat je te druk bent met persoonlijke aanvallen om daarop te reageren.
Hoe staat het trouwens met de fascistische gevangenis die de Telegraaf/GS en de Joden aan het bouwen zijn?
dinsdag 27 januari 2009 om 23:09
dinsdag 27 januari 2009 om 23:12
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 22:57:
[...]
eerst post ie dit:
Als jij en je geweldsminnende cliëntele het voor het zeggen kregen, bedoel je?
Ik probeer slechts je de hand te reiken, in de hoop dat je ineens ziet dat er iets niet klopt aan je intens persoonlijke benadering. Dat er een kloof gaapt zo groot als een continent tussen de manier waarop jij je hier presenteert, en je wetenschappelijke 'ik'. Dat die spagaat je het lopen onmogelijk maakt. Dat je als een caricatuur van jezelf, verteerd door machteloze woede, boven die afgrond hangt, terwijl de kliffen onder je voeten afbrokkelen.
En na dit staaltje hysterisch agressief narcisme bestaat hij het om te zeggen:
Kom tot jezelf. Doe deze discussie eens redelijk.Whoehaa, echt, ziek in je hoofd slick..
[...]
eerst post ie dit:
Als jij en je geweldsminnende cliëntele het voor het zeggen kregen, bedoel je?
Ik probeer slechts je de hand te reiken, in de hoop dat je ineens ziet dat er iets niet klopt aan je intens persoonlijke benadering. Dat er een kloof gaapt zo groot als een continent tussen de manier waarop jij je hier presenteert, en je wetenschappelijke 'ik'. Dat die spagaat je het lopen onmogelijk maakt. Dat je als een caricatuur van jezelf, verteerd door machteloze woede, boven die afgrond hangt, terwijl de kliffen onder je voeten afbrokkelen.
En na dit staaltje hysterisch agressief narcisme bestaat hij het om te zeggen:
Kom tot jezelf. Doe deze discussie eens redelijk.Whoehaa, echt, ziek in je hoofd slick..
dinsdag 27 januari 2009 om 23:13
quote:RosieRo schreef op 27 januari 2009 @ 13:02:
ik hoop dat met al deze loze omroepjes het systeem eindelijk eens inelkaar flikkert en we gewoon een soort BBC krijgen. Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.
ik hoop dat met al deze loze omroepjes het systeem eindelijk eens inelkaar flikkert en we gewoon een soort BBC krijgen. Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:15
quote:FritsvanEgters schreef op 27 januari 2009 @ 23:13:
[...]
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.ik ben bang dat je gelijk hebt daarin, hoewel er op zich ook echt wel talent rondloopt. Er worden nog wel mooie dingen gemaakt in hilversum...genoeg vor 1 kwaliteitszender 24/7
[...]
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.ik ben bang dat je gelijk hebt daarin, hoewel er op zich ook echt wel talent rondloopt. Er worden nog wel mooie dingen gemaakt in hilversum...genoeg vor 1 kwaliteitszender 24/7
dinsdag 27 januari 2009 om 23:15
quote:Winston schreef op 27 januari 2009 @ 22:41:
Ik vind PowNed een prachtig initiatief. Die groep die GS aanspreekt is aanzienlijk, en wordt nog niet in het bestel vertegenwoordigd, wat toch de bedoeling is van de Publieke Omroep.
Buiten de 'reaguurders' van GS ontbreekt het al tijden aan een kritische omroep in het bestel. Een zender die wil provoceren en de boel opschudden kan alleen maar leiden tot meer kwaliteit.De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
Ik vind PowNed een prachtig initiatief. Die groep die GS aanspreekt is aanzienlijk, en wordt nog niet in het bestel vertegenwoordigd, wat toch de bedoeling is van de Publieke Omroep.
Buiten de 'reaguurders' van GS ontbreekt het al tijden aan een kritische omroep in het bestel. Een zender die wil provoceren en de boel opschudden kan alleen maar leiden tot meer kwaliteit.De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
dinsdag 27 januari 2009 om 23:21
quote:RosieRo schreef op 27 januari 2009 @ 23:12:
Whoehaa, echt, ziek in je hoofd slick..
Nou breekt mijn klomp! Digi schrijft:
"Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan."
Eerder schreef ze, in een andere discussie, dat ze vriendjes heeft in het Oost-Europese criminele circuit, en dat ik wel op mocht passen.
Wie is er nou ziek in haar hoofd, als ik vragen mag? Vind jij het normaal, dit soort schrijfstijl? "(..)ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.?
Whoehaa, echt, ziek in je hoofd slick..
Nou breekt mijn klomp! Digi schrijft:
"Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan."
Eerder schreef ze, in een andere discussie, dat ze vriendjes heeft in het Oost-Europese criminele circuit, en dat ik wel op mocht passen.
Wie is er nou ziek in haar hoofd, als ik vragen mag? Vind jij het normaal, dit soort schrijfstijl? "(..)ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.?
dinsdag 27 januari 2009 om 23:22
quote:RosieRo schreef op 27 januari 2009 @ 23:15:
[...]
ik ben bang dat je gelijk hebt daarin, hoewel er op zich ook echt wel talent rondloopt. Er worden nog wel mooie dingen gemaakt in hilversum...genoeg vor 1 kwaliteitszender 24/7
Ja, dat moet nog wel lukken. En talent genoeg. Maar krijgen ze de kans? Ach, de BBC is ook heus niet altijd alles. Met het assortiment Ned.1 en 2, Canvas en BBC ben ik eigenlijk heel tevreden.
Zie dat het weer bal is met een neerbuigende Jaap en een briesende Digi ('What's new, pussycat?'). Vertrouwd.
[...]
ik ben bang dat je gelijk hebt daarin, hoewel er op zich ook echt wel talent rondloopt. Er worden nog wel mooie dingen gemaakt in hilversum...genoeg vor 1 kwaliteitszender 24/7
Ja, dat moet nog wel lukken. En talent genoeg. Maar krijgen ze de kans? Ach, de BBC is ook heus niet altijd alles. Met het assortiment Ned.1 en 2, Canvas en BBC ben ik eigenlijk heel tevreden.
Zie dat het weer bal is met een neerbuigende Jaap en een briesende Digi ('What's new, pussycat?'). Vertrouwd.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:25
Goh Jaap, een beetje alle Joegoslaven over 1 kam scheren. Alsof ze allemaal in het criminele circuit zitten. Tsssk. En ik schreef "tegen de muur zou gaan". Da's iets anders. Ook een heel andere context.
Ik bedreig je niet, daar heb ik geen reden toe. Ik betrek ook geen persoonlijke zaken van jou in discussies. Jij wel.
Face it Jaap, je krijgt wel erg veel ruzie op fora. Ik ben ook geen lieverdje (zoveel zelfkennis heb ik nog wel), maar ik ben ook nog niet vergeten hoe zwaar beledigend jij moest zijn. Je kon ook je excuses aanbieden, maar dat past niet bij je.
Maar ik zou je best op een biertje trakteren, hoor.
Ik bedreig je niet, daar heb ik geen reden toe. Ik betrek ook geen persoonlijke zaken van jou in discussies. Jij wel.
Face it Jaap, je krijgt wel erg veel ruzie op fora. Ik ben ook geen lieverdje (zoveel zelfkennis heb ik nog wel), maar ik ben ook nog niet vergeten hoe zwaar beledigend jij moest zijn. Je kon ook je excuses aanbieden, maar dat past niet bij je.
Maar ik zou je best op een biertje trakteren, hoor.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:26
quote:FritsvanEgters schreef op 27 januari 2009 @ 23:22:
[...]
Ja, dat moet nog wel lukken. En talent genoeg. Maar krijgen ze de kans? Ach, de BBC is ook heus niet altijd alles. Met het assortiment Ned.1 en 2, Canvas en BBC ben ik eigenlijk heel tevreden.
Zie dat het weer bal is met een neerbuigende Jaap en een briesende Digi ('What's new, pussycat?'). Vertrouwd.
Dig moet niet zo happen, en jaap lekker laten neerbuigen tot ie met zn neusvleugels zn schoenen kan poetsen.
we kunnen, met wat aankoop van series uit het buitenland, een heel mooie NL zender maken denk ik. veel vpro en vara dingen zijn mooi, tros, bnn, eo, kro, nrcv en alle moslim- hindoe- en whateversprookjesgrut kan weg, nps achtige dingetjes kunnen blijven..nee, ik geloof echt dat 1 kwaliteitszender 24/7 moet lukken! misschien wel 2, zelfs.
[...]
Ja, dat moet nog wel lukken. En talent genoeg. Maar krijgen ze de kans? Ach, de BBC is ook heus niet altijd alles. Met het assortiment Ned.1 en 2, Canvas en BBC ben ik eigenlijk heel tevreden.
Zie dat het weer bal is met een neerbuigende Jaap en een briesende Digi ('What's new, pussycat?'). Vertrouwd.
Dig moet niet zo happen, en jaap lekker laten neerbuigen tot ie met zn neusvleugels zn schoenen kan poetsen.
we kunnen, met wat aankoop van series uit het buitenland, een heel mooie NL zender maken denk ik. veel vpro en vara dingen zijn mooi, tros, bnn, eo, kro, nrcv en alle moslim- hindoe- en whateversprookjesgrut kan weg, nps achtige dingetjes kunnen blijven..nee, ik geloof echt dat 1 kwaliteitszender 24/7 moet lukken! misschien wel 2, zelfs.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:29
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 23:15:
[...]
De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
Wat betreft belastinggeld verspillen: dat gebeurt door elke publieke omroep. Waarom moeten wij betalen om een programma als Lingo te kunnen zien? Of al die andere flutprogramma's van de publieken?
Wat mij betreft privatiseren we het hele bestel, ironisch genoeg ook iets wat op GS diverse keren geroepen is. PowNed is dan ook een leuke manier om de hele financiering van de omroepen tegen het licht te houden: vinden de heren in Den Haag het nog steeds normaal dat er miljoenen euro's belastinggeld naar Hilversum gaat als Hilversum niet als een poedel achter het kabinet aanloopt?
[...]
De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
Wat betreft belastinggeld verspillen: dat gebeurt door elke publieke omroep. Waarom moeten wij betalen om een programma als Lingo te kunnen zien? Of al die andere flutprogramma's van de publieken?
Wat mij betreft privatiseren we het hele bestel, ironisch genoeg ook iets wat op GS diverse keren geroepen is. PowNed is dan ook een leuke manier om de hele financiering van de omroepen tegen het licht te houden: vinden de heren in Den Haag het nog steeds normaal dat er miljoenen euro's belastinggeld naar Hilversum gaat als Hilversum niet als een poedel achter het kabinet aanloopt?
