Entertainment
alle pijlers
PowNed
dinsdag 27 januari 2009 om 12:45
De redactie van GeenStijl heeft het plan om een eigen omroep te starten, en is daarvoor een landelijke campagne begonnen. Omdat het GeenStijl forum alleen toegankelijk is voor 'politiek correcte' reaguurders, is het misschien wel aardig om over die plannen ook hier een discussie te starten. Om een beeld te krijgen van wat voor soort televisie ons te wachten staat, hieronder de tekst van de redactie van GeenStijl, waarin wordt gevraagd om reacties op hun plannen:
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
'Tijd om uw mening te peilen over bovengelinkte pilot. Wat ons betreft het coolste programma-idee tot nu toe. Ingredienten: vrouwen, geweld, gokkende mannen en loeiende gitaren. Gewoon kijken, vrouwenbloedsport is volgens ons een grote niche, maar je weet het natuurlijk nooit zeker. Kan een beetje cynisch overkomen, dergelijke ruwe televisie. Maar dat compenseren we dan wel met een radioreportage over een mooi ballet over architectuur, ergens in een oerwoud, met muziek van een gehandicapt Oezbeeks teenfluitorkest.'
(Voor wie behoefte heeft aan het filmpje dat als 'pilot' wordt vertoond verwijs ik naar de website van GeenStijl. Het is dermate vrouw-onvriendelijk en gewelddadig, dat ik er geen link van maak).
dinsdag 27 januari 2009 om 23:30
quote:FritsvanEgters schreef op 27 januari 2009 @ 23:13:
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.
De BBC produceert ook niet uitsluitend kwaliteitsprogramma's. Maar er is nog een ander groot verschil met het Nederlandse omroepbestel, en dat is het gegeven dat bij de BBC je maar één door de overheid gefinancieerde publieke omroep hebt, en geen samenraapsel van tal van splinters, elk met hun eigen 'overhead'.
Ondertussen denk ik dat we het er wel over eens kunnen zijn dat de BBC niet het soort 'kwaliteit' brengt waar PowNed het oog op heeft laten vallen, getuige hun 'pilot'.
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.
De BBC produceert ook niet uitsluitend kwaliteitsprogramma's. Maar er is nog een ander groot verschil met het Nederlandse omroepbestel, en dat is het gegeven dat bij de BBC je maar één door de overheid gefinancieerde publieke omroep hebt, en geen samenraapsel van tal van splinters, elk met hun eigen 'overhead'.
Ondertussen denk ik dat we het er wel over eens kunnen zijn dat de BBC niet het soort 'kwaliteit' brengt waar PowNed het oog op heeft laten vallen, getuige hun 'pilot'.
dinsdag 27 januari 2009 om 23:42
quote:Winston schreef op 27 januari 2009 @ 23:29:
Wat betreft belastinggeld verspillen: dat gebeurt door elke publieke omroep. Waarom moeten wij betalen om een programma als Lingo te kunnen zien? Of al die andere flutprogramma's van de publieken?
Wat mij betreft privatiseren we het hele bestel, ironisch genoeg ook iets wat op GS diverse keren geroepen is. PowNed is dan ook een leuke manier om de hele financiering van de omroepen tegen het licht te houden: vinden de heren in Den Haag het nog steeds normaal dat er miljoenen euro's belastinggeld naar Hilversum gaat als Hilversum niet als een poedel achter het kabinet aanloopt?Lingo is ook niet een programma waar ik naar kijk. Maar zoals de kijkcijfers op een bepaald niet gunstige dag, met de Olympische spelen als competitie aantonen, scoort het wel behoorlijk, met één miljoen kijkers. Dus als de omroep totaal geprivatiseerd zou zijn, zag je bijna alleen maar Lingo! Ga eens in de VS kijken, zou ik zeggen. Pulp, pulp en nog eens pulp. En om de tien minuten een reclameblok. Goed idee van GS!
Nee, voor mij dan toch liever het Engelse voorbeeld.
En trouwens, hoe loopt Lingo achter Den Haag aan?
Wat betreft belastinggeld verspillen: dat gebeurt door elke publieke omroep. Waarom moeten wij betalen om een programma als Lingo te kunnen zien? Of al die andere flutprogramma's van de publieken?
Wat mij betreft privatiseren we het hele bestel, ironisch genoeg ook iets wat op GS diverse keren geroepen is. PowNed is dan ook een leuke manier om de hele financiering van de omroepen tegen het licht te houden: vinden de heren in Den Haag het nog steeds normaal dat er miljoenen euro's belastinggeld naar Hilversum gaat als Hilversum niet als een poedel achter het kabinet aanloopt?Lingo is ook niet een programma waar ik naar kijk. Maar zoals de kijkcijfers op een bepaald niet gunstige dag, met de Olympische spelen als competitie aantonen, scoort het wel behoorlijk, met één miljoen kijkers. Dus als de omroep totaal geprivatiseerd zou zijn, zag je bijna alleen maar Lingo! Ga eens in de VS kijken, zou ik zeggen. Pulp, pulp en nog eens pulp. En om de tien minuten een reclameblok. Goed idee van GS!
Nee, voor mij dan toch liever het Engelse voorbeeld.
En trouwens, hoe loopt Lingo achter Den Haag aan?
woensdag 28 januari 2009 om 00:57
Ik heb al jaaaaren geen TV meer, en kijk ook nooit online....maar toch lid geworden van PowNed....
Hoe zei Harry Mens het ook al weer:"Salonsocialisten? Arrogante apen vind ik het".
"Hilversum" zit er vol mee. Als het GS lukt om hun politiek incorrecte TV-knuppel dat corrupte media-hoenderhok in te flikkeren, mijn zegen hebben ze
Volgevreten hypocriete regenten uitdagen lijkt mij een goede zaak.
Nederlandse versie van Fox News? Zal tijd worden.
Hoe zei Harry Mens het ook al weer:"Salonsocialisten? Arrogante apen vind ik het".
"Hilversum" zit er vol mee. Als het GS lukt om hun politiek incorrecte TV-knuppel dat corrupte media-hoenderhok in te flikkeren, mijn zegen hebben ze
Volgevreten hypocriete regenten uitdagen lijkt mij een goede zaak.
Nederlandse versie van Fox News? Zal tijd worden.
woensdag 28 januari 2009 om 08:18
dat verongelijkte rechtse geblaat over dat het nl nieuws zo 'links' is, vermoeiend hoor.
Fox is een opiniezender, eerder dan een nieuwszender. Ze zijn de laatste verkiezingen weer royaal op hun bek gegaan met hun stemmingmakerij. Feiten weergeven, dat is idealiter 'nieuws maken'. Vooropgezet een 'rechts journaal' willen maken doet de feiten per definitie geweld aan.
er is allang aangetoond in onderzoeken dat het nosjournaal niet links of rechts is, maar dan jankt de rechtse roedel weer dat de universiteiten OOK al zo links zijn en dus bevooroordeeld. Linkse wetenschap, yeh right..Zo blijf je in je eigen (veron)gelijk hangen ja.
Fox is een opiniezender, eerder dan een nieuwszender. Ze zijn de laatste verkiezingen weer royaal op hun bek gegaan met hun stemmingmakerij. Feiten weergeven, dat is idealiter 'nieuws maken'. Vooropgezet een 'rechts journaal' willen maken doet de feiten per definitie geweld aan.
er is allang aangetoond in onderzoeken dat het nosjournaal niet links of rechts is, maar dan jankt de rechtse roedel weer dat de universiteiten OOK al zo links zijn en dus bevooroordeeld. Linkse wetenschap, yeh right..Zo blijf je in je eigen (veron)gelijk hangen ja.
woensdag 28 januari 2009 om 11:24
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 23:15:
[...]
De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
Ach, ik moet nu 'avond' en/of dagvullend naar christelijke en/of andere levensovertuigingen omroepen kijken waar ik niks mee heb. Voordeel is dat je dan gewoon kunt zappen, en jij dus ook.
En daarbij, ik ZIT niet altijd te wachten op 'artistieke' dingen op TV. Ik heb namelijk zelf een leuk leven. Zucht.... Maak je niet zo druk... Azijnzeiker.
[...]
De reaguurders als voorhoede. Het is een originele visie. Maar de meesten hier, zelfs degenen die GS een warm hart toedragen, zien het toch vooral als een site voor geflipte corpsballen, zal ik maar zeggen. Lekker banaal. Tieten, Snelle auto's. Kattekwaad. Veel geweld. En jennen. Jiskefet zonder artistieke kwaliteit, zeg maar.
Nou is kwaliteit op dit gebied natuurlijk subjectief. Jiskefet als één van de vele programma's op een zender is leuk. Zonder die artistieke kwaliteit is het al niet leuk meer. En avondvullend? Van mijn belastinggeld?
Ach, ik moet nu 'avond' en/of dagvullend naar christelijke en/of andere levensovertuigingen omroepen kijken waar ik niks mee heb. Voordeel is dat je dan gewoon kunt zappen, en jij dus ook.
En daarbij, ik ZIT niet altijd te wachten op 'artistieke' dingen op TV. Ik heb namelijk zelf een leuk leven. Zucht.... Maak je niet zo druk... Azijnzeiker.
woensdag 28 januari 2009 om 11:25
woensdag 28 januari 2009 om 15:34
Vanaf vrijdag de 13e zijn ze alvast elke week een halfuurtje TV aan het maken op Veronica. Ik ben best nieuwsgierig naar het schokeffect wat ze ongetwijfeld gaan proberen te bereiken. Ik ben nog véél nieuwsgieriger naar de serieuzere programma's die ze gaan brengen als ze eenmaal de eigen zender hebben.
woensdag 28 januari 2009 om 17:11
Als ze toch iets gewelddadigs willen uitzenden en ook lieve diertjes voor de vrouwen, en niet willen beticht worden van vrouwonvriendelijkheid, dan is dit misschien iets:
http://www.youtube.com/watch?v=2ne_KwVeIco
(Is overigens al eens op de NL televisie geweest en nooit geband geweest)
http://www.youtube.com/watch?v=2ne_KwVeIco
(Is overigens al eens op de NL televisie geweest en nooit geband geweest)
woensdag 28 januari 2009 om 17:16
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 15:39:
[...]
'Politiek correct' is een term die aangeeft dat iemand zijn oren laat hangen naar de consensus. Op dit moment is GeenStijl in die zin zeker niet de 'underdog', met de Telegraaf achter zich!
Daarbij censureert GeenStijl op de inhoud van reacties en zet het mensen die 'politiek incorrect' zijn volgens hun normen buiten de deur.Dus eigenlijk was Fortuyn ook heel politiek correct. Niet dat ie de Telegraaf achter zich had maar toch een heel groot deel van wakker Nederland
[...]
'Politiek correct' is een term die aangeeft dat iemand zijn oren laat hangen naar de consensus. Op dit moment is GeenStijl in die zin zeker niet de 'underdog', met de Telegraaf achter zich!
Daarbij censureert GeenStijl op de inhoud van reacties en zet het mensen die 'politiek incorrect' zijn volgens hun normen buiten de deur.Dus eigenlijk was Fortuyn ook heel politiek correct. Niet dat ie de Telegraaf achter zich had maar toch een heel groot deel van wakker Nederland
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 28 januari 2009 om 17:40
quote:jaap schreef op 27 januari 2009 @ 23:21:
[...]
Nou breekt mijn klomp! Digi schrijft:
"Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan."
Eerder schreef ze, in een andere discussie, dat ze vriendjes heeft in het Oost-Europese criminele circuit, en dat ik wel op mocht passen.
Wie is er nou ziek in haar hoofd, als ik vragen mag? Vind jij het normaal, dit soort schrijfstijl? "(..)ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.?
Je ziet volgens mij spoken Jaap. Dat ze zulke vriendjes heeft was overduidelijk een knipoog naar de beroemde Fleurtje die te pas en te onpas haar Joego's aanbiedt als oplossing voor allerlei kwalen.
En dat "als eerste tegen de muur gaan" is geen bedreiging, hoogstens een waarschuwing.
Zoals in 1939 Poolse hoogleraren in Warschau als eersten tegen de muur gezet werden ondanks dat ze aantoonbaar fel antisemitisch waren. Ze werden dus tot hun verbijstering tegen de muur gezet door de nazi's ofwel degenen die ze altijd gesteund hadden.
Tegen dat soort gevaren meent Digi je te moeten waarschuwen, terecht of niet.
[...]
Nou breekt mijn klomp! Digi schrijft:
"Je kunt lullen in de rondte en artikeletjes plempen, maar in the end neemt niemand je serieus en ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan."
Eerder schreef ze, in een andere discussie, dat ze vriendjes heeft in het Oost-Europese criminele circuit, en dat ik wel op mocht passen.
Wie is er nou ziek in haar hoofd, als ik vragen mag? Vind jij het normaal, dit soort schrijfstijl? "(..)ben jij de eerste die tegen de muur zou gaan.?
Je ziet volgens mij spoken Jaap. Dat ze zulke vriendjes heeft was overduidelijk een knipoog naar de beroemde Fleurtje die te pas en te onpas haar Joego's aanbiedt als oplossing voor allerlei kwalen.
En dat "als eerste tegen de muur gaan" is geen bedreiging, hoogstens een waarschuwing.
Zoals in 1939 Poolse hoogleraren in Warschau als eersten tegen de muur gezet werden ondanks dat ze aantoonbaar fel antisemitisch waren. Ze werden dus tot hun verbijstering tegen de muur gezet door de nazi's ofwel degenen die ze altijd gesteund hadden.
Tegen dat soort gevaren meent Digi je te moeten waarschuwen, terecht of niet.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 28 januari 2009 om 18:35
woensdag 28 januari 2009 om 21:18
quote:FritsvanEgters schreef op 27 januari 2009 @ 23:13:
[...]
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.Ik weet niet of je wel eens BBC kijkt, maar ik wel, en dat is ook een allgaartje hoor! Ook veel gewoon vermaak, en kerkdiensten naast wetenschappelijke en politieke programma's. Soms een beetje het idee dat in NL mensen denken dat de BBC alléén mar kwaliteit is. Valt soms best tegen hoor.
[...]
Om een soort BBC te krijgen moet je wel eerst de kwaliteit in huis hebben. En die hebben we niet, Nederland is en blijft een land van middelmaat, elkaar ontzien en iedereen een beetje tevreden houden: de ouderen, de kinderen, de ouders met kinderen, de hindoes, de moslims, de gristenen, de Frans Bauers-fans, de boekenlezers, de ziek-zwak-en-misselijken, de 'spirituelen' (KRO!) enzovoort enzovoort. Omroepverenigingen of geen omroepverenigingen, de gezapige middelmatigheid zit Hilversum gewoon in de genen, dat krijg je er niet uit.Ik weet niet of je wel eens BBC kijkt, maar ik wel, en dat is ook een allgaartje hoor! Ook veel gewoon vermaak, en kerkdiensten naast wetenschappelijke en politieke programma's. Soms een beetje het idee dat in NL mensen denken dat de BBC alléén mar kwaliteit is. Valt soms best tegen hoor.
woensdag 28 januari 2009 om 21:52
jaap, ik begrijp echt niet waarom je dit topic opent om te 'discussieren', terwijl je eigenlijk geen positieve meningen over geenstijl en powned accepteert en tolereert. Jij verwijt de mensen van geenstijl politieke correctheid, terwijl jij zelf van de linkse politiek correcte garde bent. Wederom pot, ketel en iets met zwart?
Dus om je blij te maken: geenstijl weg ermee! Telegraaf, weg ermee! Powned, never nooit niet bah!
Dus om je blij te maken: geenstijl weg ermee! Telegraaf, weg ermee! Powned, never nooit niet bah!
donderdag 29 januari 2009 om 10:02
donderdag 29 januari 2009 om 10:05
donderdag 29 januari 2009 om 10:12
quote:Donkeyshot schreef op 28 januari 2009 @ 17:43:
Overigens: zelfs hier op Viva stemt 1/3 voor Powned als pubieke omroep: een goed idee.
Dus je zou toch zeggen dat er wel steun is voor die kwajongens.Steun is er zeker. Een groot deel van de bevolking wil uitsluitend pulp op de televisie. Hoe meer 'sex, drugs en rock-and-roll', hoe beter. In de VS is dat praktisch het enige aanbod. Of dat een goed idee is, is vraag twee. 'Brood en Spelen' was in Rome al bekend, maar als samenleving hebben ze het niet gered.
Overigens: zelfs hier op Viva stemt 1/3 voor Powned als pubieke omroep: een goed idee.
Dus je zou toch zeggen dat er wel steun is voor die kwajongens.Steun is er zeker. Een groot deel van de bevolking wil uitsluitend pulp op de televisie. Hoe meer 'sex, drugs en rock-and-roll', hoe beter. In de VS is dat praktisch het enige aanbod. Of dat een goed idee is, is vraag twee. 'Brood en Spelen' was in Rome al bekend, maar als samenleving hebben ze het niet gered.
donderdag 29 januari 2009 om 10:45
quote:jaap schreef op 29 januari 2009 @ 10:12:
[...]
Steun is er zeker. Een groot deel van de bevolking wil uitsluitend pulp op de televisie. Hoe meer 'sex, drugs en rock-and-roll', hoe beter. In de VS is dat praktisch het enige aanbod. Of dat een goed idee is, is vraag twee. 'Brood en Spelen' was in Rome al bekend, maar als samenleving hebben ze het niet gered.
de ondergang van het romeinse rijk door de contemporaine variant van SBS, briljant.
Lieve schat, ook al zou je drie netten volplempen met kunst, cultuur, docus, kwaliteitsfilms en noem maar op, en verder geen tv aanbod hebben, dan nog 'verhef' je daar de massa niet mee. Als heel veel mensen zo'n pulpomroep willen, dan komt die er. Ik zal er ook niet naar kijken, maar het is democratisch besloten dat het zo werkt in dit land.
[...]
Steun is er zeker. Een groot deel van de bevolking wil uitsluitend pulp op de televisie. Hoe meer 'sex, drugs en rock-and-roll', hoe beter. In de VS is dat praktisch het enige aanbod. Of dat een goed idee is, is vraag twee. 'Brood en Spelen' was in Rome al bekend, maar als samenleving hebben ze het niet gered.
de ondergang van het romeinse rijk door de contemporaine variant van SBS, briljant.
Lieve schat, ook al zou je drie netten volplempen met kunst, cultuur, docus, kwaliteitsfilms en noem maar op, en verder geen tv aanbod hebben, dan nog 'verhef' je daar de massa niet mee. Als heel veel mensen zo'n pulpomroep willen, dan komt die er. Ik zal er ook niet naar kijken, maar het is democratisch besloten dat het zo werkt in dit land.
donderdag 29 januari 2009 om 11:40
quote:Carlice schreef op 28 januari 2009 @ 21:52:
jaap, ik begrijp echt niet waarom je dit topic opent om te 'discussieren', terwijl je eigenlijk geen positieve meningen over geenstijl en powned accepteert en tolereert. Jij verwijt de mensen van geenstijl politieke correctheid, terwijl jij zelf van de linkse politiek correcte garde bent. Wederom pot, ketel en iets met zwart?
Dus om je blij te maken: geenstijl weg ermee! Telegraaf, weg ermee! Powned, never nooit niet bah!
jaap, ik begrijp echt niet waarom je dit topic opent om te 'discussieren', terwijl je eigenlijk geen positieve meningen over geenstijl en powned accepteert en tolereert. Jij verwijt de mensen van geenstijl politieke correctheid, terwijl jij zelf van de linkse politiek correcte garde bent. Wederom pot, ketel en iets met zwart?
Dus om je blij te maken: geenstijl weg ermee! Telegraaf, weg ermee! Powned, never nooit niet bah!
