Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 12 april 2020 om 16:29
Ach, hij kan gewoon de oorspronkelijke achternaam van het koningshuis weer aannemen: Von Sachsen-Coburg und Gotha. Na de eerste wereldoorlog gewijzigd in Windsor. Net zo goed als de familie Battenberg de naam veranderde in Mountbatten.*TanteSjaan* schreef: ↑12-04-2020 13:38Ik kan het mishebben, maar je achternaam laten vallen doe je niet snel als je enigszins redelijk overweg kan met je familie.
Je eigen boontjes doppen heeft niet direct relatie tot het laten vallen van je achternaam.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 12 april 2020 om 16:33
Als er een echtscheiding op handen was, had Harry zijn achternaam denk ik wel gehouden...
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 12 april 2020 om 16:41
Ik moest erg lachen toen ik de wijziging van zijn achternaam las.
Hij heet nu Prince Henry (alle voornamen, David, enz.), Duke of Sussex.
Volgens mij is de naam nu nog koninklijker dan eerst.
Op papier voldoen ze wel aan de afspraken, geen HRH. Tja...
Hij kan zich ook Harry Markle of Harry Spencer (meisjesnaam moeder) noemen, maar ik denk dat ze allebei toch wel aan hun titels hechten.
Hij heet nu Prince Henry (alle voornamen, David, enz.), Duke of Sussex.
Volgens mij is de naam nu nog koninklijker dan eerst.
Op papier voldoen ze wel aan de afspraken, geen HRH. Tja...
Hij kan zich ook Harry Markle of Harry Spencer (meisjesnaam moeder) noemen, maar ik denk dat ze allebei toch wel aan hun titels hechten.
zondag 12 april 2020 om 16:56
Die heeft hij gewoon nog. Hij gebruikt die achternaam gewoon even niet (kennelijk).
Niet dat ik hiermee wil beweren dat er een echtscheiding aan komt. Het was om te illustreren dat de Amerikaanse bladen niet vriendelijker zullen zijn dan de Britse.
zondag 12 april 2020 om 17:14
Wat is het punt dat je weer dezelfde tekst oplepelt Fleurtje. En dat je dit weer ziet als waarheid. Je kan niet weten wat waar is en wat niet en wat Meghan gezegd heeft en wat niet. Dus omdat ze Diana hoog heeft staan en haar bewonderd, staat dat gelijk aan Charles afvallen? Hoezo? Denk je dat Harry en William nu hun moeder ook niet meer hoog hebben staan nu hun vader met Camilla is? Wat een onzin allemaal. Charles betaalt de helft van de beveiliging van zijn kind en dat doet hij niet als de band naar de haaien is. Als dat ook waar is tenminste. We weten het gewoon niet.
De roddelbladen moeten ergens hun kranten mee vullen en Harry en Meghan verkopen nu eenmaal goed. Omdat veel mensen Meghan zien als kwade genius. Terwijl de enige kwade genius de rioolpers is. Ik snap heel erg goed dat Harry en klaar mee is. Het is een feit dat ze nooit echt aardig zijn geweest voor Meghan. De pers was snoeihard, en dat begon vlak na het huwelijk. Beetje hetzelfde riedeltje als good cop/bad cop met Diana en Fergie. Fergie kon ook niks goed doen vergeleken met Diana. En ineens werd Kate helemaal de beste, terwijl die voor haar huwelijk ook flink aangepakt werd. Het verkoopt. Camilla en Kate hebben het er kennelijk voor over en kunnen veel moeilijker afstand doen, want ze zijn met een kroonprins. Harry heeft een heel andere positie.
Ik weet ook niet wat waar is en wat niet waar is. Maar ik heb geen zin om met zo'n giftige blik te kijken naar mensen die ik niet ken.
De roddelbladen moeten ergens hun kranten mee vullen en Harry en Meghan verkopen nu eenmaal goed. Omdat veel mensen Meghan zien als kwade genius. Terwijl de enige kwade genius de rioolpers is. Ik snap heel erg goed dat Harry en klaar mee is. Het is een feit dat ze nooit echt aardig zijn geweest voor Meghan. De pers was snoeihard, en dat begon vlak na het huwelijk. Beetje hetzelfde riedeltje als good cop/bad cop met Diana en Fergie. Fergie kon ook niks goed doen vergeleken met Diana. En ineens werd Kate helemaal de beste, terwijl die voor haar huwelijk ook flink aangepakt werd. Het verkoopt. Camilla en Kate hebben het er kennelijk voor over en kunnen veel moeilijker afstand doen, want ze zijn met een kroonprins. Harry heeft een heel andere positie.
Ik weet ook niet wat waar is en wat niet waar is. Maar ik heb geen zin om met zo'n giftige blik te kijken naar mensen die ik niet ken.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 12 april 2020 om 17:18
Ik denk (maar dat is een aanname hoor) dat Harry veel meer steun had verwacht vanuit zijn familie toen de hetze tegen Meghan begon. Maar ja, ze zijn allemaal van het 'niet klagen maar dragen' en steunden hem niet toen hij de rioolpers aan wilde pakken. Dat is ook iets wat naar buiten is gekomen via allerlei bronnen en of dat waar is, I don't know.
Feit is wel dat Harry meermaals in de pers naar buiten bracht dat de dood van zijn moeder een trauma is, dat hij de pers daarvoor verantwoordelijk houdt en dat hij zij vrouw daarvoor wil beschermen.
De andere leden van het Koninklijk huis lijken daar anders over te denken.
Feit is wel dat Harry meermaals in de pers naar buiten bracht dat de dood van zijn moeder een trauma is, dat hij de pers daarvoor verantwoordelijk houdt en dat hij zij vrouw daarvoor wil beschermen.
De andere leden van het Koninklijk huis lijken daar anders over te denken.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 12 april 2020 om 17:22
Ik geloof niet dat ze er anders over denken. Ik denk zomaar dat elk lid van de koninklijke familie zijn eigen littekens heeft overgehouden aan de perikelen rond Diana en haar droevige einde.Maleficent schreef: ↑12-04-2020 17:18Ik denk (maar dat is een aanname hoor) dat Harry veel meer steun had verwacht vanuit zijn familie toen de hetze tegen Meghan begon. Maar ja, ze zijn allemaal van het 'niet klagen maar dragen' en steunden hem niet toen hij de rioolpers aan wilde pakken. Dat is ook iets wat naar buiten is gekomen via allerlei bronnen en of dat waar is, I don't know.
Feit is wel dat Harry meermaals in de pers naar buiten bracht dat de dood van zijn moeder een trauma is, dat hij de pers daarvoor verantwoordelijk houdt en dat hij zij vrouw daarvoor wil beschermen.
De andere leden van het Koninklijk huis lijken daar anders over te denken.
Maar dat heeft geen fluit met Meghan te maken. Als sommige mensen nu (terecht pf onterecht) van mening zijn dat Meghan geen leuk persoon is als mens, en status voor sympathie stelt, dan heeft dat te maken met hun mening over Meghan en Diana staat daar los van.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 12 april 2020 om 17:31
Ik heb gekeken naar de bijzonderheden van de rechtszaak van Harry tegen de pers (niet te verwarren met de zaak van Meghan tegen de pers want dat is een andere).Maleficent schreef: ↑12-04-2020 17:18Maar ja, ze zijn allemaal van het 'niet klagen maar dragen' en steunden hem niet toen hij de rioolpers aan wilde pakken.
Basis van die rechtszaak vormt het afluisteren van Diana, meer dan 20 jaar geleden.
Als familielid, vooral William, zou ik het ook niet sjiek vinden om als erfgenaam een rechtszaak te beginnen omdat zijn moeder lang gelden is afgeluisterd. Geen wonder dat Harry daarin geen steun krijgt. Het rakelt alleen de pijnlijke scheiding van Charles en Diana op.
zondag 12 april 2020 om 17:47
Ik vind het helemaal prima als mensen Meghan niet sympathiek vinden hoor. Op basis van hoe ze zo op beeld overkomt. Kan.pejeka schreef: ↑12-04-2020 17:22Ik geloof niet dat ze er anders over denken. Ik denk zomaar dat elk lid van de koninklijke familie zijn eigen littekens heeft overgehouden aan de perikelen rond Diana en haar droevige einde.
Maar dat heeft geen fluit met Meghan te maken. Als sommige mensen nu (terecht pf onterecht) van mening zijn dat Meghan geen leuk persoon is als mens, en status voor sympathie stelt, dan heeft dat te maken met hun mening over Meghan en Diana staat daar los van.
Maar om aan te tonen dat Meghan niet deugt door met artikelen te komen uit de rioolpers, tja, dat vind ik dus heel raar.
Ik had voorheen ook een heel ander beeld van Camilla, ze werd afgefikt in de pers.
Heel veel verhalen over haar klopten ook helemaal niet (achteraf).
Nu zijn ze allemaal weer lovend over haar. Het is maar net wat verkoopt.
In feite waren 3 mensen het slachtoffer van het feit dat zij niet geschikt genoeg geacht werd voor Charles. Charles, Camilla en Diana.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 12 april 2020 om 20:00
"Een" muziekproducermdh schreef: ↑10-04-2020 09:37Van het landhuis in VancouVer Island mochten HenM gratis gebruik maken.
De eigebaar is een beurshandelaar met links naar de Cintons. Maar vooral is hij bevriend met een een muziekproducer die getrouwd is met Katherine McPhee, een vriendin van Meghan uit haar tijd op de toneelschool.
https://www.google.nl/amp/s/www.thesun. ... nsion/amp/
. David Foster is een van de bekendste producers uit de business. Hij is de ex-man van de Nederlandse Yolanda Hadid die door haar huwelijk met hem zelf ook bekend werd en mee ging doen aan Real Housewives of Beverly Hills. Yolanda is de moeder van Bella en Gigi Hadid en werd door David ingeruild voor Katherine McPhee.
David Foster produceerde o.a. Whitney Houston en Celine Dion. Die laatste zong ook op zijn bruiloft met Yolanda (die vast Jolanda heet).
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:02
Geweldig voor die man. Maar het ging nu even niet over die man. Het ging erover dat H&M gratis en voor niks mochten wonen.fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 20:00"Een" muziekproducer
David Foster is een van de bekendste producers uit de business. Hij is de ex-man van de Nederlandse Yolanda Hadid die door haar huwelijk met hem zelf ook bekend werd en mee ging doen aan Real Housewives of Beverly Hills. Yolanda is de moeder van Bella en Gigi Hadid en werd door David ingeruild voor Katherine McPhee.
David Foster produceerde o.a. Whitney Houston en Celine Dion. Die laatste zong ook op zijn bruiloft met Yolanda (die vast Jolanda heet).
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 12 april 2020 om 20:03
Maar verder worden ze echt totaal niet gecyberpest ofzo.Hamer schreef: ↑11-04-2020 13:56Het zijn er nog véél meer dan ik dacht. Er is er één die verwijst naar de Corona-toespraak van koningin Elizabeth, er is er één die verwijst naar “yacht girls” en één naar “gaslighting “.
Edit: er is er ook een die verwijst naar fraude met liefdadigheidsinstellingen (charity fraud). Die laatste is wel een beetje brutaal want daar is geen bewijs van voor zover ik weet.
Jezusmina, laat die mensen toch met rust.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:09
Ik dacht ik praat jullie even bij over wie die "een" muziekproducer is. Katherine McPhee is naast oude vriendin van Meghan ook ex Idol-kandidaat en vriendin van Andrea Bocelli.
Een paar weken in iemands huis logeren is toch geen "wonen", Pejeka?
Ik hoef ook nooit te betalen als ik bij iemand logeer, hoor.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:10
Ik zou eerder willen zeggen dat er 2 mensen het grootste slachtoffer daarvan waren en dat zijn William en Harry.Maleficent schreef: ↑12-04-2020 17:47In feite waren 3 mensen het slachtoffer van het feit dat zij niet geschikt genoeg geacht werd voor Charles. Charles, Camilla en Diana.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:18
Alles wat jij citeert is de mening van de schrijfster, niet van Meghan. De ik-figuur in dat hele artikel is de schrijfster en niet Meghan.Fleurtje_5 schreef: ↑12-04-2020 14:08Ik moest aan bovenstaande link denken. Daarom herhaal ik het nog maar een keer:
De manier hoe Meghan over het Britse koningshuis praat, hoe Meghan Diana hoog houd, Ze zegt dat Diana zo krachtig aan de kant van emoties zou hebben gestaan. Ik denk dat Diana helemaal niet krachtig aan de kant van emoties stond.
De manier waarop Charles een wrede liefdeloze echtgenoot genoemd word die een vuile truc met Diana had uitgehaald.
Dat is wel precies dezelfde Charles aan wie ze vroeg of hij haar naar het altaar wou begeleiden. Zij wist toen ook al alles over de geschiedenis van Charles en Diana.
Ze noemt de roddelbladen 'die Diana verafschuwde' en die haar uiteindelijk vermoord hebben. Dat is nogal een beschuldiging.
Ik denk dat Meghan ook een soort Diana wil zijn of worden. Zij kiest duidelijk de kant van Diana, (tevens de kant die niet meer van zich kan laten horen) en is anti over Charles en zijn familie, zo heeft zij zelf kans op een grote schare fan's.
En ik denk, na het lezen van bovenstaande link, te weten waarom het verdriet om zijn moeder bij Harry weer in alle hevigheid opborrelt. En waarom Harry in oorlog is met de media. Harry ziet er verdrietig en beteuterd uit.
Erg jammer dat Harry zich heeft afgekeerd van zijn familie. De familie die echt van hem houd om wie hij is en niet om wat hij is. Want ik ben er heilig van overtuigd dat Meghan niks was begonnen met Harry als Harry niet prins Harry was geweest. (en ondanks hij titels en achternamen neerlegt zal hij toch altijd de zoon van Diana en Charles blijven)
Misschien weet Meghan ook dat Charles en Diana een overeenkomst hadden getekend om niets meer over hun huwelijk naar buiten te brengen. Sindsdien gingen C. en D. ook beter met elkaar om. Wie is Meghan dan om het huwelijk van C en D in de media weer op te rakelen?
Maar dat Engels niet je sterkste kant is was al langer duidelijk.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:19
Oops, je hebt gelijk!fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 20:00"Een" muziekproducer
David Foster is een van de bekendste producers uit de business. Hij is de ex-man van de Nederlandse Yolanda Hadid die door haar huwelijk met hem zelf ook bekend werd en mee ging doen aan Real Housewives of Beverly Hills. Yolanda is de moeder van Bella en Gigi Hadid en werd door David ingeruild voor Katherine McPhee.
David Foster produceerde o.a. Whitney Houston en Celine Dion. Die laatste zong ook op zijn bruiloft met Yolanda (die vast Jolanda heet).
Nu je zegt dat hij de vader van Gigi en Bella is en met Yolanda was getrouwd, heb ik weer een beeld bij hem. Ivo Niehe was ooit bij haar te gast.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 12 april 2020 om 20:21
Aan de foto’s af te zien, zal er eerst wel flink worden verbouwd:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... alibu.html
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... alibu.html
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 12 april 2020 om 20:21
Wat wordt er belachelijk gedaan over die 'achternaam'.
Wales is helemaal niet Harry's achternaam. Hij gebruikte dat, net als William, in het leger (en ik geloof ook op school) als naam. Je moet immers iets hebben. Ondertussen doen ze dat allebei al jaren niet meer.
Harry laat dus niks vallen en er is ook niks onaardigs aan naar zijn familie. Er is überhaupt nauwelijks een gelegenheid te bedenken waarbij het passend zou zijn om Wales weer te gebruiken, ook als Harry wel de rol van senior royal vervult. Om extra netjes te zijn geeft hij waarschijnlijk nu voor de volledigheid aan dat hij, naast zijn eigen prinsentitel, zich ook niet op zijn vaders prinsentitel zal beroepen. Thats all.
Echt non nieuws dus, en het wordt weer heel bijzonder verdraaid allemaal.
Wales is helemaal niet Harry's achternaam. Hij gebruikte dat, net als William, in het leger (en ik geloof ook op school) als naam. Je moet immers iets hebben. Ondertussen doen ze dat allebei al jaren niet meer.
Harry laat dus niks vallen en er is ook niks onaardigs aan naar zijn familie. Er is überhaupt nauwelijks een gelegenheid te bedenken waarbij het passend zou zijn om Wales weer te gebruiken, ook als Harry wel de rol van senior royal vervult. Om extra netjes te zijn geeft hij waarschijnlijk nu voor de volledigheid aan dat hij, naast zijn eigen prinsentitel, zich ook niet op zijn vaders prinsentitel zal beroepen. Thats all.
Echt non nieuws dus, en het wordt weer heel bijzonder verdraaid allemaal.
zondag 12 april 2020 om 20:27
Hahaha, wist je dan niet dat onze koning ook zijn achternaam Van Buren heeft laten vallen?Positivevibes schreef: ↑12-04-2020 20:21Wat wordt er belachelijk gedaan over die 'achternaam'.
Wales is helemaal niet Harry's achternaam. Hij gebruikte dat, net als William, in het leger als naam. Ondertussen doen ze dat allebei al jaren niet meer.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 20:30
Belachelijk. Een dolk in het hart van zijn familiefashionvictim schreef: ↑12-04-2020 20:27Hahaha, wist je dan niet dat onze koning ook zijn achternaam Van Buren heeft laten vallen?
zondag 12 april 2020 om 20:46
Ze zijn uit de Royal family gestapt, maar hij blijft zijn prinsentitel gebruiken en zijn titel van Duke. Zij de titel van Duchess.
Ze is nog niet eens 2 jaar getrouwd met hem, maar vindt de titel van Duchess toch wel fijn. Privacy willen, ook voor je zoon, maar de naam van je zoon gebruiken als de naam voor hun nieuwe foundation.
Het is allemaal zo hypocriet en tegenstrijdig. Daarom irriteren ze me, denk ik.
Ik denk dat het een stel is dat nooit ergens zal settelen of rust zal vinden. Ze zijn nog geen 2 jaar getrouwd, maar al zoveel gebeurd.
Denk dat ze in hun huwelijk allebei niet zullen vinden wat ze zoeken. Denk dat zij veel publiciteit wil en bekendheid. Hij wil privacy en gezinsleven. Dat gaat botsen.
Ze zijn eigenlijk continu op de vlucht. Eerst wonen in Kensington Palace, toen verhuisd naar Frogmore Cottage, zoon geboren, zij geen contact met vader en andere familie, naar Canada gegaan, uit familie stappen en nu in Californië. Nergens gelukkig...
Ze is nog niet eens 2 jaar getrouwd met hem, maar vindt de titel van Duchess toch wel fijn. Privacy willen, ook voor je zoon, maar de naam van je zoon gebruiken als de naam voor hun nieuwe foundation.
Het is allemaal zo hypocriet en tegenstrijdig. Daarom irriteren ze me, denk ik.
Ik denk dat het een stel is dat nooit ergens zal settelen of rust zal vinden. Ze zijn nog geen 2 jaar getrouwd, maar al zoveel gebeurd.
Denk dat ze in hun huwelijk allebei niet zullen vinden wat ze zoeken. Denk dat zij veel publiciteit wil en bekendheid. Hij wil privacy en gezinsleven. Dat gaat botsen.
Ze zijn eigenlijk continu op de vlucht. Eerst wonen in Kensington Palace, toen verhuisd naar Frogmore Cottage, zoon geboren, zij geen contact met vader en andere familie, naar Canada gegaan, uit familie stappen en nu in Californië. Nergens gelukkig...
zondag 12 april 2020 om 20:47
zondag 12 april 2020 om 21:02
mdh schreef: ↑12-04-2020 20:21Aan de foto’s af te zien, zal er eerst wel flink worden verbouwd:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... alibu.html
Wat een gedrocht.
zondag 12 april 2020 om 21:16
Waarom zou Harry zichzelf niet meer zo mogen noemen?
Hij is nu eenmaal de Duke van Sussex en dat zal hij altijd blijven.
En zij is Duchess door hun huwelijk. Ook al doet hij nooit meer wat voor the Queen, het is zijn geboorterecht. Toen Edward de troon afstond en niet meer welkom was, was hij ook nog steeds Duke of Windsor.
Hij is nu eenmaal de Duke van Sussex en dat zal hij altijd blijven.
En zij is Duchess door hun huwelijk. Ook al doet hij nooit meer wat voor the Queen, het is zijn geboorterecht. Toen Edward de troon afstond en niet meer welkom was, was hij ook nog steeds Duke of Windsor.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 12 april 2020 om 21:30
Degene die de social media voor Harry en Meghan deed werkt nu voor William en Kate.
https://www.foxnews.com/entertainment/p ... ia-staffer
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
