Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 13 april 2020 om 10:11
Maleficent schreef: ↑13-04-2020 09:53Dat de Queen niet wil dat Harry zijn titels gebruikt, en geen taken meer verricht, betekent niet dat het altijd zo blijft.
Als Charles koning wordt kan het best zo zijn dat er weer het een en ander verandert.
Ik vermoed dat Charles al jaren meer taken doet van zijn moeder. En William en Kate nemen ook al meer taken over.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-04-2020 11:00
2.63% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 10:23
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 22:17Waarom maakt iedereen er zo'n soort familievete van? De enige reden dat ze uit de Royal family wilden was vanwege de tabloids. Dat was ook van wie ze privacy wilden en de reden dat ze niet wilden dat Archie als Royal op zou groeien.
Volgens mij hebben ze geen van beiden ooit iets gezegd over dat ze ongelukkig waren met hun werk of status als Royals, sterker nog, ze zeiden beiden zelfs dat ze weliswaar uit de Royal family wilden stappen maar dat ze heel graag de taken die daarbij hoorden wilden blijven doen.
Ze hebben nooit gezegd dat ze een gewoon leven wilden. Ze wilden geen prooi van de tabloids meer zijn, dat is heel iets anders.
Niet.
Geen prooi willen zijn van de tabloids maar wel elke week de tabloids opzoeken. 'We' treden uit de schijnwerpers en mijn vrouw doet gratis een voice-over job bij Disney in ruil voor een donatie aan olifantenpopulatie (of zoiets). Zou ze die donatie ook schenken als het niet in de publiciteit kwam?
Prins Harry bevestigt ruzie met William http://a.msn.com/07/nl-nl/AAJ6mxp?ocid=st
........ Interviewer Tom Bradby vraagt daarin wat er waar is van geruchten dat er een ruzie gaande is tussen de prins en zijn broer. „Door de druk die komt kijken bij deze rol, bij deze baan, deze familie, gebeuren er vanzelfsprekend dingen............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 10:52
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 20:18Alles wat jij citeert is de mening van de schrijfster, niet van Meghan. De ik-figuur in dat hele artikel is de schrijfster en niet Meghan.
Maar dat Engels niet je sterkste kant is was al langer duidelijk.
Ik heb de Engelse versie gelezen én de vertaalde versie. Je kan gelijk hebben dat het inderdaad de schrijfster is die dat zegt over Charles, maar het is voor mij wel wazig als het over opmerkingen in een interview met Meghan gaat, én dat Meghan's opmerkingen genoemd worden, wetende dat Meghan idolaat was van Diana, en dat de schrijfster dan verder gaat in haar eigen mening. Voor jou misschien meteen duidelijk, voor mij niet.
Zie:
........
Here is Meghan Markle, age 38, explaining her worldview: “Like, that’s not the point of life.”
Meghan made these remarks in a documentary released in Britain on October 20 of last year. Although Harry and Meghan: An African Journey was nominally about the couple’s recent tour of Africa, it was principally about their shared misery. Just over two months later, they announced Megxit: their intention to reshape royal life so that it conformed to Meghan’s definition of thriving and happiness.
.............
Vertaling:
...........
Hier is Meghan Markle, 38 jaar oud, die haar wereldbeeld uitlegt: "Zoals, dat is niet het punt van leven."
Meghan maakte deze opmerkingen in een documentaire die op 20 oktober vorig jaar in Groot-Brittannië werd uitgebracht. Hoewel Harry en Meghan: An African Journey in naam gingen over de recente rondreis door Afrika, ging het vooral om hun gedeelde ellende. Iets meer dan twee maanden later kondigden ze Megxit aan: hun voornemen om het koninklijke leven een nieuwe vorm te geven, zodat het in overeenstemming was met Meghan's definitie van bloei en geluk. ...........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 11:09
En waarom zou Meghan dat niet zo mogen ervaren dan? Waarom zou je in een rol blijven waarin je doodongelukkig wordt?
Leuk dat er dan allerlei quotes naast staan over hoe Elisabeth haar taak op zich nam, maar zij had haar sporen allang verdiend voordat er rioolpers ontstond. Je kunt deze vrouwen niet met elkaar vergelijken. Elisabeth is vanaf een bepaalde leeftijd klaargestoomd voor deze functie, zij wist wat er van haar verwacht werd.
Harry is geen troonopvolger, Harry en Meghan waren wel actief als royals, maar Meghan werd vreselijk behandeld door de pers. Waarom zou je dat moeten willen voor jezelf? Over een paar jaar is Harry's rol sowieso niks meer. Want dan komen George en Charlotte en Louis vol in de belangstelling.
Leuk dat er dan allerlei quotes naast staan over hoe Elisabeth haar taak op zich nam, maar zij had haar sporen allang verdiend voordat er rioolpers ontstond. Je kunt deze vrouwen niet met elkaar vergelijken. Elisabeth is vanaf een bepaalde leeftijd klaargestoomd voor deze functie, zij wist wat er van haar verwacht werd.
Harry is geen troonopvolger, Harry en Meghan waren wel actief als royals, maar Meghan werd vreselijk behandeld door de pers. Waarom zou je dat moeten willen voor jezelf? Over een paar jaar is Harry's rol sowieso niks meer. Want dan komen George en Charlotte en Louis vol in de belangstelling.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 11:13
ja, precies, men doet alsof Harry en Meghan hen iets vreselijks hebben aangedaan door gewoon geen zin te hebben in een leven waar ze zelf ongelukkig van worden. Terwijl dat toch je allereerste criterium bij elke keuze zou moeten zijn: word ik hier wel gelukkig van?Maleficent schreef: ↑13-04-2020 11:09En waarom zou Meghan dat niet zo mogen ervaren dan? Waarom zou je in een rol blijven waarin je doodongelukkig wordt?
Leuk dat er dan allerlei quotes naast staan over hoe Elisabeth haar taak op zich nam, maar zij had haar sporen allang verdiend voordat er rioolpers ontstond. Je kunt deze vrouwen niet met elkaar vergelijken. Elisabeth is vanaf een bepaalde leeftijd klaargestoomd voor deze functie, zij wist wat er van haar verwacht werd.
Harry is geen troonopvolger, Harry en Meghan waren wel actief als royals, maar Meghan werd vreselijk behandeld door de pers. Waarom zou je dat moeten willen voor jezelf?
Voor H&M was het antwoord overduidelijk nee, en dus kiezen ze nu voor iets waar ze hopelijk wel gelukkig van gaan worden. En hoe ze dat gaan betalen en waar ze dan van doen en met wie ze hun leven delen en hoe hun huis er uit ziet en weet ik veel wat nog meer gaat ons natuurlijk sowieso geen ene moer aan, dus dat gezeur erover slaat nergens op.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 11:16
Maleficent schreef: ↑13-04-2020 11:09En waarom zou Meghan dat niet zo mogen ervaren dan? Waarom zou je in een rol blijven waarin je doodongelukkig wordt?
Leuk dat er dan allerlei quotes naast staan over hoe Elisabeth haar taak op zich nam, maar zij had haar sporen allang verdiend voordat er rioolpers ontstond. Je kunt deze vrouwen niet met elkaar vergelijken. Elisabeth is vanaf een bepaalde leeftijd klaargestoomd voor deze functie, zij wist wat er van haar verwacht werd.
Harry is geen troonopvolger, Harry en Meghan waren wel actief als royals, maar Meghan werd vreselijk behandeld door de pers. Waarom zou je dat moeten willen voor jezelf? Over een paar jaar is Harry's rol sowieso niks meer. Want dan komen George en Charlotte en Louis vol in de belangstelling.
Schei toch uit. Als de queen begin dit jaar had ingestemd in 'hun nukken' dan waren ze gewoon Royals gebleven.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 11:16
1 miljoen dollar voor exclusief interview met Harry en Meghan: “Ze denken serieus over het voorstel na” https://www.hln.be/showbizz/royalty/1-m ... ~a39dc772/
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 11:19
Van alle mensen die hier serieus boos van worden vraag ik me af of ze zelf ook bij een werkgever blijven waar de werksfeer ruk is.
H&M hebben een voorstel neergelegd bij the Queen waarbij ze niet in Engeland bleven wonen, hun eigen inkomen verdienden, maar wel haar bleven dienen wanneer zij dat wilde. The Queen wilde dat niet en toen werd het Megxit. Je kunt je afvragen of Harry wel echt de dwarsligger is.
H&M hebben een voorstel neergelegd bij the Queen waarbij ze niet in Engeland bleven wonen, hun eigen inkomen verdienden, maar wel haar bleven dienen wanneer zij dat wilde. The Queen wilde dat niet en toen werd het Megxit. Je kunt je afvragen of Harry wel echt de dwarsligger is.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 11:22
Hoe zou dat “toelaten in hun privéleven” eruit zien? Foto’s en/of filmbeelden van de woning? Een wandelingetje met Archie?Fleurtje_5 schreef: ↑13-04-2020 11:161 miljoen dollar voor exclusief interview met Harry en Meghan: “Ze denken serieus over het voorstel na” https://www.hln.be/showbizz/royalty/1-m ... ~a39dc772/
Het is in tegenspraak met hun behoefte aan privacy.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 13 april 2020 om 11:24
En waarom ook niet? dat is Harry zijn geboorterecht.Fleurtje_5 schreef: ↑13-04-2020 11:16Schei toch uit. Als de queen begin dit jaar had ingestemd in 'hun nukken' dan waren ze gewoon Royals gebleven.
Hij heeft het opgegeven om zijn vrouw en kind te beschermen.
Niet zo raar als je ziet wat voor trauma hij heeft opgelopen door de dood van zijn moeder.
en ja, ik weet dat jij vindt dat de chauffeur verantwoordelijk is.
Harry denkt daar anders over. Het is ook zijn trauma en niet het onze.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 11:41
Het koningshuis heeft al honderden jaren last van de drukpers hoor. Eerst in de vorm van spotprenten, zo’n 200 à 250 jaar geleden. Daarna kwamen de geschreven stukken.Maleficent schreef: ↑13-04-2020 11:09over hoe Elisabeth haar taak op zich nam, maar zij had haar sporen allang verdiend voordat er rioolpers ontstond.
maandag 13 april 2020 om 11:47
in dat artikel wat iemand postte kon je lezen hoe 'het volk" zowel letterlijk als figuurlijk aan hem trok als 12 jarig jochie die net zijn moeder was verloren. Hartverscheurend.Maleficent schreef: ↑13-04-2020 11:24En waarom ook niet? dat is Harry zijn geboorterecht.
Hij heeft het opgegeven om zijn vrouw en kind te beschermen.
Niet zo raar als je ziet wat voor trauma hij heeft opgelopen door de dood van zijn moeder.
en ja, ik weet dat jij vindt dat de chauffeur verantwoordelijk is.
Harry denkt daar anders over. Het is ook zijn trauma en niet het onze.
Iedereen geeft Meghan de schuld van de beslissing om het Royal leven de rug toe te keren, maar ik heb juist de indruk dat het Harry is die er het meest genoeg van had. Ik denk dat hij met elke andere vrouw uiteindelijk ook deze beslissing genomen zou hebben. Ik denk zelfs dat dat de reden is dat hij voor een Amerikaanse is gevallen en niet voor Britse dames als Cressida die onderdeel zijn van alles waar hij nu van wegvlucht.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 12:00
Je snapt toch hopelijk wel dat het appels met peren vergelijken is.
Royals staan tegenwoordig veel dichter bij het volk dan vroeger.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 12:02
Ik denk dat ook. En ja, William gaat er anders mee om.fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 11:47Iedereen geeft Meghan de schuld van de beslissing om het Royal leven de rug toe te keren, maar ik heb juist de indruk dat het Harry is die er het meest genoeg van had. Ik denk dat hij met elke andere vrouw uiteindelijk ook deze beslissing genomen zou hebben.
Maar het zijn 2 hele verschillende persoonlijkheden.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 12:17
Dat kwam wel met wat minder regelmaat dan nu, de aantallen waren veel kleiner en de intensiteit was ook niet vergelijkbaar.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 13 april 2020 om 12:22
Een té-mooi-om-waar-te-zijn-kant en een zielige kant van zich zelf laten zien?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 12:24
Nou de spotprenten (te koop voor 1 Penny) van de Prince-regent (de latere George IV) waren anders tamelijk gemeen. Hij had last van obesitas en dat was natuurlijk een onuitputtelijke bron van vermaak.
En dan vergeet ik nog bijna zijn affaires, zijn geheime huwelijk met een katholieke mevrouw en zijn geldverspilling.
Er is zelfs een naam voor deze vorm van “journalistiek “, te weten de “Penny press”.
maandag 13 april 2020 om 12:43
Ik vind dat best wel dingen waar je wat van mag vinden.
Maar Meghan wordt al een slechte moeder genoemd, als het de pers lukt om een foto te maken waar de baby een keer onhandig vast houdt.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 12:53
maandag 13 april 2020 om 12:57
Maleficent schreef: ↑13-04-2020 12:53Toen alles uitkwam van Charles en Camilla (weten jullie nog, van de tampon). Tja, dan ga je gewoon geknipt en geschoren worden en zit je je tijd uit tot het voorbij is.
Dat is ECHT wat anders dan pesterijen verzinnen om je krant te verkopen.
Ik vind hun vlieggedrag (privé jets) terwijl ze milieu activisme schreeuwen, haar verspilling (sieraden en jurken) en zijn keuze voor de Lion King (terwijl hij was uitgenodigd om een herdenking voor gevallen mariniers bij te wonen) zaken waar je gewoon kritiek op mag hebben en geen pesterijen.
De manier waarop ze Archie vasthield valt daar inderdaad niet onder, hoewel ook ik er vreemd van opkeek.
maandag 13 april 2020 om 13:00
Enlighten me: hoe verspilt zij anders dan Catherine? Die zie ik vaker in dure couture dan Meghan, maar ik moet toegeven dat ik er geen dagtaak van heb gemaakt om Meghan te volgen.Hamer schreef: ↑13-04-2020 12:57Ik vind hun vlieggedrag (privé jets) terwijl ze milieu activisme schreeuwen, haar verspilling (sieraden en jurken) en zijn keuze voor de Lion King (terwijl hij was uitgenodigd om een herdenking voor gevallen mariniers bij te wonen) zaken waar je gewoon kritiek op mag hebben en geen pesterijen.
De manier waarop ze Archie vasthield valt daar inderdaad niet onder, hoewel ook ik er vreemd van opkeek.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 13:04
Ik vind het daar bovenop ook zo vreselijk hypocriet om dan holier than thou te gaan zitten doen over hun vlieggedrag. Alsof je niet om het milieu kunt geven of activist kunt zijn en toch kunt vliegen. Hoe moeten ze anders in Afrika komen voor de zoveelste verplichting, op de fiets?
Hun hele leven is dusdanig ingericht dat vliegen nu eenmaal niet te vermijden is, een dag heeft maar zoveel uur en hun agenda's zijn nu eenmaal wat ingewikkelder dan die van jou of mij.
Misschien zijn ze om te compenseren wel allebei strikt vegetarisch en wekken ze hun eigen energie op, weet jij veel. En besides, wat boeit het? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, hoor.
Hun hele leven is dusdanig ingericht dat vliegen nu eenmaal niet te vermijden is, een dag heeft maar zoveel uur en hun agenda's zijn nu eenmaal wat ingewikkelder dan die van jou of mij.
Misschien zijn ze om te compenseren wel allebei strikt vegetarisch en wekken ze hun eigen energie op, weet jij veel. En besides, wat boeit het? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 13:05
Hamer schreef: ↑13-04-2020 12:57Ik vind hun vlieggedrag (privé jets) terwijl ze milieu activisme schreeuwen, haar verspilling (sieraden en jurken) en zijn keuze voor de Lion King (terwijl hij was uitgenodigd om een herdenking voor gevallen mariniers bij te wonen) zaken waar je gewoon kritiek op mag hebben en geen pesterijen.
De manier waarop ze Archie vasthield valt daar inderdaad niet onder, hoewel ook ik er vreemd van opkeek.
Eens.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 13:06
Of niet. Maar typisch dat je gelijk weer een negatieve opmerking maakt. Ik denk dat je zo doordrenkt bent van je afkeer voor Meghan dat je niet meer objectief kunt denken. Geen idee wat het arme schaap je heeft misdaan maar normaal is het niet.Fleurtje_5 schreef: ↑13-04-2020 12:22Een té-mooi-om-waar-te-zijn-kant en een zielige kant van zich zelf laten zien?
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
maandag 13 april 2020 om 13:07
Het gaat om de hypocrisie dat begrijpt iedereen inmiddels wel.
Harry die ons komt vertellen dat elke beslissing die men neemt consequenties heeft voor het klimaat, en dan prompt 6 keer in twee weken (o.i.d.) met een privé vliegtuig vliegt voor feestjes en vakanties.
Verder ben ik republikein dus ik vind het al snel verspilling, ongeacht over welk poppetje we het hebben.
Het is de hypocrisie die ze nekt.
Harry die ons komt vertellen dat elke beslissing die men neemt consequenties heeft voor het klimaat, en dan prompt 6 keer in twee weken (o.i.d.) met een privé vliegtuig vliegt voor feestjes en vakanties.
Verder ben ik republikein dus ik vind het al snel verspilling, ongeacht over welk poppetje we het hebben.
Het is de hypocrisie die ze nekt.
