Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 13 april 2020 om 13:14
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:00Enlighten me: hoe verspilt zij anders dan Catherine? Die zie ik vaker in dure couture dan Meghan, maar ik moet toegeven dat ik er geen dagtaak van heb gemaakt om Meghan te volgen.
Nee Kate heeft een aantal duurdere dingen maar zij draagt die meermalen, is langer bij het koningshuis en heeft bij lange na niet zoveel uitgegeven als Meghan die zelden iets twee keer draagt. Kijk maar eens naar bijvoorbeeld de kaftan jurk die ze naar Marokko aanhad.
Overigens wil ik niet beweren dat Kate een heilige zou zijn. Dit topic gaat ook niet over Kate en als ik op punten kritiek heb op Harry en Meghan - punten waarop ik ben afgeknapt nadat ik als fan begon want ik vond beiden ooit fantastisch - staat dat los van wat Kate doet.
Overigens is dit onderwerp geld uitgeven aan kleding en sieraden meermalen aan bod geweest en ik heb geen zin om in detail herhaling te vallen. Ik wilde alleen aangeven waarom niet alle kritiek aan te merken valt als pesterij.
En nu ga ik thuis sporten. Fijne middag allen!
hamer wijzigde dit bericht op 13-04-2020 13:26
20.13% gewijzigd
maandag 13 april 2020 om 13:18
ik vind ze helemaal niet hypocriet. Sterker, ik vind überhaupt niet zoveel van ze, ik vind het serieus best wel raar om zo geobsedeerd te zijn door een koppel (of eigenlijk alleen de vrouw) die je verder niet kent.Hetvrijewoord schreef: ↑13-04-2020 13:07Het gaat om de hypocrisie dat begrijpt iedereen inmiddels wel.
Harry die ons komt vertellen dat elke beslissing die men neemt consequenties heeft voor het klimaat, en dan prompt 6 keer in twee weken (o.i.d.) met een privé vliegtuig vliegt voor feestjes en vakanties.
Verder ben ik republikein dus ik vind het al snel verspilling, ongeacht over welk poppetje we het hebben.
Het is de hypocrisie die ze nekt.
Het is niet zo dat Harry iets heel belangrijks is, hij is maar de tweede zoon van, en feitelijk niet meer of minder dan welke andere celebrity dan ook. Dus who gives a shit wat hij wel of niet doet en wel of niet vindt, hij is geen politicus, hij wordt nooit staatshoofd, hij is gewoon een influencer zoals ook Kim Kardashian een influencer is. Dus echt, wat zit iedereen zich op te winden over "hypocriet" en weet ik veel, stel jullie allemaal niet zo aan, mensen.
Je gaat toch ook niet flippen als Monica Geuze vandaag zegt dat je thuis moet blijven en morgen zelf wel uit eten gaat? Het zijn gewoon mensen, hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 13:19
God, mens, vreet ze uit jouw portemonnee ofzo? Doe toch normaalHamer schreef: ↑13-04-2020 13:14Nee Kate heeft een aantal duurdere dingen maar zij draagt die meermalen, is langer bij het koningshuis en heeft bij lange na niet zoveel uitgegeven als Meghan die zelden iets twee keer draagt. Kijk maar eens naar bijvoorbeeld de kaftan jurk die ze naar Marokko aanhad.
Overigens is dit onderwerp meermalen aan bod geweest en ik heb geen zin om in detail herhaling te vallen. Ik wilde alleen aangeven waarom niet alle kritiek aan te merken valt als pesterij.
.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 13:21
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:19God, mens, vreet ze uit jouw portemonnee ofzo? Doe toch normaal
Nee uit de Britse en laat ik nu een halve Brit zijn. Ik heb mijn post uitgebreid trouwens.
maandag 13 april 2020 om 13:23
Weet je, the Queenis in beginsel oma van 2 jongens die heel veel hebben moeten doorstaan, haar Queen zijn is in principe maar een functie.Maleficent schreef: ↑13-04-2020 11:19Van alle mensen die hier serieus boos van worden vraag ik me af of ze zelf ook bij een werkgever blijven waar de werksfeer ruk is.
H&M hebben een voorstel neergelegd bij the Queen waarbij ze niet in Engeland bleven wonen, hun eigen inkomen verdienden, maar wel haar bleven dienen wanneer zij dat wilde. The Queen wilde dat niet en toen werd het Megxit. Je kunt je afvragen of Harry wel echt de dwarsligger is.
Ik weet zeker dat het gesprek gewoon een gesprek was tussen oma en kleinzoon, waarbij Harry zijn puppylook opzette en oma oogrollend en hoofschudend al zuchtend een soort van toegaf, en geloof mij nou maar wij weten de helft niet van wat er allemaal gebeurd en besproken word, al die insiders die allemaal informatie naar de pers lekken daar geloof ik niks van, want die insiders willen graag insiders blijven.
Maar goed Fleurtje en Lejeka die geven nu eenmaal graag af op Meghan, ook al moeten ze het doen met informatie van de rioolpers.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 13 april 2020 om 13:27
maandag 13 april 2020 om 13:30
Precies dit. Al die 'insiders' en 'bronnen dichtbij' dat zijn de journalisten zelf.
Nu wordt er weer beweerd door bronnen vlakbij het paar, dat ze dus dat interview overwegen en hoe ze daar in staan etc.
Vervolgens gaat iedereen weer los 'belachelijk! ze wilden zo graag privacy! blablabla'
Een tijdje terug wisten die 'bronnen' ook zeker dat Meghan en Harry een Oscar zouden uitreiken.
Is dat gebeurd?
Nope.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 13:34
Wie zegt dat? Meghan is in the end of the day vooral een Amerikaanse actrice en miljonair, dus waarom zou ze jurken überhaupt twee keer moeten dragen? Al wil ze ze daarna gebruiken als poetslap, waar bemoei je je überhaupt mee? Weet je wel hoeveel couture actrices gewoon gratis en voor niks opgestuurd krijgen?
Bovendien hebben ze toch aangegeven dat ze van alles terug zullen betalen? Nou, kan jij ook weer rustig slapen want dan draagt alleen Katie nog jurken van jouw (fictieve) belastingcenten.
Echt, de sneuheid.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 13:47
Al die insiders dat is over het algemeen personeel, en die doen en bespreken datgene wat hun taak is, en dan gaan ze naar huis, het lijkt me sterk dat H&M prive situaties bespreken waar het personeel bij is, het kan ook zo zijn dat het personeel met een glas aan hun oor via de muur hun gesprekken afluisteren maar dat betwijfel ik.Maleficent schreef: ↑13-04-2020 13:30Precies dit. Al die 'insiders' en 'bronnen dichtbij' dat zijn de journalisten zelf.
Nu wordt er weer beweerd door bronnen vlakbij het paar, dat ze dus dat interview overwegen en hoe ze daar in staan etc.
Vervolgens gaat iedereen weer los 'belachelijk! ze wilden zo graag privacy! blablabla'
Een tijdje terug wisten die 'bronnen' ook zeker dat Meghan en Harry een Oscar zouden uitreiken.
Is dat gebeurd?
Nope.
Categorie 2 van insiders dat zij vrienden, H&M weten ook wel wat ze met hun vrienden besprekken, dus mocht hetgeen wat ze besproken hebben tijdens een gezellige high tea in de tabloids terecht komen, dan kunnen H&M lrecies herleiden waar het vandaan komt, en net zoals Thomas Markle ( waar je niks meer van hoort) ben je exit en voorgoed exit..
De enige die nog iets van inside information kan laten lekken dat zijn gepensioneerde werknemers, die zouden evt los kunnen gaan in de pers, zonder dat daar consequenties aan kleven want ze zijn toch al met pensioen, maar mensen die jaren hebben gewerkt voor Royals zijn van nature vaak heel discreet, en loyaal, dus die zullen ook niet zo snel losgaan bij de pers.
Dus zodra ik lees : Insiders zeggen, dan denk ik gelijk next !!!!
Terugkomend op Thomas Markle, hij heeft samen met zijn dochter zoveel gelekt, nu 2 jaar later horen wij nog iets van hem?
Hij is uitgemolken door de pers, en nu hij niet meer interssant is laten ze hem links liggen, dat is hoe de rioolpers met mensen omgaat.
Was dit hem de ruzie met zijn dochter waard?
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
maandag 13 april 2020 om 13:51
Hier ben ik het zó mee eens.fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:18ik vind ze helemaal niet hypocriet. Sterker, ik vind überhaupt niet zoveel van ze, ik vind het serieus best wel raar om zo geobsedeerd te zijn door een koppel (of eigenlijk alleen de vrouw) die je verder niet kent.
Het is niet zo dat Harry iets heel belangrijks is, hij is maar de tweede zoon van, en feitelijk niet meer of minder dan welke andere celebrity dan ook. Dus who gives a shit wat hij wel of niet doet en wel of niet vindt, hij is geen politicus, hij wordt nooit staatshoofd, hij is gewoon een influencer zoals ook Kim Kardashian een influencer is. Dus echt, wat zit iedereen zich op te winden over "hypocriet" en weet ik veel, stel jullie allemaal niet zo aan, mensen.
Je gaat toch ook niet flippen als Monica Geuze vandaag zegt dat je thuis moet blijven en morgen zelf wel uit eten gaat? Het zijn gewoon mensen, hoor.
Echt wat een obsessies joh. Ik vind het heel raar om over allerlei details zo'n sterke mening te hebben terwijl wij allemaal overduidelijk geen flauw idee hebben wat voor mensen het zijn.
Ik kan ook verder geen enkele andere celebrity verzinnen waar ik zo'n hekel aan heb als mensen aan Meghan lijken te hebben. Waarom zou je je daar ook op die manier mee bezig houden?
maandag 13 april 2020 om 13:59
Ja, ik ken The Penny Press, maar dat is toch gewoon van een andere orde dan de enorme hoeveelheid verzonnen verhalen en reacties en discussies die vervolgens in een sneeuwbaleffect op internet volgen?Hamer schreef: ↑13-04-2020 12:24Nou de spotprenten (te koop voor 1 Penny) van de Prince-regent (de latere George IV) waren anders tamelijk gemeen. Hij had last van obesitas en dat was natuurlijk een onuitputtelijke bron van vermaak.
En dan vergeet ik nog bijna zijn affaires, zijn geheime huwelijk met een katholieke mevrouw en zijn geldverspilling.
Er is zelfs een naam voor deze vorm van “journalistiek “, te weten de “Penny press”.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 13 april 2020 om 14:00
Hetvrijewoord schreef: ↑13-04-2020 13:07Het gaat om de hypocrisie dat begrijpt iedereen inmiddels wel.
Harry die ons komt vertellen dat elke beslissing die men neemt consequenties heeft voor het klimaat, en dan prompt 6 keer in twee weken (o.i.d.) met een privé vliegtuig vliegt voor feestjes en vakanties.
Verder ben ik republikein dus ik vind het al snel verspilling, ongeacht over welk poppetje we het hebben.
Het is de hypocrisie die ze nekt.
Niet alleen de hypocrisie. Ook hoe ze omgaan met mensen bij wie ze geen wit voetje meer kunnen halen. Die mensen zijn gekwetst. Of die mensen gelijk hebben of niet. Een paar van hen zoeken de publiciteit en dat is niet in het voordeel van Meghan.
Jan. 2020
Thomas Markle https://www.hln.be/showbizz/tv/thomas-m ... ~a5426f1a/
6 APR 2020
Samantha Markle:Meghan Markle's sister claims she 'used people as stepping stones in career' https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... n=sharebar
7 april 2020
Inside Meghan Markle's 'secret Hollywood plan' to be mentored by Angelina Jolie https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... n=sharebar
Nu suggereren rapporten dat voormalig Suits-ster Meghan haar rol als verteller in Disney-documentaire Elephant wil uitbreiden met een grote Hollywood-connectie in Oscarwinnende actrice en activiste Angelina Jolie.
8 april 2020
Piers Morgan says public 'give zero f**ks' about Meghan and Harry's new project https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... n=sharebar
Harry's jeugdvriend Tom Inskip zou zijn gedumpt nadat hij Harry had afgeraden om te trouwen met Meghan.
Ninaki Priddy die 30 jaar een hechte vriendschap had met Meghan maar die geen contact meer heeft met Meghan.
Meghan's ex-man Trevor die onverwachts aan de kant werd geschoven vlak nadat Meghan een vast contract kreeg bij Suits.
Cory Vitello die na een relatie van 2 jaar gedumpt werd en waarschijnlijk werd ingeruild voor prins Harry.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-04-2020 14:02
0.76% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 14:06
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:18ik vind ze helemaal niet hypocriet. Sterker, ik vind überhaupt niet zoveel van ze, ik vind het serieus best wel raar om zo geobsedeerd te zijn door een koppel (of eigenlijk alleen de vrouw) die je verder niet kent.
Het is niet zo dat Harry iets heel belangrijks is, hij is maar de tweede zoon van, en feitelijk niet meer of minder dan welke andere celebrity dan ook. Dus who gives a shit wat hij wel of niet doet en wel of niet vindt, hij is geen politicus, hij wordt nooit staatshoofd, hij is gewoon een influencer zoals ook Kim Kardashian een influencer is. Dus echt, wat zit iedereen zich op te winden over "hypocriet" en weet ik veel, stel jullie allemaal niet zo aan, mensen.
Je gaat toch ook niet flippen als Monica Geuze vandaag zegt dat je thuis moet blijven en morgen zelf wel uit eten gaat? Het zijn gewoon mensen, hoor.
Voor iemand die 'uberhaupt' niet veel van hen vind, vind je wel dat ze 'helemaal niet hypocriet' zijn. En ben je wel 'behoorlijk van mening' tegen hen die aan deze discussie op het openbaar forum meedoen.
Sommige mensen kunnen nou eenmaal niet tegen onrecht of hypocrisie. Al helemaal als het gebeurd in hun favoriete koningshuis. Gelukkig mogen ze daar iets van vinden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-04-2020 14:09
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 14:08
Dat gebeurt in ieders leven.
Ik heb ook 2 keer samen gewoond voor ik trouwde met mijn man. Mijn man en ik zien allebei niet alle mensen uit onze familie.
Soms groei je uit elkaar in een vriendschap. Dat je merkt dat je zelfs na 20 jaar toch niet meer bij elkaar past.
Dat is menselijk.
Ik geloof ook prima dat als ik ineens beroemd zou worden, en de pers staat met een paar ton voor een voormalige partner of vriendin te zwaaien voor een interview wat niet zo positief is, ze dat ook zouden doen. Want hoe zuur is het dat je niet meer bevriend bent met een persoon die ineens wereldberoemd is.
En dat zou ik ze niet eens kwalijk kunnen nemen, omdat zo'n groot bedrag hun leven verandert.
Ik heb ook 2 keer samen gewoond voor ik trouwde met mijn man. Mijn man en ik zien allebei niet alle mensen uit onze familie.
Soms groei je uit elkaar in een vriendschap. Dat je merkt dat je zelfs na 20 jaar toch niet meer bij elkaar past.
Dat is menselijk.
Ik geloof ook prima dat als ik ineens beroemd zou worden, en de pers staat met een paar ton voor een voormalige partner of vriendin te zwaaien voor een interview wat niet zo positief is, ze dat ook zouden doen. Want hoe zuur is het dat je niet meer bevriend bent met een persoon die ineens wereldberoemd is.
En dat zou ik ze niet eens kwalijk kunnen nemen, omdat zo'n groot bedrag hun leven verandert.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 14:11
Er is laatst 1 persoon zo eerlijk geweest om in de pers te vertellen dat hij gedate heeft met Meghan en dat de pers hem benaderd heeft voor veel geld om een niet zo gezellig interview te geven.
en je denkt dat hij de enige is bij wie ze dat proberen? Dream on.
Thomas heeft ook veel geld verdient aan zijn interacties met de pers.
Maar ja, wat heeft hij er aan het einde aan over gehouden? Hij ziet zijn dochter en kleinkind niet meer.
en je denkt dat hij de enige is bij wie ze dat proberen? Dream on.
Thomas heeft ook veel geld verdient aan zijn interacties met de pers.
Maar ja, wat heeft hij er aan het einde aan over gehouden? Hij ziet zijn dochter en kleinkind niet meer.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 april 2020 om 14:17
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:19God, mens, vreet ze uit jouw portemonnee ofzo? Doe toch normaal
Deze reactie schrijf je onder de post van Hamer, ik heb het gelezen omdat ik me afvroeg waarom je daar zo fel over moet doen.
Ik zie het niet. Nergens goed voor.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 14:18
Serieus, heb jij geen werk? Geen relatie, kinderen, familie?Fleurtje_5 schreef: ↑13-04-2020 14:06Voor iemand die 'uberhaupt' niet veel van hen vind, vind je wel dat ze 'helemaal niet hypocriet' zijn. En ben je wel 'behoorlijk van mening' tegen hen die aan deze discussie op het openbaar forum meedoen.
Sommige mensen kunnen nou eenmaal niet tegen onrecht of hypocrisie. Al helemaal als het gebeurd in hun favoriete koningshuis. Gelukkig mogen ze daar iets van vinden.
Dat je tijd hebt voor al die obsessies, joh. Helemaal in deze tijd.
Als je al die energie die je in je online "strijd tegen onrecht" (
) in een hobby zou steken was je inmiddels zelf net zo beroemd als Meghan. Zonde hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 14:18
Maleficent schreef: ↑13-04-2020 14:11Er is laatst 1 persoon zo eerlijk geweest om in de pers te vertellen dat hij gedate heeft met Meghan en dat de pers hem benaderd heeft voor veel geld om een niet zo gezellig interview te geven.
en je denkt dat hij de enige is bij wie ze dat proberen? Dream on.
Thomas heeft ook veel geld verdient aan zijn interacties met de pers.
Maar ja, wat heeft hij er aan het einde aan over gehouden? Hij ziet zijn dochter en kleinkind niet meer.
Klopt, dat artikel is hier genoemd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 13 april 2020 om 14:20
Fel? Ik lag in een deuk, hence the emoji.Fleurtje_5 schreef: ↑13-04-2020 14:17Deze reactie schrijf je onder de post van Hamer, ik heb het gelezen omdat ik me afvroeg waarom je daar zo fel over moet doen.
Ik zie het niet. Nergens goed voor.
Het is toch van een triestigheid van heb ik jou daar. Dat je zit bij te houden hoe vaak een actrice dezelfde jurk aan heeft en daar dan woedend over gaan zitten fulmineren op internet, met als verklaring dat je half Brits bent.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 14:44
tanteslankie schreef: ↑13-04-2020 13:06Of niet. Maar typisch dat je gelijk weer een negatieve opmerking maakt. Ik denk dat je zo doordrenkt bent van je afkeer voor Meghan dat je niet meer objectief kunt denken. Geen idee wat het arme schaap je heeft misdaan maar normaal is het niet.
Precies dit ja.
maandag 13 april 2020 om 14:46
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:18ik vind ze helemaal niet hypocriet. Sterker, ik vind überhaupt niet zoveel van ze, ik vind het serieus best wel raar om zo geobsedeerd te zijn door een koppel (of eigenlijk alleen de vrouw) die je verder niet kent.
Het is niet zo dat Harry iets heel belangrijks is, hij is maar de tweede zoon van, en feitelijk niet meer of minder dan welke andere celebrity dan ook. Dus who gives a shit wat hij wel of niet doet en wel of niet vindt, hij is geen politicus, hij wordt nooit staatshoofd, hij is gewoon een influencer zoals ook Kim Kardashian een influencer is. Dus echt, wat zit iedereen zich op te winden over "hypocriet" en weet ik veel, stel jullie allemaal niet zo aan, mensen.
Je gaat toch ook niet flippen als Monica Geuze vandaag zegt dat je thuis moet blijven en morgen zelf wel uit eten gaat? Het zijn gewoon mensen, hoor.
Het Engelse koningshuis is wel het laatste waar ik mij over zal opwinden of over ga 'flippen'. Evengoed is het interessante materie: een vooraanstaand lid dat besluit het hele circus vaarwel te zeggen. En dat allemaal op een nogal onhandige manier. Harry is natuurlijk niet te vergelijken met de Kardashians, de koninklijke familie incl. Harry bestaan in deze hoedanigheid bij de gratie van het Britse volk.
maandag 13 april 2020 om 14:55
Ja natuurlijk zijn er verschillen. Het ging me er meer om aan te geven dat elke generatie koningen en prinsen eigen problemen had. George IV vooral met die pamfletten, Charles en Diana meer met fotograferen die toen nog achter elk bosje mochten liggen en hun veel makkelijker af te tappen telefoongesprekken publiceerden en prins George zal straks zijn eigen problemen kennen.
Harry en Meghan hebben te maken met tabloids, maar vooral ook gewoon met individuen die op internet hun mening geven. Maar in Groot-Brittannië mogen weer niet alle foto’s die “in het wild gemaakt worden” gepubliceerd worden want daar zijn tegenwoordig ook regels voor. Zo heeft elke generatie voor en nadelen.
maandag 13 april 2020 om 14:59
fashionvictim schreef: ↑13-04-2020 13:34
Bovendien hebben ze toch aangegeven dat ze van alles terug zullen betalen? Nou, kan jij ook weer rustig slapen want dan draagt alleen Katie nog jurken van jouw (fictieve) belastingcenten.
Echt, de sneuheid.
Weet je wat ik sneu vind? Die avatar van een helaas nooit veroordeelde man die sterk wordt verdacht van pedofilie.
En voor iemand die zegt weinig om dit stel te geven ben je wel erg vaak op dit topic te vinden de afgelopen dagen.
