Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 12 april 2020 om 21:31
Precies. Het enige dat is afgesproken is dat ze niet meer met Royal Highness zouden worden aangesproken.Maleficent schreef: ↑12-04-2020 21:16Waarom zou Harry zichzelf niet meer zo mogen noemen?
Hij is nu eenmaal de Duke van Sussex en dat zal hij altijd blijven.
En zij is Duchess door hun huwelijk. Ook al doet hij nooit meer wat voor the Queen, het is zijn geboorterecht. Toen Edward de troon afstond en niet meer welkom was, was hij ook nog steeds Duke of Windsor.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 12 april 2020 om 22:01
Natuurlijk mag hij zich zo blijven noemen. En ja...er is afgesproken dat ze alleen HRH moeten laten vallen.Maleficent schreef: ↑12-04-2020 21:16Waarom zou Harry zichzelf niet meer zo mogen noemen?
Hij is nu eenmaal de Duke van Sussex en dat zal hij altijd blijven.
En zij is Duchess door hun huwelijk. Ook al doet hij nooit meer wat voor the Queen, het is zijn geboorterecht. Toen Edward de troon afstond en niet meer welkom was, was hij ook nog steeds Duke of Windsor.
Zijn vrouw en hij wilden echter uit de koninklijke familie. waren niet gelukkig.
Willen niet dat hun kind als royal opgroeit. Willen privacy.
Ik vind het amusant dat ze dan toch zo blijven hechten aan hun titels.
Harry Wales was een logischer beslissing geweest. Een meer gewone naam als je een gewoon leven wilt.
Of Harry Mountbatten-Windsor, zoals de achternaam van hun zoon.
zondag 12 april 2020 om 22:17
Waarom maakt iedereen er zo'n soort familievete van? De enige reden dat ze uit de Royal family wilden was vanwege de tabloids. Dat was ook van wie ze privacy wilden en de reden dat ze niet wilden dat Archie als Royal op zou groeien.Leergierig schreef: ↑12-04-2020 22:01Natuurlijk mag hij zich zo blijven noemen. En ja...er is afgesproken dat ze alleen HRH moeten laten vallen.
Zijn vrouw en hij wilden echter uit de koninklijke familie. waren niet gelukkig.
Willen niet dat hun kind als royal opgroeit. Willen privacy.
Ik vind het amusant dat ze dan toch zo blijven hechten aan hun titels.
Harry Wales was een logischer beslissing geweest. Een meer gewone naam als je een gewoon leven wilt.
Of Harry Mountbatten-Windsor, zoals de achternaam van hun zoon.
Volgens mij hebben ze geen van beiden ooit iets gezegd over dat ze ongelukkig waren met hun werk of status als Royals, sterker nog, ze zeiden beiden zelfs dat ze weliswaar uit de Royal family wilden stappen maar dat ze heel graag de taken die daarbij hoorden wilden blijven doen.
Ze hebben nooit gezegd dat ze een gewoon leven wilden. Ze wilden geen prooi van de tabloids meer zijn, dat is heel iets anders.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 22:33
zondag 12 april 2020 om 22:43
in een documentaire zei Meghan “not enough to survive , you’ve got to thrive” .
Zij was echt niet gelukkig.
Uit de familie stappen. maar wel nog een paar taken willen doen. Een soort parttime royal? Zo werkt het niet. Maandagen en woensdagen royal duties en dan vanaf donderdag voice- overs doen/ commerciële activiteiten.
Geen prooi van de tabloids willen zijn, maar wel in Californië gaan wonen. Paparazzi hebben nu vrij spel. Geen bescherming van het paleis. Als ze geen prooi van de tabloids hadden willen zijn, hadden ze een beter een rustig leven kunnen gaan leiden op een afgelegen plek, in een goed afgeschermd huis.
Ze moeten wel in de belangstelling blijven staan, omdat ze geld moeten verdienen.
Zij was echt niet gelukkig.
Uit de familie stappen. maar wel nog een paar taken willen doen. Een soort parttime royal? Zo werkt het niet. Maandagen en woensdagen royal duties en dan vanaf donderdag voice- overs doen/ commerciële activiteiten.
Geen prooi van de tabloids willen zijn, maar wel in Californië gaan wonen. Paparazzi hebben nu vrij spel. Geen bescherming van het paleis. Als ze geen prooi van de tabloids hadden willen zijn, hadden ze een beter een rustig leven kunnen gaan leiden op een afgelegen plek, in een goed afgeschermd huis.
Ze moeten wel in de belangstelling blijven staan, omdat ze geld moeten verdienen.
zondag 12 april 2020 om 22:50
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 22:33Ik denk dat ze niet zozeer verwachten dat ze met rust gelaten gaan worden door paparazzi, maar dat ze hopen dat in het buitenland geen sprake zal zijn van de viciousness en de vijandigheid waarmee ze steeds aangevallen worden door de UK pers.
En die hoop lijkt me vrij realistisch.
Ik zie niet in wat verhuizen naar LA daar voor positieve verandering in gaat brengen.
Tabloids hoef je niet te lezen maar fotografen kun je niet ontwijken als je een boodschapje gaat doen of naar het park gaat.
zondag 12 april 2020 om 22:50
Zou jij gelukkig zijn als je dagelijks door miljoenen mensen tegelijk gepest wordt? Moet je alleen al kijken hoe er alleen hier op dit topic over haar geschreven wordt. En dat dan keer x miljoen, dagelijks uitgemeten in kranten, op websites, op social media, op straat... Natuurlijk was Meghan niet gelukkig, maar dat wil niet zeggen dat ze niet gelukkig was als Royal.Leergierig schreef: ↑12-04-2020 22:43in een documentaire zei Meghan “not enough to survive , you’ve got to thrive” .
Zij was echt niet gelukkig.
Uit de familie stappen. maar wel nog een paar taken willen doen. Een soort parttime royal? Zo werkt het niet. Maandagen en woensdagen royal duties en dan vanaf donderdag voice- overs doen/ commerciële activiteiten.
Geen prooi van de tabloids willen zijn, maar wel in Californië gaan wonen. Paparazzi hebben nu vrij spel. Geen bescherming van het paleis. Als ze geen prooi van de tabloids hadden willen zijn, hadden ze een beter een rustig leven kunnen gaan leiden op een afgelegen plek, in een goed afgeschermd huis.
Ze moeten wel in de belangstelling blijven staan, omdat ze geld moeten verdienen.
Ze wilden inderdaad graag parttime Royals zijn maar dat mocht niet van de queen.
En iemand die actrice is houdt heus van belangstelling, ook Harry was en is daar niet vies van. Je bent niet bevriend met James Blunt en Ed Sheeran en James Corden en Idris Elba omdat je zo'n muurbloempje bent. Maar je hebt belangstelling en belangstelling. Ze hebben toch zelf meermaals duidelijk gezegd waarom ze deze stap hebben genomen? Omdat Harry zijn moeder al kapot heeft zien gaan en letterlijk dood heeft zien gaan en niet wil dat zijn vrouw en kind hetzelfde overkomt.
Dat lijkt me al dramatisch genoeg, dus ik snap niet zo goed waarom de haters en de tabloids er allerlei dingen bij moeten verzinnen.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 22:50
Alleen William zou de titel Prince of Wales kunnen gaan gebruiken, als oudste zoon, op het moment dat zijn vaderPositivevibes schreef: ↑12-04-2020 20:21Wat wordt er belachelijk gedaan over die 'achternaam'.
Wales is helemaal niet Harry's achternaam. Hij gebruikte dat, net als William, in het leger (en ik geloof ook op school) als naam. Je moet immers iets hebben. Ondertussen doen ze dat allebei al jaren niet meer.
Harry laat dus niks vallen en er is ook niks onaardigs aan naar zijn familie. Er is überhaupt nauwelijks een gelegenheid te bedenken waarbij het passend zou zijn om Wales weer te gebruiken, ook als Harry wel de rol van senior royal vervult. Om extra netjes te zijn geeft hij waarschijnlijk nu voor de volledigheid aan dat hij, naast zijn eigen prinsentitel, zich ook niet op zijn vaders prinsentitel zal beroepen.
That's all.
Echt non nieuws dus, en het wordt weer heel bijzonder verdraaid allemaal.
koning wordt. Harry niet, dus dat vermelden is onnodig.
zondag 12 april 2020 om 23:00
Meghan is Amerikaanse, haar moeder woont in LA, een groot deel van haar vrienden woont in LA en als je in LA naar een winkel gaat zegt men "hi honey, how are you today" ipv "you hypocritical bitch".Hetvrijewoord schreef: ↑12-04-2020 22:50Ik zie niet in wat verhuizen naar LA daar voor positieve verandering in gaat brengen.
Tabloids hoef je niet te lezen maar fotografen kun je niet ontwijken als je een boodschapje gaat doen of naar het park gaat.
Lijkt me meer dan genoeg redenen om heel snel lekker bij je moeder om de hoek te gaan wonen en je man en kind mee te nemen.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 23:03
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 23:00Meghan is Amerikaanse, haar moeder woont in LA, een groot deel van haar vrienden woont in LA en als je in LA naar een winkel gaat zegt men "hi honey, how are you today" ipv "you hypocritical bitch".
Lijkt me meer dan genoeg redenen om heel snel lekker bij je moeder om de hoek te gaan wonen en je man en kind mee te nemen.
Leuk verzonnen. Nu weer terug naar de realiteit.
zondag 12 april 2020 om 23:07
Was een quote onder artikel over Meghan op de dailymail. Een van de aardigste, nog wel.
Uit ervaring kan ik zeggen dat Amerikanen en zeker die uit Californië beduidend vriendelijker zijn dan Engelsen. Dus dat je liever tussen de Amerikanen in je hometown woont dan tussen de Britten die je niet moeten snap ik heel goed. Ik zou ook niet in UK willen wonen als ik Meghan was.
En tja, iedereen kan ervan vinden wat ie wil en zich hier alvast zitten te verkneukelen over de op handen zijnde scheiding, vooralsnog is het zo dat Harry niet wist hoe snel hij zijn titels aan de wilgen moest hangen om met Meghan mee naar haar land te gaan.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 23:13
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 23:07Was een quote onder artikel over Meghan op de dailymail. Een van de aardigste, nog wel.
Uit ervaring kan ik zeggen dat Amerikanen en zeker die uit Californië beduidend vriendelijker zijn dan Engelsen. Dus dat je liever tussen de Amerikanen in je hometown woont dan tussen de Britten die je niet moeten snap ik heel goed. Ik zou ook niet in UK willen wonen als ik Meghan was.
En tja, iedereen kan ervan vinden wat ie wil en zich hier alvast zitten te verkneukelen over de op handen zijnde scheiding, vooralsnog is het zo dat Harry niet wist hoe snel hij zijn titels aan de wilgen moest hangen om met Meghan mee naar haar land te gaan.
De realiteit is dat ze gevolgd zullen worden door de pers in de VS.
In GB was dat gewoon niet het geval. Dat lijkt me iets waar je in je dagelijks leven last van hebt, niet wat er in een of ander krantje staat wat je niet leest of hoeft te lezen.
zondag 12 april 2020 om 23:15
@fashionvictim, uiteraard mochten ze geen parttime royal zijn.
Hoe had dat in de praktijk er dan uit moeten zien? Leg dat eens uit dan. Dat kan niet.
Haar dood werd veroorzaakt door een auto die veel te hard reed, de chauffeur was dronken en ze had geen gordel om. En ja, zijn moeder was ongelukkig. Op je 20e trouwen met een man die je amper kent, je niet bij elkaar past en je man belazert je met zijn oude minnares, ga je kapot ja. Ik denk dat hij beter zijn vader verwijten kan maken dan de tabloids.
Als je dan je verloofde (en evt. toekomstige kinderen) geen koninklijk leven aan wil doen, zie dan van tevoren af van een mega- bruiloft, een titel en geef aan dat je je terugtrekt. Denk dat veel mensen dat wel begrepen zouden hebben. Maar de grote bruiloft, de titels en hun naamsbekendheid is binnen en dan na 1,5 jaar toch maar liever willen parttimen en dan de andere helft commercieel scoren. Het is een of het ander. Zo werkt het niet.
Maar dat hebben ze juist niet gedaan. In het verlovings- interview vertelde Harry dat hij heel goed met Meghan had besproken wat haar leven in zou houden. Moet eerlijk zeggen dat ik eigenlijk dacht dat zij, gezien haar media- ervaring als actrice, er minder moeite mee zou hebben. De verhalen van Diana, Fergie en Camilla zijn bekend, dus ze wist waar ze aan begon.
Hoe had dat in de praktijk er dan uit moeten zien? Leg dat eens uit dan. Dat kan niet.
Haar dood werd veroorzaakt door een auto die veel te hard reed, de chauffeur was dronken en ze had geen gordel om. En ja, zijn moeder was ongelukkig. Op je 20e trouwen met een man die je amper kent, je niet bij elkaar past en je man belazert je met zijn oude minnares, ga je kapot ja. Ik denk dat hij beter zijn vader verwijten kan maken dan de tabloids.
Als je dan je verloofde (en evt. toekomstige kinderen) geen koninklijk leven aan wil doen, zie dan van tevoren af van een mega- bruiloft, een titel en geef aan dat je je terugtrekt. Denk dat veel mensen dat wel begrepen zouden hebben. Maar de grote bruiloft, de titels en hun naamsbekendheid is binnen en dan na 1,5 jaar toch maar liever willen parttimen en dan de andere helft commercieel scoren. Het is een of het ander. Zo werkt het niet.
Maar dat hebben ze juist niet gedaan. In het verlovings- interview vertelde Harry dat hij heel goed met Meghan had besproken wat haar leven in zou houden. Moet eerlijk zeggen dat ik eigenlijk dacht dat zij, gezien haar media- ervaring als actrice, er minder moeite mee zou hebben. De verhalen van Diana, Fergie en Camilla zijn bekend, dus ze wist waar ze aan begon.
zondag 12 april 2020 om 23:17
Dat wist ze dus duidelijk niet. Ze heeft of ze hebben het onderschat. En ze hadden er geen zin meer in.Leergierig schreef: ↑12-04-2020 23:15@fashionvictim, uiteraard mochten ze geen parttime royal zijn.
Hoe had dat in de praktijk er dan uit moeten zien? Leg dat eens uit dan. Dat kan niet.
Haar dood werd veroorzaakt door een auto die veel te hard reed, de chauffeur was dronken en ze had geen gordel om. En ja, zijn moeder was ongelukkig. Op je 20e trouwen met een man die je amper kent, je niet bij elkaar past en je man belazert je met zijn oude minnares, ga je kapot ja. Ik denk dat hij beter zijn vader verwijten kan maken dan de tabloids.
Als je dan je verloofde (en evt. toekomstige kinderen) geen koninklijk leven aan wil doen, zie dan van tevoren af van een mega- bruiloft, een titel en geef aan dat je je terugtrekt. Denk dat veel mensen dat wel begrepen zouden hebben. Maar de grote bruiloft, de titels en hun naamsbekendheid is binnen en dan na 1,5 jaar toch maar liever willen parttimen en dan de andere helft commercieel scoren. Het is een of het ander. Zo werkt het niet.
Maar dat hebben ze juist niet gedaan. In het verlovings- interview vertelde Harry dat hij heel goed met Meghan had besproken wat haar leven in zou houden. Moet eerlijk zeggen dat ik eigenlijk dacht dat zij, gezien haar media- ervaring als actrice, er minder moeite mee zou hebben. De verhalen van Diana, Fergie en Camilla zijn bekend, dus ze wist waar ze aan begon.
En dus gaan ze nu lekker cashen op hun bekendheid en al die mensen die hen toch alleen maar ongeluk en ellende toewensen in hun sop laten gaar koken. More power to them.
Am Yisrael Chai!
zondag 12 april 2020 om 23:24
Nou, de titels zijn zeker niet aan de wilgen gehangen. Integendeel, die willen ze juist blijven gebruiken.fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 23:07
<....>
En tja, iedereen kan ervan vinden wat ie wil en zich hier alvast zitten te verkneukelen over de op handen zijnde scheiding, vooralsnog is het zo dat Harry niet wist hoe snel hij zijn titels aan de wilgen moest hangen om met Meghan mee naar haar land te gaan.
Als compromis heeft het paleis er nog uit gesleept dat ze geen HRH kunnen gebruiken. In een verklaring hebben ze nog wel even
laten weten dat o.a. de Queen eigenlijk geen zeggenschap heeft over gebruik van Royal in het buitenland, maar dat ze toch besloten
hebben om het niet te doen. Zie onderstaande tekst op de website sussexroyal.com. Die dus gewoon nog bestaat.
While there is not any jurisdiction by The Monarchy or Cabinet Office over the use of the word ‘Royal’ overseas, The Duke and Duchess of Sussex do not intend to use ‘Sussex Royal’ or any iteration of the word ‘Royal’ in any territory (either within the UK or otherwise) when the transition occurs Spring 2020.
zondag 12 april 2020 om 23:33
Oh, die gaan heus wel cashen hoor. Apple TV betaalt best aardig naar het schijnt, en ergens een uurtje komen praten is al lucratief als je Dries Roelvink heet, laat staan als je prins Harry of zijn vrouw Duchess Meghan (Markle) bent. Met een half uurtje komen opdraven verdienen ze meer dan sommige mensen in dit topic in een heel jaar dus daar hoeft niemand medelijden mee te hebben.Leergierig schreef: ↑12-04-2020 23:28@fashionvictim, over dat cashen: zie een paar pagina’s terug. Er is grote twijfel waar ze dan precies mee kunnen gaan cashen.
Maar goed, de toekomst zal het leren.
Welnee, die gaan lekker jetsetten met hun vrienden, en je weet wat men zegt: hoe rijker je bent, hoe minder je voor dingen hoeft te betalen. Kijk maar naar al die huizen die ze "te leen" krijgen. Laat Meghan en Harry maar schuiven.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 april 2020 om 00:09
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 22:33Ik denk dat ze niet zozeer verwachten dat ze met rust gelaten gaan worden door paparazzi, maar dat ze hopen dat in het buitenland geen sprake zal zijn van de viciousness en de vijandigheid waarmee ze steeds aangevallen worden door de UK pers.
En die hoop lijkt me vrij realistisch.
Zoals ik al schreef: in een Amerikaans tabloid wordt nu gespeculeerd over een echtscheiding. In een ander stond iets anders naars. Die zijn echt niet vriendelijker dan de Britse.
hamer wijzigde dit bericht op 13-04-2020 00:13
4.11% gewijzigd
maandag 13 april 2020 om 00:09
Je begrijpt het niet goed. Ik zeg nergens dat Harry de titel Prince of Wales zou gaan gebruiken en daar gaat het ook niet om.Leergierig schreef: ↑12-04-2020 22:50Alleen William zou de titel Prince of Wales kunnen gaan gebruiken, als oudste zoon, op het moment dat zijn vader
koning wordt. Harry niet, dus dat vermelden is onnodig.
Harry en William hebben allebei de soort van 'achternaam' Wales gebruikt omdat dat afgeleid is van hun vaders titel. Ze hebben immers geen normale achternaam. (Wales is echter geen achternaam dus Harry kan dus ook helemaal niet kiezen voor de wettelijke achternaam Wales).
George is bv vergelijkbaar ingeschreven als George Cambridge, afgeleid van de titel van William.
Harry en William deden dat al sinds ze uit het leger zijn niet meer. Maar nu zegt hij dat hij dat in de toekomst ook niet meer zal doen (wat heel logisch is). Daar wordt nu iets heel groots van gemaakt maar als Harry gewoon senior royal was gebleven had hij dat ook niet meer zo gebruikt. William doet het ook niet.
maandag 13 april 2020 om 00:19
En wat betreft de pers geloof ik echr niet dat het in de VS alleen maar rozengeur en maneschijn is. Verre van.
Maar ten eerste is daar een veel positievere blik op Meghan. De Amerikaanse prinses heeft ook iets sprookjesachtig en dus bewonderaars. In de UK is het unaniem een shitstorm van de Rupert Murdoch maffia. En ten tweede staan de Britse tabloids bekend om hun venijnigheid en ben en blijf je daar als royal toch steeds wat aan verplicht.
Ik denk dus dat zij zoiets hebben van, slechter wordt het toch niet. In de VS kunnen ze er tenminste openlijk schijt aan hebben en wordt er wellicht nog af en toe iets positiefs geschreven. Who knows.
Maar ten eerste is daar een veel positievere blik op Meghan. De Amerikaanse prinses heeft ook iets sprookjesachtig en dus bewonderaars. In de UK is het unaniem een shitstorm van de Rupert Murdoch maffia. En ten tweede staan de Britse tabloids bekend om hun venijnigheid en ben en blijf je daar als royal toch steeds wat aan verplicht.
Ik denk dus dat zij zoiets hebben van, slechter wordt het toch niet. In de VS kunnen ze er tenminste openlijk schijt aan hebben en wordt er wellicht nog af en toe iets positiefs geschreven. Who knows.
maandag 13 april 2020 om 00:23
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 22:50Zou jij gelukkig zijn als je dagelijks door miljoenen mensen tegelijk gepest wordt? Moet je alleen al kijken hoe er alleen hier op dit topic over haar geschreven wordt. En dat dan keer x miljoen, dagelijks uitgemeten in kranten, op websites, op social media, op straat... Natuurlijk was Meghan niet gelukkig, maar dat wil niet zeggen dat ze niet gelukkig was als Royal.
Ze wilden inderdaad graag parttime Royals zijn maar dat mocht niet van de queen.
En iemand die actrice is houdt heus van belangstelling, ook Harry was en is daar niet vies van. Je bent niet bevriend met James Blunt en Ed Sheeran en James Corden en Idris Elba omdat je zo'n muurbloempje bent. Maar je hebt belangstelling en belangstelling. Ze hebben toch zelf meermaals duidelijk gezegd waarom ze deze stap hebben genomen? Omdat Harry zijn moeder al kapot heeft zien gaan en letterlijk dood heeft zien gaan en niet wil dat zijn vrouw en kind hetzelfde overkomt.
Dat lijkt me al dramatisch genoeg, dus ik snap niet zo goed waarom de haters en de tabloids er allerlei dingen bij moeten verzinnen.
Toch denk ik dat Meghan echt wel snapt wat voor soort mensen dit pestgedrag vertonen. Mensen die pesten hebben altijd psychische mankementen. Dat kun je op internet heel goed zien, mensen die pesten schrijven tegelijkertijd ook veel op psychische deelforums. En als ze op facebook oid al een echte foto erbij hebben staan zijn dat ook nooit echt knappe en/ of intelligente mensen. Van Meghan zien we dat ze knap is, weten we dat ze een hoge opleiding genoten heeft. En dat ze liegt over wie dit betaald heeft.
maandag 13 april 2020 om 09:53
maandag 13 april 2020 om 10:08
'Harry en Meghan kopen voormalig huis Mel Gibson' http://a.msn.com/07/nl-nl/BB12w0an?ocid=st
[foto]
Prins Harry en echtgenote Meghan zouden voor omgerekend ongeveer 14 miljoen euro een huis hebben gekocht in de buurt van Los Angeles. Het zou gaan om een villa aan zee in Malibu die eigendom was van Mel Gibson, meldt de Engelse krant The Sun.
De makelaar die het huis verkoopt ging niet in op de vraag of Harry en Meghan de nieuwe eigenaren waren. Maar een volgens de krant goed ingevoerde bron zei: "Er is een geheimhoudingsovereenkomst ondertekend. Maar jullie zijn warm." Geruchten over de aanschaf deden afgelopen week al de ronde nadat de makelaar een post op Instagram daarover publiceerde. Maar die werd al snel weer verwijderd.
De verhuizing van Canada naar Californië stond al een tijdje op de agenda. "Canada was een prima tussenoplossing maar dat was niet de plek waar ze wilden blijven. In Los Angeles hebben ze een breder netwerk, zowel privé als zakelijk. Daarbij is Meghan er opgegroeid en wilde ze graag naar huis," zei een ingewijde eerder over de voorgenomen verhuizing.
[foto]
Prins Harry en echtgenote Meghan zouden voor omgerekend ongeveer 14 miljoen euro een huis hebben gekocht in de buurt van Los Angeles. Het zou gaan om een villa aan zee in Malibu die eigendom was van Mel Gibson, meldt de Engelse krant The Sun.
De makelaar die het huis verkoopt ging niet in op de vraag of Harry en Meghan de nieuwe eigenaren waren. Maar een volgens de krant goed ingevoerde bron zei: "Er is een geheimhoudingsovereenkomst ondertekend. Maar jullie zijn warm." Geruchten over de aanschaf deden afgelopen week al de ronde nadat de makelaar een post op Instagram daarover publiceerde. Maar die werd al snel weer verwijderd.
De verhuizing van Canada naar Californië stond al een tijdje op de agenda. "Canada was een prima tussenoplossing maar dat was niet de plek waar ze wilden blijven. In Los Angeles hebben ze een breder netwerk, zowel privé als zakelijk. Daarbij is Meghan er opgegroeid en wilde ze graag naar huis," zei een ingewijde eerder over de voorgenomen verhuizing.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 13-04-2020 10:14
53.27% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
