Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 15 april 2020 om 10:03
Die merchandise is inderdaad echt een afknapper.pejeka schreef: ↑14-04-2020 19:15Noem het maar niks. Als hij binnen de koninklijke familie zijn taken was blijven doen, had hij waarschijnlijk zijn leven lang een aardig inkomen gebeurd voor namens de koninklijke familie optreden, beschermheer van dit of dat zijn, liefdadigheidsacties steunen, af en toe een officiële opening doen of een speech afleveren, enz. Nu kan hij op de markt gaan staan met T-shirts en andere meuk die opeens "bijzonder" zijn omdat Harry en Meghan er iets mee te maken hebben.
Daarnaast interviews, publieke optredens, speeches... totdat ze in herhaling vallen.
En dan rest ze hetzelfde lot als Edward VIII en Wallis Simpson; irrelevantie en vergetelheid.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 15 april 2020 om 10:29
Er is wel een klein verschilletje. Edward en Wallis heulden met de nazi's.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 15 april 2020 om 12:43
Ja dat is niet waar. Dat heb ik al 3x uitgelegd.Fleurtje_5 schreef: ↑14-04-2020 23:55
Het bericht dat Harry zijn koninklijke achternaam zou laten vallen heb ik meerdere berichten over gelezen. Is dat niet waar dan?
Als je bovendien ook maar íets van het Britse Koninklijk huis weet, alleen al hebt opgelet bij the Crown, weet je meteen al dat het niet klopt.
Dat is dus opgeklopte tabloid onzin. En als je daar graag bewijs voor wil, kijk maar op het geboorte certificaat van Archie (of George, Charlotte of Louis). Daar staat überhaupt geen achternaam bij Harry (of William).
woensdag 15 april 2020 om 12:51
Natuurlijk eens. En dat was nog tientallen malen groter qua verhaal.Maleficent schreef: ↑15-04-2020 10:29Er is wel een klein verschilletje. Edward en Wallis heulden met de nazi's.
Maar ik denk wel dat, net als bij Edward en Wallis, de interesse vanzelf uitdooft.
Harry en Meghan vertolken hoe dan ook natuurlijk maar een bijrol in het grotere verhaal van de Royal Family. George, Charlotte en Louis komen steeds meer center stage, net als de prinsesjes in Nederland.
woensdag 15 april 2020 om 15:30
Ik wens hem veel succes met zijn T-shirts op de markt. "Heeey, People, come here, real Sussex shirts, have 3 for the price of 2, Meghan herself stitched the labels in them, all embroidered with a crown… come and get them, all royal colours available, organic cotton, oy fellow, think of me Archie, he needs diapers and food, buy now!"...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 15 april 2020 om 17:08
Positivevibes schreef: ↑15-04-2020 12:43Ja dat is niet waar. Dat heb ik al 3x uitgelegd.
Als je bovendien ook maar íets van het Britse Koninklijk huis weet, alleen al hebt opgelet bij the Crown, weet je meteen al dat het niet klopt.
Dat is dus opgeklopte tabloid onzin. En als je daar graag bewijs voor wil, kijk maar op het geboorte certificaat van Archie (of George, Charlotte of Louis). Daar staat überhaupt geen achternaam bij Harry (of William).
Het is eerder de pers die het namensysteem niet begrijpt. Binnen het koningshuis heb je een achternaam, maar ook Huizen. Elke gehuwde prins met een hertogentitel, een markiezentitel of een graventitel, vormt weer een huis binnen de koninklijke familie. Zo is er het huis Wales, en zo lang William en Harry niet gehuwd waren en een eigen titel kregen, hoorden ze tot dat Huis en mochten ze ook de Huis-naam als achternaam gebruiken en dat deden ze ook, in het leger en op school. Nu hebben ze hun eigen Huis (Cambridge respectievelijk Sussex) en gebruiken ze die titel, en hun kinderen ook.
Op zich is het wel nieuws dat Harry opeens al zijn vier doopnamen in combinatie met prins gebruikt want dat is iets wat hij eerder niet deed. Hij heeft dus wel een andere keuze gemaakt: die keuze is alleen slecht verwoord.
woensdag 15 april 2020 om 18:24
Het zal me jeuken welke naam prins Harry gebruikt. Ik snap het systeem, maar het staat hem (en zijn vrouw) ook vrij om titels of bepaalde namen niét te gebruiken, ook al hebben ze er "recht" op (waarbij ik dan nog steeds vind dat Meghan verdomd weinig recht heeft opgebouwd, na haar trouwen nauwelijks een paar maanden actief voor het koninklijk huis, gedurende die tijd alleen maar mauwen en zaniken, daarna met zwangerschapsverlof, en klaar - laten we eerlijk zijn ze heeft nauwelijks tot niks gedaan als lid van het koninklijk huis, dus haar aanspraak op de titel is puur vanwege huwelijk, niet dat ze er zelf nou ooit iets voor gedaan heeft waarvan mensen zeggen: ja, die titel draagt ze ook terecht en met ere).Hamer schreef: ↑15-04-2020 17:08Het is eerder de pers die het namensysteem niet begrijpt. Binnen het koningshuis heb je een achternaam, maar ook Huizen. Elke gehuwde prins met een hertogentitel, een markiezentitel of een graventitel, vormt weer een huis binnen de koninklijke familie. Zo is er het huis Wales, en zo lang William en Harry niet gehuwd waren en een eigen titel kregen, hoorden ze tot dat Huis en mochten ze ook de Huis-naam als achternaam gebruiken en dat deden ze ook, in het leger en op school. Nu hebben ze hun eigen Huis (Cambridge respectievelijk Sussex) en gebruiken ze die titel, en hun kinderen ook.
Op zich is het wel nieuws dat Harry opeens al zijn vier doopnamen in combinatie met prins gebruikt want dat is iets wat hij eerder niet deed. Hij heeft dus wel een andere keuze gemaakt: die keuze is alleen slecht verwoord.
Maar als niet meer als koninklijk persoon wilt optreden, dan kies je gewoon de naam die daarmee het minst in verband staat. Meneer en mevrouw Windsor voor mijn part, of meneer en mevrouw Spencer, als dat kan, of meneer en mevrouw Coburg voor mijn part.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 15 april 2020 om 18:35
Dat verkoopt alleen niet veel Pejeka....
Ze hadden Sussex Royal als merknaam laten vastleggen op allerlei producten. Als ze nog steeds dat soort producten wensen te verkopen dan is de heer en mevrouw Windsor toch minder interessant dan de hertog en hertogin van Sussex.
Overigens schijnt er al een Archewell Foundation of soortgelijk te zijn die ook aan liefdadigheid doet, dus ik vraag me af of deze naamkeuze niet voor nieuwe problemen gaat zorgen.
Ze hadden Sussex Royal als merknaam laten vastleggen op allerlei producten. Als ze nog steeds dat soort producten wensen te verkopen dan is de heer en mevrouw Windsor toch minder interessant dan de hertog en hertogin van Sussex.
Overigens schijnt er al een Archewell Foundation of soortgelijk te zijn die ook aan liefdadigheid doet, dus ik vraag me af of deze naamkeuze niet voor nieuwe problemen gaat zorgen.
woensdag 15 april 2020 om 18:42
Dus de naam betekent voor hen alleen maar commercieel gewin? Dan ben je die naam al helemaal niet waardig, vind ik dan, maar dat is mijn persoonlijke opinie. Als je zo weinig waarde hecht aan je afkomst en de betekenis van je familie door de eeuwen heen en de betekenis voor een heel land en de Commonwealth, dat je alleen maar oog hebt voor de afzetmarkt van je inferieure T-shirts die je aan de man wilt brengen met je "royal" etiket, sorry, dan ben je bij mij door het ijs gezakt.Hamer schreef: ↑15-04-2020 18:35Dat verkoopt alleen niet veel Pejeka....
Ze hadden Sussex Royal als merknaam laten vastleggen op allerlei producten. Als ze nog steeds dat soort producten wensen te verkopen dan is de heer en mevrouw Windsor toch minder interessant dan de hertog en hertogin van Sussex.
Overigens schijnt er al een Archewell Foundation of soortgelijk te zijn die ook aan liefdadigheid doet, dus ik vraag me af of deze naamkeuze niet voor nieuwe problemen gaat zorgen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 15 april 2020 om 18:58
Dat is niet helemaal waar. Hij gebruikte wel degelijk al zijn vier doopnamen, maar dan in combinatie met His Royal Highness. Aangezien hij heeft afgesproken die titel niet meer te gebruiken is het logisch dat hij daar nu Prince voor in de plaats gebruikt. Hij heeft immers geen echte achternaam.
Eerst heette hij
His Royal Highness Henry Charles Albert David Duke of Sussex
en nu heet hij
Prince Henry Charles Albert David Duke of Sussex
Ik zie niet veel verschil, anders dan de breed uitgemeten afspraak die hij met de queen heeft gemaakt om HRH niet meer te gebruiken. Dus het is inderdaad niet meer dan opgeklopte tabloidbullshit.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 april 2020 om 19:01
pejeka schreef: ↑15-04-2020 18:24Het zal me jeuken welke naam prins Harry gebruikt. Ik snap het systeem, maar het staat hem (en zijn vrouw) ook vrij om titels of bepaalde namen niét te gebruiken, ook al hebben ze er "recht" op (waarbij ik dan nog steeds vind dat Meghan verdomd weinig recht heeft opgebouwd, na haar trouwen nauwelijks een paar maanden actief voor het koninklijk huis, gedurende die tijd alleen maar mauwen en zaniken, daarna met zwangerschapsverlof, en klaar - laten we eerlijk zijn ze heeft nauwelijks tot niks gedaan als lid van het koninklijk huis, dus haar aanspraak op de titel is puur vanwege huwelijk, niet dat ze er zelf nou ooit iets voor gedaan heeft waarvan mensen zeggen: ja, die titel draagt ze ook terecht en met ere).
Godsamme wat ben je toch een zure augurk. Zit je ook zo te zaniken op alle andere vrouwen die "niks" gedaan hebben om mevrouw Borsato of mevrouw Balkenende of mevrouw Trump of mevrouw Jansen te mogen heten anders dan trouwen met een meneer met die naam? Nee? Waarom moet Meghan dan aan een andere standaard voldoen?
En besides: misschien had ze wel liever Markle willen blijven heten, je weet helemaal niet eens of ze graag zijn naam wilde aannemen, we weten wel zeker dat ze daarin verder geen keus had.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 april 2020 om 19:03
Tuurlijk heeft hij een achternaam: Windsor. In de 1e wereldoorlog veranderd van Von Sachsen-Coburg und Gotha (zoals de Engelse koninklijke familie tot dan toe heette) in Windsor. Net zo goed als de familie Battenberg de naam toen veranderde in Mountbatten.fashionvictim schreef: ↑15-04-2020 18:58Dat is niet helemaal waar. Hij gebruikte wel degelijk al zijn vier doopnamen, maar dan in combinatie met His Royal Highness. Aangezien hij heeft afgesproken die titel niet meer te gebruiken is het logisch dat hij daar nu Prince voor in de plaats gebruikt. Hij heeft immers geen echte achternaam.
Eerst heette hij
His Royal Highness Henry Charles Albert David Duke of Sussex
en nu heet hij
Prince Henry Charles Albert David Duke of Sussex
Ik zie niet veel verschil, anders dan de breed uitgemeten afspraak die hij met de queen heeft gemaakt om HRH niet meer te gebruiken. Dus het is inderdaad niet meer dan opgeklopte tabloidbullshit.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 15 april 2020 om 21:13
Nee hoor. Op de geboortecertificaten van hun beider kinderen kun je zien dat zowel Harry als William geen 'echte' achternaam hebben.
William heet:
His Royal Highness Prince William Arthur Philip Louis Duke of Cambridge
En Harry heet:
(His Royal Highness)* Prince Henry Charles Albert David Duke of Sussex
Waarbij Duke of Cambridge en Duke of Sussex onder het kopje "surname" geschreven worden, dus als ze al een achternaam hebben is het die titel.
*Harry gebruikt nu HRH niet meer maar staat wel nog zo op het geboortecertificaat van Archie.
Am Yisrael Chai!
woensdag 15 april 2020 om 21:49
Er is wel een achternaam want dat is besloten door de koningin bij “Letters Patent”, naast de naam voor het Huis (Windsor). Die is echter alleen nodig in heel weinig gevallen en dan nog eigenlijk alleen voor leden van de koninklijke familie die geen andere titel hebben. Een voorbeeld is Lady Louise Mountbatten-Windsor.
De kinderen uit de huizen Cambridge en Sussex hebben die niet nodig bij de geboorteaangifte. Maar omdat er is afgezien van een titel voor Archie - hij had de titel van graaf van Dumbarton kunnen krijgen als zijn ouders daarvoor hadden gekozen - heeft hij nu wel Mountbatten-Windsor als achternaam, anders was hij Archie Dumbarton genoemd.
Het is dus meer een vangnet.
De kinderen uit de huizen Cambridge en Sussex hebben die niet nodig bij de geboorteaangifte. Maar omdat er is afgezien van een titel voor Archie - hij had de titel van graaf van Dumbarton kunnen krijgen als zijn ouders daarvoor hadden gekozen - heeft hij nu wel Mountbatten-Windsor als achternaam, anders was hij Archie Dumbarton genoemd.
Het is dus meer een vangnet.
woensdag 15 april 2020 om 23:32
fashionvictim schreef: ↑15-04-2020 19:01Godsamme wat ben je toch een zure augurk. Zit je ook zo te zaniken op alle andere vrouwen die "niks" gedaan hebben om mevrouw Borsato of mevrouw Balkenende of mevrouw Trump of mevrouw Jansen te mogen heten anders dan trouwen met een meneer met die naam? Nee? Waarom moet Meghan dan aan een andere standaard voldoen?
En besides: misschien had ze wel liever Markle willen blijven heten, je weet helemaal niet eens of ze graag zijn naam wilde aannemen, we weten wel zeker dat ze daarin verder geen keus had.
Had Meghan geen keus toen een wederzijdse vriendin de blinddate met Harry regelde? Had Meghan geen keuze toen ze met Harry ging trouwen? Had Meghan geen keuze om haar familie van vaderskant voor de bruiloft uit te nodigen? En hadden H en M ook geen keuze toen ze begin dit jaar de queen voor het blok zette met hun eigen eisen zoals H en M hun Royal-taken zouden wilden invullen?
Of Meghan liever de naam van haar vader had willen aanhouden in plaats van de naam van prins Harry? Ik betwijfel het ten zeerste. Ik ben er van overtuigd dat het allemaal keuzes zijn waar Meghan heel ruim van te voren over nagedacht heeft. En waar Harry ter plekke pas over nadenkt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 15 april 2020 om 23:42
Volgens mij heeft Hamer gelijk.
Fleurtje_5 schreef: ↑12-04-2020 12:51
...............
Harry laat koninklijke achternaam vallen http://a.msn.com/07/nl-nl/BB12vxJv?ocid=st
De Telegraaf
2 uur geleden
Harry heeft niet alleen afstand genomen van zijn koninklijke taken, de prins heeft ook zijn koninklijke achternaam laten vallen nu hij en Meghan zijn vertrokken uit het Verenigd Koninkrijk.
[foto]
Ook de achternaam Wales die hij op school en in het leger gebruikte heeft hij laten vallen. Zijn volledige naam is nu prins Henry Charles Albert David, hertog van Sussex. Zo meldt The Sun.
In documenten van zijn nieuwe duurzame reisbureau Travalyst, gebruikt hij noch zijn HRH-titel, noch de familienaam Mountbatten-Windsor. Op officiële documenten staat Harry vermeld als: ’Individuele persoon met aanzienlijke controle’.
„De prins van Wales kiest ervoor om de huidige beslissingen te wijzigen wanneer hij koning wordt, hij blijft lid van het Huis van Windsor en zijn kleinkinderen zullen de achternaam Mountbatten-Windsor gebruiken”, staat te lezen op website van de de koninklijke familie.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 april 2020 om 10:44
Meer dan 500 vijfhonderd officiële verplichtingen in 2019 en nauwelijks tot nooit in de grote Hollywood-achtige schijnwerpers. Knap hoor.
Prinses Anne haalt uit naar jongere royals http://a.msn.com/07/nl-nl/BB12GiBb?ocid=st
Prinses Anne lijkt op subtiele wijze uit te halen naar prins Harry en Meghan. De 69-jarige dochter van koningin Elizabeth beschuldigt jongere royals ervan dat zij proberen ’het wiel op nieuw uit te vinden’ wat betreft hun benadering en uitvoering van koninklijke taken.
Prinses Anne had in 2019 meer dan vijfhonderd officiële verplichtingen in haar agenda staan. Maar ondanks het feit dat de enige dochter van koningin Elizabeth met haar bijna 70 de pensioengerechtigde leeftijd is gepasseerd, is ze niet van plan minder hooi op haar vork te nemen. „Ik denk niet dat met pensioen gaan hetzelfde is voor mij”, zegt Anne in een interview met Vanity Fair, doelend op haar rol als lid van het Britse koninklijk huis.
...................etc.etc.etc..................
Prinses Anne haalt uit naar jongere royals http://a.msn.com/07/nl-nl/BB12GiBb?ocid=st
Prinses Anne lijkt op subtiele wijze uit te halen naar prins Harry en Meghan. De 69-jarige dochter van koningin Elizabeth beschuldigt jongere royals ervan dat zij proberen ’het wiel op nieuw uit te vinden’ wat betreft hun benadering en uitvoering van koninklijke taken.
Prinses Anne had in 2019 meer dan vijfhonderd officiële verplichtingen in haar agenda staan. Maar ondanks het feit dat de enige dochter van koningin Elizabeth met haar bijna 70 de pensioengerechtigde leeftijd is gepasseerd, is ze niet van plan minder hooi op haar vork te nemen. „Ik denk niet dat met pensioen gaan hetzelfde is voor mij”, zegt Anne in een interview met Vanity Fair, doelend op haar rol als lid van het Britse koninklijk huis.
...................etc.etc.etc..................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 april 2020 om 12:35
Haal jij nou serieus je ‘nieuws’ van msn.com Fleurtje? En heb je dan ook door dat je slecht vertaalde teksten leest, geplukt uit een echt interview, zonder verwijzing naar de bron?
Kijk eens, dit is het echte interview. Best interessant.
https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... as-a-royal
Kijk eens, dit is het echte interview. Best interessant.
https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... as-a-royal
donderdag 16 april 2020 om 14:17
Lorelai schreef: ↑16-04-2020 12:35Haal jij nou serieus je ‘nieuws’ van msn.com Fleurtje? En heb je dan ook door dat je slecht vertaalde teksten leest, geplukt uit een echt interview, zonder verwijzing naar de bron?
Kijk eens, dit is het echte interview. Best interessant.
https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... as-a-royal
Inderdaad, dat zijn berichten die hatseflats op mijn scherm verschijnen zonder dat ik er moeite voor moet doen. Ik hoef niet eens serieus te kijken. En vaak zijn het berichten die ook gewoon in de papieren krant staan.
Zag je dat op msn gewoon berichten staan van bv het AD, de Volkskrant etc. Mijn laatste gequote bericht dat op msn staat is van:
De Telegraaf
Prinses Anne haalt uit naar jongere royals
17 uur geleden
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 april 2020 om 14:39
Lorelai schreef: ↑16-04-2020 12:35..................
Kijk eens, dit is het echte interview. Best interessant.
https://www.vanityfair.com/style/2020/0 ... as-a-royal
Dat zal vast het echte interview zijn, er blijft wel een irritante balk in het scherm staan want dat is een link waarvoor men moet betalen. Toch?
Ik zag wel hele leuke foto's.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 16 april 2020 om 14:46
Dat het op de telegraaf of op MSN.com staat is geen bewijs hoor. Alleen bewijs dat ze daar onzin posten.
Nogmaals: Wales is géén achternaam. Dat gebruikten ze op school omdat ze iets moesten. Ondertussen al jaren niet meer. Kijk maar op de geboorte certificaten.
En precies zoals Hamer zegt, is Mountbatten-Windsor een soort vangnet (zoals bij Archie). Dat geldt niet voor Harry, al zeker niet toen hij geboren werd als zoon van de troonopvolger. Als hij nu ineens Mountbatten-Windsor zou gaan voeren zou dát juist een verandering zijn. Harry heeft die naam nog nooit gebruikt (net als William) dus dat hij dat nu nog steeds niet doet is niet raar maar gewoon hetzelfde als eerst. Van laten vallen is geen sprake.
Dit is allemaal gewoon algemeen bekend. Dus niks 'volgens mij' of 'volgens jou'. Wat jij of ik ervan vinden verandert niks aan de feiten.
William gebruikt Wales of Mountbatten-Windsor ook allebei niet. Exact hetzelfde als Harry. Of sterker nog, Harry heeft die achternaam nog aan zijn zoon gegeven, dus eigenlijk gebruikt hij hem méér dan William. En toch staat er niet levensgroot "William laat zijn achternaam vallen" in de kranten. Hoe denk je dat dat komt?
Maar verder worden H&M niet gepest door de tabloids hoor.
donderdag 16 april 2020 om 19:31
Ik denk zomaar dat Meghan haar achternaam gráág in ruil voor een hertoginnentitel... Als ze gewoon mevrouw Markle zou zijn gebleven na haar huwelijk, zonder iets, dan had ze dat huwelijk vast niet zo leuk gevonden als nu...fashionvictim schreef: ↑15-04-2020 19:01Godsamme wat ben je toch een zure augurk. Zit je ook zo te zaniken op alle andere vrouwen die "niks" gedaan hebben om mevrouw Borsato of mevrouw Balkenende of mevrouw Trump of mevrouw Jansen te mogen heten anders dan trouwen met een meneer met die naam? Nee? Waarom moet Meghan dan aan een andere standaard voldoen?
En besides: misschien had ze wel liever Markle willen blijven heten, je weet helemaal niet eens of ze graag zijn naam wilde aannemen, we weten wel zeker dat ze daarin verder geen keus had.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
