Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 april 2020 om 15:18
Met jouw quote bevestig je precies wat ik zeg.Fleurtje_5 schreef: ↑17-04-2020 10:36Positievebes, ik heb speciaal voor jou terug gebladerd om te kijken wat ik schreef en boven welk bericht ik wat schreef.
vrijdag 17 april 2020 om 23:19
Er zijn 'pas' 2927 berichten. Met deze post zijn het er 2928. Een nieuw topic word geopend bij 3000 berichten.
Dus we kunnen nog even vooruit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 april 2020 om 23:42
Positivevibes schreef: ↑17-04-2020 15:17Ik geef helemaal geen mening, ik heb hierover alleen maar feiten uitgelegd. Ik heb zelf ook helemaal geen mening over welke achternaam Harry gebruikt, interesseert me werkelijk niks.
Nog maar een keer de vraag dan:
Vind je dat William zijn familie ook een trap na geeft?
Hij gebruikt namelijk ook Wales niet meer (en Mountbatten-Windsor überhaupt al nooit).
Je geeft een mening over mij omdat ik een bericht aanhaal dat er in tig kranten of tijdschriften staat, Ik heb daarom om 14:18 uur een paar voorbeelden gequote waar het allemaal staat, Het staat zelfs op VIVA Lifestyl, maar je vind dan dat ik nepnieuws verspreid.
Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf? Heb jij het formulier gezien?
Of William zijn familie een trap nageeft? Zie daarvoor nog maar een keer mijn antwoord op 16 april om 23:41 uur. Ik heb er nooit bij stil gestaan welke achternaam Harry en William hebben. Ik gaf mijn antwoord op het bericht dat ik het eerste las, en ná pagina's reacties gelezen te hebben over dat artikel zou ik dat antwoord nu niet meer geven. Dus, ik denk dat William zijn familie géén trap nageeft.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 00:18
Ah dus je was inderdaad té snel met oordelen. Nou, 3 topics verder maar fijn dat je het eindelijk toegeeft. Misschien volgende keer eerst even verder kijken dan je neus lang is.Fleurtje_5 schreef: ↑17-04-2020 23:42Je geeft een mening over mij omdat ik een bericht aanhaal dat er in tig kranten of tijdschriften staat, Ik heb daarom om 14:18 uur een paar voorbeelden gequote waar het allemaal staat, Het staat zelfs op VIVA Lifestyl, maar je vind dan dat ik nepnieuws verspreid.
Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf? Heb jij het formulier gezien?
Of William zijn familie een trap nageeft? Zie daarvoor nog maar een keer mijn antwoord op 16 april om 23:41 uur. Ik heb er nooit bij stil gestaan welke achternaam Harry en William hebben. Ik gaf mijn antwoord op het bericht dat ik het eerste las, en ná pagina's reacties gelezen te hebben over dat artikel zou ik dat antwoord nu niet meer geven. Dus, ik denk dat William zijn familie géén trap nageeft.
zaterdag 18 april 2020 om 10:24
Positivevibes schreef: ↑18-04-2020 00:18Ah dus je was inderdaad té snel met oordelen. Nou, 3 topics verder maar fijn dat je het eindelijk toegeeft. Misschien volgende keer eerst even verder kijken dan je neus lang is.
Bedoel je 3 topic's of 3 pagina's? Het betreffende bericht over de koninklijke achternaam is pas van begin deze week.
Hoe vaak heb ik geschreven dat discussiëren meer is dan een win spelletje? We kunnen van elkaar leren. Maar ik ben nog niet overtuigd van jouw 'gelijk'.
Jij hebt mijn vraag nog niet beantwoord.
Mijn vraag: Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf? Heb jij het formulier gezien?
Voor je het weet kloppen de berichten wel, maar zeg je tegen mij dat ik "verder moet kijken dan de neus lang is"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 12:12
Níet Wales of Mountbatten-Windsor in ieder geval. Dat zijn allebei niet zijn achternaam dus kan hij die ook niet 'achterwege laten'. Ze staan ook niet op Harrys geboortecertificaat (of die van William).Fleurtje_5 schreef: ↑18-04-2020 10:24Bedoel je 3 topic's of 3 pagina's? Het betreffende bericht over de koninklijke achternaam is pas van begin deze week.
Hoe vaak heb ik geschreven dat discussiëren meer is dan een win spelletje? We kunnen van elkaar leren. Maar ik ben nog niet overtuigd van jouw 'gelijk'.
Jij hebt mijn vraag nog niet beantwoord.
Mijn vraag: Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf? Heb jij het formulier gezien?
Voor je het weet kloppen de berichten wel, maar zeg je tegen mij dat ik "verder moet kijken dan de neus lang is"
Die berichten kloppen dus hoe dan ook niet.
Verder is het inderdaad geen win win spelletje. Het is überhaupt geen discussie. Het gaat hier namelijk niet over meningen, maar over feiten. Blijft heel raar dat jij doet alsof dat een discussie is die je kan 'winnen'. En alsof jouw mening gelijk staat aan een feit. Ook als je 100 artikelen van de telegraaf of msn.com post verandert dat niks aan de feiten. Of je Harry nou een lul de behanger vindt of de leukste man op aarde (mag allebei natuurlijk), het verandert niks aan de feiten.
Dit topic zou leuk en interessant kunnen zijn als we daadwerkelijk een inhoudelijk gesprek zouden kunnen voeren ipv dat er steeds weer onwaarheden rechtgezet moeten worden. Heel irritant.
positivevibes wijzigde dit bericht op 18-04-2020 15:23
7.24% gewijzigd
zaterdag 18 april 2020 om 12:19
Echt, wat een bizarre discussie is dit geworden.
Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf?
Hij heeft Jansen achterwege gelaten, De Vries achterwege gelaten, Jones achterwege gelaten, Van Poep tot Billetjes achterwege gelaten, Dumbledore achterwege gelaten en nog 10393846569 miljard andere achternamen achterwege gelaten.
Wat is dat nu voor een rare vraag?
Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf?
Hij heeft Jansen achterwege gelaten, De Vries achterwege gelaten, Jones achterwege gelaten, Van Poep tot Billetjes achterwege gelaten, Dumbledore achterwege gelaten en nog 10393846569 miljard andere achternamen achterwege gelaten.
Wat is dat nu voor een rare vraag?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 april 2020 om 12:59
Dat zouden de mods ook niet moeten willen. Ik ga het vragen
zaterdag 18 april 2020 om 13:54
De rechtszaak is volgende week. Ik ben benieuwd wat hier uitkomt:
Rechtszaak Meghan tegen Britse tabloids gaat door ondanks corona https://www.ad.nl/show/rechtszaak-megha ... haring_web
De rechtszaak van Meghan Markle tegen de Britse tabloids gaat gewoon door. De eerste hoorzitting vindt ondanks de coronacrisis volgende week vrijdag 24 april plaats, melden Britse media op basis van rechtbankdocumenten die in handen zijn van PA.
17-04-20
De hertogin van Sussex had een zaak aangespannen tegen Associated Newspapers, eigenaar van onder meer The Mail on Sunday en The Daily Mail. Die kranten publiceerden vorig jaar een handgeschreven privébrief van Meghan aan haar vader Thomas Markle uit 2018.
Volgens Meghans advocaten zouden de media bewust delen van de brief bewerkt of helemaal niet gepubliceerd hebben, waardoor de vrouw van prins Harry in een negatief daglicht werd gesteld.
......................
Rechtszaak Meghan tegen Britse tabloids gaat door ondanks corona https://www.ad.nl/show/rechtszaak-megha ... haring_web
De rechtszaak van Meghan Markle tegen de Britse tabloids gaat gewoon door. De eerste hoorzitting vindt ondanks de coronacrisis volgende week vrijdag 24 april plaats, melden Britse media op basis van rechtbankdocumenten die in handen zijn van PA.
17-04-20
De hertogin van Sussex had een zaak aangespannen tegen Associated Newspapers, eigenaar van onder meer The Mail on Sunday en The Daily Mail. Die kranten publiceerden vorig jaar een handgeschreven privébrief van Meghan aan haar vader Thomas Markle uit 2018.
Volgens Meghans advocaten zouden de media bewust delen van de brief bewerkt of helemaal niet gepubliceerd hebben, waardoor de vrouw van prins Harry in een negatief daglicht werd gesteld.
......................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 13:56
Goh. Verbaast me echtFleurtje_5 schreef: ↑18-04-2020 13:54
De hertogin van Sussex had een zaak aangespannen tegen Associated Newspapers, eigenaar van onder meer The Mail on Sunday en The Daily Mail. Die kranten publiceerden vorig jaar een handgeschreven privébrief van Meghan aan haar vader Thomas Markle uit 2018.
Volgens Meghans advocaten zouden de media bewust delen van de brief bewerkt of helemaal niet gepubliceerd hebben, waardoor de vrouw van prins Harry in een negatief daglicht werd gesteld.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 18 april 2020 om 14:04
fashionvictim schreef: ↑18-04-2020 12:19Echt, wat een bizarre discussie is dit geworden.
Weet jij welke naam Harry achterwege heeft gelaten bij het inschrijven van zijn bedrijf?
Hij heeft Jansen achterwege gelaten, De Vries achterwege gelaten, Jones achterwege gelaten, Van Poep tot Billetjes achterwege gelaten, Dumbledore achterwege gelaten en nog 10393846569 miljard andere achternamen achterwege gelaten.
Wat is dat nu voor een rare vraag?
Alles is raar.
Vorsten:
Harry schrapt koninklijke achternaam bij inschrijven bedrijf
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... n-bedrijf/
Bij de inschrijving van het bedrijf Travalyst heeft prins Harry zijn koninklijke achternaam Mountbatten-Windsor weggelaten. Hij schreef het bedrijf in als Prince Henry Charles Albert David, Duke of Sussex, melden Britse media. Het bedrijf is mede door Harry opgezet om toerisme te bevorderen die mens en milieu niet schaadt.
“Samen met de Hertog van Sussex willen we een beweging op gang brengen van gelijkgestemde bedrijven, organisaties en veranderingsgezinde mensen om de toekomst van het reizen om te zetten in een meer duurzame toekomst die bestemmingen en lokale gemeenschappen voor de komende decennia ondersteunt en beschermt,” zo is te lezen in de doelstellingen van Travalyst.
Harry gebruikte zijn koninklijke achternamen nog wel bij het opzetten van de goededoelenstichting Archewell die hij afgelopen week oprichtte. Die stichting bestiert hij samen met echtgenote Meghan. Die naam is een verwijzing naar hun zoontje Archie, maar eveneens naar het woord ‘arche’ dat ‘bron van actie’ betekent in het Grieks.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 14:08
fashionvictim schreef: ↑12-04-2020 20:27Hahaha, wist je dan niet dat onze koning ook zijn achternaam Van Buren heeft laten vallen?
Dat was een 'deknaam' voor zijn deelname aan de Elfstedentocht. Die naam zal hij voorlopig niet meer nodig hebben, want ik voorspel deze zomer geen Elfstedentocht.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 14:12
Positivevibes schreef: ↑18-04-2020 12:12Níet Wales of Mountbatten-Windsor in ieder geval. Dat zijn allebei niet zijn achternaam dus kan hij die ook niet 'achterwege laten'. Ze staan ook niet op Archies geboortecertificaat (of die van Williams kinderen).
Die berichten kloppen dus hoe dan ook niet.
Verder is het inderdaad geen win win spelletje. Het is überhaupt geen discussie. Het gaat hier namelijk niet over meningen, maar over feiten. Blijft heel raar dat jij doet alsof dat een discussie is die je kan 'winnen'. En alsof jouw mening gelijk staat aan een feit. Ook als je 100 artikelen van de telegraaf of msn.com post verandert dat niks aan de feiten. Of je Harry nou een lul de behanger vindt of de leukste man op aarde (mag allebei natuurlijk), het verandert niks aan de feiten.
Dit topic zou leuk en interessant kunnen zijn als we daadwerkelijk een inhoudelijk gesprek zouden kunnen voeren ipv dat er steeds weer onwaarheden rechtgezet moeten worden. Heel irritant.
Het gaat hier over Harry en Meghan en alles daar omheen. Dat ze getrouwd zijn is een feit. Wat je ervan vind dat haar vader afwezig was, hoe je het kerkkoor vond, en wat je van haar jurken of kookboek vind is een mening.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 18 april 2020 om 14:22
Fleurtje_5 schreef: ↑18-04-2020 14:08
Dat was een 'deknaam' voor zijn deelname aan de Elfstedentocht. Die naam zal hij voorlopig niet meer nodig hebben, want ik voorspel deze zomer geen Elfstedentocht.
Nee dat is één van zijn titels, graaf van Buren.
Hij mag die naam ook voeren, maar als je Koning der Nederlanden, hertog van Limburg, markies van Veere enzovoort bent, is een graventitel maar een titeltje.
zaterdag 18 april 2020 om 14:27
Ik dacht dat het niet op Harry's geboortecertificaat staat (maar hij màg die naam gebruiken als hij wil), maar wel op die van Archie. De kinderen van William en Kate hebben volgens mij inderdaad ook niet Mountbatten-Windsor als achternaam op hun certificaat staan (maar mogen die wel gebruiken).Positivevibes schreef: ↑18-04-2020 12:12Níet Wales of Mountbatten-Windsor in ieder geval. Dat zijn allebei niet zijn achternaam dus kan hij die ook niet 'achterwege laten'. Ze staan ook niet op Archies geboortecertificaat (of die van Williams kinderen).
Zo zie je maar.
zaterdag 18 april 2020 om 14:45
Omdat Archie geen titel heeft, heeft hij wel een achternaam. De kinderen van Wills & Kate hebben titels dus geen achternaam. Zelfde voor William en Harry zelf (en Charles en Anne en Andrew en Edward).Ambrozijn schreef: ↑18-04-2020 14:27Ik dacht dat het niet op Harry's geboortecertificaat staat (maar hij màg die naam gebruiken als hij wil), maar wel op die van Archie. De kinderen van William en Kate hebben volgens mij inderdaad ook niet Mountbatten-Windsor als achternaam op hun certificaat staan (maar mogen die wel gebruiken).
Zo zie je maar.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 april 2020 om 14:47
En sowieso, voor iedereen geldt dat ze elke achternaam die ze willen mogen gebruiken, dat mogen wij ook. Als ik mezelf morgen wil voorstellen als mevrouw Mountbatten-Windsor dan mag dat gewoon, maar dat wil verder niet zeggen dat dat ook mijn officiële achternaam is. Je officiële, wettelijke naam is de naam die op je geboorteakte en in je paspoort staat.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 april 2020 om 14:50
Ik stelde daar geen vraag over hoor - wilde enkel tonen dat postivevibes ook niet 100% gelijk had.fashionvictim schreef: ↑18-04-2020 14:45Omdat Archie geen titel heeft, heeft hij wel een achternaam. De kinderen van Wills & Kate hebben titels dus geen achternaam. Zelfde voor William en Harry zelf (en Charles en Anne en Andrew en Edward).
zaterdag 18 april 2020 om 14:52
Ik geloof niet dat als ik morgen een contract onderteken met een naam die niet de mijne is, dat dat contract 'correct' is opgesteld en geldig is.fashionvictim schreef: ↑18-04-2020 14:47En sowieso, voor iedereen geldt dat ze elke achternaam die ze willen mogen gebruiken, dat mogen wij ook. Als ik mezelf morgen wil voorstellen als mevrouw Mountbatten-Windsor dan mag dat gewoon, maar dat wil verder niet zeggen dat dat ook mijn officiële achternaam is. Je officiële, wettelijke naam is de naam die op je geboorteakte en in je paspoort staat.
zaterdag 18 april 2020 om 14:55
Jawel hoor, dat doen honderdduizenden vrouwen die werken onder hun getrouwde naam ipv hun eigen naam al jaren.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 18 april 2020 om 15:09
Wat jij hier noemt heb ik ook al herhaaldelijk gezegd. Echter hebben noch Harry noch William tot nu die naam gebruikt en dus kan je ook niet van 'laten vallen' spreken als er niks veranderd is. Het zou juist een nieuwe situatie zijn als Harry ervoor zou kiezen die naam wel te gebruiken. Het is iig níet nu Harry's vaststaande achternaam die hij plotseling 'achterwege laat'.Ambrozijn schreef: ↑18-04-2020 14:27Ik dacht dat het niet op Harry's geboortecertificaat staat (maar hij màg die naam gebruiken als hij wil), maar wel op die van Archie. De kinderen van William en Kate hebben volgens mij inderdaad ook niet Mountbatten-Windsor als achternaam op hun certificaat staan (maar mogen die wel gebruiken).
Zo zie je maar.
positivevibes wijzigde dit bericht op 18-04-2020 15:14
4.22% gewijzigd
zaterdag 18 april 2020 om 15:12
Het is natuurlijk wel gewoon bij wet geregeld dat je die achternaam (en soms zelfs titel) dan mag gebruiken, ook in de UK.fashionvictim schreef: ↑18-04-2020 14:55Jawel hoor, dat doen honderdduizenden vrouwen die werken onder hun getrouwde naam ipv hun eigen naam al jaren.
