Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 16 januari 2020 om 23:41
donderdag 16 januari 2020 om 23:50
donderdag 16 januari 2020 om 23:58
Hij heeft niet alleen een blauwtje gelopen, hij voelt zich ook 'gebruikt'. Daar ga je niet over 'opscheppen' als het niet waar is. En al zeker niet over de aanstaande of vrouw van de prins.
Pierce vertelde dat hij ervan overtuigd was dat zij een goede vriendin was.
Na hun ontmoeting (kreeg hij nog een sms dat ze blij was hem weer eens te hebben gezien) had ze de volgende ontmoeting, achteraf bleek dat Harry te zijn, Pierce snapte niet dat er geen contact meer was (als vrienden) en meende eerst nog dat Harry haar had verboden om nog met hem (media) contact te hebben.
Mensen die gekwetst zijn kunnen bitter reageren.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 00:20
Fleurtje_5 schreef: ↑16-01-2020 23:58Hij heeft niet alleen een blauwtje gelopen, hij voelt zich ook 'gebruikt'. Daar ga je niet over 'opscheppen' als het niet waar is. En al zeker niet over de aanstaande of vrouw van de prins.
Pierce vertelde dat hij ervan overtuigd was dat zij een goede vriendin was.
Na hun ontmoeting (kreeg hij nog een sms dat ze blij was hem weer eens te hebben gezien) had ze de volgende ontmoeting, achteraf bleek dat Harry te zijn, Pierce snapte niet dat er geen contact meer was (als vrienden) en meende eerst nog dat Harry haar had verboden om nog met hem (media) contact te hebben.
Mensen die gekwetst zijn kunnen bitter reageren.
Hahaha Piers heeft het zijn levensdoel gemaakt om Meghan overal, op alles wat ze zegt en doet, af te zeiken. Bijzonder enge man als je dat doet omdat je een blauwtje gelopen hebt of gekwetst bent. Beetje stalkerig zelfs.
vrijdag 17 januari 2020 om 02:46
Het was een grap....dacht dat wel duidelijk was. Vind zijn gedrag wel obsessief met betrekking tot Meghan. Hij lijkt er een missie van gemaakt te hebben om haar het leven zuur te maken.
morduchen wijzigde dit bericht op 17-01-2020 02:58
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
13.29% gewijzigd
vrijdag 17 januari 2020 om 02:53
Fleurtje_5 schreef: ↑16-01-2020 23:58Hij heeft niet alleen een blauwtje gelopen, hij voelt zich ook 'gebruikt'. Daar ga je niet over 'opscheppen' als het niet waar is. En al zeker niet over de aanstaande of vrouw van de prins.
Pierce vertelde dat hij ervan overtuigd was dat zij een goede vriendin was.
Na hun ontmoeting (kreeg hij nog een sms dat ze blij was hem weer eens te hebben gezien) had ze de volgende ontmoeting, achteraf bleek dat Harry te zijn, Pierce snapte niet dat er geen contact meer was (als vrienden) en meende eerst nog dat Harry haar had verboden om nog met hem (media) contact te hebben.
Mensen die gekwetst zijn kunnen bitter reageren.
Zo kan het nu eenmaal lopen in het leven. Soms kom je mensen tegen, het klikt, maar dan scheiden elkaar wegens weer om wat voor reden dan ook. En misschien kan hij beetje gekwetst, verdrietig of boos zijn, C'est la vie.
Maar daar moet hij toch op een gegeven moment overheen kunnen zetten. En niet een persoonlijk vendetta van maken wat hij dus doet.
morduchen wijzigde dit bericht op 17-01-2020 02:57
Reden: Typos
Reden: Typos
4.58% gewijzigd
vrijdag 17 januari 2020 om 07:23
Piers Morgan is inderdaad nogal obsessief. Hij deed toen ook zo raar toen snack-keten Greggs met een vegetarisch of vegan snack kwam. Hij vond hem niet lekker. Dat mag en dat kan, maar hij maakte er zo'n drama van alsof hij er toe gedwongen werd hem op te eten, hij hem niet lekker vond en zo ongeveer in stikte.
Aansteller.
Aansteller.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 17 januari 2020 om 08:32
Het is Piers, niet Pierce.Fleurtje_5 schreef: ↑16-01-2020 23:29ps.
Ik heb het woord 'aardige' of 'sympathieke' niet gebruikt vóór de naam Pierce. Ik neem hem wel serieus, tenminste hij was er wel open over en kwam geloofwaardig over.
Is het niet een soort discriminatie als je iemand niet gelooft omdat hij ouder is of minder aantrekkelijk uitziet, maar geloof je wel blindelings alles als iemand knap, jong en rijk is?
Ik wil niet zeggen dat Meghan liegt of geprobeerd heeft een rijke vent aan de haak te slaan, Ik zeg niet dat Pierce liegt of vunzige gedachten heeft en jaloers is dat hij Meghan niet kan krijgen (en wat er nog meer over hem word geroepen). Ik hoor hen wel serieus aan. Voor mij maakt het niet uit of hij aantrekkelijk is of juist niet. Of hij oud is of jong.
Ik weet niets over een voicemail van een slachtoffer. Kan daar dan ook niets over zeggen.
Over die voicemail is al vanaf het eerste topic verschillende keren iets gezegd en volgens mij heeft er zelfs een link naar zijn Wikipedia gestaan. Dat had je dus makkelijk even kunnen opzoeken. Net als Meghan waarschijnlijk heeft gedaan nadat Britten haar voor hem waarschuwden. Dan wist je meteen dat je hem niet serieus moet nemen. Niemand (of in elk geval bijna niemand - ik kan het me in elk geval niet herinneren) heeft het hier over zijn uiterlijk of leeftijd gehad; jij begint daar over. Het ging altijd om de walgelijke vent die hij vanwege zijn acties is.
Je hoeft niet per se een bijvoeglijk naamwoord als aardig of sympathiek voor iemands naam te plaatsen om duidelijk te maken hebben wat je van iemand vindt. Iemands argumenten continu herhalen kan bijvoorbeeld ook. En bovendien zijn de meeste lezers prima in staat om tussen de regels door te lezen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 08:37
Nee, joh, dat is zijn werk, hij is een ophefmachine/aansteller. Daar verdient hij zijn geld mee en hij weet wat scoort (of dat nou positief of negatief is). Het zou pas echt raar zijn als Piers Morgan een keer genuanceerd ergens op reageerde. Ophef over royals en bekende mensen belegt zijn boterham (zorgt voor clicks of blaadjes verkoop). En als er geen ophef is, dan maakt hij die wel. Dit seizoen is het Meghan en Harry, een volgend kwartaal is het weer een popster of zo. En tussendoor alles wat ook maar een beetje progressief riekt (zoals een vegan snack) afkraken. (Ondertussen lachten ze bij Greggs zich de ballen uit de broek, want iedereen had het over hun vegan sausage roll en dat Piers er zo dom op reageerde).koreana schreef: ↑17-01-2020 07:23Piers Morgan is inderdaad nogal obsessief. Hij deed toen ook zo raar toen snack-keten Greggs met een vegetarisch of vegan snack kwam. Hij vond hem niet lekker. Dat mag en dat kan, maar hij maakte er zo'n drama van alsof hij er toe gedwongen werd hem op te eten, hij hem niet lekker vond en zo ongeveer in stikte.
Aansteller.
Piers Morgan is gewoon business. Hoe meer drama, hoe meer geld.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 17 januari 2020 om 08:42
Journalistiek over royals kan ook anders dan op de hatelijke wijze van Piers Morgan.
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 17 januari 2020 om 08:58
The Daily mail is nou niet wat ik een betrouwbare krant zou noemen. Ook al zo'n blaadje dat het van ophef moet hebben.mdh schreef: ↑17-01-2020 08:42Journalistiek over royals kan ook anders dan op de hatelijke wijze van Piers Morgan.
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 17 januari 2020 om 09:00
Heb je het artikel wel gelezen???boebezoebe schreef: ↑17-01-2020 08:58The Daily mail is nou niet wat ik een betrouwbare krant zou noemen. Ook al zo'n blaadje dat het van ophef moet hebben.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 17 januari 2020 om 09:13
Zo erg is hij blijkbaar niet veranderd als hij in de loop der jaren al verschillende keren heeft aangegeven er eigenlijk gewoon uit te willen stappen.mdh schreef: ↑17-01-2020 08:42Journalistiek over royals kan ook anders dan op de hatelijke wijze van Piers Morgan.
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 09:20
Hij had ook op eigen kracht kunnen opstappen, staat er. De verandering zit hem in de afstand die hij nam van de pers toen hij Meghan leerde kennen.
Dat vind ik trouwens begrijpelijk.
Maar ik hoop wel, net als de journalist, dat Harry niet zo goed als breekt met zijn familie, want zij zijn de enigen die kunnen navoelen wat leven als een (ex?)-royal inhoudt.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 17 januari 2020 om 09:28
Misschien had hij juist wel een sterke vrouw naast zich nodig om die stap daadwerkelijk te nemen. En de afstand die hij heeft genomen van de journalist(en) is inderdaad goed te verklaren; juist the Daily Mail, de krant waar de betreffende journalist voor werkt, is niet bepaald vriendelijk geweest over Meghan.mdh schreef: ↑17-01-2020 09:20Hij had ook op eigen kracht kunnen opstappen, staat er. De verandering zit hem in de afstand die hij nam van de pers toen hij Meghan leerde kennen.
Dat vind ik trouwens begrijpelijk.
Maar ik hoop wel, net als de journalist, dat Harry niet zo goed als breekt met zijn familie, want zij zijn de enigen die kunnen navoelen wat leven als een (ex?)-royal inhoudt.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 09:40
Soort Britse Maxim Hartman denk ik.boebezoebe schreef: ↑17-01-2020 08:37Nee, joh, dat is zijn werk, hij is een ophefmachine/aansteller. Daar verdient hij zijn geld mee en hij weet wat scoort (of dat nou positief of negatief is). Het zou pas echt raar zijn als Piers Morgan een keer genuanceerd ergens op reageerde. Ophef over royals en bekende mensen belegt zijn boterham (zorgt voor clicks of blaadjes verkoop). En als er geen ophef is, dan maakt hij die wel. Dit seizoen is het Meghan en Harry, een volgend kwartaal is het weer een popster of zo. En tussendoor alles wat ook maar een beetje progressief riekt (zoals een vegan snack) afkraken. (Ondertussen lachten ze bij Greggs zich de ballen uit de broek, want iedereen had het over hun vegan sausage roll en dat Piers er zo dom op reageerde).
Piers Morgan is gewoon business. Hoe meer drama, hoe meer geld.
vrijdag 17 januari 2020 om 09:43
Piers is overigens al 10 jaar getrouwd. Dus een blauwtje lopen is het niet.
Hij had online contact met haar, nadat ze op Twitter contact kregen. Ze hebben elkaar één keer in Londen IRL ontmoet. Daarna heeft hij haar nooit meer gesproken. Hij voelt zich gebruikt en dacht dat Meghan hem alleen maar gebruikte om zelf meer bekendheid in Engeland te krijgen. Want sinds de dag dat ze Harry kent heeft hij nooit meer iets van haar gehoord.
Aldus Piers in een interview.
Hij had online contact met haar, nadat ze op Twitter contact kregen. Ze hebben elkaar één keer in Londen IRL ontmoet. Daarna heeft hij haar nooit meer gesproken. Hij voelt zich gebruikt en dacht dat Meghan hem alleen maar gebruikte om zelf meer bekendheid in Engeland te krijgen. Want sinds de dag dat ze Harry kent heeft hij nooit meer iets van haar gehoord.
Aldus Piers in een interview.
vrijdag 17 januari 2020 om 09:50
Toch denk ik dat hij minder teleurgesteld was geweest als iemand hem niet aardig vond als die iemand een kalend hoofd, een baard, dikke buik en met een bochel kromliep ipv een knappe jonge vrouw. Hij is gewoon een oude snoepert.mick87 schreef: ↑17-01-2020 09:43Piers is overigens al 10 jaar getrouwd. Dus een blauwtje lopen is het niet.
Hij had online contact met haar, nadat ze op Twitter contact kregen. Ze hebben elkaar één keer in Londen IRL ontmoet. Daarna heeft hij haar nooit meer gesproken. Hij voelt zich gebruikt en dacht dat Meghan hem alleen maar gebruikte om zelf meer bekendheid in Engeland te krijgen. Want sinds de dag dat ze Harry kent heeft hij nooit meer iets van haar gehoord.
Aldus Piers in een interview.
vrijdag 17 januari 2020 om 09:50
vrijdag 17 januari 2020 om 10:04
De meest logische aanname is dat ze het hebben weggehaald omdat ze zijn teruggefloten, of door het koningshuis of indirect door de reactie
wereldwijd dat de belastingbetaler niet voor hun keuzes wil betalen (of ze daar nu wel of niet gelijk in hebben, het sentiment is evident). Als je niet alleen a zegt maar ook b kun je dat beter gelijk duidelijk maken.
vrijdag 17 januari 2020 om 10:18
mick87 schreef: ↑17-01-2020 09:50https://youtu.be/K2FJXQfD6wE
Hier vertelt Piers over zijn vriendschap met Meghan.
Hij had via mail al een tijdje contact met haar en hij vond haar werkelijk aardig, en dacht dat ze een oprechte goede vriendin was. Daarom doet het hem pijn. Het doet hem niet alleen pijn omdat de vriendschap beëindigd is, maar omdat hij zich gebruikt voelt door iemand die tegen hem alleen maar vriendelijk was om hogerop te komen.
In bovenstaand filmpje kan ik helemaal niet zeggen dat hij een zure zeur is. Hij kan er ook om lachen.
Als ik bevriend raakte met een knappe vriendelijke man, zo dat ik oprecht geloofde dat hij oprecht vriendelijk is, dan zou het mij ook raken als ik zou merken dat ik alleen maar een 'opstapje' naar de 'high society' zou zijn. Dat die vriendschap nep was. Dat zou ik naast me neer kunnen leggen, maar als ik dan zou zien dat hij datzelfde gaat doen met prinses Irene of prinses Beatrix dan zou ik van de daken willen roepen: "kijk uit majesteit, pas heel goed op". Vooral terug kijkende als die persoon al eens eerder gehuwd was en zijn partner ook met de gebakken peren achter liet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 10:27
mdh schreef: ↑17-01-2020 08:42Journalistiek over royals kan ook anders dan op de hatelijke wijze van Piers Morgan.
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
Dat schreef iemand hier laatst ook al.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
