Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 januari 2020 om 19:13
Ik las het zo net ook inderdaad.
Harry en Meghan ontslaan personeel Frogmore Cottage http://a.msn.com/07/nl-nl/BBZ3tBQ?ocid=st
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 19:15
Turtlerain schreef: ↑17-01-2020 16:54Inderdaad, en die persoon ziet in álles wat Meghan doet iets negatiefs...bijna obsessief
Heb je ook nog een mening over het onderwerp?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 17-01-2020 19:20
21.12% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 19:22
SweetFirefly schreef: ↑17-01-2020 19:19Volgens Mark van der Linden zijn ze niet ontslagen maar overgeplaatst.
Dit staat in de link die ik net heb geplaatst:
..........
De bron vertelt aan de Daily Mail dat het gaat om het ontslag van twee personeelsleden. "Een huishoudster en een conciërge die permanent in Frogmore Cottage woonden, hoeven niet meer terug te komen." Zij zouden een andere rol hebben gekregen in Buckingham Palace, waar Queen Elizabeth (93) woont. Ook diverse kamermeisjes en chefs hebben te horen gekregen dat ze hun spullen kunnen pakken.
Het nieuws van de ontslagen komt onverwacht, omdat Harry en Meghan eerder expliciet aangaven dat ze hun huis in Windsor willen houden. In hun statement zeiden ze dat ze hun tijd wilden gaan verdelen tussen Canada en Groot-Brittannië. Ze zeiden er niet bij dat Canada hun nieuwe thuisland zou worden.
...............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 19:38
Hier nog een artikel met wat duiding over de motieven van Dirty Harry.
https://www.abc.net.au/news/2018-05-16/ ... rm/9752022
https://www.abc.net.au/news/2018-05-16/ ... rm/9752022
vrijdag 17 januari 2020 om 19:51
Ah, je wil meningen die je met je obsessieve “feiten” kunt tegenspreken zeker.
vrijdag 17 januari 2020 om 19:57
Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 15:46Even kijken of ik het nog begrijp: onduidelijke bronnen nemen we niet serieus maar plak- en knipwerk met vergelijkingen Kate - Meghan zijn wel overtuigend wetenschappelijk bewijs van het een of ander?
Ik vind beiden niet zo snugger.
Kan ook nog.
vrijdag 17 januari 2020 om 21:54
ManOpHetPrikbord schreef: ↑17-01-2020 19:38Hier nog een artikel met wat duiding over de motieven van Dirty Harry.
https://www.abc.net.au/news/2018-05-16/ ... rm/9752022
Dat was nogal een dingetje inderdaad.
Ben je 20 en denk je dat zo'n outfit wel acceptabel is... heel 'bijzonder'.
vrijdag 17 januari 2020 om 22:21
Jawel, maar de daily mail heeft en agenda natuurlijk. Met zo'n journaliste willen ze zowel de kool als de geit sparen. Lekker rellen als het nodig is (voor de clicks) en dan af en toe een gematigder stukje van journalisten als deze. Ikzelf vind de Daily Mail vooral een hatelijke kutrotkrant (ik woon in de UK en zie wat hun journalistiek met het land doet). Niet voor niets dat de Stop Funding Hate campagne zich ook op de Daily Mail richtte
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
vrijdag 17 januari 2020 om 23:19
Maleficent schreef: ↑17-01-2020 15:44Dat is wat HIJ er van maakt, zij had hem helemaal niet nodig hoor, want ze speelde toen al meerdere seizoenen in Suits.
En Pierce Morgan is geen high society, ook niet tussen aanhalingstekens.
In Suits speelde ze toch ook al meerdere seizoenen toen ze met Harry ging daten.
Ik ben ook geen 'High Society', ik dacht 'doe eens een voorbeeldje' van wat ik bedoelde.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 23:22
Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 22:56Heel veel geruchten dat Prins Philip is overleden overigens.
Als het klopt echt triest voor de koningin.
Oei, dat zou triest zijn voor de Queen.
Ik heb niets gelezen daarover. Dus misschien idd gerucht.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 23:23
Waar lees jij dat dan?Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 22:56Heel veel geruchten dat Prins Philip is overleden overigens.
Als het klopt echt triest voor de koningin.
vrijdag 17 januari 2020 om 23:31
Het IS (uiteraard) slechts een gerucht.
Heeft te maken met een RAF toestel dat vandaag onaangekondigd moest landen op Heathrow waardoor een aantal vluchten moest uitwijken naar nabij gelegen luchthavens.
Protocol dicteert kennelijk dat pers (en koningshuis?) melding van het overlijden van een royal maakt ná 8 uur 's ochtends.
Heeft te maken met een RAF toestel dat vandaag onaangekondigd moest landen op Heathrow waardoor een aantal vluchten moest uitwijken naar nabij gelegen luchthavens.
Protocol dicteert kennelijk dat pers (en koningshuis?) melding van het overlijden van een royal maakt ná 8 uur 's ochtends.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 17-01-2020 23:36
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
23.60% gewijzigd
zaterdag 18 januari 2020 om 00:06
Ah hier gevonden https://www.truthorfiction.com/prince- ... -wildfire/Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 22:56Heel veel geruchten dat Prins Philip is overleden overigens.
Als het klopt echt triest voor de koningin.
Maar als hij echt zou zijn overleden wat heeft de RAF er dan mee te doen? Iemand die het weet hier?
zaterdag 18 januari 2020 om 00:10
vivaratje schreef: ↑18-01-2020 00:06Ah hier gevonden https://www.truthorfiction.com/prince- ... -wildfire/
Maar als hij echt zou zijn overleden wat heeft de RAF er dan mee te doen? Iemand die het weet hier?
RAF zou dan wellicht vandaag zijn lichaam naar Londen hebben vervoerd.
RAF is royal air force, voor wie dat niet weet.
zaterdag 18 januari 2020 om 00:34
Ik had nog over het hoofd gezien dat Harry ook de eigenaren van de Daily Mirror en inmiddels vergane News of the World heeft aangeklaagd voor het phone hacking schandaal van jaren terug bij de MIrror. https://www.bbc.co.uk/news/uk-49940905
Piers Morgan was hoofd redacteur bij de Mirror ten tijde van de phone hacks, wellicht kan hij het niet hebben dat Harry nu alsnog actie onderneemt
Piers Morgan was hoofd redacteur bij de Mirror ten tijde van de phone hacks, wellicht kan hij het niet hebben dat Harry nu alsnog actie onderneemt
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
zaterdag 18 januari 2020 om 00:42
Ah op die manier. Nou we wachten afHetvrijewoord schreef: ↑18-01-2020 00:10RAF zou dan wellicht vandaag zijn lichaam naar Londen hebben vervoerd.
RAF is royal air force, voor wie dat niet weet.
zaterdag 18 januari 2020 om 01:03
Daar denk ik wel anders over. Ze had zeker wel opstapjes nodig want hoewel suits wel aansloeg was het alleen suits waar ze bekend om is geworden was het percentage niet kijkers hoger dan wel kijkers. Piers is een stuk bekender want zelfs ik herken hem en Meghan destijds helemaal niet. Wat ik wel raar vind is dat hij claimt dat hij ervan staat te kijken, bekende mensen weten dat er hordes hielelikkers en graantjes pikkers op ze afkomt.Maleficent schreef: ↑17-01-2020 15:44Dat is wat HIJ er van maakt, zij had hem helemaal niet nodig hoor, want ze speelde toen al meerdere seizoenen in Suits.
En Pierce Morgan is geen high society, ook niet tussen aanhalingstekens.
zaterdag 18 januari 2020 om 10:01
Inderdaad.boebezoebe schreef: ↑17-01-2020 22:21Jawel, maar de daily mail heeft en agenda natuurlijk. Met zo'n journaliste willen ze zowel de kool als de geit sparen. Lekker rellen als het nodig is (voor de clicks) en dan af en toe een gematigder stukje van journalisten als deze. Ikzelf vind de Daily Mail vooral een hatelijke kutrotkrant (ik woon in de UK en zie wat hun journalistiek met het land doet). Niet voor niets dat de Stop Funding Hate campagne zich ook op de Daily Mail richtte
En daarnaast hebben Harry en Meghan in hun plannen gezet dat ze niet meer meedoen aan de fotopool waar onder andere de Daily Mail foto’s van het koninklijk huis uit krijgt, maar zelf gaan bepalen aan wie ze foto’s gaan geven. Dat zal kwaad bloed gezet hebben bij sommigen.
Lijkt me voor H&M een beter systeem en meer vergelijkbaar met het Nederlandse, waarbij de koninklijke familie fotomomentjes geeft en verder met rust gelaten wordt. Daarmee hebben zij een pressiemiddel, want als je je als krant niet normaal gedraagt, krijg je ook die foto’s niet meer. Nu zitten H&M nog in die pool en moeten ze die foto’s laten gebruiken en mag er verder alles over ze gezegd en ‘onthuld’ worden door ‘bronnen’.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 18 januari 2020 om 10:01
Inderdaad.boebezoebe schreef: ↑17-01-2020 22:21Jawel, maar de daily mail heeft en agenda natuurlijk. Met zo'n journaliste willen ze zowel de kool als de geit sparen. Lekker rellen als het nodig is (voor de clicks) en dan af en toe een gematigder stukje van journalisten als deze. Ikzelf vind de Daily Mail vooral een hatelijke kutrotkrant (ik woon in de UK en zie wat hun journalistiek met het land doet). Niet voor niets dat de Stop Funding Hate campagne zich ook op de Daily Mail richtte
En daarnaast hebben Harry en Meghan in hun plannen gezet dat ze niet meer meedoen aan de fotopool waar onder andere de Daily Mail foto’s van het koninklijk huis uit krijgt, maar zelf gaan bepalen aan wie ze foto’s gaan geven. Dat zal kwaad bloed gezet hebben bij sommigen.
Lijkt me voor H&M een beter systeem en meer vergelijkbaar met het Nederlandse, waarbij de koninklijke familie fotomomentjes geeft en verder met rust gelaten wordt. Daarmee hebben zij een pressiemiddel, want als je je als krant niet normaal gedraagt, krijg je ook die foto’s niet meer. Nu zitten H&M nog in die pool en moeten ze die foto’s laten gebruiken en mag er verder alles over ze gezegd en ‘onthuld’ worden door ‘bronnen’.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 18 januari 2020 om 10:02
Het zou inderdaad verdrietig zijn als Prins Philip overleden zou zijn. Hij en de Queen zijn echt al heel lang samen.
Aan de andere kant, hij was zo rond kerst nog opgenomen in het ziekenhuis, is bijna 100 volgens mij en zag er de laatste tijd behoorlijk fragiel en broos uit.
Aan de andere kant, hij was zo rond kerst nog opgenomen in het ziekenhuis, is bijna 100 volgens mij en zag er de laatste tijd behoorlijk fragiel en broos uit.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 18 januari 2020 om 10:07
Het is intussen 9 uur geweest in Engeland. Dan zou het nu toch wel bekendgemaakt zijn?Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 23:31Het IS (uiteraard) slechts een gerucht.
Heeft te maken met een RAF toestel dat vandaag onaangekondigd moest landen op Heathrow waardoor een aantal vluchten moest uitwijken naar nabij gelegen luchthavens.
Protocol dicteert kennelijk dat pers (en koningshuis?) melding van het overlijden van een royal maakt ná 8 uur 's ochtends.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
