Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 17 januari 2020 om 10:36
Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 10:18Hij had via mail al een tijdje contact met haar en hij vond haar werkelijk aardig, en dacht dat ze een oprechte goede vriendin was. Daarom doet het hem pijn. Het doet hem niet alleen pijn omdat de vriendschap beëindigd is, maar omdat hij zich gebruikt voelt door iemand die tegen hem alleen maar vriendelijk was om hogerop te komen.
In bovenstaand filmpje kan ik helemaal niet zeggen dat hij een zure zeur is. Hij kan er ook om lachen.
Als ik bevriend raakte met een knappe vriendelijke man, zo dat ik oprecht geloofde dat hij oprecht vriendelijk is, dan zou het mij ook raken als ik zou merken dat ik alleen maar een 'opstapje' naar de 'high society' zou zijn. Dat die vriendschap nep was. Dat zou ik naast me neer kunnen leggen, maar als ik dan zou zien dat hij datzelfde gaat doen met prinses Irene of prinses Beatrix dan zou ik van de daken willen roepen: "kijk uit majesteit, pas heel goed op". Vooral terug kijkende als die persoon al eens eerder gehuwd was en zijn partner ook met de gebakken peren achter liet.
vrijdag 17 januari 2020 om 10:38
DG2015 schreef: ↑17-01-2020 09:28Misschien had hij juist wel een sterke vrouw naast zich nodig om die stap daadwerkelijk te nemen. En de afstand die hij heeft genomen van de journalist(en) is inderdaad goed te verklaren; juist the Daily Mail, de krant waar de betreffende journalist voor werkt, is niet bepaald vriendelijk geweest over Meghan.
Lees onderstaande artikel van het AD:
‘Harry en Meghan willen hielenlikkers om zich heen, geen echte journalisten’ https://www.ad.nl/dossier-sussexit-harr ... haring_web
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 10:39
mick87 schreef: ↑17-01-2020 09:43Piers is overigens al 10 jaar getrouwd. Dus een blauwtje lopen is het niet.
Hij had online contact met haar, nadat ze op Twitter contact kregen. Ze hebben elkaar één keer in Londen IRL ontmoet. Daarna heeft hij haar nooit meer gesproken. Hij voelt zich gebruikt en dacht dat Meghan hem alleen maar gebruikte om zelf meer bekendheid in Engeland te krijgen. Want sinds de dag dat ze Harry kent heeft hij nooit meer iets van haar gehoord.
Aldus Piers in een interview.
Dit idd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 11:23
Hier een interview met Piers Morgan waar hij allesbehalve haatdragend naar Meghan ismdh schreef: ↑17-01-2020 08:42Journalistiek over royals kan ook anders dan op de hatelijke wijze van Piers Morgan.
Hieronder een link naar een artikel van een journaliste die 15 jaar lang Harry volgde.
Ze schetst op een zeer liefdevolle wijze een beeld van een heel empatisch mens, die veranderde toen Meghan in zijn leven kwam.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ality.html
https://www.youtube.com/watch?v=4ld0fzCnp84
vrijdag 17 januari 2020 om 11:51
Die mensen die die positieve stukjes schrijven over Kate vs die negatieve over Meghan die in die link staan die hier een paar keer is geplakt zijn echte journalisten?Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 10:38Lees onderstaande artikel van het AD:
‘Harry en Meghan willen hielenlikkers om zich heen, geen echte journalisten’ https://www.ad.nl/dossier-sussexit-harr ... haring_web
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 12:28
Hoe meer ik van je lees, hoe meer ik me afvraag of je wel een realistisch wereldbeeld hebt. Nu ook dit stukje over Piers; je doet echt alsof je hem kent. En zo doe je over nog meer mensen die betrokken zijn in deze soap. Je gelooft zoveel, zo niet alles, wat er in de pers/roddelbladen geschreven wordt. Dat is niet goed hoor.Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 10:18Hij had via mail al een tijdje contact met haar en hij vond haar werkelijk aardig, en dacht dat ze een oprechte goede vriendin was. Daarom doet het hem pijn. Het doet hem niet alleen pijn omdat de vriendschap beëindigd is, maar omdat hij zich gebruikt voelt door iemand die tegen hem alleen maar vriendelijk was om hogerop te komen.
In bovenstaand filmpje kan ik helemaal niet zeggen dat hij een zure zeur is. Hij kan er ook om lachen.
Als ik bevriend raakte met een knappe vriendelijke man, zo dat ik oprecht geloofde dat hij oprecht vriendelijk is, dan zou het mij ook raken als ik zou merken dat ik alleen maar een 'opstapje' naar de 'high society' zou zijn. Dat die vriendschap nep was. Dat zou ik naast me neer kunnen leggen, maar als ik dan zou zien dat hij datzelfde gaat doen met prinses Irene of prinses Beatrix dan zou ik van de daken willen roepen: "kijk uit majesteit, pas heel goed op". Vooral terug kijkende als die persoon al eens eerder gehuwd was en zijn partner ook met de gebakken peren achter liet.
vrijdag 17 januari 2020 om 12:45
Die link was van het AD omdat jij het 'juist' over de Daily Mail had.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 17-01-2020 12:54
Reden: letters vetgedrukt
Reden: letters vetgedrukt
22.98% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 12:52
vivaratje schreef: ↑17-01-2020 11:23Hier een interview met Piers Morgan waar hij allesbehalve haatdragend naar Meghan is
https://www.youtube.com/watch?v=4ld0fzCnp84
Mooi interview.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 12:57
Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 12:45Die link was van het AD omdat jij het 'juist' over de Daily Mail had.
En waar had het ad dat artikel vandaan?
vrijdag 17 januari 2020 om 13:13
Daar waar alle journalisten hun informatie vandaan halen.
In dit artikel is de Britse pr-goeroe en schrijver Mark Borkowski (telefonisch vanuit Thailand) aan het woord. Aan hem word oa de volgende vraag gesteld:
Zijn de Britse media niet te ver gegaan met al die verhalen over dit stel. Alle verhalen van haar vader en noem maar op?
Je kunt het eens of oneens zijn met het antwoord. Of zelfs 'geen mening' over hebben.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 13:19
Ik heb je eventjes geloept want je nick ken ik niet. Bij het één na laatste bericht ben ik meteen gestopt met lezen (omdat uitgerekend jij het over reality check hebt)
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 17-01-2020 14:00
Reden: woorden tussen haakjes erbij gezet.
Reden: woorden tussen haakjes erbij gezet.
11.08% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 17 januari 2020 om 13:28
Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 13:13Daar waar alle journalisten hun informatie vandaan halen.
In dit artikel is de Britse pr-goeroe en schrijver Mark Borkowski (telefonisch vanuit Thailand) aan het woord. Aan hem word oa de volgende vraag gesteld:
Zijn de Britse media niet te ver gegaan met al die verhalen over dit stel. Alle verhalen van haar vader en noem maar op?
Je kunt het eens of oneens zijn met het antwoord. Of zelfs 'geen mening' over hebben.
Van de Daily Mail dus.
vrijdag 17 januari 2020 om 15:06
Volgens mij deed een pizzaketen ook mee toen ze een vegan pizza op de markt brachten, dat ze Piers tagden in hun bericht.boebezoebe schreef: ↑17-01-2020 08:37(Ondertussen lachten ze bij Greggs zich de ballen uit de broek, want iedereen had het over hun vegan sausage roll en dat Piers er zo dom op reageerde).
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 17 januari 2020 om 15:11
Ze willen geen AD-journalisten om zich heen?Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 12:45Die link was van het AD omdat jij het 'juist' over de Daily Mail had.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 15:44
Dat is wat HIJ er van maakt, zij had hem helemaal niet nodig hoor, want ze speelde toen al meerdere seizoenen in Suits.Fleurtje_5 schreef: ↑17-01-2020 10:18
Als ik bevriend raakte met een knappe vriendelijke man, zo dat ik oprecht geloofde dat hij oprecht vriendelijk is, dan zou het mij ook raken als ik zou merken dat ik alleen maar een 'opstapje' naar de 'high society' zou zijn. Dat die vriendschap nep was. Dat zou ik naast me neer kunnen leggen, maar als ik dan zou zien dat hij datzelfde gaat doen met prinses Irene of prinses Beatrix dan zou ik van de daken willen roepen: "kijk uit majesteit, pas heel goed op".
En Pierce Morgan is geen high society, ook niet tussen aanhalingstekens.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 17 januari 2020 om 16:40
Ik geloof niet dat er ook maar iemand op het vivaforum komt om wetenschap te bedrijven.Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 15:46Even kijken of ik het nog begrijp: onduidelijke bronnen nemen we niet serieus maar plak- en knipwerk met vergelijkingen Kate - Meghan zijn wel overtuigend wetenschappelijk bewijs van het een of ander?
Ik vind beiden niet zo snugger.
Kan ook nog.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 17 januari 2020 om 16:54
Inderdaad, en die persoon ziet in álles wat Meghan doet iets negatiefs...bijna obsessiefBetty_Slocombe schreef: ↑17-01-2020 12:01Maar toch opvallend, dat er hier iemand reageert die in iedereen alleen maar liefde, vriendelijkheid en positiviteit ziet. In iedereen? Nee, niet in Meghan want dat is een naar wezen belust op macht en geld.
Tsja.
vrijdag 17 januari 2020 om 16:59
Het schiet kennelijk nog niet erg op met de plannen:
https://www.express.co.uk/news/royal/12 ... ash-latest
https://www.express.co.uk/news/royal/12 ... ash-latest
vrijdag 17 januari 2020 om 17:49
Niet dat ik het nauwgezet volg, maar sommige kranten artikelen kunnen als argument gebruikt worden, anderen weer niet.Hetvrijewoord schreef: ↑17-01-2020 15:46Even kijken of ik het nog begrijp: onduidelijke bronnen nemen we niet serieus maar plak- en knipwerk met vergelijkingen Kate - Meghan zijn wel overtuigend wetenschappelijk bewijs van het een of ander?
Ik vind beiden niet zo snugger.
Kan ook nog.
Bijv: als je stukjes over Meghan en Katie naast elkaar legt, dan zie je vanuit de pers wel degelijk een verschil in hoe de kranten over hen schrijven: charming versus listig.
Maar om bijv een krant artikel te gebruiken als inhoudelijk feitelijk bewijs is niet heel slim nee.
Het enige wat feitelijk klopt is dat H&M afstand willen van het koningshuis. Dit hebben zijzelf bekend gemaakt. Wat en hoe is giswerk waar de riool journalisten handig op in spelen. En op het viva forum naar hartelust geroddeld kan worden
morduchen wijzigde dit bericht op 17-01-2020 18:18
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
3.26% gewijzigd
