Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 2 februari 2020 om 13:39
En er is een bedrijf dat verzoeken voor aanwezigheid/publieke optredens/goedkeuringspredikaat etc. van Harry en Meghan in behandeling neemt: Sheeraz Inc.
Dit bedrijf opereert ook voor Kim Kardashian, Jennifer Lopez en Justin Bieber.
https://www.thesun.co.uk/news/10873499/ ... nce-harry/
Dit bedrijf opereert ook voor Kim Kardashian, Jennifer Lopez en Justin Bieber.
https://www.thesun.co.uk/news/10873499/ ... nce-harry/
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 2 februari 2020 om 13:42
Ik las zo net dat actrice Rae Dawn op haar 15de al seks had met Mick Jagger die toen 33 jaar was. Bléh. En ik moest toen toch ook aan prins Andrew denken die nu verguisd word wegens seks met een 17 jarige toen hij zelf ongeveer 38 of 39 was.
Ik ben benieuwd of dit ook consequenties heeft voor Mick Jagger.
Ik ben benieuwd of dit ook consequenties heeft voor Mick Jagger.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 2 februari 2020 om 13:58
In de 70s was dit schering en inslag.Fleurtje_5 schreef: ↑02-02-2020 13:42Ik las zo net dat actrice Rae Dawn op haar 15de al seks had met Mick Jagger die toen 33 jaar was. Bléh. En ik moest toen toch ook aan prins Andrew denken die nu verguisd word wegens seks met een 17 jarige toen hij zelf ongeveer 38 of 39 was.
Ik ben benieuwd of dit ook consequenties heeft voor Mick Jagger.
Google maar eens op de namen Sable Starr en Lori Maddox; die waren bekend als de “baby groupies”. Heel veel grote namen in de muziek hadden wat wat met deze minderjarige meiden.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 2 februari 2020 om 16:42
Klinkt als een nogal ordinair bedrijf (qua naam) gedreven door personen met weinig klasse. Klinkt als oogschaduw die je voor 1,20 bij het Kruidvat kan kopen, of als goedkoop kattenvoer dat er duur moet uitzien.mdh schreef: ↑02-02-2020 13:39En er is een bedrijf dat verzoeken voor aanwezigheid/publieke optredens/goedkeuringspredikaat etc. van Harry en Meghan in behandeling neemt: Sheeraz Inc.
Dit bedrijf opereert ook voor Kim Kardashian, Jennifer Lopez en Justin Bieber.
https://www.thesun.co.uk/news/10873499/ ... nce-harry/
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 2 februari 2020 om 16:46
Sheeraz is de naam van de eigenaar.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 2 februari 2020 om 17:06
Ah, OK, en het feit dat Kardashian en Bieber gebruik maken van de diensten, is een aanbeveling? Klinkt niet erg koninklijk in elk geval. Meer als "trash in the spotlights"...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 2 februari 2020 om 17:54
Ik vind de genoemde namen ook bepaald geen aanbeveling (te hoog showbusinessgehalte).
Ik had eerder verwacht dat ze met een bedrijf in zee zouden gaan die de Obama’s tot hun clientèle kan rekenen.
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 2 februari 2020 om 17:57
De meiden stonden in de rij voor ze. Nu misschien ook nog wel.
zondag 2 februari 2020 om 18:02
Inmiddels klagen de bewakingsofficieren van Scotland Yard dat ze als boodschappenjongens worden ingezet door Harry en Meghan: ze moeten de boodschappen doen en koffie halen.
Uiteraard wordt dit nieuws door de pers aangegrepen om te benadrukken welk prijskaartje hangt aan deze beveiligers, op te brengen door de Britse belastingbetaler:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rands.html
Uiteraard wordt dit nieuws door de pers aangegrepen om te benadrukken welk prijskaartje hangt aan deze beveiligers, op te brengen door de Britse belastingbetaler:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rands.html
De toekomst is niet meer wat het was
zondag 2 februari 2020 om 18:14
Oh, absoluut. Genoeg meiden die voor hun idool in de rij staan, ook tegenwoordig.
Wat ik echter zo lastig vind aan dit soort verhalen achteraf, is dat nauwelijks meer na te gaan is vaak in welke context het heeft plaatsgevonden. Zo'n meid van destijds 16/17 die nu 40 is, denkt misschien achteraf (ouder en wijzer geworden): "Waarom heb ik dit in vredesnaam allemaal gedaan in mijn jeugd", en wellicht denkt ze er zelfs met enige schaamte aan terug. Dat kan, veel mensen doen in hun jeugd onbezonnen dingen waarvan ze later denken dat het geen geweldige keuze was. Maar 9 van de 10 keer deed je het als onbezonnen tiener wel vrijwillig. Hetzij voor de spanning, hetzij omdat seks hebben met een beroemd persoon toch wel spannend was, hetzij om je kont tegen de krib te gooien en te benadrukken dat je heus oud en wijs genoeg was om je eigen keuzes te maken, enz. En 20 jaar later kan je daar, ouder en wijzer geworden, heel anders over denken. Maar dat wil niet zeggen dat je slachtoffer bent als je zelf destijds willens en wetens hebt meegedaan. Om dan alsnog wél het slachtoffer te gaan uithangen, puur omdat je sekspartner van destijds rijk en beroemd is, vind ik eerlijk gezegd wat ranzig. Want ik vraag me serieus af: waren veel van die vrouwen ook op de barricaden geklommen als ze destijds als 16-jarige in bed waren gedoken met een 40-jarige buurman, willens en wetens, die gewoon onderhoudsmonteur was, of fabrieksarbeider? Waren ze dan ook achteraf alsnog de media in gegaan met het verhaal dat die fabrieksarbeider hen destijds had "misbruikt"? Of is dat alleen maar interessant als er geld en aandacht te halen valt?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 2 februari 2020 om 18:14
Noem mensen geen vuilnis. Ik kan dat echt niet meer hebben, het is zo enorm respectloos, vernederend en ook zo'n duidelijk gebrek aan klasse om andere levende wezens als vuilnis weg te zetten.
zondag 2 februari 2020 om 18:19
Je hebt gelijk dat het niet aardig is. Maar ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel, ook al had ik het (toegegeven) anders kunnen en moeten verwoorden. Maar van een koninklijk koppel verwacht ik een beter PR-bureau dan één van het niveau dat soap-sterretjes of reality-tv promoot.Betty_Slocombe schreef: ↑02-02-2020 18:14Noem mensen geen vuilnis. Ik kan dat echt niet meer hebben, het is zo enorm respectloos, vernederend en ook zo'n duidelijk gebrek aan klasse om andere levende wezens als vuilnis weg te zetten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 2 februari 2020 om 19:37
pejeka schreef: ↑02-02-2020 18:19Je hebt gelijk dat het niet aardig is. Maar ik neem aan dat je begrijpt wat ik bedoel, ook al had ik het (toegegeven) anders kunnen en moeten verwoorden. Maar van een koninklijk koppel verwacht ik een beter PR-bureau dan één van het niveau dat soap-sterretjes of reality-tv promoot.
Je kunt je punt prima in andere bewoordingen dan trash maken.
Ik had jou ook hoger ingeschat trouwens.
zondag 2 februari 2020 om 19:39
Mijn gebruik van "trash" had niet zozeer te maken met de afkomst van de mensen, maar met de manier waarop ze zich presenteren. Dan nog is het geen nette uitdrukking, geheel met je eens.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 2 februari 2020 om 21:26
Waarom zou dit consequenties hebben? Het was vrijwillig en als het vanwege de leeftijd strafbaar zou kunnen zijn is ze zaak allang verjaard. Ik geloof sowieso niet dat het waar is, Mick Jagger is eerder een typ om je voor te schamen.Fleurtje_5 schreef: ↑02-02-2020 13:42Ik las zo net dat actrice Rae Dawn op haar 15de al seks had met Mick Jagger die toen 33 jaar was. Bléh. En ik moest toen toch ook aan prins Andrew denken die nu verguisd word wegens seks met een 17 jarige toen hij zelf ongeveer 38 of 39 was.
Ik ben benieuwd of dit ook consequenties heeft voor Mick Jagger.
