Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 11 januari 2020 om 21:37
Ik ga af op wat ik van haar in de media heb gehoord, hoe ze vaak trouwe vrienden ijskoud afdankte als ze ze niet meer nodig had, of niet meer nuttig vond, of niet meer vond passen bij haar "status". De manier waarop ze haar huwelijk met haar vorige echtgenoot heeft beëindigd verdient ook geen schoonheidsprijs. Het algehele beeld dat daardoor ontstaat is van iemand die relaties en vriendschappen voornamelijk aangaat zolang die voordelig zijn voor haarzelf en ze daarna weer net zo makkelijk in de vuilnisbak gooit als ze niet meer in haar straatje te pas komen. Kan het helemaal mis hebben, maar ik heb zomaar het idee dat het ook niet helemaal onjuist is, gezien de vele, vele berichten hieromtrent (ook al daterend van vóórdat ze Harry leerde kennen).Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 21:26Groot woord, maar het komt wel in de buurt. Je kent haar inderdaad niet, hoe weet je dan dat ze zichzelf zo geweldig en zo belangrijk vindt, dat ze mensen gebruikt en daarna afdankt, en weet ik veel waar je haar allemaal van beticht?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 januari 2020 om 21:38
zaterdag 11 januari 2020 om 21:47
Net of zij de enige is bij wie vriendschappen verwateren of die gaat scheiden. Echt vreemd hoor.pejeka schreef: ↑11-01-2020 21:37Ik ga af op wat ik van haar in de media heb gehoord, hoe ze vaak trouwe vrienden ijskoud afdankte als ze ze niet meer nodig had, of niet meer nuttig vond, of niet meer vond passen bij haar "status". De manier waarop ze haar huwelijk met haar vorige echtgenoot heeft beëindigd verdient ook geen schoonheidsprijs. Het algehele beeld dat daardoor ontstaat is van iemand die relaties en vriendschappen voornamelijk aangaat zolang die voordelig zijn voor haarzelf en ze daarna weer net zo makkelijk in de vuilnisbak gooit als ze niet meer in haar straatje te pas komen. Kan het helemaal mis hebben, maar ik heb zomaar het idee dat het ook niet helemaal onjuist is, gezien de vele, vele berichten hieromtrent (ook al daterend van vóórdat ze Harry leerde kennen).
zaterdag 11 januari 2020 om 21:49
Als je de kritiek over je vlieggedrag aan je laars lapt en voor ieder wissewasje het vliegtuig pakt, dan wordt je dat als milieu-activist zwaar aangerekend. Als je even Google gebruikt dan kun je zien hoe vaak voor privé-aangelegenheden zoals vakanties en andere tripjes er het laatste jaar door hen gevlogen is. Natuurlijk zal prins Charles als troonopvolger met privéjets vliegen, maar dat is dan vooral werkgerelateerd zijn. Hij profileert zich ook niet zo nadrukkelijk als milieu-activist als Meghan dat doet.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 21:33Dat was niet zo handig van hen, dat geef ik toe, maar zo’n misstap wordt maar al te gretig aangegrepen en wordt hen heel zwaar aangerekend. Ze zijn nou eenmaal jetsetters, die hebben veel internationale connecties en vliegen vaak ja.. Prins Charles is ook een milieu activist en vliegt ongetwijfeld ook met privéjets, maar daar hoor je niemand over.
zaterdag 11 januari 2020 om 21:50
Ik lees hier veel aannames.mdh schreef: ↑11-01-2020 21:14Inderdaad.
Samengevat: ze willen royals blijven, maar dan parttime, de monarchie dienen maar hun titel te gelde maken, celebs zijn maar dan anoniem, filantropen én influencers zijn, voortrekkers voor klimaatbehoud zijn maar zelf wel onbeperkt reizen en consumeren, financieel onafhankelijk zijn maar dan wel op kosten vd Britse belastingbetaler, ze willen zich voor de pers afschermen maar wel zaken onthullen bij geselecteerde journalisten.
zaterdag 11 januari 2020 om 21:52
Het gaat om de manier waarop. Daar had ik het over. En die manier waarop laat geen prettig beeld van Meghan zien.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 21:47Net of zij de enige is bij wie vriendschappen verwateren of die gaat scheiden. Echt vreemd hoor.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 januari 2020 om 21:55
Nee hoor. Heb je hun nieuwe website nog niet gelezen?
- ze willen af van het Rota systeem (dat is een soort piketdienst voor journalisten) zodat alleen nog journalisten aanwezig zijn die ze op voorhand hebben goedgekeurd
- ze willen hun titels en beveiliging houden. Dat leid ik niet alleen af uit de tekst van die website, maar ook uit het feit dat ze ondertekenen met HRH the Duke and Duchess of Sussex. De website zelf heet Sussexroyal
En als het om vliegen met een privé vliegtuig gaat heeft Harry reeds in Amsterdam verklaard dat als het om veiligheid gaat, hij vindt dat er gevlogen mag worden met privé vliegtuigen.
hamer wijzigde dit bericht op 11-01-2020 21:57
14.66% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2020 om 21:56
Ik zie er eentje nl. influencers
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 11 januari 2020 om 22:12
Hamer schreef: ↑11-01-2020 21:55Nee hoor. Heb je hun nieuwe website nog niet gelezen?
- ze willen af van het Rota systeem (dat is een soort piketdienst voor journalisten) zodat alleen nog journalisten aanwezig zijn die ze op voorhand hebben goedgekeurd
- ze willen hun titels en beveiliging houden. Dat leid ik niet alleen af uit de tekst van die website, maar ook uit het feit dat ze ondertekenen met HRH the Duke and Duchess of Sussex. De website zelf heet Sussexroyal
En als het om vliegen met een privé vliegtuig gaat heeft Harry reeds in Amsterdam verklaard dat als het om veiligheid gaat, hij vindt dat er gevlogen mag worden met privé vliegtuigen.
Wat is er mis met het behouden van hun titels? Zou jij zo’n titel waar je recht op hebt, zomaar opgeven? Nee toch. Bovendien willen ze beperkt taken voor de royals blijven uitvoeren, zoals ik het begrijp. Of had je liever gezien dat ze radicaal breken met de familie? Dat zou ook weer kritiek hebben opgeleverd, kortom, wat ze ook doen, ze doen het nooit goed.
En beveiliging is gewoon noodzakelijk.
zaterdag 11 januari 2020 om 22:16
Meghan kan haar titel makkelijk opgeven, die heeft geen geboorterecht. En als ze denken dat ze beveiliging nodig hebben als gewone suburb-burgers in Canada, dan zou ik zeggen: betaal het lekker zelf.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 22:12Wat is er mis met het behouden van hun titels? Zou jij zo’n titel waar je recht op hebt, zomaar opgeven? Nee toch. Bovendien willen ze beperkt taken voor de royals blijven uitvoeren, zoals ik het begrijp. Of had je liever gezien dat ze radicaal breken met de familie? Dat zou ook weer kritiek hebben opgeleverd, kortom, wat ze ook doen, ze doen het nooit goed.
En beveiliging is gewoon noodzakelijk.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 januari 2020 om 22:16
Jij reageerde op het andere bericht dat het volstond met aannames. Ik reageer daarop door te verwijzen dat het geen aannames zijn omdat ze het zelf schrijven op hun nieuwe website.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 22:12Wat is er mis met het behouden van hun titels? Zou jij zo’n titel waar je recht op hebt, zomaar opgeven? Nee toch. Bovendien willen ze beperkt taken voor de royals blijven uitvoeren, zoals ik het begrijp. Of had je liever gezien dat ze radicaal breken met de familie? Dat zou ook weer kritiek hebben opgeleverd, kortom, wat ze ook doen, ze doen het nooit goed.
En beveiliging is gewoon noodzakelijk.
Ik nam dus geen stelling over wat ik vind dat moet gebeuren met titels of beveiliging. Dat heeft ook weinig zin want daar wordt op dit moment over onderhandeld.
zaterdag 11 januari 2020 om 22:17
zaterdag 11 januari 2020 om 22:21
Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 22:12Wat is er mis met het behouden van hun titels? Zou jij zo’n titel waar je recht op hebt, zomaar opgeven? Nee toch. Bovendien willen ze beperkt taken voor de royals blijven uitvoeren, zoals ik het begrijp. Of had je liever gezien dat ze radicaal breken met de familie? Dat zou ook weer kritiek hebben opgeleverd, kortom, wat ze ook doen, ze doen het nooit goed.
En beveiliging is gewoon noodzakelijk.
Je mist het een en ander, ze kunnen van alles willen maar dat wordt in overleg met koningin, kroonopvolgers ed. bepaald. De koningin die heeft het laatste woord, daar kun je gerust van uitgaan.
Ze hadden dit fatsoenlijk achter gesloten deuren kunnen afhandelen. Dit is bijzonder onhandig en drammerig.
Breken met familie heeft er overigens niets mee te maken.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 11-01-2020 22:23
0.36% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2020 om 22:22
De titel Duke & Duchess of Sussex is hen verleend bij hun huwelijk, daar kunnen ze afstand van doen. Harry blijft dan uiteraard nog steeds een prins qua afkomst, maar Meghan is dan gewoon Mrs. Windsor ofzo, zonder titel verder. Maar ik betwijfel of ze dat een goed idee vindt.Hamer schreef: ↑11-01-2020 22:16Jij reageerde op het andere bericht dat het volstond met aannames. Ik reageer daarop door te verwijzen dat het geen aannames zijn omdat ze het zelf schrijven op hun nieuwe website.
Ik nam dus geen stelling over wat ik vind dat moet gebeuren met titels of beveiliging. Dat heeft ook weinig zin want daar wordt op dit moment over onderhandeld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 januari 2020 om 22:26
zaterdag 11 januari 2020 om 22:27
pejeka schreef: ↑11-01-2020 22:22De titel Duke & Duchess of Sussex is hen verleend bij hun huwelijk, daar kunnen ze afstand van doen. Harry blijft dan uiteraard nog steeds een prins qua afkomst, maar Meghan is dan gewoon Mrs. Windsor ofzo, zonder titel verder. Maar ik betwijfel of ze dat een goed idee vindt.
Maar ze mag zich theoretisch ook “princess Henry” noemen. Afschuwelijk archaïsch trouwens. Die echtgenote van prins Michael van Kent gaat ook als ‘princess Michael’ door het leven. Ik zou het niet doen.
zaterdag 11 januari 2020 om 22:32
Snap ik ook niet.
De titel prinses (of prins) is alleen beschikbaar voor de peeps die van koninklijke bloede zijn.
Trouwens wel grappig dat Diana in de volksmond vrijwel altijd princess Diana werd genoemd terwijl het princess of Wales was.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 11-01-2020 22:36
13.61% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2020 om 22:35
Mooie website.
Iemand schrijft dat ze influencers willen zijn, dat ze anoniem willen leven, dat ze onbeperkt willen consumeren...dát zijn aannames.
zaterdag 11 januari 2020 om 22:43
Wat maak je je toch druk over wat anderen over H&M schrijven. Wat jij aannames noemt, zou je ook als conclusies kunnen beschouwen.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 22:35Mooie website.
Iemand schrijft dat ze influencers willen zijn, dat ze anoniem willen leven, dat ze onbeperkt willen consumeren...dát zijn aannames.
fizz wijzigde dit bericht op 12-01-2020 00:23
1.26% gewijzigd
zaterdag 11 januari 2020 om 22:51
Dat HenM influencers zouden willen worden is een aanname, maar zeker niet onmogelijk. Hun merknaam is al geregistreerd en ze zullen om te beginnen hun eigen merchandise promoten. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat Meghan kleding en accessoires zal mogen lenen die vervolgens op Instagram in the picture komen. Idem voor luxe verblijfsoorden.Turtlerain schreef: ↑11-01-2020 22:35Mooie website.
Iemand schrijft dat ze influencers willen zijn, dat ze anoniem willen leven, dat ze onbeperkt willen consumeren...dát zijn aannames.
Tijdens hun 6/7 weken afwezigheid wilden ze zeker anoniem blijven. Ze hebben zelfs hun buren gevraagd om verklaringen te ondertekenen:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... ments.html
Ik vindt dat ze tot op heden al flink consumeren, iig meer dan je zou mogen verwachten van een stel dat zich profileert als voortrekkers van maatregelen om het klimaat te sparen.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 11 januari 2020 om 22:56
Past goed bij Meghan: cheap.mdh schreef: ↑11-01-2020 22:51Dat HenM influencers zouden willen worden is een aanname, maar zeker niet onmogelijk. Hun merknaam is al geregistreerd en ze zullen om te beginnen hun eigen merchandise promoten. Ik acht het niet onwaarschijnlijk dat Meghan kleding en accessoires zal mogen lenen die vervolgens op Instagram in the picture komen. Idem voor luxe verblijfsoorden.
Tijdens hun 6/7 weken afwezigheid wilden ze zeker anoniem blijven. Ze hebben zelfs hun buren gevraagd om verklaringen te ondertekenen:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... ments.html
Ik vindt dat ze tot op heden al flink consumeren, iig meer dan je zou mogen verwachten van een stel dat zich profileert als voortrekkers van maatregelen om het klimaat te sparen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 11 januari 2020 om 23:19
zaterdag 11 januari 2020 om 23:29
Daarom zijn er ook Canadese regeringsfunctionarissen betrokken bij de gesprekken. Het zou kunnen dat de kosten voor de beveiliging ook deels op voor Canadese rekening komen, net zoals toen Harry en Meghan nog in de datingfase verkeerden.Hamer schreef: ↑11-01-2020 23:19Er is nog een aspect aan deze zaak dat nog niet is besproken: wat wil het kabinet. Naar ik uit de pers begrijp willen de verantwoordelijke ministers in ieder geval iets te zeggen hebben over de bewaking, aangezien de politiekosten niet uit het geldpotje van de koninklijke familie komen.
https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... -prospect/
De toekomst is niet meer wat het was
