Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!
dinsdag 3 mei 2022 om 23:30
Of het plausibel is, moet uit het onderzoek blijken, natuurlijk.minnimouse schreef: ↑03-05-2022 22:57Waarom moet hij dat zeggen? Ik heb niks met hem en ook geen verstand van de luchtvaart maar zijn verhaal klinkt best plausibel. Als het klopt wat hij zegt zie ik niet in waarom hij sorry moet zeggen.
Het geeft alleen een hoop commotie en gedoe.
Ik denk dan, geef gewoon aan dat het niet handig is, dan is iedereen tevreden. Het wordt vergeleken met je kind op schoot nemen bij het autorijden op de snelweg. Misschien is het dat wel, misschien is het dat niet en niet te vergelijken, maar iedereen vindt er inmiddels iets van.
Verder vind ik het bijzonder dat ze de meningen van die experts afserveert als pseudo. Je gaat een arts ook niet vergelijken met een pleisterplakker.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 11:38
Dit is ook een beetje sneu (maar goed ik vind Anna sowieso sneu...)
https://www.mediacourant.nl/2022/05/bne ... e-prijzen/
Anna Nooshin vecht al jaren tegen haar tanende populariteit. Ze was ooit een rijzende ster en kreeg zelfs de presentatie van Holland’s Next Top Model in handen, maar tegenwoordig weet eigenlijk niemand meer waarom ze nou bekend is. En nu heeft ze een documentaire gemaakt voor een streamingdienst, maar daar hoor je helemaal niemand over.
Om die Anna-docu toch een beetje onder de aandacht te brengen, heeft Prime Video flink de portemonnee getrokken. Voor wie? De vríenden van Anna. Die hebben nu allemaal foto’s en filmpjes in hun Instagram-stories geplaatst om te zeggen hoe gewéldig die documentaire wel niet is.
Bij al die posts staat netjes aangegeven dat het om betaalde advertenties gaat, door middel van de toevoeging ‘ad’ of ‘partner’, maar zijn al die gekochte meningen in dit geval niet een beetje gênant?
De juicekanalen vinden van wel. “Wij weten even niet wat vreemder is: dat je ‘vrienden’ betaalt om dit te promoten of dat ‘vrienden’ zich laten betalen om dit te posten?”, aldus Juice Channel.
https://www.mediacourant.nl/2022/05/bne ... e-prijzen/
Anna Nooshin vecht al jaren tegen haar tanende populariteit. Ze was ooit een rijzende ster en kreeg zelfs de presentatie van Holland’s Next Top Model in handen, maar tegenwoordig weet eigenlijk niemand meer waarom ze nou bekend is. En nu heeft ze een documentaire gemaakt voor een streamingdienst, maar daar hoor je helemaal niemand over.
Om die Anna-docu toch een beetje onder de aandacht te brengen, heeft Prime Video flink de portemonnee getrokken. Voor wie? De vríenden van Anna. Die hebben nu allemaal foto’s en filmpjes in hun Instagram-stories geplaatst om te zeggen hoe gewéldig die documentaire wel niet is.
Bij al die posts staat netjes aangegeven dat het om betaalde advertenties gaat, door middel van de toevoeging ‘ad’ of ‘partner’, maar zijn al die gekochte meningen in dit geval niet een beetje gênant?
De juicekanalen vinden van wel. “Wij weten even niet wat vreemder is: dat je ‘vrienden’ betaalt om dit te promoten of dat ‘vrienden’ zich laten betalen om dit te posten?”, aldus Juice Channel.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 13:03
Het zijn dan ook geen echte vrienden. Allemaal bekend van IG en YouTube en nemen zo nu en dan eens video's met elkaar op in de hoop op meer kijkers. Dat zijn gewoon vooraf afgesproken deals.
woensdag 4 mei 2022 om 13:23
woensdag 4 mei 2022 om 13:23
Hij had het het erover dat hij de experts hun zegje laat doen maar hij gaat niet in discussie met elke Jan Doedel op Facebook en daar geef ik hem gelijk in. Iedereen heeft een mening maar niemand weet wat er gebeurd is of wat er normaal/gebruikelijk is en wat de regels zijn maar wel allemaal zo'n kerel afzeiken.koreana schreef: ↑03-05-2022 23:30Of het plausibel is, moet uit het onderzoek blijken, natuurlijk.
Het geeft alleen een hoop commotie en gedoe.
Ik denk dan, geef gewoon aan dat het niet handig is, dan is iedereen tevreden. Het wordt vergeleken met je kind op schoot nemen bij het autorijden op de snelweg. Misschien is het dat wel, misschien is het dat niet en niet te vergelijken, maar iedereen vindt er inmiddels iets van.
Verder vind ik het bijzonder dat ze de meningen van die experts afserveert als pseudo. Je gaat een arts ook niet vergelijken met een pleisterplakker.
woensdag 4 mei 2022 om 13:26
woensdag 4 mei 2022 om 13:34
Dat ben ik met je eens, maar ik lees het - maar misschien lees ik het verkeerd - dat hij dus ook die professoren aan de universiteiten afserveert. En dat vind ik echt raar.minnimouse schreef: ↑04-05-2022 13:23Hij had het het erover dat hij de experts hun zegje laat doen maar hij gaat niet in discussie met elke Jan Doedel op Facebook en daar geef ik hem gelijk in. Iedereen heeft een mening maar niemand weet wat er gebeurd is of wat er normaal/gebruikelijk is en wat de regels zijn maar wel allemaal zo'n kerel afzeiken.
Dat je niet wilt ingaan op de mening van elke jandoedelfluitje, mee eens want dan blijf je aan de gang.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 13:39
Hij zegt letterlijk dit:koreana schreef: ↑04-05-2022 13:34Dat ben ik met je eens, maar ik lees het - maar misschien lees ik het verkeerd - dat hij dus ook die professoren aan de universiteiten afserveert. En dat vind ik echt raar.
Dat je niet wilt ingaan op de mening van elke jandoedelfluitje, mee eens want dan blijf je aan de gang.
Ik heb gelezen dat de Inspectiedienst voor de Luchtvaart deze foto zal bestuderen. Mochten zij van mening zijn dat ik wel een vliegregel heb overtreden dan zal ik dat zeker van ze vernemen en dan gaan wij in gesprek. Uiteraard sta ik open voor iedere suggestie van het bevoegd gezag voor het verbeteren van de vliegveiligheid. Daar zijn zij voor.
Ik ga verder niet in discussie met allerlei 'pseudo-experts' op social media.
Hij zegt dus wel degelijk open te staan voor de mening/conclusie van de echte experts.
woensdag 4 mei 2022 om 13:42
Dat zie ik ook, maar schaart hij dan een professor in de lucht- en ruimtevaarttechniek daar ook onder, onder die pseudo-experts? Dat lees ik voor mijn gevoel wel, namelijk, en dat zou onterecht zijn.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 13:47
woensdag 4 mei 2022 om 13:57
Waarom?
Als je op je vingers getikt wordt, terecht of onterecht, kun je nog wel feitelijk en reëel blijven. Het is aan de ITL om het uit te vlooien, maar het levert zoveel discussie op, hij had er snuggerder aan gedaan om de foto niet te posten.
En hoewel er horken zijn onder professoren (en ik heb regelmatig met ze te maken) hebben ze er wel genoeg verstand van om ze niet weg te parkeren als pseudo.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 14:05
Het is toch duidelijk wat hij zegt; de inspectie gaat het beoordelen en daar zal hij iets van aannemen/naar luisteren en naar de rest niet.koreana schreef: ↑04-05-2022 13:57Waarom?
Als je op je vingers getikt wordt, terecht of onterecht, kun je nog wel feitelijk en reëel blijven. Het is aan de ITL om het uit te vlooien, maar het levert zoveel discussie op, hij had er snuggerder aan gedaan om de foto niet te posten.
En hoewel er horken zijn onder professoren (en ik heb regelmatig met ze te maken) hebben ze er wel genoeg verstand van om ze niet weg te parkeren als pseudo.
Hij noemt die ITL helemaal geen pseudo's. Dat maak je er echt helemaal zelf van.
woensdag 4 mei 2022 om 14:13
Nee, dat doet hij niet.
Staat er toch duidelijk
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 mei 2022 om 14:15
Maar dat doet hij helemaal niet.koreana schreef: ↑04-05-2022 13:57Waarom?
Als je op je vingers getikt wordt, terecht of onterecht, kun je nog wel feitelijk en reëel blijven. Het is aan de ITL om het uit te vlooien, maar het levert zoveel discussie op, hij had er snuggerder aan gedaan om de foto niet te posten.
En hoewel er horken zijn onder professoren (en ik heb regelmatig met ze te maken) hebben ze er wel genoeg verstand van om ze niet weg te parkeren als pseudo.
Je maakt een probleem die er niet is
Vermoeiend
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 mei 2022 om 14:17
volgens mij heeft hij het echt over alles en iedereen die over hem heen valt en een mening heeft, niet over degenen die er echt verstand van hebben
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 4 mei 2022 om 14:18
Daar gaat het voor mij om.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 14:19
Zou jij bij hem in het vliegtuig stappen als hij zijn kind achter de stuurknuppel zet?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 14:23
Heb jij moeite met begrijpend lezen vandaag?
Ik reageerde op jouw opmerking dat hij deskundigen onder pseudo's plaatst. Dat doet hij dus niet.
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 4 mei 2022 om 14:24
Jij leest anders ook niet goed, ik geef al eerder aan dat dat voor mij het punt is, maar dat dat dus duidelijk is.
Ik krijg alleen te horen dat ik vermoeiend ben, en dan ben ik benieuwd hoeveel mensen er moeiteloos in het vliegtuig bij hem stappen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 14:29
Ik denk dat het tij nog wel eens gaat keren. Als mensen al die formats zat zijn. Of dezelfde koppen op tv.Koffieverkeerd schreef: ↑03-05-2022 18:31Nope. Ik blijf erbij dat het was om te provoceren (= meer kijkcijfers). Voor de vorm er een showtje van maken en weer door. Hoe doorzichtig.
woensdag 4 mei 2022 om 14:34
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... ik-het-bij
Oh, dus toch niet?
Johan Derksen wil dus toch niet terug, zo staat hier.
„Ik ben ermee gestopt en daar laat ik het bij”, zegt de televisiemaker, die vorige week in opspraak kwam nadat hij op televisie vertelde dat hij in de jaren 70 een bewusteloze vrouw met een kaars had gepenetreerd. „Het kan zijn dat er gesprekken zijn, maar die zijn in ieder geval niet met mij.” Derksen laat weten daar ook geen behoefte aan te hebben.
Oh, dus toch niet?
Johan Derksen wil dus toch niet terug, zo staat hier.
„Ik ben ermee gestopt en daar laat ik het bij”, zegt de televisiemaker, die vorige week in opspraak kwam nadat hij op televisie vertelde dat hij in de jaren 70 een bewusteloze vrouw met een kaars had gepenetreerd. „Het kan zijn dat er gesprekken zijn, maar die zijn in ieder geval niet met mij.” Derksen laat weten daar ook geen behoefte aan te hebben.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 4 mei 2022 om 14:35
Dat was en is sowieso de veelgehoorde kritiek op veel RTL4 programma's; vaak in die talkshows van oa. Humberto zag je steeds dezelfde figuren die weer eens een nieuw programma of een boek of anders iets kwamen promoten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
