Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 10!

.

watdachtjehiervan1 schreef: ↑

04-05-2022 16:49

Bedankt.
Tja, was te verwachten.
Zit jij bij dat clubje Koreana?

Nee, dat weiger ik pertinent.
Ik wil niet betalen voor nieuws, dat doe ik bij de overige nieuwskanalen als Telegraaf, AD ook niet, en zeker niet 10 euro per maand.
Daarmee is ze zelfs duurder dan de voornoemde nieuwskanalen.

https://www.mediacourant.nl/2022/05/bas ... omme-lach/

Hij wordt er niet populairder op, vrees ik...

Die lach van Bas is ’te manisch’ en te ‘gemaakt’, vindt Leon. “Wat je eigenlijk dóét, behalve lachen, was me nooit duidelijk”, aldus de columnist. Daar is hij achtergekomen door het heftige nieuws over de bezorgdienst Zapp. “Opeens viel ook een bericht van je van vorige week op zijn plek.”

Leon doelt op het bericht dat Bas een piloot ophemelde, die ervoor zorgde dat hij geen last had van de staking van de koffersjouwers. “Een man die een bedrijf heeft waar het een zooitje is op de werkvloer en onveilig voor werknemers, die houdt natuurlijk niet van personeel dat voor hun rechten opkomt. Die prijst liever de stakingsbreker”, sneert hij.

Pinto schreef: ↑

04-05-2022 20:43

Ze geeft juist aan dat ze zo veel mogelijk achter de betaalmuur gaat zetten.

Het filmpje is overigens via twitter te vinden

Die wil gewoon snel cashen , zodat ze kan stoppen met werken

Ik was helemaal vergeten dat de advocaat van Shima Kaes had aangekondigd dat er een mededeling zou komen inclusief video. Het was al een aantal dagen geleden en ik zag niets, maar werd nu via reality.fbi geattendeerd hierop.

https://www.musicmetoo.nl/nl/news/l/54/ ... 4_mei_2022

Onze Stichting zal op dinsdag 10 mei 2022 om 12:00 uur een video publiceren op onze website: www.musicmetoo.nl

De aanstaande video publicatie dient ter bevordering van het maatschappelijk debat over grensoverschrijdend gedrag naar aanleiding van The Voice affaire.

In de betreffende video zal onze Stichting met nieuwe onthullingen komen over The Voice affaire. In deze video wordt aandacht besteed aan onder meer de volgende personen: mevrouw Linda de Mol, de heer Johnny de Mol, mevrouw Shima Kaes, mevrouw Chantal Janzen, een spion uit Yvonne’s spionnenleger en een slachtoffer van (vermeend) seksueel misbruik.

koreana schreef: ↑

05-05-2022 15:36

Ik was helemaal vergeten dat de advocaat van Shima Kaes had aangekondigd dat er een mededeling zou komen inclusief video. Het was al een aantal dagen geleden en ik zag niets, maar werd nu via reality.fbi geattendeerd hierop.

https://www.musicmetoo.nl/nl/news/l/54/ ... 4_mei_2022

Onze Stichting zal op dinsdag 10 mei 2022 om 12:00 uur een video publiceren op onze website: www.musicmetoo.nl

De aanstaande video publicatie dient ter bevordering van het maatschappelijk debat over grensoverschrijdend gedrag naar aanleiding van The Voice affaire.

In de betreffende video zal onze Stichting met nieuwe onthullingen komen over The Voice affaire. In deze video wordt aandacht besteed aan onder meer de volgende personen: mevrouw Linda de Mol, de heer Johnny de Mol, mevrouw Shima Kaes, mevrouw Chantal Janzen, een spion uit Yvonne’s spionnenleger en een slachtoffer van (vermeend) seksueel misbruik.

Zonde dat ze er zo'n sensatie gebeuren van maken.

meisje22 schreef: ↑

05-05-2022 15:41

Zonde dat ze er zo'n sensatie gebeuren van maken.

Inderdaad.
Ik ga het zo wel minder serieus nemen.

Ja vond ik ook. Ik had gedacht dat er echt een bericht zou komen, in eerste instantie over Shima, maar later dus in bredere zin.
Door het zo te introduceren heeft het een sensatiekarakter.
Ik ga op zich wel kijken, maar ik vond het wel opvallend dat het eerst als feit gebracht werd dat het zou komen en dan nu met ruime aanloop en veel tromgeroffel lijkt te komen.

Hoezo moet er een video komen met "onthullingen"? Dat bedoel ik meer. Die man is advocaat die een serieuze zaak behartigt, maar nu vind ik het meer een juicekanaal.
Vraag me af of dit die hele zaak wel ten goede komt.

Ze zeggen naar aanleiding van de voice om het debat te bevorderen, Wat moeten Linda, Johhny en Chantal daar dan in? Evenals Shima zelf.
Hebben ze iets afgekeken bij Johhny en Amber?

Of gaan ze een "BOOS" proberen te evenaren?

meisje22 schreef: ↑

05-05-2022 16:17

Hoezo moet er een video komen met "onthullingen"? Dat bedoel ik meer. Die man is advocaat die een serieuze zaak behartigt, maar nu vind ik het meer een juicekanaal.
Vraag me af of dit die hele zaak wel ten goede komt.

Dat dus ook.
Ik kreeg in eerste instantie de indruk dat het om Shima ging en dat er dus wat naar buiten zou komen omdat vooral Johnny het in alle toonaarden bleef ontkennen.
Later werd het algemener.
Nu is het meer sensatie, inderdaad.

redhead70 schreef: ↑

05-05-2022 16:29

Ze zeggen naar aanleiding van de voice om het debat te bevorderen, Wat moeten Linda, Johhny en Chantal daar dan in? Evenals Shima zelf.
Hebben ze iets afgekeken bij Johhny en Amber?

Ik zie trouwens, om even die laatsten aan te kaarten, overal dat het 'Amber Alert' nu een hele andere lading krijgt, zeker met de hastag pray for Johnny.

koreana schreef: ↑

05-05-2022 16:40

Dat dus ook.
Ik kreeg in eerste instantie de indruk dat het om Shima ging en dat er dus wat naar buiten zou komen omdat vooral Johnny het in alle toonaarden bleef ontkennen.
Later werd het algemener.
Nu is het meer sensatie, inderdaad.

Zonde. Zal Shima en haar zaak geen goed doen denk ik. Ze moet al vechten tegen zo ongeveer de machtigste familie van Nederland en heeft voor een groot deel de publieke opinie tegen zich.
Dit laatste baseer ik overigens alleen op alle [...] op Facebook die haar een golddigger noemen.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk, omdat als Johnny daadwerkelijk losse handjes heeft gehad bij Shima dan moet hij daarvoor veroordeeld worden, maar die advocaat maakt er nu een show van wat alleen maar afleid van waar het om gaat.

Serieus? Gescheld? jullie zijn er als de kippen bij. Maar ik snap nu dat je dames die op Facebook posten niet met een koosnaam mag aanduiden op het Vivaforum.

Nicco88 schreef: ↑

05-05-2022 15:32

Die wil gewoon snel cashen , zodat ze kan stoppen met werken

Dat denk ik ook, die zit binnenkort ineens in LA of desnoods Marbella.
Wel verbazingwekkend dat die video's zo rommelig blijven (popcornshow zonder popcorn, honderd keer in geknipt, steeds aan haar haar zitten etc.).


@knapplasstig
·
May 4
#lifeofyvonne meldt dat André en Monique gaan trouwen? Nieuwste video: https://youtu.be/VXmhZ0JnyWA houdt ze verborgen voor het publiek.

Pinto schreef: ↑

05-05-2022 17:29

Dat denk ik ook, die zit binnenkort ineens in LA of desnoods Marbella.
Wel verbazingwekkend dat die video's zo rommelig blijven (popcornshow zonder popcorn, honderd keer in geknipt, steeds aan haar haar zitten etc.).


@knapplasstig
·
May 4
#lifeofyvonne meldt dat André en Monique gaan trouwen? Nieuwste video: https://youtu.be/VXmhZ0JnyWA houdt ze verborgen voor het publiek.

Ze is ook denk ik best wel lang bezig met de opname. Ik vond het zo'n verschil, dit soort video's met haar eenmalige, uitermate zenuwachtigzijnde optreden bij RTL Boulevard.

Pinto schreef: ↑

05-05-2022 17:29

Dat denk ik ook, die zit binnenkort ineens in LA of desnoods Marbella.
Wel verbazingwekkend dat die video's zo rommelig blijven (popcornshow zonder popcorn, honderd keer in geknipt, steeds aan haar haar zitten etc.).


@knapplasstig
·
May 4
#lifeofyvonne meldt dat André en Monique gaan trouwen? Nieuwste video: https://youtu.be/VXmhZ0JnyWA houdt ze verborgen voor het publiek.

Ja, zoiets vermoed ik ook.

Dat aan haar, haar pulken is inderdaad wel irritant. Voor de rest vind ik haar wel leuk!

Ik vind iedere juicer wel zijn/haar/hun charme hebben, maar ik moet wel zeggen dat Yvonne in mijn achting daalde na het Apple Store incident.
Dat had ze gewoon domweg niet moeten doen. Heeft ze gelukkig ook wel ingezien.

koreana schreef: ↑

05-05-2022 19:02

Ik vind iedere juicer wel zijn/haar/hun charme hebben, maar ik moet wel zeggen dat Yvonne in mijn achting daalde na het Apple Store incident.
Dat had ze gewoon domweg niet moeten doen. Heeft ze gelukkig ook wel ingezien.

Iedereen maakt fouten. Ze gaf zelf aan dat ze er niet vanuit ging dat de gijzelnemer haar zou gaan volgen durende de gijzeling. Ze was alleen vergeten dat iemand anders de informatie wel aan hem had kunnen doorspelen.

Hopelijk doet ze dit in elk geval nooit meer.

Ik zat van de week naar een fascinerende podcast te luisteren van POM op Spotify waar Yvonne Coldeweijer in te gast was. Daarin werden toch wel wat interessante dingen door Yvonne zelf gezegd en ook door de interviewers.

Zij besprak in die podcast haar juice kanaal en ook de daaraan gelieerde webshop maar ook tegen welke problemen ze nu aan begint te lopen nu ze heel groot is geworden in haar bereik. Ze runt dus een “advertentiemodel” waarbij ze haar juice kanaal óók inzet om haar kleding – en sieradenlijn te verkopen. De webshop heeft ze erbij om een inkomen te hebben naast haar, overigens goedlopende, juice kanaal.

Doordat Yvonne heel veel volgers (volgens mij een half miljoen) heeft en daarmee een enorm bereik heeft gekregen, loopt ze intussen ook vaker tegen ethische kwesties aan. Haar beweringen hebben enorme impact. Wat mag je wel en niet zeggen? Zijn juice kanalen wel ethisch? Waar stopt vrijheid van meningsuiting? Ze heeft in korte tijd een enorm imperium opgebouwd, wat op zich best knap is, maar waar wel degelijk ook nadelen aan zitten. Dat merkt ze nu volgens mij wel. Niet alleen de recente rechtszaak m.b.t. Samantha Steenwijk.

Ze had laatst een juice video over het gedrag van Danny de Munk geplaatst en de gevestigde media namen het bijna klakkeloos over. Met alle gevolgen van dien. “Trial by media” zeg maar. Yvonne is, zo kun je in die podcast horen, een beetje te groot aan het worden en overweegt achter een paywall te gaan zitten. Maar ja, dan bestaat er een grote kans dat ze haar bereik kwijt raakt. En ze runt toch 2 bedrijven die inmiddels niet echt meer zonder elkaar kunnen. Het is volgens mij best ingewikkeld om een advertentiemodel op basis van een paywall te gaan runnen. Elke video vertelt ze in het begin wat ze draagt en welke sieraden uit haar "Stardustlijn" daar perfect bij matchen.

Tsja, over dat exclusief gaan; niet iedereen wil betalen voor sappige roddels. Ze begint nu zelf een beetje sinds de laatste 2 weken de gevolgen te ervaren die de BN’ers van de al gevestigde media decennia hebben ervaren. Begrijp me niet verkeerd, geen medelijden mee want BN’er zijn is in mijn optiek een keuze. En ze leven volgens mij óók van de roddelpers.

Op 1 uur en 2 minuten in de podcast van POM zegt Yvonne iets wat ik heel typerend voor haar imperium vind: “Ik gebruik nu mijn bereik om dat bedrijf (hiermee doelt ze op haar kledingbedrijf) te runnen.” Vervolgens wordt de suggestie door de interviewers gedaan, nadat Yvonne om advies vroeg, of ze met haar e-commerce (haar kleding – en sieradenwebshop dus) niet wat exclusiever kan gaan en krijgt ze de vraag of ze er toch liever voor de massa wil zijn. Dan zegt Yvonne op 1 uur en 4 minuten: “De kleding die ik nu verkoop richt zich op massa en kan ik niet in marge omhoog omdat dan de prijs-kwaliteit verhouding niet helemaal meer lekker ligt.”
Waarmee ze eigenlijk in mijn optiek met weinig woorden zegt: ik verkoop gewoon slechte kwaliteit voor een hogere prijs dan de inkoopwaarde is.

Als ik naar de kleding kijk die zij aanbiedt, dan krijg ik hetzelfde gevoel als dat ik een winkel van Nikkie Plessen binnen zou stappen: trashy kleding die enorm goedkoop (waarschijnlijk) wordt ingekocht en voor een veel te hoge prijs wordt aangeboden. Ook de sieraden die Yvonne heeft. Haar “Stardustlijn” ziet er in mijn beleving goedkoop uit terwijl je voor een ketting al gauw tegen de E70,00 (wel 14 karaat maar toch) neer moet leggen. Nou ja, moeten... Kwestie van smaak denk ik dan. Ik zie mezelf niet in de kleding van de webshop van Yvonne lopen. Zij is zelf ook midden dertig en niet dat ik vind dat je je niet trendy mag kleding als je over de 30 bent. Begrijp me niet verkeerd, maar ik vind die kleren zo trash en cheap ogen. Als je het na één keer dragen bij wijze van spreken al weg kan gooien.

Interessant stuk aardbei35!

Ik heb even een kijkje genomen op haar webshop. Het is kleding voor een bepaald publiek. Je draagt dit bijv niet naar kantoor. Het is prima geprijsd toch? Een topje voor 18 euro is vrij goedkoop.

Nikki of is het Nikkie? Heeft echt dure kleding en de kwaliteit is ook bagger. Maar ziet er wel sjieker uit dan de kleding van yvon. Nou draag ik het beide niet

Nicco88 schreef: ↑

05-05-2022 22:58

Ik heb even een kijkje genomen op haar webshop. Het is kleding voor een bepaald publiek. Je draagt dit bijv niet naar kantoor. Het is prima geprijsd toch? Een topje voor 18 euro is vrij goedkoop.

Nikki of is het Nikkie? Heeft echt dure kleding en de kwaliteit is ook bagger. Maar ziet er wel sjieker uit dan de kleding van yvon. Nou draag ik het beide niet

Toegegeven; ik heb nog nooit iets uit de webshop van Yvonne gekocht, maar ik denk wel, en dit is ff een aanname, dat een topje van 18 euro kopen van een influencer (met een gigantisch bereik) bepaalde verwachtingen kan scheppen en ook na één keer dragen stuk kan gaan. Een beetje Primark 2.0 zeg maar. Dan is het in mijn beleving nog steeds een te duur topje. Ik bedoelde met de opmerkingen over het e-commerce bedrijf van haar eigenlijk dat het heel goedkoop oogt. Kijk maar naar die sieraden. En ja, het zal zeker ook een kwestie van smaak zijn.

Metallover schreef: ↑

05-05-2022 22:58

Interessant stuk aardbei35!

Die podcast vond ik, hoewel ik paradoxaal geen fan van Yvonne bent, boeiend om te luisteren. Yvonne als juicer vind ik op de een of andere manier, en dan met name de geldsporen, fascinerend om te volgen. Net zoals zij [...] Hazes fascinerend vind. Ik vergelijk het, misschien een beetje bot, met een auto ongeluk: je wilt niet kijken en tóch doe je het.