Entertainment alle pijlers

Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 12!

20-08-2022 09:48 3911 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Milka schreef:
23-11-2022 09:39
Mensen zoal Eric Corton hoeven gelukkig niet vergeleken te worden mag ik hopen. Die is gewoon zichzelf en dat meeeer dan genoeg.

Mathijs presenteerde het alleen maar en gaf de voorzetjes. De kennis komt toch echt van Leo is mijn indruk.
Mathijs las het voor van bierviltjes.. Kon de namen van de gasten niet eens onthouden.

Eric Corton zou ik ook heel leuk vinden.
Alle reacties Link kopieren
Eric Corton :heart: Wat een relaxte man!
Alle reacties Link kopieren
Nicolleke is gehoord in de mishandelingszaak: https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ter-gillis
Alle reacties Link kopieren
Milka schreef:
23-11-2022 09:39
Mensen zoal Eric Corton hoeven gelukkig niet vergeleken te worden mag ik hopen. Die is gewoon zichzelf en dat meeeer dan genoeg.

Mathijs presenteerde het alleen maar en gaf de voorzetjes. De kennis komt toch echt van Leo is mijn indruk.
Zeker weten Leo Blokhuis is de muziek kenner.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
Alle reacties Link kopieren
koreana schreef:
23-11-2022 20:22
Toen Peter pas was overleden deed Tahmina een interview met de Volkskrant. Ze kwam toen nog niet herkenbaar in beeld omdat de kans bestond dat men haar iets zou kunnen aandoen in relatie tot de aanslag op Peter. Ze moest dus anoniem blijven.
Het was het interview waarin 'we' hoorden dat hij dus een partner had en niet meer samen was met zijn eerste vrouw, Jacqueline.
Ik vond dat toen echt een mooi, integer interview.

Het interview erna, de TV-docu, waarin ze zichzelf bekend maakte, met al die briefjes en intieme(re) details vond ik erg ongemakkelijk. Mijn mooie beeld was eigenlijk wel weg.

Toen ik later hoorde dat ze dus kennelijk een 'how can I make this about me' deed op de begrafenis van Peter (van horen zeggen, ik was er niet bij, maar het was in de media), vond ik het echt 'cringeworthy' worden.
Ja, helaas eens. En hoewel ik het rot vind om mij zo over een treurende vrouw uit te laten (want laten we eerlijk zijn, wat zij heeft meegemaakt is wreed en afschuwelijk verdrietig), vind ik het allemaal een beetje schaamteloos. Dit geldt te meer nu hij ook twee kinderen, een ex-vrouw met wie hij jaaaren getrouwd is geweest (en bovendien de moeder van zijn kinderen is) en andere mensen die van hem hielden nagelaten heeft. Ik vind haar rol ergens niet passend, terwijl ze tegelijkertijd zijn partner en geliefde was. Moeilijk onder woorden te brengen wat ik bedoel.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
23-11-2022 21:49
Ja, helaas eens. En hoewel ik het rot vind om mij zo over een treurende vrouw uit te laten (want laten we eerlijk zijn, wat zij heeft meegemaakt is wreed en afschuwelijk verdrietig), vind ik het allemaal een beetje schaamteloos. Dit geldt te meer nu hij ook twee kinderen, een ex-vrouw met wie hij jaaaren getrouwd is geweest (en bovendien de moeder van zijn kinderen is) en andere mensen die van hem hielden nagelaten heeft. Ik vind haar rol ergens niet passend, terwijl ze tegelijkertijd zijn partner en geliefde was. Moeilijk onder woorden te brengen wat ik bedoel.
Ik denk juist dat je het heel goed onder woorden brengt.
Je geeft terecht aan dat deze vrouw verdriet heeft, en dat ook mag hebben. Dat dat begrijpelijk is met wat ze heeft meegemaakt en daar heb je helemaal gelijk in.
Maar haar gedrag is zoals jij het zegt, inderdaad ergens niet passend. Ze eist nu een deel op en trekt zoveel aandacht naar zich toe dat het verdriet dat ook bij zijn ex-vrouw en kinderen er is, ergens ondergesneeuwd raakt.
Het gaat verder dan dat de ene vrouw (of kinderen) het verdriet anders beleeft en verwerkt dan de andere vrouw. Het voelt alsof ze nadrukkelijk steeds maar de wereld moet en wil blijven overtuigen dat zij en Peter een relatie hadden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Alle reacties Link kopieren
dolfje schreef:
23-11-2022 21:09
Mathijs las het voor van bierviltjes.. Kon de namen van de gasten niet eens onthouden.
Ik schreef het eerder al: Dat heb ik met hem meegemaakt toen mijn bedrijf hem inhuurde als moderator. Voorbesprekingen liet hij over aan een assistent. Ik vertrouwde het niet en schreef een dummy-proof draaiboek, steekkaarten e.d. Die had hij op de dag niet meegenomen. Geen probleem, ik had natuurlijk een extra setje dat ik hem wilde overhandigen maar hij stak zijn hand niet uit... Dus ik heb het maar op de debattafel gelegd. Tijdens het rondetafelgesprek slaagde hij er in om niet 1 gast bij de juiste naam te noemen en dichtte hij de arts het beroep van notaris toe en daar rijfde hij 20.000 euro mee binnen :facepalm: .
Alle reacties Link kopieren
koreana schreef:
23-11-2022 21:54
Het voelt alsof ze nadrukkelijk steeds maar de wereld moet en wil blijven overtuigen dat zij en Peter een relatie hadden.
Dat zij Peter's grote liefde was en hij bij haar vond wat hij nooit gevonden had. Ik vind het grof.
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 21:58
Dat zij Peter's grote liefde was en hij bij haar vond wat hij nooit gevonden had. Ik vind het grof.
Ja - ik denk dat dit het idd is. Mijn man is ook eerder getrouwd geweest, maar ik ga ook niet overal verkondigen dat ik nu de liefde van zijn leven ben. Zelfs al meen je dat dit zo is, dan nog hou je je mond en al helemaal niet en plein publique. Niemand zit op dat soort teksten te wachten. En andere nabestaanden al helemaal niet.

Ik mis (denk ik) bij Tahmina een beetje respect voor het gezin dat er ooit was en de liefde die zo’n man ooit voor zijn ex gehad heeft (en misschien nog wel had tot zijn dood, ondanks de scheiding). Dat ze zich onthulde als zijn partner snap ik goed en ook het interview met De Volkskrant destijds. Het komt nu echter een beetje op mij een beetje over alsof ze het er overal in moet wrijven (terwijl anderen ook verdriet hebben) en zich te veel en te vaak wil laten gelden (en dit ongewild ten koste is van zijn gezin).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 21:55
Ik schreef het eerder al: Dat heb ik met hem meegemaakt toen mijn bedrijf hem inhuurde als moderator. Voorbesprekingen liet hij over aan een assistent. Ik vertrouwde het niet en schreef een dummy-proof draaiboek, steekkaarten e.d. Die had hij op de dag niet meegenomen. Geen probleem, ik had natuurlijk een extra setje dat ik hem wilde overhandigen maar hij stak zijn hand niet uit... Dus ik heb het maar op de debattafel gelegd. Tijdens het rondetafelgesprek slaagde hij er in om niet 1 gast bij de juiste naam te noemen en dichtte hij de arts het beroep van notaris toe en daar rijfde hij 20.000 euro mee binnen :facepalm: .
Oh echt - wat erg zeg (en ergens grappig ook - en hij harkte er toch lekker €20k mee binnen, je moet het maar kunnen ;) ).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
koreana schreef:
23-11-2022 21:54
Ik denk juist dat je het heel goed onder woorden brengt.
Je geeft terecht aan dat deze vrouw verdriet heeft, en dat ook mag hebben. Dat dat begrijpelijk is met wat ze heeft meegemaakt en daar heb je helemaal gelijk in.
Maar haar gedrag is zoals jij het zegt, inderdaad ergens niet passend. Ze eist nu een deel op en trekt zoveel aandacht naar zich toe dat het verdriet dat ook bij zijn ex-vrouw en kinderen er is, ergens ondergesneeuwd raakt.
Het gaat verder dan dat de ene vrouw (of kinderen) het verdriet anders beleeft en verwerkt dan de andere vrouw. Het voelt alsof ze nadrukkelijk steeds maar de wereld moet en wil blijven overtuigen dat zij en Peter een relatie hadden.
Misschien heeft ze spijt dat ze de relatie geheim wilde houden destijds.

Ik vind niet dat ze de aandacht weg trekt van de ex van Peter en zijn kinderen. Zijn 1e vrouw was laatst in het nieuws met een prachtig kunstwerk en de kinderen hadden een eigen docu. Heb ook niet het idee dat de ex van Peter graag veel in beeld komt.

Dit soort dingen zijn altijd ingewikkeld. Heb het van dichtbij meegemaakt bij een vriendin van ons, die zo'n 2e liefde was. Je zit in een rottige positie dan omdat andere mensen vinden dat de ex 'meer recht heeft' want die waren langer samen en hadden ook kinderen, ook al waren ze jaren uit elkaar.

Je kan het gewoon nergens goed doen. En dan loop je daar met al je verdriet na zo'n vreselijke gebeurtenis.

Nogmaals. ik snap al het gedoe niet zo om deze vrouw en alle nare reacties die ik lees op social media.
Als je het een dom idee vindt, dat gezamenlijke boek, dan lees je het toch niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Misschien voelt zij het nu wel als een enorm gemis dat ze niks meer heeft wat haar nog bindt aan hem. Ze wilde graag een kind en dat wilde Peter niet meer. Hij heeft wel kinderen met zijn 1e vrouw. Dat zal vast enorm steken. Rouw doet gekke dingen met mensen.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 21:55
Ik schreef het eerder al: Dat heb ik met hem meegemaakt toen mijn bedrijf hem inhuurde als moderator. Voorbesprekingen liet hij over aan een assistent. Ik vertrouwde het niet en schreef een dummy-proof draaiboek, steekkaarten e.d. Die had hij op de dag niet meegenomen. Geen probleem, ik had natuurlijk een extra setje dat ik hem wilde overhandigen maar hij stak zijn hand niet uit... Dus ik heb het maar op de debattafel gelegd. Tijdens het rondetafelgesprek slaagde hij er in om niet 1 gast bij de juiste naam te noemen en dichtte hij de arts het beroep van notaris toe en daar rijfde hij 20.000 euro mee binnen :facepalm: .
OMG haha wat erg. Dat kan dus als je een grote naam bent, en daar kom je ook mee weg.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
23-11-2022 22:12
Oh echt - wat erg zeg (en ergens grappig ook - en hij harkte er toch lekker €20k mee binnen, je moet het maar kunnen ;) ).
Ik heb me nog nooit en nooit meer zo geschaamd voor 'iets' wat ik georganiseerd had. Was het liefst in het IJ gezakt en niet meer opgedoken die dag.
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 22:25
Ik heb me nog nooit en nooit meer zo geschaamd voor 'iets' wat ik georganiseerd had. Was het liefst in het IJ gezakt en niet meer opgedoken die dag.
Maar hij is er wel voor betaald en niet op aangesproken, gok ik zomaar.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Maleficent schreef:
23-11-2022 22:19
Misschien voelt zij het nu wel als een enorm gemis dat ze niks meer heeft wat haar nog bindt aan hem. Ze wilde graag een kind en dat wilde Peter niet meer. Hij heeft wel kinderen met zijn 1e vrouw. Dat zal vast enorm steken. Rouw doet gekke dingen met mensen.
Dat geloof ik graag en daar kan ik mij dan wel weer van alles bij voortellen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 21:55
Ik schreef het eerder al: Dat heb ik met hem meegemaakt toen mijn bedrijf hem inhuurde als moderator. Voorbesprekingen liet hij over aan een assistent. Ik vertrouwde het niet en schreef een dummy-proof draaiboek, steekkaarten e.d. Die had hij op de dag niet meegenomen. Geen probleem, ik had natuurlijk een extra setje dat ik hem wilde overhandigen maar hij stak zijn hand niet uit... Dus ik heb het maar op de debattafel gelegd. Tijdens het rondetafelgesprek slaagde hij er in om niet 1 gast bij de juiste naam te noemen en dichtte hij de arts het beroep van notaris toe en daar rijfde hij 20.000 euro mee binnen :facepalm: .
Jeetje
calvijn1 schreef:
23-11-2022 20:09
Dat is het nu juist. Iedereen hier in Nederland denkt Peter R de Vries te kennen, maar dat doen we dus niet.
Er zat ook een andere kant aan de harde journalist en daar willen mensen niet aan.
Ik zal nooit beweren dat ik hem of zijn persoonlijkheid ken(de), ik was ook geen fan, hooguit moest ik vaak erg lachen om zijn rigide opmerkingen in talkshows, maar dat was puur vermaak (en zo bedoelde hij het meestal niet). Maar ik neem zonder meer aan dat hij ook een zachte, romantische en zweverige kant had, alleen: waarom moet Tahmina dat onthullen? Het zou interessant zijn geweest als hij het zélf had onthuld (of opgeschreven). Het is gewoon raar om dat soort onthullingen te doen over iemand die is overleden. Niemand kent die Tahmina. Zelfs als ze het goed bedoelt, is het ongepast. Zeker omdat er andere nabestaanden zijn die hun eigen herinneringen misschien willen koesteren.
Alle reacties Link kopieren
OlleGrieze schreef:
23-11-2022 21:55
Ik schreef het eerder al: Dat heb ik met hem meegemaakt toen mijn bedrijf hem inhuurde als moderator. Voorbesprekingen liet hij over aan een assistent. Ik vertrouwde het niet en schreef een dummy-proof draaiboek, steekkaarten e.d. Die had hij op de dag niet meegenomen. Geen probleem, ik had natuurlijk een extra setje dat ik hem wilde overhandigen maar hij stak zijn hand niet uit... Dus ik heb het maar op de debattafel gelegd. Tijdens het rondetafelgesprek slaagde hij er in om niet 1 gast bij de juiste naam te noemen en dichtte hij de arts het beroep van notaris toe en daar rijfde hij 20.000 euro mee binnen :facepalm: .

Wow, wat ontzettend onprofessioneel. En zeer arrogant ook, te denken dat je er wel mee weg komt om onvoorbereid te zijn, louter omdat je de Grote Matthijs van Nieuwkerk bent…
Wat een absurd bedrag trouwens voor 1 (mid)dag!
Alle reacties Link kopieren
Die 20.000 is betaald? Dit is toch gewoon wanprestatie? Ik had het er niet bij laten zitten denk ik.
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
24-11-2022 00:27
Die 20.000 is betaald? Dit is toch gewoon wanprestatie? Ik had het er niet bij laten zitten denk ik.

Nee ik denk dat ik het er ook niet bij had laten zitten. Zo’n bedrag is inclusief alle gedegen voorbereidingen en daar is gewoon niet aan voldaan. Sterker nog, het was een wanprestatie.
Alle reacties Link kopieren
calvijn1 schreef:
23-11-2022 20:09
Dat is het nu juist. Iedereen hier in Nederland denkt Peter R de Vries te kennen, maar dat doen we dus niet.
Er zat ook een andere kant aan de harde journalist en daar willen mensen niet aan.
Er zit een groot grijs gebied tussen hard zijn en een boek schrijven over je liefdesverhaal. En het laatste was dus ook evident niet zijn insteek, zo is al aangetoond. Zijn hoofdstukken gingen niet eens over haar.

Mijn zus was op de afscheidsdienst van Peter R. en vertelde dat Tahmina in haar toespraak echt duidelijk aanhaalde hoe hun liefde alles overtrof. Dat je zegt-vanuit jezelf- hoe bijzonder je liefde voor de overledene was, is begrijpelijk maar het wordt echt pijnlijk als je zo graag wilt aantonen dat híj nog nooit zoiets had ervaren. Waar zijn kinderen en hun moeder bij waren.
Alle reacties Link kopieren
Iemand die Peter wèl goed kende en ook iets over Tahmina en haar boek te zeggen had, is Kees van der Spek.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... mina-akefi
Ik geloof hem wel.
It's not whatcha got, it's what you give
It ain't the life you choose, it's the life you live
And it ain't what it's not, but a-what it is
fashionvictim schreef:
23-11-2022 19:14
Ik denk dat het een boek over verbinding en over racisme zou gaan worden en "de coming-out" van Peter en Tahmina in de zin van "ja, dat heb ik samen met mijn vriendin geschreven" en dat de hele pers dan zou denken "huh? heeft hij een nieuwe vriendin dan?"

Ik geloof niet dat hij een liefdesverhaal had willen schrijven, al snap ik wel dat zij nu enorm die behoefte had.
Je slaat de spijker op zijn kop.
andnowwedance schreef:
24-11-2022 02:28
Er zit een groot grijs gebied tussen hard zijn en een boek schrijven over je liefdesverhaal. En het laatste was dus ook evident niet zijn insteek, zo is al aangetoond. Zijn hoofdstukken gingen niet eens over haar.

Mijn zus was op de afscheidsdienst van Peter R. en vertelde dat Tahmina in haar toespraak echt duidelijk aanhaalde hoe hun liefde alles overtrof. Dat je zegt-vanuit jezelf- hoe bijzonder je liefde voor de overledene was, is begrijpelijk maar het wordt echt pijnlijk als je zo graag wilt aantonen dat híj nog nooit zoiets had ervaren. Waar zijn kinderen en hun moeder bij waren.
Ja dat vind ik ook ongepast. Hoewel ik wel snap dat ze die behoefte voelde door de schok en de rouw. Dan mis je echt een sociale antenne als je op zo’n plechtigheid zulke dingen gaan zeggen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven