Entertainment alle pijlers

Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!

01-07-2023 18:32 3023 berichten
Alle reacties Link kopieren
Afbeelding

Let's go!
maleficent wijzigde dit bericht op 13-07-2023 14:41
24.07% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Podcast schreef:
25-07-2023 19:49
Een behandeling bij De Waag is een standaard procedure/straf als je gepakt wordt voor een zedenmisdijf wbt kinderen.

‘Sorry’ zeggen zal Thijs niet mogen van zijn advocaat vermoed ik. Je excuses aanbieden is schuld bekennen.

Thijs zal wellicht door familie worden geholpen die weer allerlei vriendjes hebben, kan ie achter de schermen werken, scripts schrijven.

Linda is nooit weggeweest bij vieze Jeroentje, helemaal nooit. En ze wordt nog steeds omarmd. En harder bewijs tegen Thijs heeft het slachtoffer niet van Jeroen. Haar woord tegen het zijne.

En alles blijft bij het oude in de ‘bizz’….

En wat er ook bekend is van Katja, die hoeft nooit meer te werken. Ze komen er altijd en overal mee weg. Roem en geld doet wat met mensen, ze worden gestoord.
Als Thijs schuld zou willen bekennen of spijt betuigen, dan gaat zijn advocaat daar gewoon in mee, hoor. Hij wil voor vrijspraak gaan en daarom is de verdediging zoals die is. Een advocaat zal een cliënt adviseren, maar cliënt beslist uiteindelijk.
What would Patsy do?
MarindaH schreef:
25-07-2023 19:51
Hier werd Katja toch ook meteen als schuldig bestempeld? Nou, zo dus.
Ik vermoed door haar actie met het slachtoffer. Zeggen dat het zielig is voor Sammy, terwijl het slachtoffer destijds ook nog een kind was.

En hoe iemand kan zien hoe Thijs uit zijn ogen keek tijdens de rechtszaak, daar ben ik ook benieuwd naar.
Alle reacties Link kopieren
Ik maak me zo kwaad.

DIT is precies waarom vrouwen soms jaren geen aangifte doen. Je gaat door het slijk en de dader krijgt amper straf. Walgelijk.
'If you're gonna be dumb, you've gotta be tough'
Het is een beetje de kwestie of dit soort mannen alles ontkennen omdat ze weten dat het verkeerd is en zo proberen toch nog zichzelf te redden óf dat ze echt niet zo goed begrijpen dat wat ze gedaan hebben niet oké is óf dat ze er gewoon mee door willen gaan en zo snel mogelijk die rechtzaak doorkomen.
Heel griezelig.
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan1 schreef:
25-07-2023 19:57
Die bedoel ik idd.
Al had hij daar een zonnebril op dus kon je niet heel veel zien. Maar hij deed heel raar.

Dat hij geen spijt heeft vind ik ook griezelig. Als hij dit normaal gedrag vindt dan zou hij het dus zo nog een keer doen.
Ik vond hem daar heel arrogant overkomen. Zo van "lul maar raak, wie maakt me wat".
Am Yisrael Chai!
Chienandalou schreef:
25-07-2023 19:17
Ja duh! Heb jij de zaak überhaupt wel gevolgd?
Minimaal.
Chienandalou schreef:
25-07-2023 19:17
Ja duh! Heb jij de zaak überhaupt wel gevolgd?
Minimaal.
Chienandalou schreef:
25-07-2023 19:17
Ja duh! Heb jij de zaak überhaupt wel gevolgd?
Minimaal.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
25-07-2023 20:04
Ik vond hem daar heel arrogant overkomen. Zo van "lul maar raak, wie maakt me wat".
Als ik de artikels in de pers lees ziet hij ook écht gewoon niet hoe fout ie is.
Hoogstens dat ze misschien wat jong waren.

Maar er zouden zover ik lees zogezegd geen officiële beelden of foto's zijn, dus "niets aan de hand" wat hem betreft.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Chienandalou schreef:
25-07-2023 19:17
Ja duh! Heb jij de zaak überhaupt wel gevolgd?
En je mag voortaan best normaal reageren.
sneeuwwitje80 schreef:
25-07-2023 19:21
Op rtv noord staat het volgende over dat telefoonnummer

Römer is een persoon die actief contact onderhield met zijn fans, ook op individuele fanaccounts, zegt de OvJ. Hij maakte tijd om fans bij of in zijn woning te ontvangen.

De meeste meisjes ervaren het contact met hem als een vertrouwensrelatie. Vanuit openbaar online contact verplaatst het zich naar onder andere Whatsapp. Ze mogen zijn nummer niet doorgeven, wat hen het gevoel geeft dat ze bijzonder zijn.
Maar op Whatsapp wordt het contact seksueler van aard, legt de OvJ uit. Er worden foto's over en weer gestuurd en gevraagd. Als er over gewone zaken gesproken werd, werd Römer snel verveeld, en draaide hij het gesprek.

'Römer had een speciale belangstelling voor vingeren. Nena heeft uiteindelijk meerdere foto's van haar vagina, borsten en kont gestuurd, en ook filmpjes. Ook moest ze van Thijs filmpjes sturen waarin ze zich vingerde. Hij gaf 'erg expliciete' en 'zeer gedetailleerde' instructies.
Bovendien chanteerde Römer de meisjes. 'Hij dreigde het contact met Nena tijdelijk te verbreken als zij niet deed wat hij wilde. Als je dit niet doet, dan gebeurt dat, was de tendens.'

Ook andere slachtoffers vroeg Römer naaktfoto's te sturen, zegt de OvJ. Dat deden ze ook.
🙄
cuculuscanorus schreef:
25-07-2023 20:02
Het is een beetje de kwestie of dit soort mannen alles ontkennen omdat ze weten dat het verkeerd is en zo proberen toch nog zichzelf te redden óf dat ze echt niet zo goed begrijpen dat wat ze gedaan hebben niet oké is óf dat ze er gewoon mee door willen gaan en zo snel mogelijk die rechtzaak doorkomen.
Heel griezelig.
Daar zit ik dus ook een beetje mee. Om die enge schoonvader van mij maar weer eens van stal te halen (hij is tenslotte de enige van dit slag die ik echt van nabij heb meegemaakt en heb gesproken over het delict): hij deed het in ieder geval voorkomen alsof ie het echt allemaal zo rot niet had bedoeld. Niet dat dat voor mij een reden was om hem niet met de boevenwagen op te laten halen, maar ik hou nog steeds de mogelijkheid open dat ie het écht niet snapte. Hij ontkende trouwens niet eens, dat was het engste nog.

Overigens maakt het niet zo veel uit natuurlijk of iemand het echt niet snapt of wil redden wat er te redden valt om daarna gezellig door te kunnen gaan. In beide gevallen zullen ze niet zomaar stoppen met hun abjecte gedrag, en daarom snap ik die achterlijk coulante straffen niet zo.
Alle reacties Link kopieren
Ik durf hier bijna niet te schrijven over iets wat me opvalt w.b.t Nena, maar zoals ze gesproken heeft in de rechtszaal en wat ik in de post van Sneeuwwitje80 lees spreekt elkaar een enigszins tegen.

sorry
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
25-07-2023 20:10
Daar zit ik dus ook een beetje mee. Om die enge schoonvader van mij maar weer eens van stal te halen (hij is tenslotte de enige van dit slag die ik echt van nabij heb meegemaakt en heb gesproken over het delict): hij deed het in ieder geval voorkomen alsof ie het echt allemaal zo rot niet had bedoeld. Niet dat dat voor mij een reden was om hem niet met de boevenwagen op te laten halen, maar ik hou nog steeds de mogelijkheid open dat ie het écht niet snapte. Hij ontkende trouwens niet eens, dat was het engste nog.

Overigens maakt het niet zo veel uit natuurlijk of iemand het echt niet snapt of wil redden wat er te redden valt om daarna gezellig door te kunnen gaan. In beide gevallen zullen ze niet zomaar stoppen met hun abjecte gedrag, en daarom snap ik die achterlijk coulante straffen niet zo.
Naast de belachelijk lage straffen snap ik dan ook weer niet het standpunt van de omgeving.

Waarom dek je élke keer maar weer iemand toe die zulk idioot gedrag vertoont zonder schuld te bekenen en zwaar door het slijk te gaan?

En geef je zo iemand waarschijnlijk maar weer de 200ste nieuwe kans, pak je hem weer in huis én / of geef je hem een nieuwe job?


Ga dat doen als hij schuld heeft bekend en een tijdje zwarte sneeuw heeft gezien.
Moet ie nog niet persé 5 jaar de cel hebben gezien, maar hopelijk wel een klein beetje tot bezinning zijn gekomen.
wissewis wijzigde dit bericht op 25-07-2023 20:17
4.18% gewijzigd
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Alle reacties Link kopieren
Sprinkelmoes schreef:
25-07-2023 20:01
Ik maak me zo kwaad.

DIT is precies waarom vrouwen soms jaren geen aangifte doen. Je gaat door het slijk en de dader krijgt amper straf. Walgelijk.
Ik vind het ook vreselijk voor vrouwen/meisjes die aangifte doen in zo'n mediagevoelige zaak dat ze dan door sommige mensen publiekelijk door het slijk worden gehaald. Of worden weggezet als iemand die op aandacht of geld uit is, wat in veruit het grootste deel van de gevallen gewoon complete onzin is. Op die manier wordt zo'n vrouw voor de tweede keer slachtoffer.

Maar in dit geval de 3 aangeefsters juist wel een enorm verschil. Als zij geen aangifte hadden gedaan had Thijs gewoon door kunnen gaan met zijn leventje, goed geld kunnen verdienen als acteur en misschien zelfs nieuwe slachtoffers maken.

Door de aangiftes en het strafproces is dat nu niet het geval en heeft hij te maken met (als de eis van de OVJ wordt gevolgd):
- Een strafrechtelijke veroordeling, voor een zedenmisdrijf
- Een taakstraf van 240 uur
- Een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 maanden
- Een verplichte GGZ-behandeling (die soms wel jaren kan duren)
- Mogelijk schadevergoeding aan de slachtoffers
- Zijn werk / inkomen is compleet weggevallen
- Zijn privé / gezinsleven ligt overhoop (helaas draagt zijn dochter daar waarschijnlijk ook negatieve gevolgen van)
- Hij wordt overal met de nek aangekeken

Ik vind dit dus juist een voorbeeld waaruit blijkt dat aangifte doen wel zin heeft, dat zit hem wat mij betreft niet alleen maar in jarenlange gevangenisstraffen o.i.d.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
25-07-2023 19:22
Dat deed ze echt heel goed, vond ik. Echt knap hoe ze hem aankeek en de waarheid vertelde, dat moet je ook maar durven.

En wat een arrogantie ook weer hoe hij de rechtszaak uitkwam, bah. En niks geen spijt betuigd of iets. Bah bah bah.
Ja vind ik ook. Spreekrecht is zo belangrijk goed dat dat kan.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
Alle reacties Link kopieren
Henk-und-Roelie schreef:
25-07-2023 20:13
Ik durf hier bijna niet te schrijven over iets wat me opvalt w.b.t Nena, maar zoals ze gesproken heeft in de rechtszaal en wat ik in de post van Sneeuwwitje80 lees spreekt elkaar een enigszins tegen.

sorry
Wat valt je op dan ?
Alle reacties Link kopieren
Nou, ik vind die Nena buitengewoon duidelijk, volwassen en eerlijk overkomen en spreken. Ik denk, dat aan wat zij zegt over een vaderfiguur en verliefdheid etc. niets gelogen is. En je bent gewoon echt een klootzak, als je daar als volwassen kerel misbruik van maakt.
ladyday21 wijzigde dit bericht op 25-07-2023 20:37
0.19% gewijzigd
What would Patsy do?
Alle reacties Link kopieren
Yildizlar2 schreef:
25-07-2023 20:24
Wat valt je op dan ?
Dat is ook mijn vraag. Want het is juist in overeenstemming met elkaar zoals ik het zie.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
25-07-2023 19:51
Hier werd Katja toch ook meteen als schuldig bestempeld? Nou, zo dus.
Ik hoop niet dat je mij bedoeld?

Ik vind het heel raar dat Katja 1 van de meisjes onder druk ging zetten om de aangifte in te trekken. Nee, dan is ze niet schuldig, of medeplichtig, maar ook niet lekker fris bezig.

Ik kan me voorstellen dat ze misschien dacht dat het niet waar kon zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren
Doreia* schreef:
25-07-2023 20:35
Dat is ook mijn vraag. Want het is juist in overeenstemming met elkaar zoals ik het zie.
Overeenstemming? Nee zo zie ik het niet. Nena was veertien kwetsbaar en beïnvloedbaar. Op 14 jarige leeftijd is het brein nog niet volgroeid dus kan een 14 jarige geen volwassen beslissing nemen. Gijs daarentegen was wel volwassenen en heeft weloverwogen misbruik gemaakt van Nena en de twee andere slachtoffers.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
Alle reacties Link kopieren
charlottew88 schreef:
25-07-2023 21:41
Overeenstemming? Nee zo zie ik het niet. Nena was veertien kwetsbaar en beïnvloedbaar. Op 14 jarige leeftijd is het brein nog niet volgroeid dus kan een 14 jarige geen volwassen beslissing nemen. Gijs daarentegen was wel volwassenen en heeft weloverwogen misbruik gemaakt van Nena en de twee andere slachtoffers.
Doreia bedoelt, dat ze overeenstemming ziet in de post van Sneeuwitje80 en het verhaal van die Nena in de rechtzaal. (sorry, dat ik voor je spreek Doreia)
What would Patsy do?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
25-07-2023 20:04
Ik vond hem daar heel arrogant overkomen. Zo van "lul maar raak, wie maakt me wat".
Ik vond hem vooral zichzelf als slachtoffer neerzetten. Zijn werk is opgedroogd. Hij is uit films/series geknipt. Heeft nu geen inkomen meer. Het is ook allemaal zo erg voor hem want hij vond niet dat hij wat verkeerd had gedaan. Wat is er nou mis met over mastuberen praten?!
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Alle reacties Link kopieren
Ladyday21 schreef:
25-07-2023 21:46
Doreia bedoelt, dat ze overeenstemming ziet in de post van Sneeuwitje80 en het verhaal van die Nena in de rechtzaal. (sorry, dat ik voor je spreek Doreia)
Verkeerde begrepen dan de post van Doreia. Sorry daarvoor Doreia. Ik snapte het al niet omdat jij altijd zo meelevend en begripvol bent in jouw posts.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
Alle reacties Link kopieren
Quinnepin schreef:
25-07-2023 21:51
Ik vond hem vooral zichzelf als slachtoffer neerzetten. Zijn werk is opgedroogd. Hij is uit films/series geknipt. Heeft nu geen inkomen meer. Het is ook allemaal zo erg voor hem want hij vond niet dat hij wat verkeerd had gedaan. Wat is er nou mis met over mastuberen praten?!
Ik had het alleen over hoe hij zich gedroeg toen hij de rechtszaal verliet.
Am Yisrael Chai!

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven