Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:00
Dat denk ik zeker. Hij gaat in het hoger beroep uit een ander vaatje tappen en is ineens wel schuldbewust. Let op mijn woorden.
En wat wij er allemaal ook van vinden, de straf die hij nu opgelegd heeft gekregen was best fors. Dus nee, ik denk, dat hij er qua straf niet op achteruit zal gaan.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:40
Ja, ik ben er ook bang voor.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 12:00Dat denk ik zeker. Hij gaat in het hoger beroep uit een ander vaatje tappen en is ineens wel schuldbewust. Let op mijn woorden.
En wat wij er allemaal ook van vinden, de straf die hij nu opgelegd heeft gekregen was best fors. Dus nee, ik denk, dat hij er qua straf niet op achteruit zal gaan.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:42
Maar dan vind ik zijn uitleg van het hoger beroep wat vreemd.
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:44
Wat er is gebeurd kan en wil ik niet goedpraten”, aldus Römer. „Ik heb destijds in het online contact fouten gemaakt. Dat realiseer ik mij terdege. Ik vind het verschrikkelijk dat zij hieronder hebben geleden en dat spijt me heel erg. Het hoger beroep is niet bedoeld om afbreuk te doen aan dat leed. Ik had me graag willen neerleggen bij de uitspraak van de rechter, maar daarvoor herken ik mij te weinig in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.”andnowwedance schreef: ↑22-08-2023 12:42Maar dan vind ik zijn uitleg van het hoger beroep wat vreemd.
Tsja....
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 22-08-2023 12:46
0.57% gewijzigd
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:46
Ja ik vind dit dus niet klinken als iemand die spijt gaat betuigen.SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 12:44Wat er is gebeurd kan en wil ik niet goedpraten”, aldus Römer. „Ik heb destijds in het online contact fouten gemaakt. Dat realiseer ik mij terdege. Ik vind het verschrikkelijk dat zij hieronder hebben geleden en dat spijt me heel erg. Het hoger beroep is niet bedoeld om afbreuk te doen aan dat leed. Ik had me graag willen neerleggen bij de uitspraak van de rechter, maar daarvoor herken ik mij te weinig in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.”
Tsja....
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:48
Nou dat is ook nogal tegenstrijdig. Hij erkent dat hij fouten heeft gemaakt en dat hij leed heeft veroorzaakt EN hij herkent zich niet in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 12:44Wat er is gebeurd kan en wil ik niet goedpraten”, aldus Römer. „Ik heb destijds in het online contact fouten gemaakt. Dat realiseer ik mij terdege. Ik vind het verschrikkelijk dat zij hieronder hebben geleden en dat spijt me heel erg. Het hoger beroep is niet bedoeld om afbreuk te doen aan dat leed. Ik had me graag willen neerleggen bij de uitspraak van de rechter, maar daarvoor herken ik mij te weinig in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.”
Tsja....
Met andere woorden: hij vindt het allemaal heel erg maar hij heeft geen straf verdient.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:51
Ja de engnekMaleficent schreef: ↑22-08-2023 12:48Nou dat is ook nogal tegenstrijdig. Hij erkent dat hij fouten heeft gemaakt en dat hij leed heeft veroorzaakt EN hij herkent zich niet in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 22 augustus 2023 om 12:53
Maar wat hij nu in de pers zegt en wat hij straks in de rechtszaal gaat zeggen zijn sowieso 2 verschillende dingen. En hij gaat natuurlijk in hoger beroep, omdat hij vindt, dat de staf die hij gekregen heeft te hoog is. Dat is meestal het geval als iemand in hoger beroep gaat.SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 12:44Wat er is gebeurd kan en wil ik niet goedpraten”, aldus Römer. „Ik heb destijds in het online contact fouten gemaakt. Dat realiseer ik mij terdege. Ik vind het verschrikkelijk dat zij hieronder hebben geleden en dat spijt me heel erg. Het hoger beroep is niet bedoeld om afbreuk te doen aan dat leed. Ik had me graag willen neerleggen bij de uitspraak van de rechter, maar daarvoor herken ik mij te weinig in het beeld wat uit het vonnis naar voren komt.”
Tsja....
Het vonnis, dat er ligt zegt, dat hij zich eigenlijk niet bewust lijkt van wat hij gedaan heeft en geen verantwoordelijkheid neemt.
Dat beeld vindt hij dus misschien niet kloppen, dus gaat hij volgende rechters ervan proberen te overtuigen, dat hij heus wel verantwoordelijkheid neemt en zich bewust is van wat hij heeft gedaan.
In de hoop, dat de volgende rechters daardoor meer op zijn hand zullen zijn.
Zoals ik 2 weken geleden al zei, hij heeft niet echt veel te verliezen. Die maand de cel in is echt fors en daar is hij zich te pletter van geschrokken. Dat wil hij niet. En best kans, dat deze rechters de eis van het OM gewoon volgen.
Het is gewoon een manipulatieve, egoïstische zak. Daarom heeft hij die meisjes ook gebruikt om zijn “oh zo moeilijke” periode door te komen.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:01
Ja, zijn proceshouding (geen inzicht, geen spijt) heeft meegespeeld in de straf. Dus misschien wil hij nu in het hoger beroep plotseling gaan beweren dat hij spijt heeft. Kansloos.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 12:53Maar wat hij nu in de pers zegt en wat hij straks in de rechtszaal gaat zeggen zijn sowieso 2 verschillende dingen. En hij gaat natuurlijk in hoger beroep, omdat hij vindt, dat de staf die hij gekregen heeft te hoog is. Dat is meestal het geval als iemand in hoger beroep gaat.
Het vonnis, dat er ligt zegt, dat hij zich eigenlijk niet bewust lijkt van wat hij gedaan heeft en geen verantwoordelijkheid neemt.
Dat beeld vindt hij dus misschien niet kloppen, dus gaat hij volgende rechters ervan proberen te overtuigen, dat hij heus wel verantwoordelijkheid neemt en zich bewust is van wat hij heeft gedaan.
In de hoop, dat de volgende rechters daardoor meer op zijn hand zullen zijn.
Zoals ik 2 weken geleden al zei, hij heeft niet echt veel te verliezen. Die maand de cel in is echt fors en daar is hij zich te pletter van geschrokken. Dat wil hij niet. En best kans, dat deze rechters de eis van het OM gewoon volgen.
Het is gewoon een manipulatieve, egoïstische zak. Daarom heeft hij die meisjes ook gebruikt om zijn “oh zo moeilijke” periode door te komen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:02
Moreel kansloos, ja. Maar hij heeft zeker wel een kans op een lichtere straf.Turtlerain schreef: ↑22-08-2023 13:01Ja, zijn proceshouding (geen inzicht, geen spijt) heeft meegespeeld in de straf. Dus misschien wil hij nu in het hoger beroep plotseling gaan beweren dat hij spijt heeft. Kansloos.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:12
De rechter heeft meer straf opgelegd dan het OM heeft geeist. Dat had voornamelijk te maken met zijn eigen houding. Ook als die dickpics nu bewezen zouden worden, is de kans best groot, dat de rechters de eis van het OM volgen. Als hij zich schuldbewust opstelt.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:21
Nog even ter aanvulling op wat ik hierboven schreef.
Het hoger beroep is ook geen “vervolg” op een al gevoerde rechtszaak. Het is die zaak, opnieuw.
Dus als hij er nu voor kiest om wel met de billen bloot te gaan en sorry, sorry, sorry te zeggen, dan moeten de rechters hem daarop be/veroordelen.
Ze kunnen niet zeggen, hé meneer Römer, nu zegt u iets heel anders dan in de vorige rechtszaak.
Ze kunnen er wel misschien vraagtekens bij zetten, dat als hij zich zo bewust is van zijn schuld, waarom hij dan voor het hoger beroep heeft gekozen en niet gewoon de uitkomst van de eerdere rechtszaak geaccepteerd heeft.
Maar rechtsom, linksom, hij heeft gewoon recht op hoger beroep. De nieuwe rechters zullen de zaak opnieuw moeten beoordelen, zoals die aan hen voorgelegd wordt.
Het hoger beroep is ook geen “vervolg” op een al gevoerde rechtszaak. Het is die zaak, opnieuw.
Dus als hij er nu voor kiest om wel met de billen bloot te gaan en sorry, sorry, sorry te zeggen, dan moeten de rechters hem daarop be/veroordelen.
Ze kunnen niet zeggen, hé meneer Römer, nu zegt u iets heel anders dan in de vorige rechtszaak.
Ze kunnen er wel misschien vraagtekens bij zetten, dat als hij zich zo bewust is van zijn schuld, waarom hij dan voor het hoger beroep heeft gekozen en niet gewoon de uitkomst van de eerdere rechtszaak geaccepteerd heeft.
Maar rechtsom, linksom, hij heeft gewoon recht op hoger beroep. De nieuwe rechters zullen de zaak opnieuw moeten beoordelen, zoals die aan hen voorgelegd wordt.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:44
dinsdag 22 augustus 2023 om 13:46
Werkt dat echt zo? (Ik heb er geen kennis van.) Wat erg zeg, dan kan hij nu dus zogenaamd spijt betuigen en kan hij er beter uitkomen.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 13:21Nog even ter aanvulling op wat ik hierboven schreef.
Het hoger beroep is ook geen “vervolg” op een al gevoerde rechtszaak. Het is die zaak, opnieuw.
Dus als hij er nu voor kiest om wel met de billen bloot te gaan en sorry, sorry, sorry te zeggen, dan moeten de rechters hem daarop be/veroordelen.
Ze kunnen niet zeggen, hé meneer Römer, nu zegt u iets heel anders dan in de vorige rechtszaak.
Ze kunnen er wel misschien vraagtekens bij zetten, dat als hij zich zo bewust is van zijn schuld, waarom hij dan voor het hoger beroep heeft gekozen en niet gewoon de uitkomst van de eerdere rechtszaak geaccepteerd heeft.
Maar rechtsom, linksom, hij heeft gewoon recht op hoger beroep. De nieuwe rechters zullen de zaak opnieuw moeten beoordelen, zoals die aan hen voorgelegd wordt.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:07
SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 13:46Werkt dat echt zo? (Ik heb er geen kennis van.) Wat erg zeg, dan kan hij nu dus zogenaamd spijt betuigen en kan hij er beter uitkomen.
Ik weet dus ook niet hoe dat precies werkt, maar deze draai (eerst geen spijt, maar in hoger beroep plotseling wel spijt) lijkt mij hoogst ongeloofwaardig en ik kan me niet voorstellen dat rechters daarin trappen/meegaan.
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:13
Die rechters moeten de zaak beoordelen, zoals die hen voorgelegd wordt. Niet hoe hij zich heeft opgesteld in de vorige zaak.Turtlerain schreef: ↑22-08-2023 14:07Ik weet dus ook niet hoe dat precies werkt, maar deze draai (eerst geen spijt, maar in hoger beroep plotseling wel spijt) lijkt mij hoogst ongeloofwaardig en ik kan me niet voorstellen dat rechters daarin trappen/meegaan.
Als hij zich dus meer schuldbewust opstelt, zal niet ineens in het vonnis staan, dat hij zich beroept op zijn Amsterdamse opvoeding ed. Want als hij dat nu niet doet, dan doet hij dat niet en kunnen de rechters dat ook niet meenemen.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:22
Inzicht in je misdrijf speelt natuurlijk een rol bij de beoordeling. Daarom is hij nu ook relatief zwaar gestraft. Omdat dat inzicht volledig leek te ontbreken.SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 13:46Werkt dat echt zo? (Ik heb er geen kennis van.) Wat erg zeg, dan kan hij nu dus zogenaamd spijt betuigen en kan hij er beter uitkomen.
What would Patsy do?
