Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:23
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:26
dinsdag 22 augustus 2023 om 14:31
Het OM vond zelf van niet. Dat de rechter een hogere straf heeft opgelefd dan de eis, heeft Thijs Römer vooral aan Thijs Römer te danken.
Als hij zich anders had opgesteld en de dickpic was wel bewezen verklaard, dan had hij nog steeds niet meer dan die maand gekregen. Het is niet dat die dickpic nog eens voor 2 weken staat of zoiets. Er wordt door de rechter meer gekeken naar het geheel, volgens mij.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:02
Ah zo. Helder... maar getver wat een berekenende griezel is die Römer toch.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 14:13Die rechters moeten de zaak beoordelen, zoals die hen voorgelegd wordt. Niet hoe hij zich heeft opgesteld in de vorige zaak.
Als hij zich dus meer schuldbewust opstelt, zal niet ineens in het vonnis staan, dat hij zich beroept op zijn Amsterdamse opvoeding ed. Want als hij dat nu niet doet, dan doet hij dat niet en kunnen de rechters dat ook niet meenemen.
Nothing happens for a reason
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:07
Dit is te kort door de bocht. Als er een ommezwaai is in hoger beroep wat betreft proceshouding, dan zullen ze hem daarover zeker ondervragen. En als hij gaat van 'Amsterdamse opvoeding' bij de rechtbank, naar 'niks praat goed wat ik die meisjes heb aangedaan bij het Hof, ik neem alle schuld op me', dan is natuurlijk maar zeer de vraag hoe geloofwaardig het Hof dat nog vindt. Ze weten immers ook, en zullen hem dat ook zeggen, dat die ommezwaai wel erg opvallend is nádat hij van de rechtbank het onderste uit de kan heeft gekregen. Dat wat hij bij de rechtbank heeft gezegd, is onderdeel van de stukken waar het Hof naar kijkt.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 14:13Die rechters moeten de zaak beoordelen, zoals die hen voorgelegd wordt. Niet hoe hij zich heeft opgesteld in de vorige zaak.
Als hij zich dus meer schuldbewust opstelt, zal niet ineens in het vonnis staan, dat hij zich beroept op zijn Amsterdamse opvoeding ed. Want als hij dat nu niet doet, dan doet hij dat niet en kunnen de rechters dat ook niet meenemen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:08
Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 14:13Die rechters moeten de zaak beoordelen, zoals die hen voorgelegd wordt. Niet hoe hij zich heeft opgesteld in de vorige zaak.
Als hij zich dus meer schuldbewust opstelt, zal niet ineens in het vonnis staan, dat hij zich beroept op zijn Amsterdamse opvoeding ed. Want als hij dat nu niet doet, dan doet hij dat niet en kunnen de rechters dat ook niet meenemen.
Maar wordt de zaak dan gewoon opnieuw overgedaan? Take 2 zeg maar, maar nu met een ander script en een andere rol voor Thijs?
Kan ik me bijna niet voorstellen dat de rechters niet het hele dossier, inclusief het vorige proces, meenemen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:12
Een hoger beroep bij het gerechtshof betekent dat de zaak opnieuw wordt beoordeeld. Het is gewoon een nieuw proces.Turtlerain schreef: ↑22-08-2023 15:08Maar wordt de zaak dan gewoon opnieuw overgedaan? Take 2 zeg maar, maar nu met een ander script en een andere rol voor Thijs?
Kan ik me bijna niet voorstellen dat de rechters niet het hele dossier, inclusief het vorige proces, meenemen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:13
Je hebt het over "de eis van het OM", maar het OM kan in hoger beroep een hogere straf eisen dan in eerste aanleg is gedaan.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:13
En de slachtoffers? Worden die weer gehoord?Turtlerain schreef: ↑22-08-2023 15:08Maar wordt de zaak dan gewoon opnieuw overgedaan? Take 2 zeg maar, maar nu met een ander script en een andere rol voor Thijs?
Kan ik me bijna niet voorstellen dat de rechters niet het hele dossier, inclusief het vorige proces, meenemen.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:17
Als daarom wordt verzocht (door de advocaat van Thijs) dan kan dat, als daar reden voor is. Maar het is dus niet het uitgangspunt dat dat hoe dan ook gebeurt. Sowieso mogen ze op zitting opnieuw hun spreekrecht uitoefenen, als ze willen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:17
Ja, dat zou kunnen idd. Maar ik denk niet dat dat gebeurt. Waarom? Het is niet, dat ze eerst hun eis maar willekeurig hebben bepaald. Er is verder niets veranderd, dus waarom zouden ze hoger eisen? Ze stellen zelf ook hoger beroep in, maar dat is omdat ze dus vinden dat ook het onverhoeds versturen van een foto bewezen verklaard zou moeten worden.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:19
Omdat het kan dat de advocaat-generaal er toch iets anders naar kijkt, bijvoorbeeld. Dat maakt de eis van de officier nog niet willekeurig.Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 15:17Ja, dat zou kunnen idd. Maar ik denk niet dat dat gebeurt. Waarom? Het is niet, dat ze eerst hun eis maar willekeurig hebben bepaald. Er is verder niets veranderd, dus waarom zouden ze hoger eisen? Ze stellen zelf ook hoger beroep in, maar dat is omdat ze dus vinden dat ook het onverhoeds versturen van een foto bewezen verklaard zou moeten worden.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:19
Ze mogen weer spreken als slachtoffer als ze willen. Ze hoeven niet opnieuw te getuigen, tenzij er wijzigingen zijn.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:23
Ja. Dat zal zeker kort door de bocht zijn, ik ben ook geen deskundige. En als ze hem daarover bevragen zal hij dat uit moeten legen. Maar "voortschrijdend inzicht", "wakker geschud" of weet ik veel wat voor een draai er aan gegeven gaat worden, kun je ook niet per sé tegenspreken als rechter. Hij is ms tot andere inzichten gekomen, je kunt niet hard maken dat het niet zo is.meisje85 schreef: ↑22-08-2023 15:07Dit is te kort door de bocht. Als er een ommezwaai is in hoger beroep wat betreft proceshouding, dan zullen ze hem daarover zeker ondervragen. En als hij gaat van 'Amsterdamse opvoeding' bij de rechtbank, naar 'niks praat goed wat ik die meisjes heb aangedaan bij het Hof, ik neem alle schuld op me', dan is natuurlijk maar zeer de vraag hoe geloofwaardig het Hof dat nog vindt. Ze weten immers ook, en zullen hem dat ook zeggen, dat die ommezwaai wel erg opvallend is nádat hij van de rechtbank het onderste uit de kan heeft gekregen. Dat wat hij bij de rechtbank heeft gezegd, is onderdeel van de stukken waar het Hof naar kijkt.
Ik wil alleen vooral maar zeggen, dat mensen die hopen, dat hij zwaarder gestraft gaat worden, waarschijnlijk telerugesteld gaan zijn.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:25
Veel voorkomend is "ik heb het verhaal aan mijn advocaat uit de doeken gedaan en hij heeft mij geadviseerd deze proceshouding te kiezen".Ladyday21 schreef: ↑22-08-2023 15:23Ja. Dat zal zeker kort door de bocht zijn, ik ben ook geen deskundige. En als ze hem daarover bevragen zal hij dat uit moeten legen. Maar "voortschrijdend inzicht", "wakker geschud" of weet ik veel wat voor een draai er aan gegeven gaat worden, kun je ook niet per sé tegenspreken als rechter. Hij is ms tot andere inzichten gekomen, je kunt niet hard maken dat het niet zo is.
Ik wil alleen vooral maar zeggen, dat mensen die hopen, dat hij zwaarder gestraft gaat worden, waarschijnlijk telerugesteld gaan zijn.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:27
ik denk voor strafvermindering*LaDolceVita* schreef: ↑22-08-2023 15:25Waarom gaat hij in hoger beroep? Nu blijft hij hiermee in de actualiteit. Ik vraag me af wat hij ervan verwacht. Als hij wordt vrijgesproken is niet ineens z’n carrière gered ofzo.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:28
Ja, ok. Ik verwacht het niet. Maar nogmaals ik ben niet deskundig. Jij weet er ongetwijfeld meer vanaf.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:31
Ik denk omdat het idee is: de kans dat de straf hoger wordt is heel klein, laten we de gok nemen dat het lager wordt. Het risico om er slechter uit te komen, qua straf, is verwaarloosbaar dus het proberen waard. En die rollen kan hij hoe dan ook wel vergeten.*LaDolceVita* schreef: ↑22-08-2023 15:25Waarom gaat hij in hoger beroep? Nu blijft hij hiermee in de actualiteit. Ik vraag me af wat hij ervan verwacht. Als hij wordt vrijgesproken is niet ineens z’n carrière gered ofzo.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:35
Ja, ik denk echt niet, dat hij nog de illusie heeft om vrijgesproken te worden. Maar zeker naar de gevangenis moeten of misschien toch alleen die ene dag die hij toch niet hoefde te zitten, die gok wil hij wel wagen.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:35
Ja, ik denk echt niet, dat hij nog de illusie heeft om vrijgesproken te worden. Maar zeker naar de gevangenis moeten of misschien toch alleen die ene dag die hij toch niet hoefde te zitten, die gok wil hij wel wagen.
What would Patsy do?
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:38
Lijkt me vreselijk voor de slachtoffers. Dachten ze dat het achter de rug was, kunnen ze weer opnieuw beginnen.
Thijs komt ook behoorlijk arrogant over vind ik. Hij kan zich beter koest en gedeisd houden.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:40
Een maand in de gevangenis lijkt mij ook vreselijk, maar dan was het nu wel klaar. Nu blijft hij bezig.
Ik vraag me af wat Katja hier allemaal van vindt. Zal ze Thijs steunen? Ik denk het wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 15:46
Maar dat is het risico dat maar beter direkt ingecalculeerd kan worden. Je begint aan zoiets door ook te weten dat de tegenpartij in hoger beroep kan gaan.Turtlerain schreef: ↑22-08-2023 15:38Lijkt me vreselijk voor de slachtoffers. Dachten ze dat het achter de rug was, kunnen ze weer opnieuw beginnen.
Thijs komt ook behoorlijk arrogant over vind ik. Hij kan zich beter koest en gedeisd houden.
Arrogant of niet, hij heeft dat recht.
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
