Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!
dinsdag 22 augustus 2023 om 16:17
Maar dat is altijd zo. Een verdachte kan ook in de initiële rechtzaak onoprecht spijt betuigen. In de uitspraak kan de rechter wel een oordeel vellen over hoe oprecht die spijt overkomt, maar niemand kan in het hoofd van de verdachte kijken.SweetFirefly schreef: ↑22-08-2023 13:46Werkt dat echt zo? (Ik heb er geen kennis van.) Wat erg zeg, dan kan hij nu dus zogenaamd spijt betuigen en kan hij er beter uitkomen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 17:29
In mijn beleving oordeelt een rechter op basis van feiten. Hoeveel spijt iemand betuigt is niet aan de orde, wel dat hij wel of geen spijt betuigt.
Het oordeel van de rechter was o.a. dat hij een bekende acteur was en daarmee een machtspositie had, zeker bij jonge vrouwen.
Ik ben erg benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
Thijs herkent zich niet in het oordeel van de rechter. Hoezo? Is dat belangrijk dan? Ben heel benieuwd wat er ander zal gaan in hoger beroep.
Ik ben voor team dezelfde of hogere staf.
Het bericht van Katja over deze kwestie vind ik verrassend sterk. Hoe pijnlijk is het bijv voor zijn dochter. Ik kom niet uit Amsterdam, maar kan me niet voorstellen dat deze escapades ook aan tafel besproken zijn.
Wat een puinhoop.
Er valt zo weinig te redden met een hoger beroep. Nu worden er weer heel veel betrokkenen belast.
Het oordeel van de rechter was o.a. dat hij een bekende acteur was en daarmee een machtspositie had, zeker bij jonge vrouwen.
Ik ben erg benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
Thijs herkent zich niet in het oordeel van de rechter. Hoezo? Is dat belangrijk dan? Ben heel benieuwd wat er ander zal gaan in hoger beroep.
Ik ben voor team dezelfde of hogere staf.
Het bericht van Katja over deze kwestie vind ik verrassend sterk. Hoe pijnlijk is het bijv voor zijn dochter. Ik kom niet uit Amsterdam, maar kan me niet voorstellen dat deze escapades ook aan tafel besproken zijn.
Wat een puinhoop.
Er valt zo weinig te redden met een hoger beroep. Nu worden er weer heel veel betrokkenen belast.
dinsdag 22 augustus 2023 om 17:35
Gisteren bij Boulevard waren ze nog benieuwd of Römer in hoger beroep zou gaan.
https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fr ... n-heel-erg
Katja heeft nu gereageerd:
,,Ik hoop dat men begrijpt dat me in het openbaar uitlaten over het gedrag en de keuzes van de vader van mijn dochter niet in het belang van mijn dochter is”, schrijft ze in haar Instagram Stories. Ondanks de ‘diepe pijn’ die Schuurman voelt, stelt ze dat ze Römer nooit zal laten vallen. ,,Ik zal alles doen dat in mijn macht ligt om bij te - blijven - dragen aan een zo normaal en liefdevol mogelijke relatie tussen vader en dochter.” Bron: AD
https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fr ... n-heel-erg
Katja heeft nu gereageerd:
,,Ik hoop dat men begrijpt dat me in het openbaar uitlaten over het gedrag en de keuzes van de vader van mijn dochter niet in het belang van mijn dochter is”, schrijft ze in haar Instagram Stories. Ondanks de ‘diepe pijn’ die Schuurman voelt, stelt ze dat ze Römer nooit zal laten vallen. ,,Ik zal alles doen dat in mijn macht ligt om bij te - blijven - dragen aan een zo normaal en liefdevol mogelijke relatie tussen vader en dochter.” Bron: AD
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
dinsdag 22 augustus 2023 om 17:38
Wetstechnisch kun je zelfs spijt betuigen zonder te bekennen: "ik vind het heel erg wat er gebeurd is".andnowwedance schreef: ↑22-08-2023 16:17Maar dat is altijd zo. Een verdachte kan ook in de initiële rechtzaak onoprecht spijt betuigen. In de uitspraak kan de rechter wel een oordeel vellen over hoe oprecht die spijt overkomt, maar niemand kan in het hoofd van de verdachte kijken.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:02
Rechterlijke overtuiging speelt ook nog een rol naast de feiten en omstandigheden. Je moet voldoende bewijsmiddelen hebben.vanlippebiesterveld schreef: ↑22-08-2023 17:29In mijn beleving oordeelt een rechter op basis van feiten. Hoeveel spijt iemand betuigt is niet aan de orde, wel dat hij wel of geen spijt betuigt.
Het oordeel van de rechter was o.a. dat hij een bekende acteur was en daarmee een machtspositie had, zeker bij jonge vrouwen.
Ik ben erg benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
Thijs herkent zich niet in het oordeel van de rechter. Hoezo? Is dat belangrijk dan? Ben heel benieuwd wat er ander zal gaan in hoger beroep.
Ik ben voor team dezelfde of hogere staf.
Het bericht van Katja over deze kwestie vind ik verrassend sterk. Hoe pijnlijk is het bijv voor zijn dochter. Ik kom niet uit Amsterdam, maar kan me niet voorstellen dat deze escapades ook aan tafel besproken zijn.
Wat een puinhoop.
Er valt zo weinig te redden met een hoger beroep. Nu worden er weer heel veel betrokkenen belast.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:04
En Katja’s post: ze had natuurlijk ook weinig anders kunnen zeggen. Al is het maar omdat zij door het gedrag van hem ook weer onder een vergrootglas ligt. En het blijft natuurlijk de vader van haar dochter…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:19
Ik zou niks zeggen, uit piëteit met de slachtoffers en hún pijn. Maar misschien werd ze ook gewoon gek van vragen van de pers.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:24
Ik heb het niet over hoeveelheid spijt maar bedoel dat de rechter zich soms uitspreekt over hoe oprecht de eventuele spijtbetuiging overkomt. Dus nee, het gaat niet slechts om wel of niet spijt betuigen.vanlippebiesterveld schreef: ↑22-08-2023 17:29In mijn beleving oordeelt een rechter op basis van feiten. Hoeveel spijt iemand betuigt is niet aan de orde, wel dat hij wel of geen spijt betuigt.
Het oordeel van de rechter was o.a. dat hij een bekende acteur was en daarmee een machtspositie had, zeker bij jonge vrouwen.
Ik ben erg benieuwd wat de uitspraak gaat zijn.
Thijs herkent zich niet in het oordeel van de rechter. Hoezo? Is dat belangrijk dan? Ben heel benieuwd wat er ander zal gaan in hoger beroep.
Ik ben voor team dezelfde of hogere staf.
Het bericht van Katja over deze kwestie vind ik verrassend sterk. Hoe pijnlijk is het bijv voor zijn dochter. Ik kom niet uit Amsterdam, maar kan me niet voorstellen dat deze escapades ook aan tafel besproken zijn.
Wat een puinhoop.
Er valt zo weinig te redden met een hoger beroep. Nu worden er weer heel veel betrokkenen belast.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:35
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:39
Ik weet het niet. Al voelt het voor velen wellicht niet zo, ik zie geen direct verband tussen het delictgedrag en de veiligheid (in breedste zin van het woord) van Sammie in de thuissituatie. Ik denk wel dat ze hulp kan gebruiken (en wellicht al heeft); het is niet niks en leeftijdsgenootjes zullen haar vast ook niet sparen.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:43
Als VT al betrokken is (wat ik dus betwijfel) zullen zij heus niet meewegen wat Katja al dan niet post. Tenzij het echt schadelijk is voor het kind maar dat is het niet.Billy_Mean schreef: ↑22-08-2023 18:39Waarmee je dus suggereert dat ze die post alleen daarom zou schrijven.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:45
Hier op het topic (o.a.) waren er ook mensen die zich afvroegen waarom Katja niet publiekelijk afstand nam van Thijs etc. Dus ik denk dat voor veel mensen Katja het niet snel goed kan doen.andnowwedance schreef: ↑22-08-2023 18:19Ik zou niks zeggen, uit piëteit met de slachtoffers en hún pijn. Maar misschien werd ze ook gewoon gek van vragen van de pers.
Ik vind het een goed bericht van Katja en het lijkt me voor hun dochter een vreselijk pijnlijke/moeilijke situatie.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:50
O ja, van die mensen die denken dat ze een verklaring kunnen eisen van iemand alleen maar omdat ze een openbaar figuur is.Studentje88 schreef: ↑22-08-2023 18:45Hier op het topic (o.a.) waren er ook mensen die zich afvroegen waarom Katja niet publiekelijk afstand nam van Thijs etc. Dus ik denk dat voor veel mensen Katja het niet snel goed kan doen.
Ik vind het een goed bericht van Katja en het lijkt me voor hun dochter een vreselijk pijnlijke/moeilijke situatie.
En dat afstand nemen zou alleen voor de bühne en dat soort mensen zijn. Ik weet niet hoe ze het voor zich zien maar Katja is gewoon verbonden met Thijs, daar doe je niks aan.
dinsdag 22 augustus 2023 om 18:59
Nee hoor. Wel dat ze nu misschien heeft ingezien dat het menens is.Billy_Mean schreef: ↑22-08-2023 18:39Waarmee je dus suggereert dat ze die post alleen daarom zou schrijven.
dinsdag 22 augustus 2023 om 19:20
Ik denk dat hij wel een goede kans maakt in hoger beroep. Zijn advocaat en hijzelf hebben hem niet bepaald goed verdedigd en hoewel ik hem die maand cel van harte gun, denk ik dat de straf relatief gezien behoorlijk hoog is uitgevallen. Hij zal voor het hb wel in therapie gaan en dat aanvoeren. En zich wat nederiger opstellen/voordoen dan in de eerste ronde.
Edit : ik lees dat het OM ook in hoger beroep gaat. Dat is best opmerkelijk, dat het OM een straf te hoog vindt. Nu moet ik zeggen dat ik die rechter ook niet erg objectief vond overkomen. Hoe vermakelijk haar sarcastische opmerkingen ook waren, het was wel wat óver het randje van professioneel, in mijn optiek.
Edit : ik lees dat het OM ook in hoger beroep gaat. Dat is best opmerkelijk, dat het OM een straf te hoog vindt. Nu moet ik zeggen dat ik die rechter ook niet erg objectief vond overkomen. Hoe vermakelijk haar sarcastische opmerkingen ook waren, het was wel wat óver het randje van professioneel, in mijn optiek.
impala wijzigde dit bericht op 22-08-2023 20:49
39.18% gewijzigd
.
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:42
Ik vind het onwijs sneu voor de dochter van hun dat alles zo open en bloot op internet staat te lezen inclusief de sekschat met een van de slachtoffers (die net meerderjarig was). Dat had niet gepubliceerd hoeven te worden. En dan de opgeblazen reacties op de socials dat Thijs Romer een verkrachter zou zijn etc.
Get on, boogie, turnin' me on
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
(Shine up, shine up) - Doris D And the Pins
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:49
Hij zit al in therapie. Z'n psycholoog heeft gezegd dat hij teveel hulpverlener was toen hij die meiden vingerles gaf.impala schreef: ↑22-08-2023 19:20Ik denk dat hij wel een goede kans maakt in hoger beroep. Zijn advocaat en hijzelf hebben hem niet bepaald goed verdedigd en hoewel ik hem die maand cel van harte gun, denk ik dat de straf relatief gezien behoorlijk hoog is uitgevallen. Hij zal voor het hb wel in therapie gaan en dat aanvoeren. En zich wat nederiger opstellen/voordoen dan in de eerste ronde.
Edit : ik lees dat het OM ook in hoger beroep gaat. Dat is best opmerkelijk, dat het Om een straf te hoog vindt. Nu moet ik zeggen dat ik die rechter niet erg objectief vind overkomen. Hoe vermakelijk haar sarcastische opmerkingen ook waren, het was wel wat óver het randje van professioneel, in mijn optiek.
En dat OM in hoger beroep gaat wil toch niet zeggen dat ze de straf te hoog vinden? Dat kan ook omdat ze de straf te laag vinden.
In dit geval is het omdat ze het oneens zijn met de vrijspraak inzake een specifiek aspect.
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:54
Een hoger beroep van het OM hoeft niet te betekenen dat ze de straf te hoog vinden. In dit geval is zelfs expliciet gezegd dat het hoger beroep niet ziet op de straf, maar op de vrijspraak van een feit.impala schreef: ↑22-08-2023 19:20Ik denk dat hij wel een goede kans maakt in hoger beroep. Zijn advocaat en hijzelf hebben hem niet bepaald goed verdedigd en hoewel ik hem die maand cel van harte gun, denk ik dat de straf relatief gezien behoorlijk hoog is uitgevallen. Hij zal voor het hb wel in therapie gaan en dat aanvoeren. En zich wat nederiger opstellen/voordoen dan in de eerste ronde.
Edit : ik lees dat het OM ook in hoger beroep gaat. Dat is best opmerkelijk, dat het OM een straf te hoog vindt. Nu moet ik zeggen dat ik die rechter ook niet erg objectief vond overkomen. Hoe vermakelijk haar sarcastische opmerkingen ook waren, het was wel wat óver het randje van professioneel, in mijn optiek.
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:55
Om gaat in hoger beroep omdat ze hem ook voor de Dick pic veroordeeld willen hebben. Niet omdat ze de straf te hoog vinden. Dat doet OM eigenlijk nooit. Ben je bewust dat je delen leest van wat de rechter zegt en doet. Op zichzelf staand klinken ze misschien sarcastisch maar in gehele zitting valt dat wel mee denk ik.impala schreef: ↑22-08-2023 19:20Ik denk dat hij wel een goede kans maakt in hoger beroep. Zijn advocaat en hijzelf hebben hem niet bepaald goed verdedigd en hoewel ik hem die maand cel van harte gun, denk ik dat de straf relatief gezien behoorlijk hoog is uitgevallen. Hij zal voor het hb wel in therapie gaan en dat aanvoeren. En zich wat nederiger opstellen/voordoen dan in de eerste ronde.
Edit : ik lees dat het OM ook in hoger beroep gaat. Dat is best opmerkelijk, dat het OM een straf te hoog vindt. Nu moet ik zeggen dat ik die rechter ook niet erg objectief vond overkomen. Hoe vermakelijk haar sarcastische opmerkingen ook waren, het was wel wat óver het randje van professioneel, in mijn optiek.
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:56
Ah ok dat wist ik niet . Welk aspect dan?andnowwedance schreef: ↑22-08-2023 20:49Hij zit al in therapie. Z'n psycholoog heeft gezegd dat hij teveel hulpverlener was toen hij die meiden vingerles gaf.
En dat OM in hoger beroep gaat wil toch niet zeggen dat ze de straf te hoog vinden? Dat kan ook omdat ze de straf te laag vinden.
In dit geval is het omdat ze het oneens zijn met de vrijspraak inzake een specifiek aspect.
Dat de straf in zijn algemeenheid te hoog zou was natuurlijk niet de reden, omdat er een veel lager straf werd geëist.
.
dinsdag 22 augustus 2023 om 20:58
De rechter achtte het verturen van de dickpic, of het onverhoedse karakter ervan (dat weet ik niet precies) niet bewezen. En daar is het OM het niet mee eens. Kennelijk. Of zo begrijp ik het in ieder geval.
What would Patsy do?
