Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 14!
maandag 2 oktober 2023 om 15:10
Ze moeten en niks en ik zie me dat helemaal niet voor me.Krulliebollie73 schreef: ↑02-10-2023 13:49Ach als familie van moeten ze wat. Dat snap ik wel.. maar ik hoop dat ze wel wakker worden als ze alles horen tijdens de rechtzaak.
In onze familie was de afstand tussen een misbruiker meteen. Echt niet dat ik gezellig ga rocken met een gore smeerpijp die kinderen groomt en misbruikt.
En misschien dat je bij een vader dan net even wat minder snel uitgesproken bent of twijfelt uit liefde, maar dan zelfs steeds de media te woord gaan staan.
Zo 'achter hem blijven staan naar buiten toe en zulke rare dingen zeggen... kan me er niets bij voorstellen. Tenminste als ik er van uit ga dat ze paar werkende hersencellen hebben. Vind ook weer zo respectloos naar slachtoffers toe.
Maar zelfs als ze echt geloven dat hun vader valselijk beticht is ( wat heel bijzonder is met de informatie die al is gelekt) dan nog is hoe ze doen gewoon raar en onnodig.
Jaja.
maandag 2 oktober 2023 om 15:26
Het is wel zo, nu ik wat langer over nadenk, dat Leontien ook echt hele rare dingen in de media al accepteerde van hem.
Bijvoorbeeld dat hij op tv dingen als een intimiteitsvacuüm/Leontien wilde nooit seks, aanhaalt als excuus voor zijn vreemdgaan.
En dan heb je een Linda die daar dan begrijpelijk bij knikt ( goh waarom zou dat zijn??) en het dan ook gewoon uitzend.
Snap ik misschien wel dat deze kinderen helemaal gebrainwasht zijn.
Bijvoorbeeld dat hij op tv dingen als een intimiteitsvacuüm/Leontien wilde nooit seks, aanhaalt als excuus voor zijn vreemdgaan.
En dan heb je een Linda die daar dan begrijpelijk bij knikt ( goh waarom zou dat zijn??) en het dan ook gewoon uitzend.
Snap ik misschien wel dat deze kinderen helemaal gebrainwasht zijn.
Jaja.
maandag 2 oktober 2023 om 15:37
Eens Lucifee. Misschien dat het een copings mechanisme is of zo. Of dat ze voor de buitenwereld de schijn willen ophouden zoals ze dat deels tijdens het huwelijk ook gedaan hebben natuurlijk.
Ik weet nog heel goed dat de echtgenote van de handtastelijke advo voor wie ik destijds werkte en tegen wie ik aangifte had gedaan ook compleet achter haar man bleef staan. En dat terwijl de advocaat generaal bij het Gerechtshof in zijn requisitoir ook nog even de andere aangiftes wegens onzedelijk gedrag o.a. schennispleging en aanranding opnoemde. En nog was het een “stand by your man” vertoning van jewelste. Hoe duidelijk wil je het hebben denk je dan…
Ik zie nu bij de familie Borsato iets vergelijkbaars. Uit die juice link blijkt wel dat er van alles speelt rondom Borsato en vrouwen. Dat wil niet zeggen dat het allemaal waar is, maar tegelijkertijd moet je je ook afvragen waarom het zo is dat je (ex)man/vader steeds verzeild raakt in dit soort verhalen vanuit verschillende mensen/bronnen over verschillende incidenten. Dat draagt toch bij aan de beeldvorming zou je denken. En om dan zo hoog van de toren te blazen is buitengewoon onhandig en misplaatst naar het vermeende slachtoffer.
Ik weet nog heel goed dat de echtgenote van de handtastelijke advo voor wie ik destijds werkte en tegen wie ik aangifte had gedaan ook compleet achter haar man bleef staan. En dat terwijl de advocaat generaal bij het Gerechtshof in zijn requisitoir ook nog even de andere aangiftes wegens onzedelijk gedrag o.a. schennispleging en aanranding opnoemde. En nog was het een “stand by your man” vertoning van jewelste. Hoe duidelijk wil je het hebben denk je dan…
Ik zie nu bij de familie Borsato iets vergelijkbaars. Uit die juice link blijkt wel dat er van alles speelt rondom Borsato en vrouwen. Dat wil niet zeggen dat het allemaal waar is, maar tegelijkertijd moet je je ook afvragen waarom het zo is dat je (ex)man/vader steeds verzeild raakt in dit soort verhalen vanuit verschillende mensen/bronnen over verschillende incidenten. Dat draagt toch bij aan de beeldvorming zou je denken. En om dan zo hoog van de toren te blazen is buitengewoon onhandig en misplaatst naar het vermeende slachtoffer.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 2 oktober 2023 om 15:48
Het is écht niet heel moeilijk om op zo'n vraag een antwoord te geven waarbij je én niet je vader afvalt én je gezin niet voor schut zet én de aangeefster niet te kakken zet. Bijvoorbeeld, even uit de losse pols:
"Onze vader is de laatste tijd negatief in het nieuws, dat raakt ons als kinderen uiteraard ook. We zijn nog aan het zoeken naar een manier om hiermee om te gaan"
"Onze vader is de laatste tijd negatief in het nieuws, dat raakt ons als kinderen uiteraard ook. We zijn nog aan het zoeken naar een manier om hiermee om te gaan"
maandag 2 oktober 2023 om 16:13
meisje85 schreef: ↑02-10-2023 15:48Het is écht niet heel moeilijk om op zo'n vraag een antwoord te geven waarbij je én niet je vader afvalt én je gezin niet voor schut zet én de aangeefster niet te kakken zet. Bijvoorbeeld, even uit de losse pols:
"Onze vader is de laatste tijd negatief in het nieuws, dat raakt ons als kinderen uiteraard ook. We zijn nog aan het zoeken naar een manier om hiermee om te gaan"
Helemaal mee eens! Heel goed verwoord.
maandag 2 oktober 2023 om 16:20
meisje85 schreef: ↑02-10-2023 15:48Het is écht niet heel moeilijk om op zo'n vraag een antwoord te geven waarbij je én niet je vader afvalt én je gezin niet voor schut zet én de aangeefster niet te kakken zet. Bijvoorbeeld, even uit de losse pols:
"Onze vader is de laatste tijd negatief in het nieuws, dat raakt ons als kinderen uiteraard ook. We zijn nog aan het zoeken naar een manier om hiermee om te gaan"
Helemaal eens hoor, ik vind ook hele rare uitspraken. Maar vond ik eerder van de uitsparken Knoops ook, ik vraag me ook toch af of niet ook weer een soort intimidatietactiek is. Wij vinden het allemaal prima, onze vader/client/vriend is onschuldig, wat iedereen ook zegt en welk bewijs er is, binnen en buiten de rechtszaal.
Beetje zoals Trump zo goed kan.
Jaja.
maandag 2 oktober 2023 om 16:20
Misschien trots of gene. Het is nogal wat om toe te geven dat je je man niet zo goed hebt ingeschat. Dat idee had ik bij Linda ook.Baggal schreef: ↑02-10-2023 15:37Eens Lucifee. Misschien dat het een copings mechanisme is of zo. Of dat ze voor de buitenwereld de schijn willen ophouden zoals ze dat deels tijdens het huwelijk ook gedaan hebben natuurlijk.
Ik weet nog heel goed dat de echtgenote van de handtastelijke advo voor wie ik destijds werkte en tegen wie ik aangifte had gedaan ook compleet achter haar man bleef staan. En dat terwijl de advocaat generaal bij het Gerechtshof in zijn requisitoir ook nog even de andere aangiftes wegens onzedelijk gedrag o.a. schennispleging en aanranding opnoemde. En nog was het een “stand by your man” vertoning van jewelste. Hoe duidelijk wil je het hebben denk je dan…
Ik zie nu bij de familie Borsato iets vergelijkbaars. Uit die juice link blijkt wel dat er van alles speelt rondom Borsato en vrouwen. Dat wil niet zeggen dat het allemaal waar is, maar tegelijkertijd moet je je ook afvragen waarom het zo is dat je (ex)man/vader steeds verzeild raakt in dit soort verhalen vanuit verschillende mensen/bronnen over verschillende incidenten. Dat draagt toch bij aan de beeldvorming zou je denken. En om dan zo hoog van de toren te blazen is buitengewoon onhandig en misplaatst naar het vermeende slachtoffer.
Vooral die sneue editorial en die zwakke poginkjes om 'waarom worden de vrouwen van mannen die vreemdgaan zo hard aangepakt' sfeer neer te zetten ondersteunen imo dat beeld.
maandag 2 oktober 2023 om 16:42
Ja. En Jade en andere familieleden wisten, althans behoorde te weten dat deze vraag gesteld zou worden. Uiteraard. Even een belletje met een PR bureau voor damage control was dan de moeite waard geweest. Had ook niet iedereen het over dat “rocken” gehad.meisje85 schreef: ↑02-10-2023 15:48Het is écht niet heel moeilijk om op zo'n vraag een antwoord te geven waarbij je én niet je vader afvalt én je gezin niet voor schut zet én de aangeefster niet te kakken zet. Bijvoorbeeld, even uit de losse pols:
"Onze vader is de laatste tijd negatief in het nieuws, dat raakt ons als kinderen uiteraard ook. We zijn nog aan het zoeken naar een manier om hiermee om te gaan"
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 2 oktober 2023 om 16:44
Ja, zou best kunnen. En Linda deed dat idd ook heel sterk met de: en nu ga ik niets meer zeggen.Surebaby schreef: ↑02-10-2023 16:20Misschien trots of gene. Het is nogal wat om toe te geven dat je je man niet zo goed hebt ingeschat. Dat idee had ik bij Linda ook.
Vooral die sneue editorial en die zwakke poginkjes om 'waarom worden de vrouwen van mannen die vreemdgaan zo hard aangepakt' sfeer neer te zetten ondersteunen imo dat beeld.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 2 oktober 2023 om 17:00
doet mij denken aan die docu over de man die Bikram-yoga heeft bedacht, daar kwamen ook allemaal verhalen uit enz en die vrouw stond ook vierkant achter haar man.Baggal schreef: ↑02-10-2023 15:37Eens Lucifee. Misschien dat het een copings mechanisme is of zo. Of dat ze voor de buitenwereld de schijn willen ophouden zoals ze dat deels tijdens het huwelijk ook gedaan hebben natuurlijk.
Ik weet nog heel goed dat de echtgenote van de handtastelijke advo voor wie ik destijds werkte en tegen wie ik aangifte had gedaan ook compleet achter haar man bleef staan. En dat terwijl de advocaat generaal bij het Gerechtshof in zijn requisitoir ook nog even de andere aangiftes wegens onzedelijk gedrag o.a. schennispleging en aanranding opnoemde. En nog was het een “stand by your man” vertoning van jewelste. Hoe duidelijk wil je het hebben denk je dan…
Ik zie nu bij de familie Borsato iets vergelijkbaars. Uit die juice link blijkt wel dat er van alles speelt rondom Borsato en vrouwen. Dat wil niet zeggen dat het allemaal waar is, maar tegelijkertijd moet je je ook afvragen waarom het zo is dat je (ex)man/vader steeds verzeild raakt in dit soort verhalen vanuit verschillende mensen/bronnen over verschillende incidenten. Dat draagt toch bij aan de beeldvorming zou je denken. En om dan zo hoog van de toren te blazen is buitengewoon onhandig en misplaatst naar het vermeende slachtoffer.
toen zei iemand in de docu: tja waarschijnlijk heeft haar gewoon afgekocht met een birkin bag of gedreigd de geldkraan dicht te draaien iets in die trant.
maarja inderdaad hoe blind ben je..?
Relax we're all crazy, it's not a competition
maandag 2 oktober 2023 om 17:05
Het betasten van Marco met zijn vingers aan haar geslachtsdeel kwam vaker dan 1x voor zegt Yvonne Coldewijer. https://www.mediacourant.nl/2023/10/mar ... ijs-romer/Baggal schreef: ↑02-10-2023 09:02Ik denk dat je grofweg een onderscheid kan maken in de aggressive verkrachter en de mensen die menen dat het wel oké is om iemand te betasten onder het mom; ze had toch nee kunnen zeggen? Doe niet zo moeilijk, dit is onschuldig vermaak, ik bedoelde het niet verkeerd. De Thijs Römer zie ik echt in die laatste categorie en Borsato, indien bewezen, overigens ook.
Iemand schreef dat hij de schaamstreek van het slachtoffer betast had. Onverhoeds? Met/zonder slip? Dan kom je echt heel snel in de ontuchtige handelingen met een minderjarige. Bah…
Ookal zou t 1x zijn voorgekomen, dan lijkt mij dat onverhoeds zou betekenen dat zijn vingers daar niet langer dan 2 seconden in de buurt moeten zijn geweest. Dus onverhoeds? Denk t niet.
Hij was volgens mij ongeveer 45 jaar toen zij 15 was, had ik begrepen? Als ik naar mezelf kijk, bekijk ik 15 jarigen echt als dat zij net 3 a 4 jaar uit de kindertijd gekomen zijn en in transitie zijn naar volwassenheid. Nog steeds vaak kinderlijk, maar wel in transitie. Nog niet af zeg maar. En dan dat Marco waarschijnlijk met lust naar een 15 jarige kan kijken, vind ik niets anders dan dat hij met lust naar een 10 of 11 jarige zou kijken.
Best heftig dat sommige mensen dan ook zeggen dat t meisje t zelf (zo een machtige man in haar ogen) had kunnen stoppen door t aan te geven...
maandag 2 oktober 2023 om 17:35
Het is niet zo relevant in dit verhaal want de wet is heel duidelijk qua leeftijd maar er zijn heel veel 15 jarigen jarigen die geheel volgroeid zijn lichamelijk met alles er op en er aan. En die dus ook al sex hebben met leeftijdsgenoten.mallegekkerd schreef: ↑02-10-2023 17:05Het betasten van Marco met zijn vingers aan haar geslachtsdeel kwam vaker dan 1x voor zegt Yvonne Coldewijer. https://www.mediacourant.nl/2023/10/mar ... ijs-romer/
Ookal zou t 1x zijn voorgekomen, dan lijkt mij dat onverhoeds zou betekenen dat zijn vingers daar niet langer dan 2 seconden in de buurt moeten zijn geweest. Dus onverhoeds? Denk t niet.
Hij was volgens mij ongeveer 45 jaar toen zij 15 was, had ik begrepen? Als ik naar mezelf kijk, bekijk ik 15 jarigen echt als dat zij net 3 a 4 jaar uit de kindertijd gekomen zijn en in transitie zijn naar volwassenheid. Nog steeds vaak kinderlijk, maar wel in transitie. Nog niet af zeg maar. En dan dat Marco waarschijnlijk met lust naar een 15 jarige kan kijken, vind ik niets anders dan dat hij met lust naar een 10 of 11 jarige zou kijken.
Best heftig dat sommige mensen dan ook zeggen dat t meisje t zelf (zo een machtige man in haar ogen) had kunnen stoppen door t aan te geven...
De suggestie dat hij dan ook een pre-puberaal kind zou betasten vind ik niet nodig
maandag 2 oktober 2023 om 17:51
T gaat mij ook om de hersenen van een 15 jarige. Die is nog niet op t niveau van een 18-19 jarige. Het verschil tussen de hersenen van een 'normale 45 jarige en een 'normale' 15 is onverantwoord groot. Lijkt mij ook dat dat voor de prepubers geldt. Seks tussen pubers qua hersenbegrip en dergelijke is wat anders dan seks tussen een 15 en 45 jarige.smulrol schreef: ↑02-10-2023 17:35Het is niet zo relevant in dit verhaal want de wet is heel duidelijk qua leeftijd maar er zijn heel veel 15 jarigen jarigen die geheel volgroeid zijn lichamelijk met alles er op en er aan. En die dus ook al sex hebben met leeftijdsgenoten.
De suggestie dat hij dan ook een pre-puberaal kind zou betasten vind ik niet nodig
mallegekkerd wijzigde dit bericht op 02-10-2023 17:58
7.19% gewijzigd
maandag 2 oktober 2023 om 17:52
Daar zijn dus die hoge coniferen heggen voor 
rond die prachtige huizen waar je maar n klein stukje van ziet of helemaal niks .
Alleen af en toe in de bladen mag je buiten en binnen kijken maar dan zijn er geen jonge meisjes en overspelige vrouwen te zien. Lekker alles prive want dat klootjes volk daar buiten hoeft niet te zien waar wij mee bezig zijn die begrijpen toch niet dat dat bij onze wereld hoort.
rond die prachtige huizen waar je maar n klein stukje van ziet of helemaal niks .Alleen af en toe in de bladen mag je buiten en binnen kijken maar dan zijn er geen jonge meisjes en overspelige vrouwen te zien. Lekker alles prive want dat klootjes volk daar buiten hoeft niet te zien waar wij mee bezig zijn die begrijpen toch niet dat dat bij onze wereld hoort.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
