Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 15!
zondag 24 maart 2024 om 10:34
Ik zit WNL op zondag te kijken maar man, man, man wat is Rick Nieman een slecht interviewer zeg, hij laat zijn gasten niet uitpraten, interrumpeert de hele tijd, vult zelf in, praat door hen heen. Dat doet het gesprek geen goed. Luisteren is blijkbaar moeilijk voor die man.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
maandag 25 maart 2024 om 13:37
https://www.ad.nl/show/advocaat-tom-egb ... ab1852991/
Vreselijk natuurlijk, verantwoording moeten nemen (niet dat hij dat uit zichzelf gaat doen) voor je gedrag is zoooo erg.
Vreselijk natuurlijk, verantwoording moeten nemen (niet dat hij dat uit zichzelf gaat doen) voor je gedrag is zoooo erg.
maandag 25 maart 2024 om 13:39
Alles wat iemand uitkraamt kan je gewoon serieus nemen. Mensen zeggen ook daar helemaal niets wat ze op dat moment niet ook menen.Maleficent schreef: ↑22-03-2024 11:23Nou vind ik de beste man een ei, maar dit nemen jullie toch niet serieus? Zo'n podcast is toch vooral een beetje slap ouwehoeren.
Als je een leuk en normaler mens ben zal je andere dingen uitkramen op zo'n podcast. van mij mag hij uitkramen/zeggen wat hij wil, waar hij wil. Maar mensen mogen dan ook gewoon wat vinden van zijn gekraam.
maandag 25 maart 2024 om 14:02
Lucifee2024 schreef: ↑25-03-2024 13:37https://www.ad.nl/show/advocaat-tom-egb ... ab1852991/
Vreselijk natuurlijk, verantwoording moeten nemen (niet dat hij dat uit zichzelf gaat doen) voor je gedrag is zoooo erg.
Ja echt heel zwaar.
Such fun!1
maandag 25 maart 2024 om 14:09
maandag 25 maart 2024 om 16:52
Lucifee2024 schreef: ↑25-03-2024 13:37https://www.ad.nl/show/advocaat-tom-egb ... ab1852991/
Vreselijk natuurlijk, verantwoording moeten nemen (niet dat hij dat uit zichzelf gaat doen) voor je gedrag is zoooo erg.
Ik vind het ook wel een beetje raar/opvallend (weet het goeie woord nog niet) dat die rechter zegt 'tja, er is geen bewijs dat er inhoudelijk gegronde klachten zijn'. Waarop de NOS zegt dat dat nu eenmaal vertrouwelijk is. Aan de ene kant vind ik het ontzettend fijn dat rechters in Nederland niet zomaar mogen veroordelen en dat er bewijs moet zijn. Maar in dit soort situaties, net als in verkrachtingen en aanradingen, wordt het dan zo snel het ene woord tegen het andere en dat is voor de vermeende dader bijna altijd gunstiger.
En 'Tom gaat eraan kapot als hij zijn werk niet kan afmaken'; tuurlijk, zal best lullig zijn als je na zoveel jaar via de achterdeur moet verdwijnen met een schandaal. Maar wat van degenen die over hem geklaagd hebben, wie zorgt daarvoor en gaan die niet ook kapot?
We're just two lost souls
maandag 25 maart 2024 om 17:01
Er zitten klachten over anderen in dat rapport Van Rijn. Waarom zijn die dan niet vertrouwelijk?Kattentuintje schreef: ↑25-03-2024 16:52Ik vind het ook wel een beetje raar/opvallend (weet het goeie woord nog niet) dat die rechter zegt 'tja, er is geen bewijs dat er inhoudelijk gegronde klachten zijn'. Waarop de NOS zegt dat dat nu eenmaal vertrouwelijk is.
maandag 25 maart 2024 om 17:18
Moeten er niet nog dringend wat geschiedenis-artikelen over sport of atleten geschreven worden? Iets wat die Egbers kan van thuis uit en zonder hulp?
Kan hij niet klagen dat hij niet mag werken, maar tegelijk moet niemand op de redactie of op tv zijn hoofd zien.
Een groot pensioneringsfeest moet hij in oktober natuurlijk niet verwachten.
Kan hij niet klagen dat hij niet mag werken, maar tegelijk moet niemand op de redactie of op tv zijn hoofd zien.
Een groot pensioneringsfeest moet hij in oktober natuurlijk niet verwachten.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 25 maart 2024 om 17:46
Hij zei letterlijk: ‘Ik wil niet dat mijn legacy zo eindigt. Door 1 affaire met een vrouw.’Kattentuintje schreef: ↑25-03-2024 16:52
En 'Tom gaat eraan kapot als hij zijn werk niet kan afmaken'; tuurlijk, zal best lullig zijn als je na zoveel jaar via de achterdeur moet verdwijnen met een schandaal. Maar wat van degenen die over hem geklaagd hebben, wie zorgt daarvoor en gaan die niet ook kapot?
Legacy. Wat een arrogantie. Er zijn 28 meldingen gedaan over hem.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 25 maart 2024 om 17:48
Mijn 'legacy'. Wat een blaaskaak zeg.Maleficent schreef: ↑25-03-2024 17:46Hij zei letterlijk: ‘Ik wil niet dat mijn legacy zo eindigt. Door 1 affaire met een vrouw.’
Legacy. Wat een arrogantie. Er zijn 28 meldingen gedaan over hem.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
maandag 25 maart 2024 om 17:48
Wat denkt hij trouwens? Dat hij op een half jaar nog kan rechttrekken wat al jaren krom is?Maleficent schreef: ↑25-03-2024 17:46Hij zei letterlijk: ‘Ik wil niet dat mijn legacy zo eindigt. Door 1 affaire met een vrouw.’
Legacy. Wat een arrogantie. Er zijn 28 meldingen gedaan over hem.
Dat mensen ineens vergeten wat er gebeurd is?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 25 maart 2024 om 17:52
Ik vind het ook zo bijzonder dat hij min of meer zijn baan weer opeist bij zijn werkgever via de rechter. Verwacht hij dan daarna weer een normale werksfeer nadat hij het zo hard speelt? Lijkt mij dat je dan een verstoorde werkrelatie hebt.
Hij zal vinden dat hij natuurlijk boven iedereen staat met zijn legacy.
Hij zal vinden dat hij natuurlijk boven iedereen staat met zijn legacy.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 25 maart 2024 om 17:58
maandag 25 maart 2024 om 18:01
Zou het hem misschien ook om een vette pensioen-bonus kunnen gaan?Kattentuintje schreef: ↑25-03-2024 17:58Erg he, de arrogantie! En dan dat hoofd van zijn vrouw ernaast. Blegh.
Ik heb ook wel eens een ontslag aangevochten bij de rechter (en gewonnen!). Maar mooi dat mijn laatste werkdag daar toch geweest was. Ik heb er alleen veel meer uit kunnen slepen door die rechtszaak.
Dat als hij toch niet mag terugkeren de NOS maar moet betalen?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Totaal de realiteit kwijt.
maandag 25 maart 2024 om 18:29
maandag 25 maart 2024 om 18:31
Maar die 28 zijn niet in rapport Van Rijn opgenomen. En de afspraak met de NOS over wel niet weer aan het werk hing blijkbaar af van dat rapport. Dus de NOS is in deze heel raar bezigMaleficent schreef: ↑25-03-2024 17:46Hij zei letterlijk: ‘Ik wil niet dat mijn legacy zo eindigt. Door 1 affaire met een vrouw.’
Legacy. Wat een arrogantie. Er zijn 28 meldingen gedaan over hem.
maandag 25 maart 2024 om 18:32
Daarbij vraag je je ook af in welke bubbel sommige mensen leven.
Dat geen enkele vriend of familielid hen eens vertelt "Tom, het lijkt me niet je beste idee ever om je job terug te gaan opeisen via de rechtbank" ...
Dat geen enkele vriend of familielid hen eens vertelt "Tom, het lijkt me niet je beste idee ever om je job terug te gaan opeisen via de rechtbank" ...
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
maandag 25 maart 2024 om 18:42
Ik denk dat hij gewoon voor een dikke vette oprotpremie gaat.Maleficent schreef: ↑25-03-2024 17:52Ik vind het ook zo bijzonder dat hij min of meer zijn baan weer opeist bij zijn werkgever via de rechter. Verwacht hij dan daarna weer een normale werksfeer nadat hij het zo hard speelt? Lijkt mij dat je dan een verstoorde werkrelatie hebt.
Hij zal vinden dat hij natuurlijk boven iedereen staat met zijn legacy.
maandag 25 maart 2024 om 18:45
Welnee dat is de NOS helemaal niet. Als er 28 klachten over hem liggen lijkt het me heel legitiem dat ze hem daar niet willen hebben rondlopen, tenzij ze willen dat er binnen no time 28 ziekmeldingen bij komen.
We're just two lost souls
