Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 9!
zaterdag 29 januari 2022 om 22:02
Je begrijpt mijn punt niet en dat maakt niet uit.Baggal schreef: ↑29-01-2022 21:44Ga je lekker..?! De ex vrouw van Marc Dutroux even vergelijken met Linda (althans haar in dit verband noemen) gaat wel heel erg ver. Ik weet gewoon niet meer wat ik kan/geloven. En ja, ik heb mij ook gestoord aan opmerkingen dat “zij kapot moet omdat ze rijk is en macht heeft” en dat die ander, ze bedoelde Rietbergen, “verslaafd is” en voorts “kapot gemaakt is”. Da’s gewoon niet handig… Maar of ze echt van alles op de hoogte is geweest en het gedrag van haar ex… Ik weet het domweg niet.
Het gaat mij er om dat ik die onwetende act gewoon echt niet trek evenals hoe ze zichzelf nu profileert en het om haar laat draaien. En dat wanneer je weet dat er dingen niet pluis zijn aan zowel je vent als de werkvloer van je broer dat je dan echt wel een vorm van medeplichtig bent aan het in stand houden van een giftige cultuur. Het zijn niet alleen de daders maar de hele kliek. Dat was bij Epstein ook he.
zaterdag 29 januari 2022 om 22:02
Ja maar ja maar dan moeten die meisjes ook allemaal niet zo jong en verleidelijk zijn, dat is toch zo ontzettend zielig voor die man en zijn verslaving, hij kan er toch niks aan doehoen dat is toch gewoon de kat op het spek binden voor zo'n zielige arme man met een seks verslaving? En Linda is nu superzielig in haar verdrietholletje met d'r intimiteitsvacuüm en het kost haar ook nog eens 400k en nou hebben haar koters ook nog geen bonuspapa snik snotter en dan doen mensen ook nog náár het is toch ook allemaal onéérlijk!
zaterdag 29 januari 2022 om 22:31
Ik viel vooral over ‘ We zijn rijk en machtig, dus dan moet je kapot’fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 18:19Ja, een ernstige verslaving ook. De arme schat. Zo ontzettend ziek. En gelukkig krijgt hij nu hulp. Hij is bovendien al voldoende kapot gemaakt, die bonusvader waar mijn kinderen zo dol op zijn.
Ze mist echt het hele punt waar het over gaat.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 29 januari 2022 om 22:36
Ik heb van mensen die bij programma's werken waar hij ook aan meewerkte gehoord dat hij ook gewoon schaamteloos vertelde dat hij en Linda het al jaren niet meer met elkaar deden en dat hij wel bij haar weg wilde maar niet kon want dan zou ze hem kapotmaken, etc. Gewoon de geijkte cliché vreemdganger wiens vrouw hem niet begrijpt en die al jaren geen seks meer heeft gehad.WandaVision schreef: ↑29-01-2022 21:11We noemen het gewoon verslaafd want accepteren dat je vent het ondanks je talloze diëten en bikini covers bij jonge grietjes zoekt is een brug te ver. Lelijk voor haar maar zo is het nou eenmaal. Hoeveel mannen belazeren hun 50 plus vrouw niet voor de stagiaire. Talloze keren. De secretaresse ofzo. De net afgestudeerde. Het is zuur het is niet eerlijk en toch het gebeurt. Daar zit geen verslaving achter hoor.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 22:37
Ja gevalletje smoezenlijst relatie pijler.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 22:36Ik heb van mensen die bij programma's werken waar hij ook aan meewerkte gehoord dat hij ook gewoon schaamteloos vertelde dat hij en Linda het al jaren niet meer met elkaar deden en dat hij wel bij haar weg wilde maar niet kon want dan zou ze hem kapotmaken, etc. Gewoon de geijkte cliché vreemdganger wiens vrouw hem niet begrijpt en die al jaren geen seks meer heeft gehad.
zaterdag 29 januari 2022 om 22:48
Ik denk niet dat Linda de aandacht naar zich toetrekt en dit verhaal om zichzelf laat draaien, volgens mij hebben de (sociale) media dat gedaan. Even los van het Linda-tijdschrift verhaal, dat nog niet helemaal helder is, staat zij verder af van de verwikkelingen in de Voice-studio dan héél veel anderen, die wat mij betreft dus ook meer steken hebben laten vallen dan zij. Hoeveel mensen werken er niet achter de schermen bij the Voice? Die zijn eerder medeplichtig dan die hele Linda, maar daar hoor je niemand over. Het begint er nu op te lijken dat Linda al die misstanden heeft gefaciliteerd, terwijl ze waarschijnlijk gewoon met zichzelf en haar ontelbare projecten bezig was.WandaVision schreef: ↑29-01-2022 22:02Je begrijpt mijn punt niet en dat maakt niet uit.
Het gaat mij er om dat ik die onwetende act gewoon echt niet trek evenals hoe ze zichzelf nu profileert en het om haar laat draaien. En dat wanneer je weet dat er dingen niet pluis zijn aan zowel je vent als de werkvloer van je broer dat je dan echt wel een vorm van medeplichtig bent aan het in stand houden van een giftige cultuur. Het zijn niet alleen de daders maar de hele kliek. Dat was bij Epstein ook he.
zaterdag 29 januari 2022 om 22:56
Alsof je als medewerker zoiets kan melden als je ook gewoon je hypotheek wil blijven betalen en je kinderen te eten wil geven. Je gaat toch geen ontslag riskeren en nooit meer ergens aan de bak komen?samarinde schreef: ↑29-01-2022 22:48Ik denk niet dat Linda de aandacht naar zich toetrekt en dit verhaal om zichzelf laat draaien, volgens mij hebben de (sociale) media dat gedaan. Even los van het Linda-tijdschrift verhaal, dat nog niet helemaal helder is, staat zij verder af van de verwikkelingen in de Voice-studio dan héél veel anderen, die wat mij betreft dus ook meer steken hebben laten vallen dan zij. Hoeveel mensen werken er niet achter de schermen bij the Voice? Die zijn eerder medeplichtig dan die hele Linda, maar daar hoor je niemand over. Het begint er nu op te lijken dat Linda al die misstanden heeft gefaciliteerd, terwijl ze waarschijnlijk gewoon met zichzelf en haar ontelbare projecten bezig was.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 22:59
De aandacht voor de rol van en boosheid op Linda de Mol is m.i. echt buitenproportioneel.samarinde schreef: ↑29-01-2022 22:48Ik denk niet dat Linda de aandacht naar zich toetrekt en dit verhaal om zichzelf laat draaien, volgens mij hebben de (sociale) media dat gedaan. Even los van het Linda-tijdschrift verhaal, dat nog niet helemaal helder is, staat zij verder af van de verwikkelingen in de Voice-studio dan héél veel anderen, die wat mij betreft dus ook meer steken hebben laten vallen dan zij. Hoeveel mensen werken er niet achter de schermen bij the Voice? Die zijn eerder medeplichtig dan die hele Linda, maar daar hoor je niemand over. Het begint er nu op te lijken dat Linda al die misstanden heeft gefaciliteerd, terwijl ze waarschijnlijk gewoon met zichzelf en haar ontelbare projecten bezig was.
Ook in dit topic.
zaterdag 29 januari 2022 om 23:08
Dan zijn die medewerkers op zijn minst net zo medeplichtig en schuldig als Linda, toch? Als iedereen z’n mond houdt en uit eigenbelang wegkijkt, kan er dus zo’n zieke zwijgcultuur ontstaan. En als veel mensen daaraan hebben bijgedragen, wordt er DUS naar een ander gewezen, naar Linda in dit geval. Maar dat is wel onterecht. Zij was er niet bij. Die medewerkers wel.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 22:56Alsof je als medewerker zoiets kan melden als je ook gewoon je hypotheek wil blijven betalen en je kinderen te eten wil geven. Je gaat toch geen ontslag riskeren en nooit meer ergens aan de bak komen?
zaterdag 29 januari 2022 om 23:11
Ik denk dat daar de crux zit van het 'zwijgen'.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 22:56Alsof je als medewerker zoiets kan melden als je ook gewoon je hypotheek wil blijven betalen en je kinderen te eten wil geven. Je gaat toch geen ontslag riskeren en nooit meer ergens aan de bak komen?
Als je je mond open trekt ben je niet alleen niet meer zeker van je baan, maar je komt in het Hilversumse ws. ook verder nergens meer aan de bak.
Daar kun je wat van vinden, dat iemand 'dan maar' zwijgt, maar wie betaalt dan jouw huur of hypotheek?
(Ik zou het zelf ook echt heel moeilijk vinden om mijn mond te houden, maar vraag het me nog eens als ik de enige kostwinner zou zijn en er zeker van zou zijn dat ik mij en vooral mijn gezin in de financiële ellende zou brengen.)
koreana wijzigde dit bericht op 29-01-2022 23:12
16.79% gewijzigd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 29 januari 2022 om 23:12
Wat een gekke conclusie. Ik zou eerder zeggen dat als je als simpele redacteur geblacklist kunt worden als je niet meelacht om de gore grappen van de zwager van de baas of erger nog, als je niet immer vrolijk zelf ook dat soort vunzigheid ondergaat, dat je dan net zo goed slachtoffer bent, en zeker niet mededader.samarinde schreef: ↑29-01-2022 23:08Dan zijn die medewerkers op zijn minst net zo medeplichtig en schuldig als Linda, toch? Als iedereen z’n mond houdt en uit eigenbelang wegkijkt, kan er dus zo’n zieke zwijgcultuur ontstaan. En als veel mensen daaraan hebben bijgedragen, wordt er DUS naar een ander gewezen, naar Linda in dit geval. Maar dat is wel onterecht. Zij was er niet bij. Die medewerkers wel.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 23:20
Helemaal eens. Natuurlijk is dit een roddel topic en speculeren mag tot op zekere hoogte, maar dit gaat wel heel erg ver: om haar te beschuldigen van het in stand houden van allerlei zaken?! We weten het niet he?!
Wat mij betreft mogen daders van dit soort walgelijke gedragingen echt aan de hoogste juridische boom, maar om nu iedereen die er zijdelings mee te maken heeft of iets anders had kunnen doen hier zwart te maken?!
Ik heb mij ook wel eens te veel laten meeslepen hoor, ook in dit topic en dit gevoelige onderwerp, maar dit gaat wel heel erg ver. Leontine wist het, Linda heeft het gefaciliteerd… man-man.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 29 januari 2022 om 23:24
Baggal schreef: ↑29-01-2022 23:20Helemaal eens. Natuurlijk is dit een roddel topic en speculeren mag tot op zekere hoogte, maar dit gaat wel heel erg ver: om haar te beschuldigen van het in stand houden van allerlei zaken?! We weten het niet he?!
Wat mij betreft mogen daders van dit soort walgelijke gedragingen echt aan de hoogste juridische boom, maar om nu iedereen die er zijdelings mee te maken heeft of iets anders had kunnen doen hier zwart te maken?!
Ik heb mij ook wel eens te veel laten meeslepen hoor, ook in dit topic en dit gevoelige onderwerp, maar dit gaat wel heel erg ver. Leontine wist het, Linda heeft het gefaciliteerd… man-man.
Ah, dus ondanks dat zelfs Wilfred Genee die in dienst is van Talpa van de week vertelde dat zodra John de Mol de werkvloer op komt iedereen siddert en beeft en alleen maar zegt wat hij wil horen, is hij niet medeverantwoordelijk (of liever: hoofdverantwoordelijk) voor de giftige cultuur in zijn bedrijf, omdat van hem niet gezegd is in BOOS dat hij een dader is?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 23:24
https://www.rtlboulevard.nl/video/onlin ... -er-lekker
Rob Goossens, die de kritiek van Linda kreeg, slaat terug naar Linda.
Rob vind wel dat Jildou het goed heeft gedaan bij Op1. Wat stoort is dat Linda heeft aangegeven in haar statement dat ze van niets wist, terwijl Jeroen in zijn verklaring juist wel aangaf dat ze het wist (want biechten en uit elkaar etc).
Rob vindt ook het statement niet heel handig gedaan, misschien had ze er een nachtje over moeten slapen. Heel classy was het niet, aldus Rob.
Ik weet niet meer waar (zal zoeken), maar daar vonden ze het statement vooral een sneue klaagzang waarbij het in de laatste vijf paragrafen vooral weer over haarzelf ging en hoe vermeend zielig ze is.
Ik weet niet goed wat ik van het statement moet denken. Ik snap dat ze zich opgejaagd voelt, en dat je dan iets kan zeggen wat niet handig kan landen, begrijp ik. Maar ik vraag me ook af of ze het met dat statement van ; ik zeg niets meer' het uiteindelijk toch niet erger heeft weten te maken.
Rob Goossens, die de kritiek van Linda kreeg, slaat terug naar Linda.
Rob vind wel dat Jildou het goed heeft gedaan bij Op1. Wat stoort is dat Linda heeft aangegeven in haar statement dat ze van niets wist, terwijl Jeroen in zijn verklaring juist wel aangaf dat ze het wist (want biechten en uit elkaar etc).
Rob vindt ook het statement niet heel handig gedaan, misschien had ze er een nachtje over moeten slapen. Heel classy was het niet, aldus Rob.
Ik weet niet meer waar (zal zoeken), maar daar vonden ze het statement vooral een sneue klaagzang waarbij het in de laatste vijf paragrafen vooral weer over haarzelf ging en hoe vermeend zielig ze is.
Ik weet niet goed wat ik van het statement moet denken. Ik snap dat ze zich opgejaagd voelt, en dat je dan iets kan zeggen wat niet handig kan landen, begrijp ik. Maar ik vraag me ook af of ze het met dat statement van ; ik zeg niets meer' het uiteindelijk toch niet erger heeft weten te maken.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 29 januari 2022 om 23:30
Het ging over Linda. En waarom mensen zo als jij zo enorm genieten van haar naar beneden trappen.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 23:24Ah, dus ondanks dat zelfs Wilfred Genee die in dienst is van Talpa van de week vertelde dat zodra John de Mol de werkvloer op komt iedereen siddert en beeft en alleen maar zegt wat hij wil horen, is hij niet medeverantwoordelijk (of liever: hoofdverantwoordelijk) voor de giftige cultuur in zijn bedrijf, omdat van hem niet gezegd is in BOOS dat hij een dader is?
Maar idd, John de Mol is geen dader
zaterdag 29 januari 2022 om 23:33
En dat weet jij omdat...?
Ik vroeg overigens niet of hij een dader is, ik vroeg of hij niet hoofdverantwoordelijk is voor de giftige cultuur in zijn eigen bedrijf?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 23:36
Ik heb het over de vrouwen van de “mannen” die zich hier schuldig aan hebben gemaakt: Leontine en Linda. Daar richt de woede zich tegen en dat is niet ok.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 23:24Ah, dus ondanks dat zelfs Wilfred Genee die in dienst is van Talpa van de week vertelde dat zodra John de Mol de werkvloer op komt iedereen siddert en beeft en alleen maar zegt wat hij wil horen, is hij niet medeverantwoordelijk (of liever: hoofdverantwoordelijk) voor de giftige cultuur in zijn bedrijf, omdat van hem niet gezegd is in BOOS dat hij een dader is?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zaterdag 29 januari 2022 om 23:42
Ik zie dat niet zo. Ik zie dat de woede zich richt op Linda de Mol als zus van John de Mol, en op Linda de Mol als machtigste vrouw in medialand die kennelijk op de hoogte was van een verkrachting maar toen ineens vond dat ze geen macht had.
Als ze zelf dreigbrieven krijgt kan ze zonder moeite Peter R. de Vries, het OM, de minister van justitie en het voltallige politiekorps Gooi en Vechtstreek allerlei bijzondere taken laten doen die wij als gewone stervelingen nooit zullen meemaken, maar als ze hoort van een verkrachting kan ze niks "want dat wilde het slachtoffer niet".
Dat is toch gewoon een gek verhaal? Dezelfde Linda die met 1 vingerknip carrières kan maken of breken? En nee, natuurlijk is zij niet verantwoordelijk voor het misbruik, maar dat ze zichzelf nu als grootste slachtoffer ziet terwijl zij juist de machthebber is in het verhaal, dat is gewoon ongepast.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 23:48
En jij doet net alsof dat niet waar is. Je andere voorbeelden zijn feiten die haarzelf betreft.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 23:42Ik zie dat niet zo. Ik zie dat de woede zich richt op Linda de Mol als zus van John de Mol, en op Linda de Mol als machtigste vrouw in medialand die kennelijk op de hoogte was van een verkrachting maar toen ineens vond dat ze geen macht had.
Als ze zelf dreigbrieven krijgt kan ze zonder moeite Peter R. de Vries, het OM, de minister van justitie en het voltallige politiekorps Gooi en Vechtstreek allerlei bijzondere taken laten doen die wij als gewone stervelingen nooit zullen meemaken, maar als ze hoort van een verkrachting kan ze niks "want dat wilde het slachtoffer niet".
Dat is toch gewoon een gek verhaal? Dezelfde Linda die met 1 vingerknip carrières kan maken of breken? En nee, natuurlijk is zij niet verantwoordelijk voor het misbruik, maar dat ze zichzelf nu als grootste slachtoffer ziet terwijl zij juist de machthebber is in het verhaal, dat is gewoon ongepast.
De verkrachting is een verklaring van een ander, zonder aangifte of bewijs….
Kan hoog of laag springen, daar kan je als derde persoon zeker als de persoon van deze verklaring zelf niks wil, verdomde weinig mee, hoe lullig ook
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zaterdag 29 januari 2022 om 23:52
Alsof wat niet waar is? Ik snap niet waar je op doelt.Lorrelies schreef: ↑29-01-2022 23:48En jij doet net alsof dat niet waar is. Je andere voorbeelden zijn feiten die haarzelf betreft.
De verkrachting is een verklaring van een ander, zonder aangifte of bewijs….
Kan hoog of laag springen, daar kan je als derde persoon zeker als de persoon van deze verklaring zelf niks wil, verdomde weinig mee, hoe lullig ook
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 23:54
Even zonder het slachtoffer door het slijk te willen halen: het slachtoffer twijfelde zelf of het onder de reikwijdte van verkrachting viel en vond dat in BOOS een beladen term. Als het om seksueel overschrijdend gedrag gaat en het slachtoffer wil, om wat voor reden dan ook, dat het niet bij bij Talpa bekend wordt gemaakt, dan kun je Linda misschien hoogstens verwijten achteraf gezien een inschattingsfout te hebben gemaakt. Zij heeft wellicht gemeend het juiste te doen door het op deze manier aan BOOS over te dragen, maar daarmee kun je, als dit al waar is, nog niet stellen dat ze het gefaciliteerd heeft of bewust haar ogen gesloten…fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 23:42Ik zie dat niet zo. Ik zie dat de woede zich richt op Linda de Mol als zus van John de Mol, en op Linda de Mol als machtigste vrouw in medialand die kennelijk op de hoogte was van een verkrachting maar toen ineens vond dat ze geen macht had.
Als ze zelf dreigbrieven krijgt kan ze zonder moeite Peter R. de Vries, het OM, de minister van justitie en het voltallige politiekorps Gooi en Vechtstreek allerlei bijzondere taken laten doen die wij als gewone stervelingen nooit zullen meemaken, maar als ze hoort van een verkrachting kan ze niks "want dat wilde het slachtoffer niet".
Dat is toch gewoon een gek verhaal? Dezelfde Linda die met 1 vingerknip carrières kan maken of breken? En nee, natuurlijk is zij niet verantwoordelijk voor het misbruik, maar dat ze zichzelf nu als grootste slachtoffer ziet terwijl zij juist de machthebber is in het verhaal, dat is gewoon ongepast.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 januari 2022 om 00:00
Ze had toch ook niet Talpa hoeven bellen? (Ze is zelf overigens ook gewoon Talpa, dus dat onderscheid vind ik al wat gek...). Ze heeft ook de minister van justitie of Mark Rutte of de korpschef of tig privé detectives of misdaadjournalisten onder de knop.Baggal schreef: ↑29-01-2022 23:54Even zonder het slachtoffer door het slijk te willen halen: het slachtoffer twijfelde zelf of het onder de reikwijdte van verkrachting viel en vond dat in BOOS een beladen term. Als het om seksueel overschrijdend gedrag gaat en het slachtoffer wil, om wat voor reden dan ook, dat het niet bij bij Talpa bekend wordt gemaakt, dan kun je Linda misschien hoogstens verwijten achteraf gezien een inschattingsfout te hebben gemaakt. Zij heeft wellicht gemeend het juiste te doen door het op deze manier aan BOOS over te dragen, maar daarmee kun je, als dit al waar is, nog niet stellen dat ze het gefaciliteerd heeft of bewust haar ogen gesloten…
Maar goed, jullie doen nu net alsof het om Linda gaat maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de cultuur bij Talpa, en de cultuur onder de familie de Mol, en daarin is Linda niet onschuldiger dan John en Johnny niet onschuldiger dan John, en naar nu blijkt liet die Rietbergen zich alle privileges van de familie de Mol ook maar al te graag aanleunen.
Am Yisrael Chai!
