Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 9!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:18
Zo doorzichtig ook om om je heen te gaan meppen als je net door de Volkskrant ge-out bent als leugenaar. Vorige week beweerde ze immers nog totaal van niets te weten en "geschokt" te zijn door alle onthullingen.Oudblond schreef: ↑29-01-2022 18:08Ik zou graag van Tim Hofman horen of en wanneer het klopt dat het team van Linda de twee klokkenluiders met hem in contact heeft gebracht. Dat zou een ander licht op de zaak werpen.
Ik blijf in de war met de tijdslijn die Linda en John schetsen. Die klopt gewoon niet.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:18
Die hele familie is geen kritiek gewend. Die Johnny die in zijn eigen show zit te janken vindt ik nog walgelijker. The show must go on.....allemaal ego-tripperij
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 29 januari 2022 om 18:19
Ja, een ernstige verslaving ook. De arme schat. Zo ontzettend ziek. En gelukkig krijgt hij nu hulp. Hij is bovendien al voldoende kapot gemaakt, die bonusvader waar mijn kinderen zo dol op zijn.Koffieverkeerd schreef: ↑29-01-2022 18:17Wat mij opvalt aan de statement van Linda, is Jeroen betitelen als verslaafde. Onderstaand stukje viel me gelijk op. Hij blijkt verslaafd te zijn, en kon er dus niks aan doen. Zo komt het op mij over. Door hem als verslaafde te betitelen, hem daarvoor te laten behandelen kan ze hem daarna terugnemen. Want de kwaal is behandeld. Dat hij al die smerigheid uithaalde en loog, daar kon hij niks aan doen.
Ze verdedigt hem gewoon m.i. Is ze zo bang om alleen te blijven?
"Volgens Linda zit de leugen bij iemand anders, namelijk bij haar ex-partner Jeroen Rietbergen. „Iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien, maar die is inmiddels voldoende kapot gemaakt, dus om hem nog meer voor de bus te gooien lijkt me overbodig".
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:21
Waarom zou ze daarover liegen?fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 18:02Dan lijkt het me de taak van een goede journalist om bij Tim Hofman te gaan verifiëren of de dames die zich bij hem gemeld hebben inderdaad via de Linda. zijn gekomen.
Op mij komt het over als straatje schoonvegen en nog op een smerige manier ook, want eigenlijk zeggen ze nu dat ZIJ degenen zijn die ervoor gezorgd hebben dat dit uit is gekomen.
Mijn reet.
Ze weet toch dat dit snel uit gaat komen als het niet waar is.
zaterdag 29 januari 2022 om 18:23
En wat natuurlijk ook best raar is: bij John zijn toch allemaal vertrouwenspersonen en heel veel loketten waar slachtoffers volledig anoniem en vertrouwelijk hun verhaal kunnen doen? Hij baalde er nog zo van dat niemand die wist te vinden. Maar Linda toch wel? Waarom heeft ze die slachtoffers dan naar BNNVara doorverwezen, in plaats van naar een van die vele, vele loketten die de bedrijven van haar broer rijk zijn?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:24
Je beantwoord je eigen vraag in dit stukje.fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 17:42Maar wie richt zijn pijlen dan op Linda? Sorry hoor, ik vind het weer van hetzelfde slachtoffergejank als dat ze ook al deed toen Chantal Janzen "haar" programma ging presenteren.
Niemand richt zijn pijlen op Linda, iedereen is het er nog steeds gewoon over eens dat haar ex een smeerlap is, Ali B. een nog grotere viezerik en Marco B. ook.
Het enige wat mensen zeggen is dat het zeer ongeloofwaardig is dat Linda en John de Mol van niks wisten en dat kan letterlijk iedereen die ooit met 1 van de twee gewerkt heeft beamen want John en Linda zijn beide micromanagers die zich met letterlijk elk miniem detail bemoeien.
Dat uitgerekend zij dan allebei spontaan blind en doof werden zodra ze in de buurt van Jeroen R., Ali B. of Marco B. kwamen is natuurlijk je reinste quatsch.
zaterdag 29 januari 2022 om 18:24
Waarom zou Tim Hofman erover liegen? Denk je niet dat als deze scoop eigenlijk van Linda de Mol herself afkomstig was, dat Tim Hofman dan niet integer genoeg zou zijn om dat te melden in zijn reportage?watdachtjehiervan1 schreef: ↑29-01-2022 18:21Waarom zou ze daarover liegen?
Ze weet toch dat dit snel uit gaat komen als het niet waar is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:25
Het constateren van een feit is niet gelijk aan "pijlen richten op" of "kapot maken".
Dat Linda dat zo voelt omdat ze sowieso geen kritiek kan verdragen maakt niet dat dat ook waar is.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 29 januari 2022 om 18:28
Nah. Daar ben ik zo zeker niet van. Er hoeft maar een flintertje te zijn (de naam van Tim Hofman noemen tegen die freelance journaliste die - goed uitgekozen - geen onderzoek 'durfde' plegen (En waarom denk je: grote namen: niet aan verbranden) - en ze heeft WELLUS alles voor die vrouwen....watdachtjehiervan1 schreef: ↑29-01-2022 18:21Waarom zou ze daarover liegen?
Ze weet toch dat dit snel uit gaat komen als het niet waar is.
Het kwalijkste vind ik denk ik nog dat ze het zwijgen gooit op de slachtoffers. Want die wilden niets naar buiten brengen dus ik kon niet en was respectvol enzo... Hoppa weer de 'schuld' richting slachtoffers. Heel integer gedrag... NOT.
Linda had gewoon aan de bel kunnen trekken: Heren, het gaat helemaal fout binnen onze business. Die 'loketten' zijn een wassen snor neus want vrouwen durven niet te melden. Hoe gaan we dit aanpakken? En er bovenop blijven zitten. Dat had ze kunnen doen zonder namen te noemen.
En hiermee schuif ik haar niet de schuld van misbruik in de schoenen maar wel de verantwoordelijkheid als werkgever.
oudblond wijzigde dit bericht op 29-01-2022 18:41
0.72% gewijzigd
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 29 januari 2022 om 18:33
Helemaal eens. Dit zit mij ook dwars. Daarom haalde ik dat net ook al aan toen een forummer hem een 'verslaafde vmseerpijp' noemde.Koffieverkeerd schreef: ↑29-01-2022 18:17Wat mij opvalt aan de statement van Linda, is Jeroen betitelen als verslaafde. Onderstaand stukje viel me gelijk op. Hij blijkt verslaafd te zijn, en kon er dus niks aan doen. Zo komt het op mij over. Door hem als verslaafde te betitelen, hem daarvoor te laten behandelen kan ze hem daarna terugnemen. Want de kwaal is behandeld. Dat hij al die smerigheid uithaalde en loog, daar kon hij niks aan doen.
Ze verdedigt hem gewoon m.i. Is ze zo bang om alleen te blijven?
"Volgens Linda zit de leugen bij iemand anders, namelijk bij haar ex-partner Jeroen Rietbergen. „Iemand die een ernstige verslaving blijkt te hebben. Dat is een kenmerk van verslaving namelijk, de waarheid verdraaien, maar die is inmiddels voldoende kapot gemaakt, dus om hem nog meer voor de bus te gooien lijkt me overbodig".
zaterdag 29 januari 2022 om 18:45
Helemaal mee eens en dat verhaal over de verslaving vind ik ook als een soort van misplaatst excuus klinken. Verder kan ik nooit zo veel met mensen die zogenaamd hun mond houden maar eerst even een dikke veeg uit de pan naar derden geven.Oudblond schreef: ↑29-01-2022 18:28Nah. Daar ben ik zo zeker niet van. Er hoeft maar een flintertje te zijn (de naam van Tim Hofman noemen tegen die freelance journaliste die - goed uitgekozen - geen onderzoek 'durfde' plegen (En waarom denk je: grote namen: niet aan verbranden) - en ze heeft WELLUS alles voor die vrouwen....
Het kwalijkste vind ik denk ik nog dat ze het zwijgen gooit op de slachtoffers. Want die wilden niets naar buiten brengen dus ik kon niet en was respectvol enzo... Hoppa weer de 'schuld' richting slachtoffers. Heel integer gedrag... NOT.
Linda had gewoon aan de bel kunnen trekken: Heren, het gaat helemaal fout binnen onze business. Die 'loketten' zijn een wassen snor neus want vrouwen durven niet te melden. Hoe gaan we dit aanpakken? En er bovenop blijven zitten. Dat had ze kunnen doen zonder namen te noemen.
En hiermee schuif ik haar niet de schuld van misbruik in de schoenen maar wel de verantwoordelijkheid als werkgever.
zaterdag 29 januari 2022 om 19:07
Maar maar hij is ziek! Hij is zwaar verslaafd! En en hij was daarvoor al in therapie maar die therapeut heeft z'n werk niet gedaan!
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 29 januari 2022 om 19:07
zaterdag 29 januari 2022 om 19:12
Pff doe eens normaal met je ‘believers’.ldp schreef: ↑29-01-2022 19:07Ik snap dat immense vertrouwen in mevrouw de Mol ook niet. Met elk hysterisch statement maakt ze er een groter potje van. Haar hele punt van "ik wist niks" haalt ze zelf nu al weer onderuit met haar "ik hield reuze integer mijn mond".
Hoe kijken de 'believers' daar dan tegenaan?
zaterdag 29 januari 2022 om 19:26
Nog even en hij verdient een standbeeld als hij “ genezen” is.
zaterdag 29 januari 2022 om 19:28
zaterdag 29 januari 2022 om 19:35
Perfecte aanvulling. Het zegt genoeg, toch?fashionvictim schreef: ↑29-01-2022 18:19Ja, een ernstige verslaving ook. De arme schat. Zo ontzettend ziek. En gelukkig krijgt hij nu hulp. Hij is bovendien al voldoende kapot gemaakt, die bonusvader waar mijn kinderen zo dol op zijn.
zaterdag 29 januari 2022 om 19:45
Want Vieze Jeroentje wordt na zijn therapie weer met open armen ontvangen door Linda en haar kinderen Die veel van hun bonusvader houden.
Het was vanaf dag 1 allemaal al uit te tekenen. Ik snap best dat zij haar huidige leven niet wil opgeven. Niemand wordt er blij van als het gezin uit elkaar valt en daarmee het geluk. Dat je ahw weer een nieuwe werkelijkheid moet opbouwen.
Er zal heus ook wel angst achter zitten om het allemaal kwijt te raken.
Maar kom op! Als je je leven met zo'n pervert deelt is het onmogelijk om dat even snel weg te moffelen en gewoon door te gaan, zeker in haar positie.
Dit gaat niet langer om haar en haar gezin.
