Entertainment
alle pijlers
Roddel hier mee over Sarah, Bridget, Mo en Dré
vrijdag 19 maart 2021 om 12:27
Daar istie weerVlaginvaas schreef: ↑19-03-2021 11:46Wel lekker volwassen om dan een kin dop de wereld te zetten met iemand als je nog niet uitgeraasd bent. Dat was van Mo ook niet zo handig zo snel in de relatie met zo n kleuter. En kleine André de 3e is weer het child of the bill.
vrijdag 19 maart 2021 om 13:04
Nou, ze ziet er zo anders uit nu dat ik echt twee keer goed moest kijken.
Maar het is een wat viezige foto, zo'n jong grietje bij die zweterige Andre op schoot, zeker als je weet dat ze ws. rond die leeftijd al seksuele handelingen verrichtte met hem.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 19 maart 2021 om 13:13
Die Jos van Zoelen was 15 jaar lang de manager, chauffeur en bodyguard van Sr. Als die een boek schrijft dan kan hij wel heel veel benoemen. Wat hem niet gelijk geloofwaardiger maakt, maar hij heeft wel lang genoeg met Sr samen gewerkt om het nodige te weten.Renee* schreef: ↑19-03-2021 09:51Woonplaats (toen) Rachel Uden?
Het is toch een echte Rotterdamse slagersfamilie? Kan me niet voorstellen dat je zo ver weg van je bedrijf gaat wonen. Dat is dik een uur daarvandaan.
De van galens waren de persoonlijke groupies van SR, dus dat zij daar bij waren in Uden is niet gek natuurlijk.
De foto van Rachell met SR, daarop Djarno lijkt sprekend op Rachell. Zien jullie dat niet?
Vraagje, waarom is het boek van Jos van Zoelen volgens (een van) jullie geloofwaardig?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 19 maart 2021 om 13:14
Ze is nu gerimpeld, verrookt en doorverbrand hè?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 19 maart 2021 om 13:16
Ik heb het boek er net weer bijgepakt. Die heeft zoveel meegemaakt met die ouwe.
Uiteraard probeerde Ras de publicatie te voorkomen destijds. Helaas voor haar werd het toch uitgegeven.
Ze waren bloedgabbers zoals dat op zijn Mokums heet.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 19 maart 2021 om 13:28
Dit bedoel ik dus ook. Wat maakt het dat hij geloofwaardig overkomt. Omdat hij het nodige weet door jarenlange samenwerking? Wie zegt dat het waar is? Ik betwist het niet hoor maar ben benieuwd naar deze overtuiging.
Er komen zo vaak verhalen naar buiten van mensen dielange tijd om een celeb hebben rondgehangen die achteraf verzonnen zijn. Dus vanwaar deze stelligheid?
vrijdag 19 maart 2021 om 13:39
Phloxx schreef: ↑19-03-2021 12:16Dit verhaal wordt tragischer en tragischer. Ik heb Rachel altijd een heel naar mens gevonden, maar ik voel nu enkel medelijden. Hoe verschrikkelijk om als kind uitgehoerd te worden door je bloedeigen moeder, de vrouw die je tegen alles hoort te beschermen, aan zo'n dikke zweterige ouwe geile vent. Arme kind heeft nooit een voorbeeld gehad van liefdevolle ouders, hoe kunnen we dan eigenlijk ook verwachten dat ze met haar eigen kinderen anders omgaat..
Daar houdt de liefste mens een kronkel aan over. Ongelofelijk tragisch dat haar eigen zoon net zo'n harde tik van de molen heeft gehad door haar eigen praktijken. Ik zie hem heel snel bergafwaarts gaan richting serieuze verslaving, zeker nu met die Sarah. Ik hoop van harte dat Roxeanne het contact verbroken houdt en dat Mo de kans krijgt Dreetje 3 weg te houden van deze toxische familie.
Ongelofelijk tragisch en verdrietig. Dit verhaal kent alleen verliezers.
Ik vind het ook een naar mens. Haatdragend tot op het bot en ze gaat over lijken. Een en al leugens wat er uit haar mond komt en ze is keihard.
Aan de andere kant is zij door die "blieeeeb" friedel (die Rachel op handen draagt hè) psychisch beschadigd. Is die harde, koude houding niet het gevolg is van deze beschadiging?
En wat dat liegen betreft, misschien kleurt zij haar wereld en omgeving wel veel mooier in om er zo toch wat van te maken. De diepte in gaan betekent veel verdriet en de waarheid (over je eigen moeder) inzien. Misschien daarom wel die inzinking van een paar jaar geleden. Ze gaf een andere verklaring maar wie weet wat er echt achter zat.
Als je ziet hoe zij met de honden omgaat, echt heel lief. En wat mensen betreft, sommigen kan zij wel verbranden en is ze emotieloos. Je bent haar beste vriend of haar vijand. Zo zwart wit. Best een typische houding dat heel vaak voor komt bij beschadigde mensen.
vrijdag 19 maart 2021 om 14:09
Rachel beweert toch dat SR misbruikt is. Dit wordt ontkracht door die Van Zoelen meen ik ooit ergens gelezen te hebben. En als zoveel mensen zeggen dat hij geloofwaardig is, dan zou SR nooit misbruikt zijn. Rachel daarentegen.....
Zou het kunnen dat zij haar levensverhaal in dat van SR verweefd (en onbewust gelooft in haar eigen leugens) en zo haar eigen lot kan ontkennen en deze op deze manier verwerkt?
Projectie is onder andere een term uit de psychologie. Van projectie kan sprake zijn wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.
Het is echt niet niks, als je haar verleden kent. Zie alleen al die foto van haar en die oude Hazes. Mens is gewoon gebruikt door ma friedel, misbruikt door ouwe Hazes en gebrainwashed door de mensen om haar heen.
Zou het kunnen dat zij haar levensverhaal in dat van SR verweefd (en onbewust gelooft in haar eigen leugens) en zo haar eigen lot kan ontkennen en deze op deze manier verwerkt?
Projectie is onder andere een term uit de psychologie. Van projectie kan sprake zijn wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders.
Het is echt niet niks, als je haar verleden kent. Zie alleen al die foto van haar en die oude Hazes. Mens is gewoon gebruikt door ma friedel, misbruikt door ouwe Hazes en gebrainwashed door de mensen om haar heen.
anoniem_398085 wijzigde dit bericht op 19-03-2021 14:11
Reden: Link bijgevoegd
Reden: Link bijgevoegd
0.87% gewijzigd
vrijdag 19 maart 2021 om 14:28
Nou, inderdaad... gaan we nou voor de zoveelste keer dat hele verhaal over die ouwe Hazes en Rachel herkauwenwatdachtjehiervan schreef: ↑19-03-2021 12:18Het is nu de derde keer dat ik dit verhaal uitgebreid op het forum lees.
?Ik kom wel weer es terug als nieuwe roddels zijn over de personen die in de topictitel staan.
Nothing happens for a reason
vrijdag 19 maart 2021 om 14:32
Ráchel heeft na haar relatie met André lang de tijd gehad om aan zichzelf te werken. In mijn beleving laat ze heel duidelijk zien, dat ze veel karaktereigenschappen van haar moeder heeft geërfd en weinig heeft geleerd van de kwalijke invloeden hiervan op bijv haar eigen kinderen. Het belang van veel geld verdienen is altijd prioriteit geweest. Eerst over de rug van overleden echtgenoot en daarna via haar kinderen.
Hoe ze zich nu weer gedraagt na relatie breuk van André is daar een goed voorbeeld van.
Ik heb echt geen medelijden met haar.
Hoe ze zich nu weer gedraagt na relatie breuk van André is daar een goed voorbeeld van.
Ik heb echt geen medelijden met haar.
vrijdag 19 maart 2021 om 15:00
Vette ruzie inderdaad. Moeder is dood, pa leeft nog maar geen contact uiteraard.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 19 maart 2021 om 15:04
Pa en ma wilden een boekje open doen over hun dochter Rachel en dat heeft ze tegen weten te houden.
Je zal maar ouders hebben die zo zijn. Alles draait om geld en haat. Niet gek dat dit een terugkerend patroon is.
https://www.parool.nl/nieuws/ouders-rac ... ~b19e2cbd/
Je zal maar ouders hebben die zo zijn. Alles draait om geld en haat. Niet gek dat dit een terugkerend patroon is.
https://www.parool.nl/nieuws/ouders-rac ... ~b19e2cbd/
vrijdag 19 maart 2021 om 15:24
Zo makkelijk is het niet. Jammer dat je niet wat meer empathie hebt.Pommie01 schreef: ↑19-03-2021 14:32Ráchel heeft na haar relatie met André lang de tijd gehad om aan zichzelf te werken. In mijn beleving laat ze heel duidelijk zien, dat ze veel karaktereigenschappen van haar moeder heeft geërfd en weinig heeft geleerd van de kwalijke invloeden hiervan op bijv haar eigen kinderen. Het belang van veel geld verdienen is altijd prioriteit geweest. Eerst over de rug van overleden echtgenoot en daarna via haar kinderen.
Hoe ze zich nu weer gedraagt na relatie breuk van André is daar een goed voorbeeld van.
Ik heb echt geen medelijden met haar.
Het heeft een reden dat kinderen van verslaafden vaker zelf verslaafd raken, idem huiselijk geweld. Je ziet zelfs al dat huwelijken van kinderen van gescheiden ouders vaker sneuvelen dan van kinderen van ouders die nog (gelukkig) samen zijn.
Het zelf anders doen is niet zo makkelijk als je altijd een bepaald voorbeeld hebt gehad. Daarnaast kan het niet anders dan dat Rachel misbruikt is. Welk kind van 13 wil nou een ouwe vent pijpen? Genoeg voorbeelden van misbruikte kinderen die vervolgens moordenaars worden tgv trauma. Dus nee, zo zwart wit als jij het hier stellig schetst, is het niet.
-
vrijdag 19 maart 2021 om 16:14
+1Keuken1987 schreef: ↑19-03-2021 15:56Het is toch gek dat half Nederland die ouwe Andre Hazes zo fantastisch vind.
Vieze vent was het gewoon.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 19 maart 2021 om 16:16
Ik snap ook niet wat ze in hem zagen. Volgens mij heeft hij pas zo'n status gekregen na zijn dood... over de duiden niets dan goeds, toch?
Ik snap trouwens echt niet wat je als volwassen kerel net een 13 jarige moet. Had ook 2 "vrienden" die zelf begin 30 waren en ineens aanpapten net een 14 jarige. Je hebt toch helemaal niks wat matched/overeenkomt? Ik moet er niet aan denken... brrr.
Ik snap trouwens echt niet wat je als volwassen kerel net een 13 jarige moet. Had ook 2 "vrienden" die zelf begin 30 waren en ineens aanpapten net een 14 jarige. Je hebt toch helemaal niks wat matched/overeenkomt? Ik moet er niet aan denken... brrr.
vrijdag 19 maart 2021 om 16:33
https://www.mediacourant.nl/2021/03/rac ... mijn-reet/
Rachel heeft een heel dik hoofdstuk over de media in haar nog uit te komen boek.
Rachel heeft een heel dik hoofdstuk over de media in haar nog uit te komen boek.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 19 maart 2021 om 17:01
Ik begrijp het niet dat die man de hemel in wordt geprezen, het was een pedofiel, gadverdamme.Keuken1987 schreef: ↑19-03-2021 15:56Het is toch gek dat half Nederland die ouwe Andre Hazes zo fantastisch vind.
Vieze vent was het gewoon.
Rachel kan ook geld verdienen als zij haar eigen verhaal uitbrengt of gaat ze dat doen nadat er niets meer uit te melken valt van de naam Hazes?
vrijdag 19 maart 2021 om 17:03
Er komt dus een boek eerdaags waarin Rachel een dik hoofdstuk schrijft over de media en ik gok een even dik hoofdstuk over Monique.DuchessMeganMarkle schreef: ↑19-03-2021 17:01Ik begrijp het niet dat die man de hemel in wordt geprezen, het was een pedofiel, gadverdamme.
Rachel kan ook geld verdienen als zij haar eigen verhaal uitbrengt of gaat ze dat doen nadat er niets meer uit te melken valt van de naam Hazes?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
