data:image/s3,"s3://crabby-images/0cac9/0cac9eb4aa5446e087785b8a2a29a4d12ffb8bdf" alt=""
Samantha en Michael, nog steeds gescheiden.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:17
Zag dat er nog geen nieuwe geopend was en aangezien de oude gesloten is, hierbij een nieuwe.
Samantha is nog steeds lekker bezig aan haar instagram te zien
Hier een linkje naar het oude topic entertainment/samantha-en-michael-schei ... 27791600
Samantha is nog steeds lekker bezig aan haar instagram te zien
data:image/s3,"s3://crabby-images/e5576/e5576bc637d65e9f0b37140a361205c380d6aad9" alt=":facepalm:"
Hier een linkje naar het oude topic entertainment/samantha-en-michael-schei ... 27791600
dinsdag 28 april 2020 om 18:46
Als zij het gezag kwijt is van de andere kinderen krijgt ze ook van dit kind geen gezag.
dinsdag 28 april 2020 om 18:49
Die wenkbrauwen zijn gewoon getekend, dus die ene heeft ze gewoon ‘afgedaan’.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 18:50
O?Puz_n_Boots schreef: ↑28-04-2020 18:46Voor haar eigen bestwil zouden ze haar verplicht moeten laten steriliseren. Zou sowieso een goed plan voor een groot deel van de bevolking zijn.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c662a/c662ac27752d7279b3c9b7716f93e1ce2cda5eea" alt="Shocked o_o"
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 18:52
Ja die kan ze straks weer gewoon bijtekenen.minnimouse schreef: ↑28-04-2020 18:49Die wenkbrauwen zijn gewoon getekend, dus die ene heeft ze gewoon ‘afgedaan’.
Op die korsten na heeft ze wel een mooi egaal gezicht.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 18:53
Pmu Make up.minnimouse schreef: ↑28-04-2020 18:49Die wenkbrauwen zijn gewoon getekend, dus die ene heeft ze gewoon ‘afgedaan’.
Zijn duidelijk permanente wenkbrauw(en) wat ze heeft.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 18:57
Aan alles
data:image/s3,"s3://crabby-images/07aa6/07aa64325364ca175c84f80affbc6c50a916117c" alt="Smile :-)"
Zulke wenkbrauwen herken je meteen.
Bij sommige is het zo gezet dat het wat minder opvalt maar bij haar valt het direct op.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 19:04
Geen idee.
Maar kijk bijv de eerste foto hier. https://grazia.nl/showbizz/zien-zo-zag- ... roeger-uit De make up zit dieper in haar huid.
https://www.ad.nl/show/wat-heeft-samant ... google.nl/
Dit was trouwens ook bizar hoe ze er toen ineens totaal anders uitzag.
dinsdag 28 april 2020 om 19:10
Ik zie het eerlijk gezegd niet, maar ik zie weleens wenkbrauwen die heel natuurlijk lijken door de haartjes. Dit van Barbie ziet er niet natuurlijk uit.Flower350 schreef: ↑28-04-2020 19:04Geen idee.
Maar kijk bijv de eerste foto hier. https://grazia.nl/showbizz/zien-zo-zag- ... roeger-uit De make up zit dieper in haar huid.
https://www.ad.nl/show/wat-heeft-samant ... google.nl/
Dit was trouwens ook bizar hoe ze er toen ineens totaal anders uitzag.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 19:15
Oh ja, nu lees ik het.missjackson schreef: ↑28-04-2020 19:12Samantha heeft foto’s van haar gehavende gezicht op haar Instagram geplaatst. Ook zegt ze in dat bericht dat ze ruim 7 weken zwanger is...
Echt, ik word daar zo kwaad om he.
dinsdag 28 april 2020 om 20:21
Nou niet voor haar eigen bestwil, maar vooral voor die kinderen!Puz_n_Boots schreef: ↑28-04-2020 18:46Voor haar eigen bestwil zouden ze haar verplicht moeten laten steriliseren. .
Persoonlijk vind ik dat iedereen die een door een rechter uit huis geplaatst kind heeft, verplicht aan de anticonceptie zou moeten.
Je hebt dan namelijk voor de rechter bewezen dat je het gewoon niet kunt. Waarom zou je dan in hemelsnaam nog een kind nemen?
Dat zou werkelijk zo veel (vermijdbaar) kinderleed schelen!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 20:24
Dat is echt veel te kort door de bocht. Ik heb in het verleden met die kinderen gewerkt en de redenen waarom kinderen uit huis worden geplaatst zijn heel divers. Echt, denk na voordat je zoiets schrijft.jo12345 schreef: ↑28-04-2020 20:21Nou niet voor haar eigen bestwil, maar vooral voor die kinderen!
Persoonlijk vind ik dat iedereen die een door een rechter uit huis geplaatst kind heeft, verplicht aan de anticonceptie zou moeten.
Je hebt dan namelijk voor de rechter bewezen dat je het gewoon niet kunt. Waarom zou je dan in hemelsnaam nog een kind nemen?
Dat zou werkelijk zo veel (vermijdbaar) kinderleed schelen!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 20:26
Dat dan weer niet.Puz_n_Boots schreef: ↑28-04-2020 18:46Voor haar eigen bestwil zouden ze haar verplicht moeten laten steriliseren. Zou sowieso een goed plan voor een groot deel van de bevolking zijn.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
dinsdag 28 april 2020 om 20:26
Onzin, wordt per kind bepaald.lindaatje1900 schreef: ↑28-04-2020 18:46Als zij het gezag kwijt is van de andere kinderen krijgt ze ook van dit kind geen gezag.