Entertainment
alle pijlers
Schuldig.......
dinsdag 15 november 2016 om 09:53
Dat Ramona en Ron het niet breed hadden, was geen geheim. Ron zat in de WW en ook Ramona had geen werk. "Op een gegeven moment was er vanwege onze schulden beslag gelegd op de WW van Ron. Toen hadden we nog maar 900 per maand over om van te leven. De huur alleen was al 585 euro."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
Vanavond is het eerste deel te zien van de zesdelige serie 'Schuldig'. Regisseurs Sarah Sylbing en Ester Gould volgden hiervoor mensen met schulden in Amsterdam-Noord. Eén van hen is Ramona (34), die samen met haar gezin uit huis werd gezet vanwege een hoog opgelopen huurschuld. Op dit moment woont ze met man Ron (50) en hun twee kinderen bij haar ouders in huis.
Uitstel verleend
De uithuiszetting kwam voor iedereen als een verrassing - behalve voor Ramona: "Ik wist het wel. Er was al een paar keer uitstel verleend, maar deze keer kreeg ik het niet. Het was ook niet dat ik maanden de huur niet betaalde. Het was een maandje wel, dan weer een maandje niet. We hadden zo weinig geld, dan kies je er toch voor om te eten. Soms kan het niet anders."
"Ik had niemand iets verteld. Ik dacht altijd dat ik het nog op kon lossen. Ik wilde Ron er ook niet mee lastig vallen. Ik dacht dat het het einde van onze relatie zou zijn."
dinsdag 15 november 2016 om 12:27
quote:Baankje1 schreef op 15 november 2016 @ 12:25:
Moesten ze niet de huurtoeslag terug betalen omdat ze zijn moeder na een hersenbloeding in huis hadden genomen?Het was wel een bijzonder verhaal. Moeder kwam met haar aow in huis,dus huurtoeslag verviel,maar ze hebben moeder nooit gevraagd om mee te betalen aan de vaste lasten. Overigens ging het om een huurachterstand van een jaar (!) Normaal sta je na 2 termijnen al op straat.
Moesten ze niet de huurtoeslag terug betalen omdat ze zijn moeder na een hersenbloeding in huis hadden genomen?Het was wel een bijzonder verhaal. Moeder kwam met haar aow in huis,dus huurtoeslag verviel,maar ze hebben moeder nooit gevraagd om mee te betalen aan de vaste lasten. Overigens ging het om een huurachterstand van een jaar (!) Normaal sta je na 2 termijnen al op straat.
dinsdag 15 november 2016 om 12:31
dinsdag 15 november 2016 om 12:44
quote:Baankje1 schreef op 15 november 2016 @ 12:25:
Moesten ze niet de huurtoeslag terug betalen omdat ze zijn moeder na een hersenbloeding in huis hadden genomen?
Ik begreep dat ze moeder in huis hebben genomen en toen geen recht meer hadden op toeslag, of terug moesten betalen is volgens mij niet gezegd. Maar zelfs dan, ze hadden moeder natuurlijk om een bijdragen moeten vragen. Dan hadden ze het gat tussen de huur en toeslag kunnen dichten en een regeling met de BD treffen voor het terugbetalen van toeslagen. Door haar kop in het zand te steken zelfs nadat ze tot twee keer toe een ontruiming niet hebben door laten gaan is het zo uit de hand gelopen. Dit soort zaken zijn nog het ergste vind ik vooral voor de kinderen. Die hadden wel mooi en genoeg speelgoed zo te zien maar nu geen kamertje meer om het neer te zetten omdat hun moeder niet aan haar problemen werkt. Maar die vrouw kwam op mij ook redelijk zwakbegaafd over en dat bedoel ik niet rot maar alsof ze echt gewoon niet slimmer is dan dit.. Die mensen moeten bij de hand genomen worden en geholpen (desnoods met dwang, dat had deze ellende voor die kinderen bespaard).
Ik zou mijn partner er denk ik uitgetrapt hebben na zo een verrassing. Het zal je gebeuren, je komt thuis en er blijkt geen thuis meer te zijn en je partner heeft je niet verteld dat dit ging gebeuren. Ik geloof niet dat ik me daar overheen zou kunnen zetten.
Moesten ze niet de huurtoeslag terug betalen omdat ze zijn moeder na een hersenbloeding in huis hadden genomen?
Ik begreep dat ze moeder in huis hebben genomen en toen geen recht meer hadden op toeslag, of terug moesten betalen is volgens mij niet gezegd. Maar zelfs dan, ze hadden moeder natuurlijk om een bijdragen moeten vragen. Dan hadden ze het gat tussen de huur en toeslag kunnen dichten en een regeling met de BD treffen voor het terugbetalen van toeslagen. Door haar kop in het zand te steken zelfs nadat ze tot twee keer toe een ontruiming niet hebben door laten gaan is het zo uit de hand gelopen. Dit soort zaken zijn nog het ergste vind ik vooral voor de kinderen. Die hadden wel mooi en genoeg speelgoed zo te zien maar nu geen kamertje meer om het neer te zetten omdat hun moeder niet aan haar problemen werkt. Maar die vrouw kwam op mij ook redelijk zwakbegaafd over en dat bedoel ik niet rot maar alsof ze echt gewoon niet slimmer is dan dit.. Die mensen moeten bij de hand genomen worden en geholpen (desnoods met dwang, dat had deze ellende voor die kinderen bespaard).
Ik zou mijn partner er denk ik uitgetrapt hebben na zo een verrassing. Het zal je gebeuren, je komt thuis en er blijkt geen thuis meer te zijn en je partner heeft je niet verteld dat dit ging gebeuren. Ik geloof niet dat ik me daar overheen zou kunnen zetten.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 15 november 2016 om 12:59
quote:Maccaron schreef op 15 november 2016 @ 12:27:
[...]
Het was wel een bijzonder verhaal. Moeder kwam met haar aow in huis,dus huurtoeslag verviel,maar ze hebben moeder nooit gevraagd om mee te betalen aan de vaste lasten. Overigens ging het om een huurachterstand van een jaar (!) Normaal sta je na 2 termijnen al op straat.De ontruiming was al 2 x opgeschort...
[...]
Het was wel een bijzonder verhaal. Moeder kwam met haar aow in huis,dus huurtoeslag verviel,maar ze hebben moeder nooit gevraagd om mee te betalen aan de vaste lasten. Overigens ging het om een huurachterstand van een jaar (!) Normaal sta je na 2 termijnen al op straat.De ontruiming was al 2 x opgeschort...
dinsdag 15 november 2016 om 14:09
Inderdaad met alle respect maar die vrouw kwam bij mij ook zwakbegaafd over en die man eerlijk gezegd ook. Daarom is het juist voor die mensen belangrijk dat ze hulp krijgen. Wat voor ons normaal is om te kunnen, kan voor zo'n iemand erg moeilijk zijn. Een vingertje wijzen is daarom te gemakkelijk. Maar gedwongen hulp? Ik weet niet hoe dat er in de praktijk uit ziet en of dat mogelijk is.
dinsdag 15 november 2016 om 14:34
quote:fientje1982 schreef op 15 november 2016 @ 14:09:
Inderdaad met alle respect maar die vrouw kwam bij mij ook zwakbegaafd over en die man eerlijk gezegd ook. Daarom is het juist voor die mensen belangrijk dat ze hulp krijgen. Wat voor ons normaal is om te kunnen, kan voor zo'n iemand erg moeilijk zijn. Een vingertje wijzen is daarom te gemakkelijk. Maar gedwongen hulp? Ik weet niet hoe dat er in de praktijk uit ziet en of dat mogelijk is.Hoe het zou moeten weet ik ook niet zo direct maar ik vind dat het onderzocht zou moeten worden. Want uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid mensen uit de goot te helpen bij de maatschappij, keer op keer. Dan denk ik dat het beter en stukken goedkoper is dan ook die verantwoordelijkheid op een gegeven moment echt over te nemen als mensen hebben laten zien dat ze het zelf niet kunnen. Want het gebeurd dus gewoon dat mensen meerdere keren uit huis gezet worden wat veel geld kost maar natuurlijk ook veel persoonlijk leed veroorzaakt. Dat persoonlijk leed zorgt voor psychische problemen en problemen in de opvoeding waardoor er psychische zorg en jeugdzorg nodig is wat ook weer heel veel geld kost. Dan hebben ze er nog meer problemen aan hun hoofd bij en ga dan de administratie maar bijhouden terwijl je dat al niet (goed) deed..
Inderdaad met alle respect maar die vrouw kwam bij mij ook zwakbegaafd over en die man eerlijk gezegd ook. Daarom is het juist voor die mensen belangrijk dat ze hulp krijgen. Wat voor ons normaal is om te kunnen, kan voor zo'n iemand erg moeilijk zijn. Een vingertje wijzen is daarom te gemakkelijk. Maar gedwongen hulp? Ik weet niet hoe dat er in de praktijk uit ziet en of dat mogelijk is.Hoe het zou moeten weet ik ook niet zo direct maar ik vind dat het onderzocht zou moeten worden. Want uiteindelijk ligt de verantwoordelijkheid mensen uit de goot te helpen bij de maatschappij, keer op keer. Dan denk ik dat het beter en stukken goedkoper is dan ook die verantwoordelijkheid op een gegeven moment echt over te nemen als mensen hebben laten zien dat ze het zelf niet kunnen. Want het gebeurd dus gewoon dat mensen meerdere keren uit huis gezet worden wat veel geld kost maar natuurlijk ook veel persoonlijk leed veroorzaakt. Dat persoonlijk leed zorgt voor psychische problemen en problemen in de opvoeding waardoor er psychische zorg en jeugdzorg nodig is wat ook weer heel veel geld kost. Dan hebben ze er nog meer problemen aan hun hoofd bij en ga dan de administratie maar bijhouden terwijl je dat al niet (goed) deed..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 15 november 2016 om 15:38
quote:fientje1982 schreef op 15 november 2016 @ 15:30:
Ja opzich ben ik het met je eens mw theelepel. Maar ik vraag mij af hoe dat zou werken in de praktijk.
Dat lijkt mij haast onmogelijk. Dan zou die persoon 24/7 toezicht moeten hebben.
Net zoals als gedwongen opname.Hoezo? Je kunt de rekeningen betalen en wat over is is leefgeld dat ze zelf in handen krijgen. Wat ze daarmee doen is hun zaak verder dan dat kun je niet gaan controleren en dat hoeft ook niet. Maar zo voorkom je enorme achterstanden en huisuitzettingen. Daaraan gekoppeld zou een systeem moeten bestaan dat voorkomt dat die mensen een lening kunnen afsluiten. Als ze dan toch lenen in hun omgeving dan ontstaan er in elk geval geen problemen met de vaste lasten. Maar hoe dat exact allemaal moet weet ik ook niet maar ik vind het wel een idee om uit te zoeken en eens door te rekenen. Nu dweilen we met de kraan open en dat blijven we doen als er niets verandert.
Ja opzich ben ik het met je eens mw theelepel. Maar ik vraag mij af hoe dat zou werken in de praktijk.
Dat lijkt mij haast onmogelijk. Dan zou die persoon 24/7 toezicht moeten hebben.
Net zoals als gedwongen opname.Hoezo? Je kunt de rekeningen betalen en wat over is is leefgeld dat ze zelf in handen krijgen. Wat ze daarmee doen is hun zaak verder dan dat kun je niet gaan controleren en dat hoeft ook niet. Maar zo voorkom je enorme achterstanden en huisuitzettingen. Daaraan gekoppeld zou een systeem moeten bestaan dat voorkomt dat die mensen een lening kunnen afsluiten. Als ze dan toch lenen in hun omgeving dan ontstaan er in elk geval geen problemen met de vaste lasten. Maar hoe dat exact allemaal moet weet ik ook niet maar ik vind het wel een idee om uit te zoeken en eens door te rekenen. Nu dweilen we met de kraan open en dat blijven we doen als er niets verandert.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 15 november 2016 om 15:52
quote:MwTheelepel schreef op 15 november 2016 @ 15:38:
[...]
Hoezo? Je kunt de rekeningen betalen en wat over is is leefgeld dat ze zelf in handen krijgen. Wat ze daarmee doen is hun zaak verder dan dat kun je niet gaan controleren en dat hoeft ook niet. Maar zo voorkom je enorme achterstanden en huisuitzettingen. Daaraan gekoppeld zou een systeem moeten bestaan dat voorkomt dat die mensen een lening kunnen afsluiten. Als ze dan toch lenen in hun omgeving dan ontstaan er in elk geval geen problemen met de vaste lasten. Maar hoe dat exact allemaal moet weet ik ook niet maar ik vind het wel een idee om uit te zoeken en eens door te rekenen. Nu dweilen we met de kraan open en dat blijven we doen als er niets verandert.Ja, maar dat bestaat al. Dat heet schuldhulpverlening. Terwijl naar mijn mening dit niet het enige probleem van die mensen is.
[...]
Hoezo? Je kunt de rekeningen betalen en wat over is is leefgeld dat ze zelf in handen krijgen. Wat ze daarmee doen is hun zaak verder dan dat kun je niet gaan controleren en dat hoeft ook niet. Maar zo voorkom je enorme achterstanden en huisuitzettingen. Daaraan gekoppeld zou een systeem moeten bestaan dat voorkomt dat die mensen een lening kunnen afsluiten. Als ze dan toch lenen in hun omgeving dan ontstaan er in elk geval geen problemen met de vaste lasten. Maar hoe dat exact allemaal moet weet ik ook niet maar ik vind het wel een idee om uit te zoeken en eens door te rekenen. Nu dweilen we met de kraan open en dat blijven we doen als er niets verandert.Ja, maar dat bestaat al. Dat heet schuldhulpverlening. Terwijl naar mijn mening dit niet het enige probleem van die mensen is.
dinsdag 15 november 2016 om 16:17
Ik denk dat voor sommige mensen dat heel gezond zou zijn: Woonruimte, verzekeringen, gas/water/licht, alle vaste lasten gewoon voor ze betalen, en dan een weektoelage geven voor de rest.
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 15 november 2016 om 16:50
quote:handigmetgeld schreef op 15 november 2016 @ 16:17:
Ik denk dat voor sommige mensen dat heel gezond zou zijn: Woonruimte, verzekeringen, gas/water/licht, alle vaste lasten gewoon voor ze betalen, en dan een weektoelage geven voor de rest.
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.
Ik denk dat voor sommige mensen dat heel gezond zou zijn: Woonruimte, verzekeringen, gas/water/licht, alle vaste lasten gewoon voor ze betalen, en dan een weektoelage geven voor de rest.
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.
dinsdag 15 november 2016 om 16:59
quote:fientje1982 schreef op 15 november 2016 @ 16:50:
[...]
Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
Volgens mij zit het probleem in de grote problemen: huur niet betalen, zorgverzekering niet betalen. Met die paar tientjes weekgeld kun je wel domme dingen doen, maar dan is het gewoon op. Jammer, volgende week beter.
[...]
Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
Volgens mij zit het probleem in de grote problemen: huur niet betalen, zorgverzekering niet betalen. Met die paar tientjes weekgeld kun je wel domme dingen doen, maar dan is het gewoon op. Jammer, volgende week beter.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 15 november 2016 om 17:04
quote:handigmetgeld schreef op 15 november 2016 @ 16:59:
[...]
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
Volgens mij zit het probleem in de grote problemen: huur niet betalen, zorgverzekering niet betalen. Met die paar tientjes weekgeld kun je wel domme dingen doen, maar dan is het gewoon op. Jammer, volgende week beter.De "val" is dan inderdaad minder hard dan wanneer alles gelijk op is en je de rest van de maand niets meer hebt.
[...]
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
Volgens mij zit het probleem in de grote problemen: huur niet betalen, zorgverzekering niet betalen. Met die paar tientjes weekgeld kun je wel domme dingen doen, maar dan is het gewoon op. Jammer, volgende week beter.De "val" is dan inderdaad minder hard dan wanneer alles gelijk op is en je de rest van de maand niets meer hebt.
dinsdag 15 november 2016 om 17:47
quote:fientje1982 schreef op 15 november 2016 @ 16:50:
[...]
Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.Ik denk dat het met elk beleid en elke regeling zo is dat het niet bij iedereen past. Je hoort/leest regelmatig verhalen van mensen die qua regelingen tussen wal en schip vallen en in de problemen komen. Beleid wordt gemaakt op wat het beste is voor de grote meerderheid. Ik denk dat dit voor mensen die bijvoorbeeld echt een verstandelijke achterstand hebben of het op een andere manier niet kunnen met zo een hele administratie een goede oplossing kan zijn. Geld voor een week is voor veel mensen wel te overzien en anders overleef je een paar dagen wel, drie weken is moeilijk als na een week het geld op is. Je hebt natuurlijk verslaafde bijvoorbeeld die hebben na een dag geen geld meer maar dat los je gewoon nergens mee op behalve afkicken. Ik heb via mijn werk weleens gezien dat een gemeente de vaste lasten voor iemand die de taal niet sprak overmaakte en de rest naar de cliënt overmaakte, dat werkte goed. Dat was trouwens vrijwillig, die persoon was er zelfs blij mee.
[...]
Ik merk dat ik dit echt een heel interessant onderwerp vind, want wat gebeurt er dan als hun weektoelage op is? Wat gaan ze dan doen? Dat bedoelde ik net ook eerder met bij @mvtheelepel je kan moeilijk 24/7 begeleiding erop zetten. Overigens zal dit idee zeker voor een grote groep kunnen werken denk ik, maar niet voor iedereen.Ik denk dat het met elk beleid en elke regeling zo is dat het niet bij iedereen past. Je hoort/leest regelmatig verhalen van mensen die qua regelingen tussen wal en schip vallen en in de problemen komen. Beleid wordt gemaakt op wat het beste is voor de grote meerderheid. Ik denk dat dit voor mensen die bijvoorbeeld echt een verstandelijke achterstand hebben of het op een andere manier niet kunnen met zo een hele administratie een goede oplossing kan zijn. Geld voor een week is voor veel mensen wel te overzien en anders overleef je een paar dagen wel, drie weken is moeilijk als na een week het geld op is. Je hebt natuurlijk verslaafde bijvoorbeeld die hebben na een dag geen geld meer maar dat los je gewoon nergens mee op behalve afkicken. Ik heb via mijn werk weleens gezien dat een gemeente de vaste lasten voor iemand die de taal niet sprak overmaakte en de rest naar de cliënt overmaakte, dat werkte goed. Dat was trouwens vrijwillig, die persoon was er zelfs blij mee.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 15 november 2016 om 19:06
Er is inderdaad zoiets als vrijwillig bewind. Het geld wordt dan beheerd door een instantie. De personen krijgen leefgeld en kunnen een aanvraag indienen voor iets extra's.
Voor gedwongen bewindvoering ligt de situatie inderdaad ingewikkelder, weet niet precies wat daar de regels van zijn.
Misschien zou een tussenweg helpen, vrijwillig bewind met (lichte) dwang (bv meewerken anders uitkering stopzetten. Ingewikkeld wel..
Voor gedwongen bewindvoering ligt de situatie inderdaad ingewikkelder, weet niet precies wat daar de regels van zijn.
Misschien zou een tussenweg helpen, vrijwillig bewind met (lichte) dwang (bv meewerken anders uitkering stopzetten. Ingewikkeld wel..
dinsdag 15 november 2016 om 19:15
quote:handigmetgeld schreef op 15 november 2016 @ 16:59:
[...]
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
.
En wat gaan mensen doen als ze honger hebben?
Ik denk namelijk niet dat het grootste probleem bij geld zit, maar dat er veel meer achter zit.
Ik verwacht dat ze dan juist domme dingen gaan doen, wie aan geld wil komen, komt wel aan zijn geld.
[...]
Dan hebben ze honger, denk ik? Hoe erg moet je het maken om geen paar dagen zonder geld te overleven?
.
En wat gaan mensen doen als ze honger hebben?
Ik denk namelijk niet dat het grootste probleem bij geld zit, maar dat er veel meer achter zit.
Ik verwacht dat ze dan juist domme dingen gaan doen, wie aan geld wil komen, komt wel aan zijn geld.
dinsdag 15 november 2016 om 19:34
Voor mijn moeder doen wij als kinderen het beheer van het geld. Anders gaat het van kwaad naar erger, denk hypotheek niet betalen. Vaste lasten worden eerst betaald en per week een X bedrag voor boodschappen enzo. Wat overblijft word gespaard en voor kleding ed gebruikt.
Het programma lijkt me erg leuk, ga het zo kijken...
Het programma lijkt me erg leuk, ga het zo kijken...
dinsdag 15 november 2016 om 19:51
quote:handigmetgeld schreef op 15 november 2016 @ 16:17:
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?In de UK werkt dat wel zo geloof ik.
Niet pas als ze zo diep in de schulden zitten dat ze daar specifieke hulp voor krijgen, maar gewoon een soort 'bijstand in natura'. Wonen moeten ze toch, dus of je nu bijstand+huurtoeslag naar hen over maakt, of naar de woningcorporatie, wat maakt het uit?In de UK werkt dat wel zo geloof ik.
Keep on, keep keepin' on....
dinsdag 15 november 2016 om 20:45
woensdag 16 november 2016 om 15:58
Mooi programma.
Die man die voor de hele wijk het aanspreekpunt was, wat een kanjer zeg. Zonder (uitgesproken) oordeel probeerde hij iedereen te helpen. En hij kocht een prachtige verjaardagstaart en een cadeautje voor het 3-jarige meisje. Gelukkig bestaan dit soort mensen.
Die eigenaar van de dierenwinkel snapt het niet. En Ramona leek me ook niet echt bij de pinken. Dit soort mensen krijgt aanmaning op aanmaning en ze hebben geen idee wat te doen met al die rekeningen. Die mensen moeten toch geholpen worden? Ze kunnen het niet zelf. Ze hebben de verstandelijke vermogens gewoon niet. Althans, zo komt het over.
Die man die voor de hele wijk het aanspreekpunt was, wat een kanjer zeg. Zonder (uitgesproken) oordeel probeerde hij iedereen te helpen. En hij kocht een prachtige verjaardagstaart en een cadeautje voor het 3-jarige meisje. Gelukkig bestaan dit soort mensen.
Die eigenaar van de dierenwinkel snapt het niet. En Ramona leek me ook niet echt bij de pinken. Dit soort mensen krijgt aanmaning op aanmaning en ze hebben geen idee wat te doen met al die rekeningen. Die mensen moeten toch geholpen worden? Ze kunnen het niet zelf. Ze hebben de verstandelijke vermogens gewoon niet. Althans, zo komt het over.
woensdag 16 november 2016 om 16:12
Die man was zo mooi. Ik heb even gegoogled. En waar hij directeur van is, leeft alleen op een beetje subsidie van de overheid en verder op geld van de particulieren. Het gebouw is 24/7 open. Hij is al 30 jaar daar schuldhulpverlener. Hij is inmiddels ook over zijn pensioen leeftijd heen. Hij had het vorig jaar over een opvolger, maar ik volgens mij staat hij nog steeds aan roer.
