Entertainment
alle pijlers
spoort sylvie van der vaart wel?
woensdag 23 februari 2011 om 11:44
Ligt het aan mij misschien maar een quote in de nieuwe grazia schoot me in het verkeerde keelgat.
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
Sylvie was bang dat ze, toen ze zwanger was, vetrollen zou krijgen en als een chipsetende huisslons op de bank zou zitten.
Het is goed dat je om je figuur denkt ( en vooral je gezondheid) maar in haar column valt het mij wel vaker op dat zij veel zeurt over haar figuur.
Daarnaast weet zij nog steeds niet hoe moeilijk het voor sommige vrouwen is om zwanger te worden? En dat die vrouwen graag willen uitdijen voor een kind?
Zo... moest ff mijn frustratie kwijt!
woensdag 23 februari 2011 om 18:33
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:26:
[...]
iets kan je smaak niet zijn; dan vind je dat het - naar jouw smaak - té veel make up op iemands hoofd zit, of dat iemands haar té blond is.
Prima, als iemand dat over mij zou zeggen.
Wat me enorm zou storen is dat iemand mijn hoofd ziet en op basis van mijn kleur lippenstift en de grootte van mijn oorbellen even fijn oordeelt dat mijn huwelijk klote is en ik het IQ heb van een tulpenbol.
Snap je het verschil?Ik zou het bijna snappen, als ik niet uit je vorige posting zou opmaken dat jij op basis van iemands lippenstift en oorbellen even fijn oordeelt dat diegene asociaal is, of slonzig.
Waarbij ik trouwens nog steeds denk dat de mate waarin ik me daar persoonlijk iets van aan zou trekken of niet, veel meer over mij zegt dan over degene die meent over mij te moeten oordelen.
Daarom begrijp ik een aantal van de felle reacties hier niet.
[...]
iets kan je smaak niet zijn; dan vind je dat het - naar jouw smaak - té veel make up op iemands hoofd zit, of dat iemands haar té blond is.
Prima, als iemand dat over mij zou zeggen.
Wat me enorm zou storen is dat iemand mijn hoofd ziet en op basis van mijn kleur lippenstift en de grootte van mijn oorbellen even fijn oordeelt dat mijn huwelijk klote is en ik het IQ heb van een tulpenbol.
Snap je het verschil?Ik zou het bijna snappen, als ik niet uit je vorige posting zou opmaken dat jij op basis van iemands lippenstift en oorbellen even fijn oordeelt dat diegene asociaal is, of slonzig.
Waarbij ik trouwens nog steeds denk dat de mate waarin ik me daar persoonlijk iets van aan zou trekken of niet, veel meer over mij zegt dan over degene die meent over mij te moeten oordelen.
Daarom begrijp ik een aantal van de felle reacties hier niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:33
quote:Maleficent schreef op 23 februari 2011 @ 16:15:
[...]
Jezus, ik wou dat er eens iemand 5 uur met mij bezig was.
dat lijkt me echt heerlijk ben dol op dat gefrunnik en ik denk dat iedereen er met een goede visagist én haardresser Fabulous uit kan zien! En dan al die mooie jurken die ik nevernooit kan betalen (ja soms ben ik wel jaloers, ik geef het toe).Ik ook!!!! Lijkt me fantastisch om door Leco van Zadelhof onder handen te worden genomen!!!
[...]
Jezus, ik wou dat er eens iemand 5 uur met mij bezig was.
dat lijkt me echt heerlijk ben dol op dat gefrunnik en ik denk dat iedereen er met een goede visagist én haardresser Fabulous uit kan zien! En dan al die mooie jurken die ik nevernooit kan betalen (ja soms ben ik wel jaloers, ik geef het toe).Ik ook!!!! Lijkt me fantastisch om door Leco van Zadelhof onder handen te worden genomen!!!
woensdag 23 februari 2011 om 18:34
quote:Iwannalive schreef op 23 februari 2011 @ 18:30:
[...]
Hoe "ziet" te asociaal er uit? Dat is toch een aanname op basis van iemands voorkomen... Dat je mensen indeelt op hun uiterlijk, dat is iets wat vanzelf gaat. Eén blik en je deelt iemand in op leeftijd, stijl, oid. Wat een stuk verder gaat, en kwalijker is volgens mijn mening , is dat je karaktertrekken op hangt aan iemands uiterlijk; O,....tijgerlegging..zal wel een sloerie zijn.........o, kale kop en oorbel.....waar is mijn portemonnee............ slank en modieus....zal wel een rotkarakter hebben.
Daarnaast... volgens mij oordeel je er hier zelf ook altijd lustig op los. Beetje raar om dan met je vinger nu te wijzen.Volgens mij valt dat met dat oordelen van mij enorm mee, hoor.
[...]
Hoe "ziet" te asociaal er uit? Dat is toch een aanname op basis van iemands voorkomen... Dat je mensen indeelt op hun uiterlijk, dat is iets wat vanzelf gaat. Eén blik en je deelt iemand in op leeftijd, stijl, oid. Wat een stuk verder gaat, en kwalijker is volgens mijn mening , is dat je karaktertrekken op hangt aan iemands uiterlijk; O,....tijgerlegging..zal wel een sloerie zijn.........o, kale kop en oorbel.....waar is mijn portemonnee............ slank en modieus....zal wel een rotkarakter hebben.
Daarnaast... volgens mij oordeel je er hier zelf ook altijd lustig op los. Beetje raar om dan met je vinger nu te wijzen.Volgens mij valt dat met dat oordelen van mij enorm mee, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:36
quote:groenteboerin schreef op 23 februari 2011 @ 18:33:
[...]
Ik zou het bijna snappen, als ik niet uit je vorige posting zou opmaken dat jij op basis van iemands lippenstift en oorbellen even fijn oordeelt dat diegene asociaal is, of slonzig. Dan heb je mijn post niet zo erg goed begrepen. Jammer. Duidelijker kan ik het niet maken.
Waarbij ik trouwens nog steeds denk dat de mate waarin ik me daar persoonlijk iets van aan zou trekken of niet, veel meer over mij zegt dan over degene die meent over mij te moeten oordelen.
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener.
Daarom begrijp ik een aantal van de felle reacties hier niet.
[...]
Ik zou het bijna snappen, als ik niet uit je vorige posting zou opmaken dat jij op basis van iemands lippenstift en oorbellen even fijn oordeelt dat diegene asociaal is, of slonzig. Dan heb je mijn post niet zo erg goed begrepen. Jammer. Duidelijker kan ik het niet maken.
Waarbij ik trouwens nog steeds denk dat de mate waarin ik me daar persoonlijk iets van aan zou trekken of niet, veel meer over mij zegt dan over degene die meent over mij te moeten oordelen.
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener.
Daarom begrijp ik een aantal van de felle reacties hier niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:37
quote:irishgirl schreef op 23 februari 2011 @ 16:55:
Ik vind Syvie echt een vreselijk mens! Iedereen loopt met haar weg maar ze is helemaal nep! Haar ziekte was natuurlijk vreselijk en dat wens ik echt niemand toe laat dat duidelijk zijn. Ze doet altijd zo overdreven, ook in haar collum in Grazia. Ze is alleen maar het aan pochen met alles wat ze heeft en krijgt. Oja, dan heeft ze het ook nog (heel irritant) steeds over 'mijn man Raf' vreselijk. :puke:
Ze is zo nep, echt iemand die geniet van haar status en doet alsof ze zo 'normaal' gebleven is ondanks alles. Laat me niet lachen!
Voor mijn werk lees en krijg ik veel tijdschriften maar haar collum in grazia sla ik bijna altijd over.Guttegut.. Jaloers zeker?
Ik vind Syvie echt een vreselijk mens! Iedereen loopt met haar weg maar ze is helemaal nep! Haar ziekte was natuurlijk vreselijk en dat wens ik echt niemand toe laat dat duidelijk zijn. Ze doet altijd zo overdreven, ook in haar collum in Grazia. Ze is alleen maar het aan pochen met alles wat ze heeft en krijgt. Oja, dan heeft ze het ook nog (heel irritant) steeds over 'mijn man Raf' vreselijk. :puke:
Ze is zo nep, echt iemand die geniet van haar status en doet alsof ze zo 'normaal' gebleven is ondanks alles. Laat me niet lachen!
Voor mijn werk lees en krijg ik veel tijdschriften maar haar collum in grazia sla ik bijna altijd over.Guttegut.. Jaloers zeker?
woensdag 23 februari 2011 om 18:37
quote:eleonora schreef op 23 februari 2011 @ 15:59:
Sylvie is een lieve meid, ik ken haar al heel lang. Hartelijk mens en er zit niks valsigs bij.
Ze is zelf stevig geweest (niet mollig of dik, wel zwaarder dan nu) en ze is heel zuinig op haar slanke lijn én ze is heel gediciplineerd in het onderhouden er van.
Ik ben zelf even breed als hoog maar van neerkijken op mij heb ik bij haar nooit iets gemerkt.
Ze wil niet dik worden, spreekt dat wel eens uit en zorgt er zo goed mogelijk voor dat ze het niet wordt.
Gelijk heeft ze.
Zie je wel! Ze leek me al aardig, maar dat wordt nu ook nog eventjes bevestigd. Thx Leo!
*het is gewoon jaloersigheid*
Sylvie is een lieve meid, ik ken haar al heel lang. Hartelijk mens en er zit niks valsigs bij.
Ze is zelf stevig geweest (niet mollig of dik, wel zwaarder dan nu) en ze is heel zuinig op haar slanke lijn én ze is heel gediciplineerd in het onderhouden er van.
Ik ben zelf even breed als hoog maar van neerkijken op mij heb ik bij haar nooit iets gemerkt.
Ze wil niet dik worden, spreekt dat wel eens uit en zorgt er zo goed mogelijk voor dat ze het niet wordt.
Gelijk heeft ze.
Zie je wel! Ze leek me al aardig, maar dat wordt nu ook nog eventjes bevestigd. Thx Leo!
*het is gewoon jaloersigheid*
woensdag 23 februari 2011 om 18:39
quote:Hoe "ziet" te asociaal er uit? Dat is toch een aanname op basis van iemands voorkomen... Dat je mensen indeelt op hun uiterlijk, dat is iets wat vanzelf gaat. Eén blik en je deelt iemand in op leeftijd, stijl, oid. Wat een stuk verder gaat, en kwalijker is volgens mijn mening , is dat je karaktertrekken op hangt aan iemands uiterlijk; O,....tijgerlegging..zal wel een sloerie zijn.........o, kale kop en oorbel.....waar is mijn portemonnee............ slank en modieus....zal wel een rotkarakter hebben.
Daarnaast... volgens mij oordeel je er hier zelf ook altijd lustig op los. Beetje raar om dan met je vinger nu te wijzen.quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:34:
[...]
Volgens mij valt dat met dat oordelen van mij enorm mee, hoor.
Je bent een beetje lastig te quoten!
Maar zie je nou echt niet dat jij in dit topic precies hetzelfde doet als wat je Iris verwijt?
Daarnaast... volgens mij oordeel je er hier zelf ook altijd lustig op los. Beetje raar om dan met je vinger nu te wijzen.quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:34:
[...]
Volgens mij valt dat met dat oordelen van mij enorm mee, hoor.
Je bent een beetje lastig te quoten!
Maar zie je nou echt niet dat jij in dit topic precies hetzelfde doet als wat je Iris verwijt?
woensdag 23 februari 2011 om 18:41
quote:groenteboerin schreef op 23 februari 2011 @ 18:39:
[...]
[...]
Je bent een beetje lastig te quoten!
Maar zie je nou echt niet dat jij in dit topic precies hetzelfde doet als wat je Iris verwijt?Als jij denkt dat IK mensen indeel als sloeries omdat ze tijgerleggings dragen, dan heb je me écht niet begrepen. Als jij denkt dat ik mijn portemonnee zoek vanwege een kale knar en oorbellen dan schrijf ik voor de kat-z'n-**** elke keer hetzelfde.Het zijn voorbeelden van hoe bepaalde dingen "werken " ; je ziet een oude mevrouw en je denkt - bijvoorbeeld! - een lief oud dametje.
[...]
[...]
Je bent een beetje lastig te quoten!
Maar zie je nou echt niet dat jij in dit topic precies hetzelfde doet als wat je Iris verwijt?Als jij denkt dat IK mensen indeel als sloeries omdat ze tijgerleggings dragen, dan heb je me écht niet begrepen. Als jij denkt dat ik mijn portemonnee zoek vanwege een kale knar en oorbellen dan schrijf ik voor de kat-z'n-**** elke keer hetzelfde.Het zijn voorbeelden van hoe bepaalde dingen "werken " ; je ziet een oude mevrouw en je denkt - bijvoorbeeld! - een lief oud dametje.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:36:
[...]Dan heb je mijn post niet zo erg goed begrepen. Jammer. Duidelijker kan ik het niet maken.
Over dooddoeners gesproken...
Komt het misschien ook nog in je op dat jij mijn posts niet goed begrepen zou kunnen hebben?
Maar goed, ik geef het op. De balk die ik zie in je eigen ogen is "te groot", om in je eigen termen te blijven.
[...]Dan heb je mijn post niet zo erg goed begrepen. Jammer. Duidelijker kan ik het niet maken.
Over dooddoeners gesproken...
Komt het misschien ook nog in je op dat jij mijn posts niet goed begrepen zou kunnen hebben?
Maar goed, ik geef het op. De balk die ik zie in je eigen ogen is "te groot", om in je eigen termen te blijven.
woensdag 23 februari 2011 om 18:43
quote:iris1969 schreef op 23 februari 2011 @ 18:40:
Haha, je kon er op wachten, maar daar is hij weer: "je bent jaloers" als je iets over het uiterlijk van een ander zegt.
Hoe komt men daar toch bij?Och....misschien omdat ze slim en succesvol is en op plekken komt waar de gemiddelde Nederlander niet komt. Tel daar nog even bij de Calvinistische houding van ons Nederlanders en je hebt jaloers. En ja: ik vind haar wel mooi. En iemand die zegt dat ze niet met haar willen ruilen, geloof ik niet.
Haha, je kon er op wachten, maar daar is hij weer: "je bent jaloers" als je iets over het uiterlijk van een ander zegt.
Hoe komt men daar toch bij?Och....misschien omdat ze slim en succesvol is en op plekken komt waar de gemiddelde Nederlander niet komt. Tel daar nog even bij de Calvinistische houding van ons Nederlanders en je hebt jaloers. En ja: ik vind haar wel mooi. En iemand die zegt dat ze niet met haar willen ruilen, geloof ik niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:41:
[...]
Als jij denkt dat IK mensen indeel als sloeries omdat ze tijgerleggings draag, dan heb je me écht niet begrepen. Als jij denkt dat ik mijn portemonnee zoek vanwege een kale knar en oorbellen dan schrijf ik voor de kat-z'n-**** elke keer hetzelfde.
Bedankt voor het handiger te quoten citaat!
Nee, ik denk dat JIJ mensen in een van je postings hier beweerde dat je mensen als asociaal of slonzig kunt indelen op basis van wat je ziet. En dát is hetzelfde als naar je portemonnee zoeken vanwege iemands uiterlijk.
[...]
Als jij denkt dat IK mensen indeel als sloeries omdat ze tijgerleggings draag, dan heb je me écht niet begrepen. Als jij denkt dat ik mijn portemonnee zoek vanwege een kale knar en oorbellen dan schrijf ik voor de kat-z'n-**** elke keer hetzelfde.
Bedankt voor het handiger te quoten citaat!
Nee, ik denk dat JIJ mensen in een van je postings hier beweerde dat je mensen als asociaal of slonzig kunt indelen op basis van wat je ziet. En dát is hetzelfde als naar je portemonnee zoeken vanwege iemands uiterlijk.
woensdag 23 februari 2011 om 18:44
woensdag 23 februari 2011 om 18:45
quote:Yucca schreef op 23 februari 2011 @ 17:42:
Ik lees haar columns in Grazia wél, omdat het me elke keer weer verbaast waar zij haar plezier uit haalt: uit fotoshoots met Gilette, uit "Met Renée Zellweger aan een tafeltje zitten en elkaars jurken complimenteren" en kopen kopen kopen shoppen. Ik vind het bovendien zeer oppervlakkig dat ze elke week (!) een foto (of drie) plaatst van haar nieuwste aankoop, en dat zijn dan geen vestjes van Vero Moda. Dat vind ik eerlijk gezegd opscheppen. Bovendien houdt ze van mode, maar heeft ze een opgelegde, niet-eigen smaak. En dat ge-Raf, daar word ik ook moe van. Leuk dat ze zo van hem houdt, dat wel, maar ze vindt het het allerleukst als hij op een of andere première verschijnt, omdat zíj dat zo graag wil. Ze lacht ook zo nep, ik geloof haar gewoon niet. Het lijkt wel of alles om haar draait.
En oja: bij haar column staat ook altijd een foto van iemand die haar op modegebied inspireert. Altijd een dunne actrice/model.
Dit vind ik grappig. Alsof je voor je inspiratie op modegebied een foto van een Nobelprijswinnaar neer gaat zetten. Je komt dan toch al gauw bij een ontwerper, model/actrice, zangeres etc. terecht waarvan je vindt dat die persoon zich mooi kleedt. En als je dan gaat kijken hoeveel van die mensen slank zijn, is het toch niet zo raar dat je dan weer met de foto van een slank persoon aan komt zetten. Het lijkt alsof je verwacht dat Sylvie een soort statement gaat maken in de Grazia voor de "gewone" vrouw... vraag me echt af wat je dan verwacht van het blad Grazia? Dit is toch precies waar het blad voor bedoeld is, lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
Als Sylvie morgen gevraagd wordt een tekst te schrijven voor de Groene Amsterdammer, zal ze ons nog maar eens zo kunnen verrassen Maar of jij daar op zit te wachten?
Ik lees haar columns in Grazia wél, omdat het me elke keer weer verbaast waar zij haar plezier uit haalt: uit fotoshoots met Gilette, uit "Met Renée Zellweger aan een tafeltje zitten en elkaars jurken complimenteren" en kopen kopen kopen shoppen. Ik vind het bovendien zeer oppervlakkig dat ze elke week (!) een foto (of drie) plaatst van haar nieuwste aankoop, en dat zijn dan geen vestjes van Vero Moda. Dat vind ik eerlijk gezegd opscheppen. Bovendien houdt ze van mode, maar heeft ze een opgelegde, niet-eigen smaak. En dat ge-Raf, daar word ik ook moe van. Leuk dat ze zo van hem houdt, dat wel, maar ze vindt het het allerleukst als hij op een of andere première verschijnt, omdat zíj dat zo graag wil. Ze lacht ook zo nep, ik geloof haar gewoon niet. Het lijkt wel of alles om haar draait.
En oja: bij haar column staat ook altijd een foto van iemand die haar op modegebied inspireert. Altijd een dunne actrice/model.
Dit vind ik grappig. Alsof je voor je inspiratie op modegebied een foto van een Nobelprijswinnaar neer gaat zetten. Je komt dan toch al gauw bij een ontwerper, model/actrice, zangeres etc. terecht waarvan je vindt dat die persoon zich mooi kleedt. En als je dan gaat kijken hoeveel van die mensen slank zijn, is het toch niet zo raar dat je dan weer met de foto van een slank persoon aan komt zetten. Het lijkt alsof je verwacht dat Sylvie een soort statement gaat maken in de Grazia voor de "gewone" vrouw... vraag me echt af wat je dan verwacht van het blad Grazia? Dit is toch precies waar het blad voor bedoeld is, lekker oppervlakkig over mode, uiterlijk en luxe praten.
Als Sylvie morgen gevraagd wordt een tekst te schrijven voor de Groene Amsterdammer, zal ze ons nog maar eens zo kunnen verrassen Maar of jij daar op zit te wachten?
woensdag 23 februari 2011 om 18:45
quote:evelynsalt schreef op 23 februari 2011 @ 18:43:
[...]
Och....misschien omdat ze slim en succesvol is en op plekken komt waar de gemiddelde Nederlander niet komt. Tel daar nog even bij de Calvinistische houding van ons Nederlanders en je hebt jaloers. En ja: ik vind haar wel mooi. En iemand die zegt dat ze niet met haar willen ruilen, geloof ik niet.Ik vind haar ook mooi en nee ik ben niet jaloers en ik wil niet met haar ruilen, want haar leven trekt mij niet.
[...]
Och....misschien omdat ze slim en succesvol is en op plekken komt waar de gemiddelde Nederlander niet komt. Tel daar nog even bij de Calvinistische houding van ons Nederlanders en je hebt jaloers. En ja: ik vind haar wel mooi. En iemand die zegt dat ze niet met haar willen ruilen, geloof ik niet.Ik vind haar ook mooi en nee ik ben niet jaloers en ik wil niet met haar ruilen, want haar leven trekt mij niet.
woensdag 23 februari 2011 om 18:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 23 februari 2011 @ 18:26:
[...]
iets kan je smaak niet zijn; dan vind je dat het - naar jouw smaak - té veel make up op iemands hoofd zit, of dat iemands haar té blond is.
Prima, als iemand dat over mij zou zeggen.
Wat me enorm zou storen is dat iemand mijn hoofd ziet en op basis van mijn kleur lippenstift en de grootte van mijn oorbellen even fijn oordeelt dat mijn huwelijk klote is en ik het IQ heb van een tulpenbol.
Snap je het verschil?
En dát is dus precies wat mij stoort.
Iemand niet leuk vinden, niet mooi, stem vervelend, niet goed acteren, weet ik veel, allemaal best. Maar om iemand op basis van aannames weg te zetten als een domme, oppervlakkige doos met een eetprobleem, dát vind ik ergerlijk.
[...]
iets kan je smaak niet zijn; dan vind je dat het - naar jouw smaak - té veel make up op iemands hoofd zit, of dat iemands haar té blond is.
Prima, als iemand dat over mij zou zeggen.
Wat me enorm zou storen is dat iemand mijn hoofd ziet en op basis van mijn kleur lippenstift en de grootte van mijn oorbellen even fijn oordeelt dat mijn huwelijk klote is en ik het IQ heb van een tulpenbol.
Snap je het verschil?
En dát is dus precies wat mij stoort.
Iemand niet leuk vinden, niet mooi, stem vervelend, niet goed acteren, weet ik veel, allemaal best. Maar om iemand op basis van aannames weg te zetten als een domme, oppervlakkige doos met een eetprobleem, dát vind ik ergerlijk.
woensdag 23 februari 2011 om 18:48
quote:eleonora schreef op 23 februari 2011 @ 18:45:
[...]
En dát is dus precies wat mij stoort.
Iemand niet leuk vinden, niet mooi, stem vervelend, niet goed acteren, weet ik veel, allemaal best. Maar om iemand op basis van aannames weg te zetten als een domme, oppervlakkige doos met een eetprobleem, dát vind ik ergerlijk.Eetprobleem? Dat gedeelte heb ik ff gemist geloof ik.
[...]
En dát is dus precies wat mij stoort.
Iemand niet leuk vinden, niet mooi, stem vervelend, niet goed acteren, weet ik veel, allemaal best. Maar om iemand op basis van aannames weg te zetten als een domme, oppervlakkige doos met een eetprobleem, dát vind ik ergerlijk.Eetprobleem? Dat gedeelte heb ik ff gemist geloof ik.
