Entertainment
alle pijlers
Steenrijk,straatarm,maakt geld gelukkig?
zaterdag 26 augustus 2017 om 20:17
In dit nieuwe SBS6-programma ruilen een rijk en een arm gezin een week lang van huis, bestedingsbudget en leven. Zou geld gelukkig maken? In dit sociale experiment wordt duidelijk hoe het is om ineens rijk te zijn of juist krap bij kas te zitten. Steenrijk, straatarm is te zien vanaf woensdag 30 augustus bij SBS6.
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
-----------------------------------------------------------------
Het lijkt me wel even slikken als je met zeer weinig geld rond moet komen en na een week rijkdom weer terug gaat naar armoede.
Zou die rijkdom ervaring je juist motiveren om meer uit je leven te halen?
Lijkt me een interessant programma. Ik heb het al opgenomen voor het geval ik vergeet te kijken.
Hoe denken jullie over dit nieuwe programma?
zondag 3 september 2017 om 16:51
Precies wat ik dacht! Snap ook echt niet dat zij niet gaat werken. Kan hij mooi voor die kinderen zorgen. Was het verder ook eens met rijke man zEi over katten. Ze kunnen dat eigenlijk gewoon niet betalen! Eruit met die beesten. Echt goor die beesten in de keuken trouwens.redbulletje schreef: ↑01-09-2017 23:28Vond die man niet hulpbehoevend overkomen. Dat hij n hoveniersjob niet meer aan kan wil niet zeggen dat hij niet op zn kinderen kan passen. En als ie toch hele dagen thuis zit kan ie zich ook om laten scholen of n thuisstudie doen. Vind dat gezin erg passief overkomen. Ook die hele toko vol zooi. Als ze de helft al ns opruimen via marktplaats hebben ze ook ns wat meer te besteden.
zondag 3 september 2017 om 18:10
Maar waarom hebben jullie geen bedankje achter gelaten voor de rijken en reageerde je ook niet verontschuldigend toen zij wel 'n bedankje voor jullie hebben achtergelaten?
Waarom werk jij niet terwijl je man gewoon fulltime thuis zit?
En waarom verkopen jullie niet minstens de helft van al die speelgoedzooi op Marktplaats om weer wat extra budget te vergaren?
Waarom werk jij niet terwijl je man gewoon fulltime thuis zit?
En waarom verkopen jullie niet minstens de helft van al die speelgoedzooi op Marktplaats om weer wat extra budget te vergaren?
zondag 3 september 2017 om 18:10
zondag 3 september 2017 om 18:15
redbulletje schreef: ↑03-09-2017 18:10En waarom verkopen jullie niet minstens de helft van al die speelgoedzooi op Marktplaats om weer wat extra budget te vergaren?
anoniem_64afeac72af4d wijzigde dit bericht op 03-09-2017 18:18
Reden: foutje
Reden: foutje
36.36% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 18:16
Sorry hoor, maar als je niet werkt kan je gewoon alles op de fiets doen. Ja ook grote boodschappen en ja, ook met kinderen.
En jullie KIEZEN er dus voor om niet te werken. Dan vind ik het overtrokken om zo emotioneel te doen over dat je weinig te besteden hebt.
anoniem_350303 wijzigde dit bericht op 03-09-2017 18:18
4.66% gewijzigd
zondag 3 september 2017 om 18:17
In een klein huis met 3 kinderen in een andere leeftijd dan puilt het al snel uit Ik merk het al met 1 baby. Dat kun je ze niet kwalijk nemen.redbulletje schreef: ↑03-09-2017 18:10En waarom verkopen jullie niet minstens de helft van al die speelgoedzooi op Marktplaats om weer wat extra budget te vergaren?
Dat ze niet willen werken om hun kinderen geen eten te geven dat over de datum is wel.En ook asociaal dat ze mee mogen doen aan de voedselbank etc. Ze willen het niet beter hebben daar is het niet voor bestemd maar voor mensen die niet anders kunnen.
zondag 3 september 2017 om 19:03
Zo dan, zeker geen contract getekend waarin staat dat je je niet zo negatief over het programma mag uitlaten? Lekker bezig.meccie schreef: ↑03-09-2017 18:07even niet vergeten er is een heleboel verdraaid in het programma. Zo is er aan het einde van de week 47 euro over!!! en geen 12. Dit omdat er niet getankt is en zo goed als geen boodschappen zijn gedaan. De boodschappen die wel gedaan zijn is veel luxe (fles wijn, zakjes voor cappuccino ed). Wij wonen in een uitgestrekt gebied waarbij een auto eigenlijk een must is.
Een voedselbank werkt ook neit van je krijgt elke week voor die week eten. nee je krijgt veel van hetzelfde en maakt een soort voorraad om van te leven. Deze heeft het rijke gezin aangesproken, maar deze is ook niet onuitputtelijk. Ook dat meot aangevuld worden.
Grote hopen speelgoed filmen wat effe lekker ooverhoop is getrokkken kan iedereen. Ja wij hebben een klein huis en daar wonen we met 5 in. Dus staan er een hoop spullen in. Nou en!!
Leven met het feit dat je afgekeurd bent wil trouwens niet zeggen dat je niks kunt. In de zomermaanden gaat het redelijk en kijk je van dag tot dag hoe het gaat. De wintermaanden zijn minder maar dat weten we en daar leven we ook naar.
Ook wordt er in het programma niet gesproken over ons inkopen systeem. Wij doen maandelijks bepaalde boodschappen in het groot en vullen wekelijks aan wat er nodig is.
Het werken is een keuze die we gemaakt hebben. Werken om je kinderen in een opvang te laten zitten een hele dag vinden wij neit kunnen.
Het idee is een week te ruilen van inkomen en daarnaar te leven. Ons is alles ingefluisterd. Want ineens zo leven is best moeilijk.
Het abo voor plopsa is geschonken door plopsa zelf.
Jammer dat sbs ons als gezin zo heeft neergezet. Gelukkig weten de mensen die dicht bij ons staan wel hoe alles echt in elkaar zit.
Zal trouwens fraai worden als iedereen maar besluit om niet te werken, omdat er kinderen zijn.
Gelukkig doen anderen wel voor jullie...
zondag 3 september 2017 om 19:04
Ik vond het rijke gezin heel sympathiek en realistisch en kan mij voorstellen dat hij moet kotsen van de katten. Dat heb ik ook al eens net weten tegen te houden toen ik binnenkwam in een huis dat gigantisch naar dieren stonk.
Ik vond de speelgoedvrouw echt lelijk doen tegen rijke vrouw. Afgunstig ook, alsof je niet gelukkig kunt zijn als je rijk bent.
Verder vond ik dat ze het nog best netjes hebben gedaan met die 3500 euro en heel lief van arme man dat hij er aan dacht een kado te kopen.
Wat mij alleen wel opviel, maar het ging ik een flits, so correct me if im wrong, redelijk wat witte kleding voor de kids werd afgerekend. Ik zou dat dus nooit doen als je geen geld hebt. Ik heb ook twee kleine kinderen en wit blijft hier niet lang wit. Ook niet na het wassen. Ik zou dus voor wat donkere kleding gaan dat iig langer mee gaat.
Verder vond iemand het hier nodig lelijk te doen over arme man wbt zijn gebit, maar als je arm bent kun je dat echt niet betalen. Ik heb een godsvermogen neergeteld afgelopen jaar voor mijn problematische gebit dus begrijp heel goed dat dit niet voor arme mensen is weggelegd.
En verder vind ik het schandalig dat arme vrouw niet wil werken.
Ik vond de speelgoedvrouw echt lelijk doen tegen rijke vrouw. Afgunstig ook, alsof je niet gelukkig kunt zijn als je rijk bent.
Verder vond ik dat ze het nog best netjes hebben gedaan met die 3500 euro en heel lief van arme man dat hij er aan dacht een kado te kopen.
Wat mij alleen wel opviel, maar het ging ik een flits, so correct me if im wrong, redelijk wat witte kleding voor de kids werd afgerekend. Ik zou dat dus nooit doen als je geen geld hebt. Ik heb ook twee kleine kinderen en wit blijft hier niet lang wit. Ook niet na het wassen. Ik zou dus voor wat donkere kleding gaan dat iig langer mee gaat.
Verder vond iemand het hier nodig lelijk te doen over arme man wbt zijn gebit, maar als je arm bent kun je dat echt niet betalen. Ik heb een godsvermogen neergeteld afgelopen jaar voor mijn problematische gebit dus begrijp heel goed dat dit niet voor arme mensen is weggelegd.
En verder vind ik het schandalig dat arme vrouw niet wil werken.
zondag 3 september 2017 om 19:05
Nu maar hopen dat de programnamakers dit ook lezen...meccie schreef: ↑03-09-2017 18:07even niet vergeten er is een heleboel verdraaid in het programma. Zo is er aan het einde van de week 47 euro over!!! en geen 12. Dit omdat er niet getankt is en zo goed als geen boodschappen zijn gedaan. De boodschappen die wel gedaan zijn is veel luxe (fles wijn, zakjes voor cappuccino ed). Wij wonen in een uitgestrekt gebied waarbij een auto eigenlijk een must is.
Een voedselbank werkt ook neit van je krijgt elke week voor die week eten. nee je krijgt veel van hetzelfde en maakt een soort voorraad om van te leven. Deze heeft het rijke gezin aangesproken, maar deze is ook niet onuitputtelijk. Ook dat meot aangevuld worden.
Grote hopen speelgoed filmen wat effe lekker ooverhoop is getrokkken kan iedereen. Ja wij hebben een klein huis en daar wonen we met 5 in. Dus staan er een hoop spullen in. Nou en!!
Leven met het feit dat je afgekeurd bent wil trouwens niet zeggen dat je niks kunt. In de zomermaanden gaat het redelijk en kijk je van dag tot dag hoe het gaat. De wintermaanden zijn minder maar dat weten we en daar leven we ook naar.
Ook wordt er in het programma niet gesproken over ons inkopen systeem. Wij doen maandelijks bepaalde boodschappen in het groot en vullen wekelijks aan wat er nodig is.
Het werken is een keuze die we gemaakt hebben. Werken om je kinderen in een opvang te laten zitten een hele dag vinden wij neit kunnen.
Het idee is een week te ruilen van inkomen en daarnaar te leven. Ons is alles ingefluisterd. Want ineens zo leven is best moeilijk.
Het abo voor plopsa is geschonken door plopsa zelf.
Jammer dat sbs ons als gezin zo heeft neergezet. Gelukkig weten de mensen die dicht bij ons staan wel hoe alles echt in elkaar zit.
zondag 3 september 2017 om 19:12
Ik wens jullie veel sterkte en al het geluk.
En wees wijs, laat ze lekker hier alles maar zelf invullen aanvullen en denken dat ze het beter weten want daar zijn ze heel goed in. Je moet en hoeft geen tekst en uitleg te geven aan forummers hier, je bent aan niemand iets verplicht!
Succes met jullie gezinnetje!
zondag 3 september 2017 om 19:16
7102 schreef: ↑03-09-2017 19:12Ik wens jullie veel sterkte en al het geluk.
En wees wijs, laat ze lekker hier alles maar zelf invullen aanvullen en denken dat ze het beter weten want daar zijn ze heel goed in. Je moet en hoeft geen tekst en uitleg te geven aan forummers hier, je bent aan niemand iets verplicht!
Succes met jullie gezinnetje!
zondag 3 september 2017 om 19:16
Ah kom, alsof niemand kan verzinnen dat de producers van commerciele kanalen geen vinger in de pap hebben met programma's.mienbillekesjeuken schreef: ↑03-09-2017 19:03Zo dan, zeker geen contract getekend waarin staat dat je je niet zo negatief over het programma mag uitlaten? Lekker bezig.
Zal trouwens fraai worden als iedereen maar besluit om niet te werken, omdat er kinderen zijn.
Gelukkig doen anderen wel voor jullie...
zondag 3 september 2017 om 19:51
Ik vind dit soort programma's volkomen idioot. Want degenen die een week of twee weken lang net doen alsof ze alleen maar van een minimum-budget kunnen leven, weten donders goed dat het een spelletje is en dat na die 2 weken hun kapitale landhuis met alle gemakken van dien gewoon weer klaar staat. En voor degenen die even vanuit een minimum-situatie de luxe van een "ander leven" mogen proeven, is het ook waardeloos, want die moeten net zo goed na die week weer terug naar hun woningbouwflatje en de geldzorgen. Dus wat wil dit programma nou bewerkstelligen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 3 september 2017 om 19:54
Sensatie voor de kijker. Verkneukelen. De kijker het prettige gevoel geven dat hij/zij alles beter voor elkaar heeft en lekker kritiek kan leveren.pejeka schreef: ↑03-09-2017 19:51Ik vind dit soort programma's volkomen idioot. Want degenen die een week of twee weken lang net doen alsof ze alleen maar van een minimum-budget kunnen leven, weten donders goed dat het een spelletje is en dat na die 2 weken hun kapitale landhuis met alle gemakken van dien gewoon weer klaar staat. En voor degenen die even vanuit een minimum-situatie de luxe van een "ander leven" mogen proeven, is het ook waardeloos, want die moeten net zo goed na die week weer terug naar hun woningbouwflatje en de geldzorgen. Dus wat wil dit programma nou bewerkstelligen?
zondag 3 september 2017 om 20:01
Pft wat vallen jullie haar aan zeg...alles is zo verknipt en lijkt net of jullie alleen maar willen zien wat jullie te zien krijgen. Ik ga dit programma ook echt niet meer volgen. Het wordt manipulerend neergezet. Ze was trouwens WEL enthousiast over de jam. Misschien had ze het al gelezen en moest ze het over doen om het beter op film te zetten, etc. Alles is dus verknipt aan dat programma. En misschien mag ze zich hier niet over uiten,maar sbs6 zet wel een heel verknipt beeld neer. Jammer, het leek mij onwijs interessant en leuk om wekelijks te zien.
zondag 3 september 2017 om 20:02
Eens.Ikkuz schreef: ↑03-09-2017 20:01Pft wat vallen jullie haar aan zeg...alles is zo verknipt en lijkt net of jullie alleen maar willen zien wat jullie te zien krijgen. Ik ga dit programma ook echt niet meer volgen. Het wordt manipulerend neergezet. Ze was trouwens WEL enthousiast over de jam. Misschien had ze het al gelezen en moest ze het over doen om het beter op film te zetten, etc. Alles is dus verknipt aan dat programma. En misschien mag ze zich hier niet over uiten,maar sbs6 zet wel een heel verknipt beeld neer. Jammer, het leek mij onwijs interessant en leuk om wekelijks te zien.
zondag 3 september 2017 om 20:04
Mijn vriend is afgekeurd. 80 tot 100% Wij bekijken dagelijks of hij zijn werk misschien kan hervatten. Ik ben niet gebrand op geld, ik ben er wel op gebrand mensen niet te lang in de WIA te laten zitten. Als er kinderen komen, dan is hij oppaspappa. Als hij dat kan, dan gaan we wederom opnieuw bepalen of hij terecht in de WIA zit. Wij willen officieel geen geld van de overheid, krijgen het omdat hij ziek werd, maar als we eraf kunnen... Liever vandaag dan morgen...
De aflevering waar ik naar heb zitten kijken was een stel die 3500 euro van een creditcard heeft geplukt, want het mocht eindelijk eens een keer. Ga ervoor werken. Dan mag het in kleinere bedragen wat vaker. Dat zielige gedoe over dat iemand bij de kinderen moet blijven. Hij is afgekeurd, maar niet beperkt en is hij dat wel (leek er niet op), dan heb je altijd nog omgeving die kan helpen.
De aflevering waar ik naar heb zitten kijken was een stel die 3500 euro van een creditcard heeft geplukt, want het mocht eindelijk eens een keer. Ga ervoor werken. Dan mag het in kleinere bedragen wat vaker. Dat zielige gedoe over dat iemand bij de kinderen moet blijven. Hij is afgekeurd, maar niet beperkt en is hij dat wel (leek er niet op), dan heb je altijd nog omgeving die kan helpen.
zondag 3 september 2017 om 20:07
zondag 3 september 2017 om 20:26
Meer begrip voor elkaars situatie creeeren en dingen oppikken wat ze mee kunnen nemen in hun huidige leven. Helemaal zo'n gek idee niet.pejeka schreef: ↑03-09-2017 19:51Ik vind dit soort programma's volkomen idioot. Want degenen die een week of twee weken lang net doen alsof ze alleen maar van een minimum-budget kunnen leven, weten donders goed dat het een spelletje is en dat na die 2 weken hun kapitale landhuis met alle gemakken van dien gewoon weer klaar staat. En voor degenen die even vanuit een minimum-situatie de luxe van een "ander leven" mogen proeven, is het ook waardeloos, want die moeten net zo goed na die week weer terug naar hun woningbouwflatje en de geldzorgen. Dus wat wil dit programma nou bewerkstelligen?
zondag 3 september 2017 om 20:32
Meccie je hoeft je kinderen toch niet naar de opvang te brengen als je man thuis is? Ik kan me voorstellen dat het met echt kleine kinderen lastig kan zijn (die je moet dragen terwijl je rugproblemen hebt) maar ze zijn al groter. Denk je er nu niet over om weer aan het werk te gaan?
De veroordeling hier snap ik wel een beetje, want jij kunt deze keuze maken omdat andere mensen hun kinderen wel bij de opvang brengen om zelf te werken. Gewoon, omdat werken erbij hoort. En dat mogen kinderen ook best leren.
Verder vond ik jullie als gezin sympathiek overkomen. Kinderen netjes opgevoed. Iedereen gaat lief met elkaar om.
En dat je op pad wordt gestuurd om geld uit te geven in zo'n programma geloof ik direct.
Even om bovenstaande in perpectief te plaatsen
De veroordeling hier snap ik wel een beetje, want jij kunt deze keuze maken omdat andere mensen hun kinderen wel bij de opvang brengen om zelf te werken. Gewoon, omdat werken erbij hoort. En dat mogen kinderen ook best leren.
Verder vond ik jullie als gezin sympathiek overkomen. Kinderen netjes opgevoed. Iedereen gaat lief met elkaar om.
En dat je op pad wordt gestuurd om geld uit te geven in zo'n programma geloof ik direct.
Even om bovenstaande in perpectief te plaatsen
